« Прямая речь

Патриарх о медиа

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
Сегодня мы врага впускаем в свой дом, в свою личную и семейную жизнь, ибо то, что предлагается нам через средства массовой информации, через Интернет, через прочие инструменты воздействия на сознание человека, часто является вражеским — и в отношении духовных ценностей, и с точки зрения национальных интересов. Мы с легкостью пускаем врага в свой дом и очень часто проигрываем невидимую битву. Тогда мы начинаем говорить чужими словами, мыслить чужими мыслями, поклоняться чужим идеалам, которые сегодня чаще всего являются идеалами языческими, плотскими, греховными, страстными, увлекающими и человека как личность, и человеческое общество на путь погибели...
Изображение пользователя witeman.

witeman

#1, 09/09/2010 - 11:40

Кто не дурак - поймёт. "Православный не может быть Сванидзе, Сванидзе не может быть православным". Только православие сможет преодолеть Сванидзе и познера, кривое зеркало и дом-2 основательно и безусловно, без шанса на возрождение.

[ответить]

noavatar

Гостья

#2, 10/09/2010 - 11:18

Тот, чье мнение отличается от вашего, безусловно, дурак. И тем не менее: православию не принадлежит монополия ни на нравственность, ни на духовное возрождение, и вообще ни на что. Обычный лохотрон, как и любая другая религия.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#3, 10/09/2010 - 11:49

Да, пока ещё эта монополия принадлежит познерам и сванидзе, но у них уже нет сил её удержать. Что, безусловно, радует.:)

[ответить]

noavatar

Пари Сен-Жермен

#4, 10/09/2010 - 12:05

"Нет сил удержать..." Что, программа "Время" уже начинается с акафистов? Или Вы пока только "радостно" ожидаете этого? Могу обнадежить-у Вас впереди еще много десятилетий такого радостного ожидания.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#5, 10/09/2010 - 12:56

Ничего, мы подождём.   "Если долго сидеть на берегу реки, то обязательно дождёшься, когда мимо проплывёт труп твоего врага".;) 

 Впрочем, ожидать можно по-разному.

[ответить]

noavatar

Алескей ©

#6, 10/09/2010 - 16:34

А так лучше: "Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих." По форме похоже на Конфуция, а смысл меняется :)

[ответить]

noavatar

Пари Сен-Жермен

#7, 10/09/2010 - 16:56

Если долго сидеть на берегу реки, почки отморозишь, вот и всё.Вот это многозначительное ду-ду-ду:"скоро Мы... и тогда..." я уже слышу примерно так четверть века,со времен Дмитрия Васильева и "Памяти". Конкретный вопрос-КОГДА? Когда всё это будет, всеобщее православие, мононациональная Империя etc.?

[ответить]

noavatar

Гость777

#8, 10/09/2010 - 22:58

Ну да, вам, видимо, лично - все ПОТРЕБЛЯТЬ хочется)))А кто ЭТО(ТО, что Вы пореблять желаете) производить, простите, будет и как это будет производиться - вам, разумеется(!) "глубоко наплевать":) А никогда не задумывались...КТО собственно ДОЛЖЕН ВСЕ ЭТО производить? И когда и сколько сил на это нужно потратить и какой квалификации и пр. и пр., чтобы в аккурат создать качественное ТО, ЧТО вы очень хотите СПОКОЙНО И БЕЗ НЕРВОВ( это главное, я понимаю) :) потреблять? "Глубоко наплевать" - говорите))? Мда..., похоже, именно это "наплевать" становится просто ЗЛОМ и для вас же первую рчередь - как для того мужичка, кому тож было глубоко наплевать НА ВСЕ, как мы помним, и в том числе на ту гусыню, что несла золотые яйца.... Допотреблялся, короче...

[ответить]

noavatar

БСЛ

#9, 12/09/2010 - 12:20

А кто сейчас собирает больше 2 тыс(ну кроме едрисни)? А каспарыши сколько собирают? Впрочем соберется 4 ноября и побольше, когда всемирный джихад до масквабада доберется.

[ответить]

noavatar

Янина

#10, 16/09/2010 - 10:51

Ну как Вы можете ТАКОЕ говорить? Трудно понять Вас, "свой среди чужих, чужой среди своих"? Кажется, не время упражняться в остроумии, притом в таком оскорбительном тоне? Если же Вами движет нетерпение, сами знаете, ничего само по себе не делается? Каждый должен внести свою лепту.

[ответить]

noavatar

Plаto аmigo...

#11, 12/09/2010 - 11:04

Ну конечно. Если будем словоблудием заниматься и испражняться в остроумии... Лучше бы предложение дельное внесли... Только про молодое божоле не надо (его, а propos, в ноябре пробуют)... Не время для гедонизма. Время собраться и внутренне и внешне!

[ответить]

noavatar

Пари Сен-Жермен

#12, 12/09/2010 - 13:27

Plato amigo, в третий четверг ноября его уже не пробуют а пьют. А заложено оно уже сейчас. На Кавказе такое двухнедельное вино называют маджара. Очень коварная штука. А вот эта вот неизбывная тоска по дельному предложению звучит уже не первый десяток лет. В этих движениях нет ни одного лидера или духовного авторитета масштаба академика Лихачева или просто симпатичного лица вроде олимпийского чемпиона Алексея Немова. Коротконогая и неопорятно бородатая публика бесконечно грызется между собой, не имея внятной ни экономической, ни политической программы. Вряд ли можно считать вменяемой программой люмпенские выкрики "бейжидов-спасайроссию". И вдобавок все это очень немногочисленно.

[ответить]

noavatar

Ночной гость

#13, 15/09/2010 - 03:05

Хочу заметить, сударь, что здесь довольно много и "удачников". Проводить параллель между русским патриотическим движением и "партией шариковых" это значит идентифицировать себя с "партией швондеров". Кстати, потому маргиналы ультра - всех мастей и пытаются заполонить эту нишу, что ее всячески освобождают от нормальных, компетентнъх граждан, при этом, любящих свою страну, болеющих за нее, пытающихся сохранить "русское ядро", как залог возрождения нашей России. Не надо злорадствовать, что "нас мало". "Нас - весь народ". Другое дело, что народ всячески оболванивают и отвлекают. Но все, рано или поздно, заканчивается.

[ответить]

Изображение пользователя витёк.

витёк

#14, 10/09/2010 - 12:42

религия предлагает некую абсолютную точку отсчёта. что можете предложить вы?

[ответить]

noavatar

Гостья

#15, 10/09/2010 - 13:24

Точка отсчета а та же самая, только без религиозной подоплеки. Например, я не ворую не потому, что так написано в какой-то книжонке, а потому что это не соответсвует моему воспитанию и моей внутренней установке (для идиотов существует уголовный кодекс). И добрые дела я делаю не для того того, чтобы забронировать себе теплое место в райских кущах, а потому что мне это приятно. А вам?

[ответить]

Изображение пользователя витёк.

витёк

#16, 10/09/2010 - 13:40

"...и моей внутренней установке" браво! нравственный закон, написаный в сердцах, по Канту - единственное доказательство бытия Бога.

[ответить]

noavatar

Гостья

#17, 10/09/2010 - 13:46

...а то, что под елкой в Новый год появляются подрки - доказательство бытия деда Мороза.

[ответить]

Изображение пользователя витёк.

витёк

#18, 10/09/2010 - 13:50

вы путаете Божий дар с яишницей

[ответить]

noavatar

Гостья

#19, 10/09/2010 - 13:54

Нет, я считаю, что бог - это ваша фантазия. Но я уважаю ваше мнение.

[ответить]

noavatar

*** - ***

#20, 10/09/2010 - 14:08

Почему вас так тянет на ветки, посвященные Православию?

[ответить]

Изображение пользователя витёк.

витёк

#21, 10/09/2010 - 14:13

эту мою фантазию разделяют сколько-то сот миллионов человек по всему миру

[ответить]

noavatar

Гостья

#22, 10/09/2010 - 14:21

а другие сотни миллионов не разделяют

[ответить]

Изображение пользователя витёк.

витёк

#23, 10/09/2010 - 15:46

у них свои фантазии. в том числе и такие, будто бы Бога нет.

[ответить]

noavatar

Гостья

#24, 13/09/2010 - 10:01

Правильно. Только верующие считают, что их фантазии лучше, чем фантазии неверующих.

[ответить]

noavatar

Гость с Кавказа - ГОСТЬЕ

#25, 12/09/2010 - 09:16

Есть такие гости, которые приходят в дом, чтобы напакостить хозяевам. При этом, они, не сомневайтесь, считают себя порядочными людьми. Или вариант - лечащий врач в отпуске.

[ответить]

noavatar

Гость как гость

#26, 14/09/2010 - 17:47

Есть такие гости, которые везде себя ведут как хозяева и считают что существует два мнения: одно их, другое - неправильное... Вы таких не знаете?

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#27, 10/09/2010 - 13:48

Беда для таких, как Вы начинается в ситуации, когда делать добрые дела им становиться неприятно, по каким-либо причинам, к примеру, невыгодно. На чем удержится Ваша "внутренняя установка"? Что может Вам помешать изменить свою внутреннюю установку на другую, более "приспособленную к жизни? А ещё труднее Вам будет привить эту "удерживающую" установку своим детям, привыкающим получать "приятку" совсем от других вещей.

[ответить]

noavatar

Гостья

#28, 10/09/2010 - 14:06

Да, но это относится ко всем людям. В определенных обстоятельствах и верующий может обидеть, оскорбить, поддаться раздражению. Может и ограбить, и убить. Не такие уж вы ангельчики. А религия - такая же хрупкая нравственная основа, как и моя нравственная установка.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#29, 10/09/2010 - 14:38

Не убаюкивайте себя. Как нас учили ещё в советской школе, "обывательство делится на две категории - мещанство и снобизм". Мещанство - "моя хата с краю", а снобизм - "все вокруг плохие, так почему я должен быть лучше?".

 "- А прекрасный человек!

- Кто такой? - сказал Собакевич, глядя на угол печи. - Председатель. - Ну, может быть, это вам так показалось: он только что масон, а такой дурак, какого свет не производил.

...

  - Конечно, всякий человек не без слабостей, но зато губернатор какой превосходный человек!  

- Первый разбойник в мире! - И лицо разбойничье! - сказал Собакевич. - Дайте ему только нож да выпустите его на большую дорогу - зарежет, за копейку зарежет! Он да еще вице-губернатор - это Гога и Магога!

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#30, 10/09/2010 - 14:47

Вся разница лишь в том, что настоящего верующего потом совесть замучает, а рационалист любому действию, при желании, всегда сможет найти оправдание.

[ответить]

noavatar

Гостья

#31, 10/09/2010 - 15:01

Это зависит от человека. Совесть - понятие общечеловеческое, а не религиозное. Скажите, а вы-то сами, неужели не убиваете только потому, что в библии написано "не убий"? А если бы было написано "убий" - пошли бы убивать? Все-таки верующие, при всем уважнении, - странные люди... не могут без шпаргалки.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#32, 10/09/2010 - 15:17

Странные люди эти атеисты. Вечно они мучаются вопросами - а не является ли Добро Злом, а если бы Бог был сатаной, то в него точно так же верили бы?   

Вот Федя Раскольников такой же был путаник, всё не унимался, типа "тварь ли я дрожащая, или право (убивать) имею"? Топориком тяпнул, а потом обнаружил внезапно, что Бог у него внутри, и ничем его оттуда, блин, не выковыряешь.   

Так и Вы, поосторожнее сетой самой "совестью общечеловеческой", хрен её знает, что это такое, кто её выдумал и зачем. Как бы не обнаружить потом, внезапно, некоторые странности.

[ответить]

noavatar

Гостья

#33, 10/09/2010 - 15:29

Хорошо, пусть тогда бог будет совестью...или совесть богом. Получается, всё дело в определениях, мы называем разными словами одно и то же. Я лишь не верю, что бог это личность, но уважаю ваше право верить.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#34, 10/09/2010 - 15:35

Бог есть Любовь, прежде всего. 

Но если он не Личность, то его и нет совсем. Задумайтесь над этим утверждением посерьёзнее.

[ответить]

noavatar

Гость как гость

#35, 14/09/2010 - 18:02

Бог - действительно есть Любовь, господин Вайтман. Но в таком случае, много ли Бога в пишущих на этом сайте? Столко злобы, столько слепой ненависти я не встречал ни в одной аудитории. А сколько фарисейства, пустого бахвальства... "Мы, русские патриоты". Моного ли патриотизма в огульном охаивании любой национальности, только потому что они не русские. А вы - русские? И в чем ваша русскость, господа? В чем ваш патриотизм? И не про вас ли сказано: "Судите по делам их!"

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#36, 16/09/2010 - 10:17

Вы сражаетесь с фантомами. Присмотритесь внимательно: нет ничего этого тут, ни среди авторов, ни среди основных комментаторов. Бывают, конечно, случайно налетевшие. Но кто они и откуда неизвестно.

[ответить]

noavatar

Алескей ©

#37, 10/09/2010 - 16:47

Уже ближе. Совесть - это голос Божий, так вернее. Добавлю к тому что сказал witmwan только одно. "Не делай добра, не получишь зла" - эту гаденькую поговорку как раз и придумали атеисты для самооправдания. А вы делайте добро не за благодарность человеческую, а ради Христа и желательно так что бы и не знал никто, скромно так. Трудно, правда? А разницу-то чувствуете?

[ответить]

noavatar

Гостья

#38, 13/09/2010 - 10:04

Нет, не трудно. Я делаю не за благодарность, а так, от всей души. А делать добро за ради сказочного персонажа - спасибо, не хочется.

[ответить]

noavatar

Алексей ©

#39, 13/09/2010 - 17:14

Ну раз от всей души, то Бог вам в помощь. Значит душа живая, значит верите в существование души, а не белковых тел. Уже хорошо. А ваша атеистическая риторика - нон-конформизм такой. Когда надоест, сделаете следующий шаг.

[ответить]

noavatar

Гостья

#40, 14/09/2010 - 08:56

Спасибо, я уже сделала шаг вперед: от религиозной зашоренности к разуму. Обратно не хочу.

[ответить]

noavatar

*** - ***

#41, 14/09/2010 - 13:42

Ну так это ж ежу понятно, что Христа вы продали. Вернее, обменяли на бусы - добро ради себя любимой. Ну и своих близких. Потому что они "свои" . Верно? Отсюда и вся ваша желчь. Для православия оказалась кишка тонка. А смириться с этим трудно. Только вот зачем вы пытаетесь верующих убедить, что нет Бога?

[ответить]

noavatar

Гостья

#42, 15/09/2010 - 13:28

Не смешите, как можно продать сказочный персонаж. Да, я считаю, что бога нет, но никого в этом не убеждаю, потому что верить/не верить -это вопрос личных предпочтений, и спорить о этом так же глупо, как спорить что лучше - вареная колбаса или хозяйственное мыло. Каждому свое. Но вот то, что верующие считают себя умнее и нравственней неверующих - это возмущает, потому что это заведомо ложь.

[ответить]

noavatar

*** - ***

#43, 15/09/2010 - 15:25

Да только себя вы и можете убедить. Придумали себе "неопровержимые факты" - сказочный персонаж, шпаргалка, добро ради себя, веронутые дураки. Сколько раз сами с собой диалоги вели? И ведь убеждали. :)) Думаете, кто-то будет вас убеждать, что вы неправы? Да вы и сами это знаете, вот ведь так и тянет к "дуракам", а? Проверяете, ответил вам кто или нет..:)) Вы - отличный пример безбожника. Когда придет время, поведете собачку помочиться в алтаре. У вас, кстати, никто из предков в 20-е годы храмы не рушил? Священников не убивал? Похоже на то. Жалко вас, женщина. Молиться за вас некому.

[ответить]

noavatar

Гостья

#44, 15/09/2010 - 15:45

Может, вы за меня помолитесь, исусик, вы же добренький? До чего же штампованное у вас мышление: если атеист, значит непременно норовит кого-нибудь убить, особенно священника. А если я не верю в деда Мороза, значит я хочу его убить? Глупо, даже не интересно спорить.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#45, 15/09/2010 - 16:58

Ну что Вы тут целый день рассказываете сказки про доброго  Деда Мороза?  

Любой пчеловод скажет Вам, что пчелы не могут жить без матки, и что если матка погибает, не оставив молодого "посева", то пчелы выращивают из обыкновенной пчелы "матку-трутовку", которая по виду - как матка, а "сеет" только трутней. Это и есть аналог атеистического "золотого тельца".    Все Ваши рассуждения о том, что пчелы свободны, не обязаны служить диктатуре улья, и могут спокойно жить в своё удовольствие, не заботясь о матке, трутнях и потомстве, разбиваются о реальность.  

 Вот, к примеру, бывший помощник президента Путина Илларионов вполне откровенно показывает конечную цель либерального "атеизма": 

[ответить]

noavatar

Гостья

#46, 16/09/2010 - 09:22

Witeman, с вами все ясно. Идите, зарежьте жертвенного барашка и помолитесь вашему божку, чтобы он выхлопотал вам тепленькое местечко на том свете. Добро пожаловать в средневековье. Следующий ваш шаг - взять бубен и начать плясать вокруг костра. Но вольному воля.

[ответить]

Изображение пользователя witeman.

witeman

#47, 16/09/2010 - 10:24

Ну зачем же так нервничать? Спокойствие, только спокойствие. И почему Вас так раздражают "сказочные персонажи"?;)

[ответить]

noavatar

Андрон

#48, 16/09/2010 - 10:55

Докажите. 1. Что Бога нет. 2. Что заведомая ложь.

[ответить]

noavatar

Гостья

#49, 16/09/2010 - 11:55

Вам не знакомы элементарные законы логики. Доказыывают то, что есть, а не то, чего нет. Бремя ответственности лежит на том, кто заявляет. Проще говоря, если я скажу вам, что Великий Фиолетовый Кракозябр существует, то Я должна буду представить доказательства его существования, а не требовать у вас доказательств того, что его нет.

[ответить]

noavatar

Андрон

#50, 16/09/2010 - 10:57

Гостье. Докажите. 1. Что Бога нет. 2. Что заведомая ложь.

[ответить]

123следующая ›последняя »

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Теги »
Мета теги