Патриарх о медиа

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
Сегодня мы врага впускаем в свой дом, в свою личную и семейную жизнь, ибо то, что предлагается нам через средства массовой информации, через Интернет, через прочие инструменты воздействия на сознание человека, часто является вражеским — и в отношении духовных ценностей, и с точки зрения национальных интересов. Мы с легкостью пускаем врага в свой дом и очень часто проигрываем невидимую битву. Тогда мы начинаем говорить чужими словами, мыслить чужими мыслями, поклоняться чужим идеалам, которые сегодня чаще всего являются идеалами языческими, плотскими, греховными, страстными, увлекающими и человека как личность, и человеческое общество на путь погибели...
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Кто не дурак - поймёт. "Православный не может быть Сванидзе, Сванидзе не может быть православным". Только православие сможет преодолеть Сванидзе и познера, кривое зеркало и дом-2 основательно и безусловно, без шанса на возрождение.

[ответить]

Тот, чье мнение отличается от вашего, безусловно, дурак. И тем не менее: православию не принадлежит монополия ни на нравственность, ни на духовное возрождение, и вообще ни на что. Обычный лохотрон, как и любая другая религия.

[ответить]

Да, пока ещё эта монополия принадлежит познерам и сванидзе, но у них уже нет сил её удержать. Что, безусловно, радует.:)

[ответить]

"Нет сил удержать..." Что, программа "Время" уже начинается с акафистов? Или Вы пока только "радостно" ожидаете этого? Могу обнадежить-у Вас впереди еще много десятилетий такого радостного ожидания.

[ответить]

Ничего, мы подождём.   "Если долго сидеть на берегу реки, то обязательно дождёшься, когда мимо проплывёт труп твоего врага".;) 

 Впрочем, ожидать можно по-разному.

[ответить]

А так лучше: "Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих." По форме похоже на Конфуция, а смысл меняется :)

[ответить]

Если долго сидеть на берегу реки, почки отморозишь, вот и всё.Вот это многозначительное ду-ду-ду:"скоро Мы... и тогда..." я уже слышу примерно так четверть века,со времен Дмитрия Васильева и "Памяти". Конкретный вопрос-КОГДА? Когда всё это будет, всеобщее православие, мононациональная Империя etc.?

[ответить]

Ну да, вам, видимо, лично - все ПОТРЕБЛЯТЬ хочется)))А кто ЭТО(ТО, что Вы пореблять желаете) производить, простите, будет и как это будет производиться - вам, разумеется(!) "глубоко наплевать":) А никогда не задумывались...КТО собственно ДОЛЖЕН ВСЕ ЭТО производить? И когда и сколько сил на это нужно потратить и какой квалификации и пр. и пр., чтобы в аккурат создать качественное ТО, ЧТО вы очень хотите СПОКОЙНО И БЕЗ НЕРВОВ( это главное, я понимаю) :) потреблять? "Глубоко наплевать" - говорите))? Мда..., похоже, именно это "наплевать" становится просто ЗЛОМ и для вас же первую рчередь - как для того мужичка, кому тож было глубоко наплевать НА ВСЕ, как мы помним, и в том числе на ту гусыню, что несла золотые яйца.... Допотреблялся, короче...

[ответить]

А кто сейчас собирает больше 2 тыс(ну кроме едрисни)? А каспарыши сколько собирают? Впрочем соберется 4 ноября и побольше, когда всемирный джихад до масквабада доберется.

[ответить]

Ну как Вы можете ТАКОЕ говорить? Трудно понять Вас, "свой среди чужих, чужой среди своих"? Кажется, не время упражняться в остроумии, притом в таком оскорбительном тоне? Если же Вами движет нетерпение, сами знаете, ничего само по себе не делается? Каждый должен внести свою лепту.

[ответить]

Ну конечно. Если будем словоблудием заниматься и испражняться в остроумии... Лучше бы предложение дельное внесли... Только про молодое божоле не надо (его, а propos, в ноябре пробуют)... Не время для гедонизма. Время собраться и внутренне и внешне!

[ответить]

Plato amigo, в третий четверг ноября его уже не пробуют а пьют. А заложено оно уже сейчас. На Кавказе такое двухнедельное вино называют маджара. Очень коварная штука. А вот эта вот неизбывная тоска по дельному предложению звучит уже не первый десяток лет. В этих движениях нет ни одного лидера или духовного авторитета масштаба академика Лихачева или просто симпатичного лица вроде олимпийского чемпиона Алексея Немова. Коротконогая и неопорятно бородатая публика бесконечно грызется между собой, не имея внятной ни экономической, ни политической программы. Вряд ли можно считать вменяемой программой люмпенские выкрики "бейжидов-спасайроссию". И вдобавок все это очень немногочисленно.

[ответить]

Хочу заметить, сударь, что здесь довольно много и "удачников". Проводить параллель между русским патриотическим движением и "партией шариковых" это значит идентифицировать себя с "партией швондеров". Кстати, потому маргиналы ультра - всех мастей и пытаются заполонить эту нишу, что ее всячески освобождают от нормальных, компетентнъх граждан, при этом, любящих свою страну, болеющих за нее, пытающихся сохранить "русское ядро", как залог возрождения нашей России. Не надо злорадствовать, что "нас мало". "Нас - весь народ". Другое дело, что народ всячески оболванивают и отвлекают. Но все, рано или поздно, заканчивается.

[ответить]

религия предлагает некую абсолютную точку отсчёта. что можете предложить вы?

[ответить]

Точка отсчета а та же самая, только без религиозной подоплеки. Например, я не ворую не потому, что так написано в какой-то книжонке, а потому что это не соответсвует моему воспитанию и моей внутренней установке (для идиотов существует уголовный кодекс). И добрые дела я делаю не для того того, чтобы забронировать себе теплое место в райских кущах, а потому что мне это приятно. А вам?

[ответить]

"...и моей внутренней установке" браво! нравственный закон, написаный в сердцах, по Канту - единственное доказательство бытия Бога.

[ответить]

...а то, что под елкой в Новый год появляются подрки - доказательство бытия деда Мороза.

[ответить]

вы путаете Божий дар с яишницей

[ответить]

Нет, я считаю, что бог - это ваша фантазия. Но я уважаю ваше мнение.

[ответить]

Почему вас так тянет на ветки, посвященные Православию?

[ответить]

эту мою фантазию разделяют сколько-то сот миллионов человек по всему миру

[ответить]

а другие сотни миллионов не разделяют

[ответить]

у них свои фантазии. в том числе и такие, будто бы Бога нет.

[ответить]

Правильно. Только верующие считают, что их фантазии лучше, чем фантазии неверующих.

[ответить]

Есть такие гости, которые приходят в дом, чтобы напакостить хозяевам. При этом, они, не сомневайтесь, считают себя порядочными людьми. Или вариант - лечащий врач в отпуске.

[ответить]

Есть такие гости, которые везде себя ведут как хозяева и считают что существует два мнения: одно их, другое - неправильное... Вы таких не знаете?

[ответить]

Беда для таких, как Вы начинается в ситуации, когда делать добрые дела им становиться неприятно, по каким-либо причинам, к примеру, невыгодно. На чем удержится Ваша "внутренняя установка"? Что может Вам помешать изменить свою внутреннюю установку на другую, более "приспособленную к жизни? А ещё труднее Вам будет привить эту "удерживающую" установку своим детям, привыкающим получать "приятку" совсем от других вещей.

[ответить]

Да, но это относится ко всем людям. В определенных обстоятельствах и верующий может обидеть, оскорбить, поддаться раздражению. Может и ограбить, и убить. Не такие уж вы ангельчики. А религия - такая же хрупкая нравственная основа, как и моя нравственная установка.

[ответить]

Не убаюкивайте себя. Как нас учили ещё в советской школе, "обывательство делится на две категории - мещанство и снобизм". Мещанство - "моя хата с краю", а снобизм - "все вокруг плохие, так почему я должен быть лучше?".

 "- А прекрасный человек!

- Кто такой? - сказал Собакевич, глядя на угол печи. - Председатель. - Ну, может быть, это вам так показалось: он только что масон, а такой дурак, какого свет не производил.

...

  - Конечно, всякий человек не без слабостей, но зато губернатор какой превосходный человек!  

- Первый разбойник в мире! - И лицо разбойничье! - сказал Собакевич. - Дайте ему только нож да выпустите его на большую дорогу - зарежет, за копейку зарежет! Он да еще вице-губернатор - это Гога и Магога!

[ответить]

Вся разница лишь в том, что настоящего верующего потом совесть замучает, а рационалист любому действию, при желании, всегда сможет найти оправдание.

[ответить]

Это зависит от человека. Совесть - понятие общечеловеческое, а не религиозное. Скажите, а вы-то сами, неужели не убиваете только потому, что в библии написано "не убий"? А если бы было написано "убий" - пошли бы убивать? Все-таки верующие, при всем уважнении, - странные люди... не могут без шпаргалки.

[ответить]

Странные люди эти атеисты. Вечно они мучаются вопросами - а не является ли Добро Злом, а если бы Бог был сатаной, то в него точно так же верили бы?   

Вот Федя Раскольников такой же был путаник, всё не унимался, типа "тварь ли я дрожащая, или право (убивать) имею"? Топориком тяпнул, а потом обнаружил внезапно, что Бог у него внутри, и ничем его оттуда, блин, не выковыряешь.   

Так и Вы, поосторожнее сетой самой "совестью общечеловеческой", хрен её знает, что это такое, кто её выдумал и зачем. Как бы не обнаружить потом, внезапно, некоторые странности.

[ответить]

Хорошо, пусть тогда бог будет совестью...или совесть богом. Получается, всё дело в определениях, мы называем разными словами одно и то же. Я лишь не верю, что бог это личность, но уважаю ваше право верить.

[ответить]

Бог есть Любовь, прежде всего. 

Но если он не Личность, то его и нет совсем. Задумайтесь над этим утверждением посерьёзнее.

[ответить]

Бог - действительно есть Любовь, господин Вайтман. Но в таком случае, много ли Бога в пишущих на этом сайте? Столко злобы, столько слепой ненависти я не встречал ни в одной аудитории. А сколько фарисейства, пустого бахвальства... "Мы, русские патриоты". Моного ли патриотизма в огульном охаивании любой национальности, только потому что они не русские. А вы - русские? И в чем ваша русскость, господа? В чем ваш патриотизм? И не про вас ли сказано: "Судите по делам их!"

[ответить]

Вы сражаетесь с фантомами. Присмотритесь внимательно: нет ничего этого тут, ни среди авторов, ни среди основных комментаторов. Бывают, конечно, случайно налетевшие. Но кто они и откуда неизвестно.

[ответить]

Уже ближе. Совесть - это голос Божий, так вернее. Добавлю к тому что сказал witmwan только одно. "Не делай добра, не получишь зла" - эту гаденькую поговорку как раз и придумали атеисты для самооправдания. А вы делайте добро не за благодарность человеческую, а ради Христа и желательно так что бы и не знал никто, скромно так. Трудно, правда? А разницу-то чувствуете?

[ответить]

Нет, не трудно. Я делаю не за благодарность, а так, от всей души. А делать добро за ради сказочного персонажа - спасибо, не хочется.

[ответить]

Ну раз от всей души, то Бог вам в помощь. Значит душа живая, значит верите в существование души, а не белковых тел. Уже хорошо. А ваша атеистическая риторика - нон-конформизм такой. Когда надоест, сделаете следующий шаг.

[ответить]

Спасибо, я уже сделала шаг вперед: от религиозной зашоренности к разуму. Обратно не хочу.

[ответить]

Ну так это ж ежу понятно, что Христа вы продали. Вернее, обменяли на бусы - добро ради себя любимой. Ну и своих близких. Потому что они "свои" . Верно? Отсюда и вся ваша желчь. Для православия оказалась кишка тонка. А смириться с этим трудно. Только вот зачем вы пытаетесь верующих убедить, что нет Бога?

[ответить]

Не смешите, как можно продать сказочный персонаж. Да, я считаю, что бога нет, но никого в этом не убеждаю, потому что верить/не верить -это вопрос личных предпочтений, и спорить о этом так же глупо, как спорить что лучше - вареная колбаса или хозяйственное мыло. Каждому свое. Но вот то, что верующие считают себя умнее и нравственней неверующих - это возмущает, потому что это заведомо ложь.

[ответить]

Да только себя вы и можете убедить. Придумали себе "неопровержимые факты" - сказочный персонаж, шпаргалка, добро ради себя, веронутые дураки. Сколько раз сами с собой диалоги вели? И ведь убеждали. :)) Думаете, кто-то будет вас убеждать, что вы неправы? Да вы и сами это знаете, вот ведь так и тянет к "дуракам", а? Проверяете, ответил вам кто или нет..:)) Вы - отличный пример безбожника. Когда придет время, поведете собачку помочиться в алтаре. У вас, кстати, никто из предков в 20-е годы храмы не рушил? Священников не убивал? Похоже на то. Жалко вас, женщина. Молиться за вас некому.

[ответить]

Может, вы за меня помолитесь, исусик, вы же добренький? До чего же штампованное у вас мышление: если атеист, значит непременно норовит кого-нибудь убить, особенно священника. А если я не верю в деда Мороза, значит я хочу его убить? Глупо, даже не интересно спорить.

[ответить]

Ну что Вы тут целый день рассказываете сказки про доброго  Деда Мороза?  

Любой пчеловод скажет Вам, что пчелы не могут жить без матки, и что если матка погибает, не оставив молодого "посева", то пчелы выращивают из обыкновенной пчелы "матку-трутовку", которая по виду - как матка, а "сеет" только трутней. Это и есть аналог атеистического "золотого тельца".    Все Ваши рассуждения о том, что пчелы свободны, не обязаны служить диктатуре улья, и могут спокойно жить в своё удовольствие, не заботясь о матке, трутнях и потомстве, разбиваются о реальность.  

 Вот, к примеру, бывший помощник президента Путина Илларионов вполне откровенно показывает конечную цель либерального "атеизма": 

[ответить]

Witeman, с вами все ясно. Идите, зарежьте жертвенного барашка и помолитесь вашему божку, чтобы он выхлопотал вам тепленькое местечко на том свете. Добро пожаловать в средневековье. Следующий ваш шаг - взять бубен и начать плясать вокруг костра. Но вольному воля.

[ответить]

Ну зачем же так нервничать? Спокойствие, только спокойствие. И почему Вас так раздражают "сказочные персонажи"?;)

[ответить]

Докажите. 1. Что Бога нет. 2. Что заведомая ложь.

[ответить]

Вам не знакомы элементарные законы логики. Доказыывают то, что есть, а не то, чего нет. Бремя ответственности лежит на том, кто заявляет. Проще говоря, если я скажу вам, что Великий Фиолетовый Кракозябр существует, то Я должна буду представить доказательства его существования, а не требовать у вас доказательств того, что его нет.

[ответить]

Гостье. Докажите. 1. Что Бога нет. 2. Что заведомая ложь.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...