ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ИСТИННОЙ ВЕРОЙ

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ИСТИННОЙ ВЕРОЙ
ПИСЬМО К ПАТРИАРХУ КИРИЛЛУ

ВАШЕ СВЯТЕЙШЕСТВО!

Мы обращаемся к Вам как верующие люди, прихожане Русской Православной церкви. Как чада церкви, мы уверены, что наша Вера - Православие - истинная и правильная. Эту нашу позицию мы отражаем в своих публичных выступления и печатных изданиях.

Однако, эти наши мысли стали основой для возбуждения против нас Прокуратурой г. Владимира уголовного дела по факту «изготовления и распространения», в частности, брошюры И.В. Артемова «Знамя русской победы» и русского альманаха « III Рим». Сейчас дело о признании этих изданий экстремистскими рассматривает Ленинский районный суд г. Владимира. Как следует из приведенных цитат, эксперты МВД признают экстремистскими высказывания о том, что Православие является истинной верой.

Вот некоторые выдержки из текста Экспертизы, находящейся на рассмотрении судьи Фоминой.

В материалах брошюры И.Артемова «Знамя русской победы» были выявлены следующие высказывания, содержащие пропаганду исключительности Православия.

« Наша родная, истинно русская, хотя и вселенская Вера – Православие… Наша Вера – истинная! А кто от нее отступил, «страха ради иудейска! – ему же хуже. Русские, будьте православными!»

Вывод эксперта: Пропаганда исключительности Православия содержится в словосочетаниях «Истинная вера» и «вселенская вера»

2. «У Русской православной церкви есть все: знание об Истине и Истинном Боге, огромный исторический и духовный опыт, миллионы искренне верующих людей; наконец – хорошо управляемая структура и дисциплинированная организация, построенная по иерархическому принципу».

Вывод эксперта: Высказывание представляет собой простое предложение с однородными подлежащими (знание, опыт, миллионы верующих, хорошо управляемая структура) при обобщающем слове «все». Утверждение о том, что у Русской православной церкви есть знание об Истине и Истинном Боге, можно рассматривать как пропаганду ее исключительности.

3. «Двигать горы может только вера, родившаяся из чувства. Но верное чувство в России может развиться только на Православном фундаменте»

Вывод эксперта: В данном предложении утверждается, что чувство в России может развиться только на Православном фундаменте. Употребление ограничительной частицы «только» свидетельствует о том, что в России может быть исключительно Православие, Такую информацию можно рассматривать как пропаганду исключительности Православия.

4. «Все мы знаем также, что нам, православным христианам, безусловно суждена победа и на земле, и на небе».

Вывод эксперта: Утверждение о том, что православным христианам суждена победа и на земле, и на небе, можно рассматривать как пропаганду исключительности православных христиан, так как слово «суждена», связанное в сознании носителей русского языка представлением о неизбежности того, что должно произойти, в сочетании со словом «победа», обозначающим «полное поражение противника» и, с данным словом, со значением уверенности, «безусловно» свидетельствуют о том, что победа Православия над остальными религиями заранее предрешена

Итоговый вывод эксперта: «представленное на исследование печатное издание «Знамя русской победы» направлено на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и отношения к религии, на унижение достоинства человека либо группы лиц …..»

«В этих словах смысл службы русского воина, и к Отечеству относившемуся и к сакральной ценности – «Святой Руси», единственному на свете православному царству, где есть эта самая «правда Божия», т.е. истинная вера, и которая поэтому «… сияет… среди всех государств и орд басурманских и еллинских, персидских – подобно солнцу»».

«В душе русского воина ощущение великого счастья – исповедания истинной веры накладывалось на древнюю, с языческих времен, и бушевавшую во времена Святослава воинскую гордость за принадлежность к силе, никем непобедимой, на древние традиции дружинной чести»

«Удивительным чудом нашей истории, до конца нами неосмысленным, является то, что мы не просто стали «Новым Израилем» по праву последнего оплота Истинной Веры, но и в силу промыслительных совпадений истории библейского народа и народа русского».

Вывод эксперта: Слово «истинный в русском языке имеет значение «действительный, настоящий, несомненный», следовательно, в анализируемых высказываниях утверждается, что Православие – это настоящая религия, все остальные религии – ненастоящие.

Итоговый вывод эксперта: «Содержание печатного издания «Третий Рим» направлено на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и отношения к религии.

Из бесед с сотрудниками правоохранительных органов, в частности Прокуратуры г. Владимира мы знаем, что они намерены запретить указанные издания, а значит и содержащиеся в них вышеприведенные мысли и идеи.

Мы считаем, что если процитированные нами мысли будут запрещены как экстремистские, то это прецедентом, опираясь на который в России можно будет запретить едва ли не всю православную литературу.

Просим Вас, как предстоятеля русской православной церкви дать оценку: совпадают ли процитированные в данном письме мысли об истинности Православия и его роли в истории России и русского народа с позицией Русской Православной церкви? Считаем ли мы, что Православие является Истинной верой? Можно ли считать, что утверждение об истинности Православия является разжиганием ненависти и вражды к другим религиям?



С надеждой на понимание

Член Национального Совета ООД «Русский Общенациональный союз»

Депутат Новосибирского городского Совета

ЛЮЛЬКО Александр Николаевич
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Истинная Вера - Язычество, своё у каждого народа.

[ответить]

объясните дураку: у каждого народа свои боги, а законы природы одинаковы для всех. означает ли это наличие какого-нибудь Сверхбога?

[ответить]

Да не ответит он вам, он ничего этого не знает и не заморачивается ;) Большей чепухи чем "Истинная Вера - Язычество, своё у каждого народа" и придумать нельзя, даже если постараться. Если "истинная" вера у каждого своя, и это принять за постулат, то следует вывод, что Истинной веры не существует вовсе. Так что наш "язычник" приходится единоверцем экспертам Прокуратуры Ленинского р-на г. Владимира ;о)

[ответить]

Нет, не означает! Потому как иначе сразу вылезают Проблемы правоверных/неверных, ортодоксов/еретиков, праведников/грешников, избранников/проклятых и т.д. И начинается взаимоуничтожение за торжество Истинной Догмы!

[ответить]

я вас спросил не про Проблемы или Сложную Биосферу. в вашем понимании Высшие Существа как-то взаимодействуют между собой или нет? если вы не хотите признавать за ними такое человечески-свинское качество - иереархию, то вы должны признать, что они договорились перед... кстати, откуда появилась Сложная Биосфера? её кто-то сотворил? кто, когда, по какому плану? вы сами рождены - кем, когда? разумеется, я спрашиваю не про биологических родителей, вы прекрасно это понимаете. \\\ что Природа превратилась в помойку - святая истинная правда, виноват в этом человек. но виноват не из-за единобожия, а из-за неприятия любых богов, хоть Триединого, хоть по вашим представлениям.

[ответить]

А это и есть приписывание богам человеческих недостатков - "если многочисленны, то почему не перессорились?". Если каждый человек будет поступать в точном соответствии со своими вожделениями, то сразу же появятся противоречия (Негармоничность) с вожделениями других людей. А у богов такого не бывает, на то они и боги! В вожделениях Высшие Существа не могут Негармонировать другим Высшим Существам, причём по той самой причине, по которой люди не могут падать вверх...

[ответить]

гармония - это замечательно. но как вы представляете себе происхождение мира? кем вы рождены?

[ответить]

Происхождение мира, а также и его устройство, более сложно, чем мы способны представить. Упрощая наше представление о Вселенной - мы начинаем её разрушать...

[ответить]

я так понял, картины происхождения мира у вас нет. в христианстве, конечно же, не описываются технические детали, всё в общем: "в начале сотворил Бог небо и землю", "в начале было Слово" и т.д., однако картина цельная. впрочем, иногда детали описаны, напр.: "...и навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию" Быт 2:21 оцените красоту картины: "когда он уснул".

[ответить]

Картин происхождения мира много, очень много, типа эллинской легенды о происхождении мира и богов; все они могут быть хороши для своих, если их не упрощать и не расширять за свои пределы - как легенду о ясене Игдрассиль не нужно расширять за пределы религии викингов. Или как если недавнее мнение научников о большом взрыве соотносить не со всей Вселенной, а только с её частью. Таково уж место людей во Вселенной - они останутся подобными тем мудрецам, что изучали слона на ощупь, пока не перестанут быть Упрощенцами. А насчёт Красоты - самое красивое мнение - это что Вселенная не ограничена в пространстве и вечна во времени, никогда не возникала и никогда не исчезнет...

[ответить]

"все они могут быть хороши для своих, если их не ... расширять за свои пределы" т.е. боги творили каждый народ и землю для них по-своему? откуда же тогда такая стройная картина мироздания? 2. вечность во времени - чистая абстракция. нечто, не имеющее начала, не существует.

[ответить]

Да, каждый народ по-своему, языческая Вселенная подобна лоскутному одеялу, где в каждом храме своё толкование. Для язычества это не противоречие, а взаимодополнение. Такое не понимают и не принимают единобожники, алчущие Упрощения и Унификации. А насчёт вечности Вселенной во времени и пространстве - человеку такое может быть и непонятно. А уж представления о том, что пространство и время могут быть ещё и многомерными - тем более...

[ответить]

вы меня не понимаете. я вас спросил про однообразие законов природы во Вселенной, а не про толкования. Унификацию мы наблюдаем, не так ли? Вселенная функционирует по неким установленным алгоритмам, без всяких термодинамических демонов, что и дало повод философам говрить о механицизме.

2. все гильбертовы пространства  и пр. топология существуют только на бумаге. если даже допустить их бытие, то пока они ненаучны.

3. я уважаю вашу точку зрения, но вы не смогли объяснить мне наблюдаемую картину мира, между тем христианство вполне с этим справляется.

[ответить]

Вы так уж уверены в том, что во ВСЕЙ бесконечной Вселенной её фундаментальные законы везде одинаковы?!... Законы Ньютона, закон Ломоносова-Лавуазье, закон Бойля-Мариотта, принцип Ле-Шателье-Брауна или что там у них вместо этих?!... А я бы не стал расписываться за всю Вселенную... Так же, как и в том, что невозможно то, что нам неизвестно и потому может быть предсказано только теоретически, да и то не всегда(многомерность и многое другое)...

[ответить]

да, уверен. как минимум в наблюдаемой части. а ненаблюдаемая находится вне нашего восприятия и потому все рассуждения о ней ненаучны. так что и гильбертовы пространства в каком-то смысле тоже того, ненаучны.

[ответить]

кстати, о помойке. про Чернобыль я слышал очень категоричные мнения, вплоть до того, что та катастрофа была апофеозом совка и реквиемом по нему же. а насчёт недавней нефтяной неприятности в Мексиканском заливе никто не говорит ничего подобного. между тем по масштабам она должна быть побольше Чернобыля.

[ответить]

Это и есть то самое явление Природы, что когда воюют сильные, крайними оказываются слабые. А когда воюют люди - крайней оказывается биосфера. Чернобыль это следствие Холодной и экономическоё войны (войны Сверхдержав), небрежения техникой безопасности для скорейшего получения стратегической энегрии. (А чего хотели Сверхдержавы? - Мирового господства, дабы всю Вселенную под себя унифицировать, то есть - УПРОСТИТЬ. Упрощение это и есть путь на помойку.) А Мексиканский залив - это следствие экономической войны фирм (и, в конечном итоге, индивидов), алчущих "делать деньги, чтобы ещё делать деньги" - тоже вариант Упрощения, всё к деньгам сводить. Упрощения ведут к гибели биосферы - и упрощение Многобожия до единобожия, и упрощение интересов человека до одних лишь денег (или одной лишь дозы)...

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...