День Победы прошел. Вакханалия продолжается

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Густо унавожен за истекшие три десятилетия русский огород отходами общечеловеческой умственной деятельности, так густо, что на нем при любой погоде сами по себе уже растут ядовитые грибы-подрабинеки. Пачками появляются, издевательски покачивая широкополыми шляпками. В начале мая они просто лезут из каждой кучи, настоятельно требуя прополки. Уважаемая комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, вам работы подвалило.

В этом инфернальном вое, где солируют известные персонажи из клуба Венедиктова под торговой маркой «Эхо Москвы», свои рулады исправно выводят и особи калибром поменьше. В мае все идет в дело, даже Ксюша Собчак. В праздничный день 10 мая вечером выпустили ее в эфир радиостанции с незамысловатым тезисом: Сталина и победу разделить, и вообще нужно попрощаться со Сталиным в нашем обществе окончательно.

Блондинкам, конечно, закон логики не писан, они крайне редко задумываются над тем, что прилюдно говорят. Даже после того, как ляпнут, никогда не спросят сами себя: как можно в общественном сознании с чем-то окончательно попрощаться? Например, в обществе бытует мнение, что КсюшаСобчак-Дом-два - это не тема для приличной беседы. Как с этим окончательно общественно проститься?

«Меня очень расстраивает, что в этом году опять разрешили использовать портреты Сталина во время демонстраций», - пишет Собчак в блоге на сайте радиостанции. Кто разрешил? Где это разрешение? Каким числом датировано? Не важно, «разрешили». А если разрешили, то ведь и запретить можно?

«Нельзя, невозможно, немыслимо выходить на улицы российских городов, как невозможно выходить на улицы городов Германии с портретами Гитлера, - не смущаясь (не ее это стиль), продолжает кощунствовать Собчак. - И по поводу этого вопроса свободной дискуссии быть не может». А вот тут, правильно, надо запретить.

Удивительные они люди, эти демократы-либералы. Вроде за демократию, но всех хотят причесать под одну либеральную гребенку. Очень жесткую, между прочим. Всячески требуют соблюдения незыблемости принципа свободы слова. Но только для себя. Для других, уверены они, свобода слова и мнения - штука вредная. «Мне стыдно, что я живу в Москве XXI века. И в этом городе...нет ни одного большого музея жертв ГУЛАГа», - вот ведь какая беда, понимаешь. За скандальные видеоролики в Интернете с ее собственным участием барышне не стыдно. Есть только один повод для стыда - нет музея ГУЛАГа.

Дальше смысла нет цитировать, и в блоге, и устно в микрофон Собчак старательно излагает полный набор либеральных штампов. Достаточно один раз поучаствовать в дискуссии с либералом, чтобы выучить их раз и навсегда. Для чего выпустили эту неоднозначную барышню? Да так, до кучи, чтобы хор был помощнее. Именно это обстоятельство и вынудило цитировать достойную дочь ее папы - портрет участника либеральной массовки.

Впрочем, есть среди массовки и персонажи с претензией. Например, некий «практикующий философ» Корб, который решил пойти дальше, и аккурат 9 мая побороться с «государственным мифом «о великой победе». Для него, ясное дело, Верховный главнокомандующий уже пройденный этап, у него цель масштабнее.

«Никакой «победы советского народа» не было. Ведь нельзя же всерьез называть победителем народ, который за время войны понес самые значительные потери, и в результате войны не стал ни более свободным, ни более процветающим», - излагает Виктор Корб. А дальше - своеобразный приговор: «Реальными победителями, пожинателями плодов победы стали страны, утвердившие демократические институты как наиболее эффективные регуляторы экономической и политической свободы своих граждан. В этом смысле, по сути, к победителям можно отнести и народы Германии, Италии и Японии. Но не России». И такой промежуточный вывод: «Миф о «великой победе» естественным образом связан с государственно-патриотической идеологией».

Вот тут и остановимся, потому что приехали. Прошу заметить, у нас еще толком идеологии нет, все только какие-то наработки, мы все еще мечемся от комиссий по противодействию фальсификаций до признания истинными сфальсифицированных документов по Катыни, от «эффективного менеджера» (прости, Господи) до «людоеда-душегуба». У нас от либерала чаще услышишь слово «запретить», а державники все еще до хрипоты спорят, цвета какого флага наиболее полезны России. Идеология не оформлена, но зоркий Корб видит опасность оформления ее в патриотическом ключе. Для него это - опасность.

Можно себя успокаивать тем, что если либералы бьются в истерике, значит движемся в правильном направлении. Можно с удовольствием вспоминать про лающую собаку и караван, который идет. Главное, не упустить тот момент, когда собак будет много. Когда их становится много, они организовывают стаю и уже не лают, а рвут в куски. Не стоит обольщаться их либеральными ценностями. Они для их внутреннего употребления. Остальные рылом не вышли.


Николай Телепнев

Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Да русские ли мы воистину, а не только по названию? Вакханалия, вишь ты. И не видит автор, что сам "день победы" - вакханалия. Представте себе, что Россия в 1878 году вздумала бы пышно отмечать победу над Наполеоном. Не представляется? Правильно. Потому что это - не по русски, не по православному.

[ответить]

Как-то всё у вас одноклеточно получается (сложно увидеть реальный посыл без аргументации), да и времена путаете и события предшествовавшие описанному. О чем я собственно ... В 1878 ни кто не ставил под сомнения нашей победы и истерически не кричал из-за рубежей о нашей тоталитарности, подлости и коварных замыслах и т.д. Да и "кесарю кесарево, Богу богово" тоже самое что ни на есть оно ... 

[ответить]

Да, для ЭТИХ культ победизма - резиновое изделие для уестествления мозгов контингента. А наша русская победа национально-освободительного движения ещё впереди.

[ответить]

Гулаг был? Был. Жертвы были? Были. Много? Миллионы! Так почему в стране есть памятники Сталину, а его жертвам нет?

[ответить]

Либеральные 90-е были? Были. Жертвы были? Были. Много? Миллионы! Так почему в стране либералы орут о Гулагах, а о тех кто по их вине погиб нет?

[ответить]

А кто вам мешает выступить за установку такого памятника, если считаете, что это нужно? Что это за подход такой? Обвинять либералов в том, что они не выступают за ваши идеи. Либералы выступают за своё. А такие, как вы и ваши сторонники почему нигде не выступаете? Не слышно требования поставить памятник жертвам 90-х годов. А кто эти требования должен выдвигать? Опять чтобы чужой дядя пришел и всё вам сделал? А то уж прямо - либералы орут. Так и вы начните орать, может вас и услышат.

[ответить]

Отличие либерастов в том, что они очень много орут. И очень мало делают. В этом их отличие от всех остальных - комунистов, нацистов, социалистов, республиканцев, монархистов и даже дерьмократов. Мы у них, либерастов, только учимся. Пока ещё не многое умеем.

[ответить]

Требований не слышно потому что вы то и делаете, что выступаете за свое, заглушая своими воплями всех вокруг. При этом чем больше требований адекватных людей в России тем громче и интенсивнее либералы (всего мира почему-то) начинают верещать, да так пронзительно, что наши монаршие латентные либерасты Ме и Пу бросаются к ним с сопливчиками и сластями разными, утишать так торопятся, что давят всех на своем пути и ветеранов, и больных, и обварованных, и патриотов, да короче всех без разбору, только бы либеральный трутень не жаловался, и не в коем случае не заверещал начав бесноваться.

Только начни вопросы задавать, тут тебе и 282 найдется и еще чего если понадобится. А так визжать как либералам нам не позволено, да мы и не умеем.

[ответить]

Пусть для нас другие сделают. А я посижу дома и гневно-обличительно постучу по клаве, а то мне 282-ю статью впаяют. У вас есть свои идеалы? Вот и боритесь за них. И нечего скулить. Пу и Ме виноваты. Это как у того танцора, которому … мешают. Это все отговорки. На блюдечке с голубой каемочкой вам никто ничего не даст.

[ответить]

Словесно-либерастический понос.

Особая благодарность МоМ-у за любезно предоставленную цитатку.

[ответить]

Мда. Словесно-либерастический понос. А кому вы товарищь памятники планируете ставить? Уголовникам (убийцы, насильники, воры)? Предателям, типа Власова? Бандитам, типа "лесных братьев"? Вы это, значит, по-подробнее пожалуйста. В красках.

А Сталину памятники известно за что. Про "С сохой принял, с ядерной бомбой оставил" помните?

Или в ГУЛаге сидели невиновные, а войну выйграл народ? Ну да ну да. Кстати, в 90-е под мудрым руководством ваших братьев по разуму, всяких гайдаров и новодворских, погибло больше людей.

[ответить]

Вот это прогресс! В пещерах уже компьютеры появились.

[ответить]

Вы тоже это заметили? Кстати, я слышал, стартовала президентская программа компьтеризации психбольниц. И, судя по вам, её реализация идёт успешно. Как там медвепут сказал? "Каждому психу по компу с интернетом"? Он бы так активно ещё деньги на пурген выделял, чтобы вы, и другие неадекваты не флудили в инете.

[ответить]

Как хорошо поговорили. Продолжение будет?

[ответить]

Да сколько угодно. Вы, уважаемый, не ответили, кому вы памятники собрались ставить? Начнём с этого. И за что, заодно.

[ответить]

У вы статью читали? Ничего не поняли? Памятник жертвам Гулага - незаконно репрессированным людям, проживавшим в сталинском СССР и стертым в лагерную пыль.

[ответить]

Стоп. Притормаживайте. Я про "незаконно репрессированных" ничего не знаю. Это из вашего воспалённого воображения. "Незаконно репрессированные" - это в фашистском лагере. Без суда и следствия, по национальному признаку, просто по причине несимпатичности и т.п. При Иване Грозном были "незаконно репрессированные" - казнённые по решению Царя. Хотя, и то не факт, т.к. Царь объединял в себе Законодательную, Исполнительную и Судебную власти. А в ГУЛаге все - закононо осужденные преступники. Задержание за преступление, Суд, Приговор, Исполнение - все до единого осуждены за преступления против народа и государства и репрессированы ЗАКОННО. Я доступно изложил?

[ответить]

Странно читать такое в наше время, когда интернет доступен всем - Я про "незаконно репрессированных" ничего не знаю. Очень жаль, что у вас такой пробел в образовании. Вы считаете, что были только "законно репрессированные"? А по какому закону? О трех колосках? О не пролетарском происхождении родителей? Или только потому, что человек был священником? Людей арестовывали просто так, целые народы ссылали в Сибирь без всякого суда. Какие суды были при Сталине? У вас же воспаление мозга! Кстати, в немецких лагерях были не репрессированные, а пленные.

[ответить]

Гы гы. Вас опять куда-то понесло. Вот Вам понятия Суд и Закон СССР, изучайте внимательно:

http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-5926.htm?text=%D0%A1%D1%83%D0%B4&stpar3=1.1

http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00072/44500.htm?text=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0&stpar3=1.10

И "тройка" и "военный трибунал" и, во время войны, на передовой "Товарищеский суд" - законодательно уполномоченные государством органы, имеющие право на принятие решений по определённым статьям. И всё, что они делали - было ЗАКОННО.

[ответить]

Вы в своем уме? Вас мамка в детстве много раз на голову роняла - отсюда такой результат. Может быть найдутся идиоты, которые вам поверят? "Тройка" - это законно? Какое военное положение было с 33 по 38 год? Никакого! Каждому обвиняемому положена защита. Никакой защиты не было. Никакого слушания в судах не было. Тройки подписывали приговоры, чтобы выполнить план по репрессиям. Профессия и происхождение не могут быть причиной для наказания. Эти люди были "неблагонадежные" для кого? Для большевиков, для этих мразей лениных и сталиных. Это ИХ власть была незаконной и аморальной. А народ России был нормальным народом, которому эти уроды сломали хребет.

[ответить]

Ну про роняла - это к Вам я так понял, про идиотов - это Вы сейчас по более 60% населения страны прошлись, которые желают возврата Сталина согласно соцопросам ВЦИОМ, видимо Вы один умный. Однако продолжим. Аууу Вы посты читаете? Да, Тройка это ЗАКОННО. С того момента, как установлен Государственный Аппарат, он принимает решения. Тот ГосАппарат был легитимен, т.к. пришёл к власти волей народа. А по референдуму или взятием Зимнего - никого не волнует. Он ЗАКОНЕН. Он установил СУД ТРОЙКИ и УПОЛНОМОЧИЛ его на ряд действий. Значит действия Тройки ЗАКОННЫ. А Ваше мнение, как раз, с Законом расходится.

[ответить]

Цитата - "Тот ГосАппарат был легитимен, т.к. пришёл к власти волей народа." Волю народа никто не спрашивал. Честных и открытых выборов не было. Тройки - незаконны и не могли заменить суды со своими процедурами. Большевики узурпировали власть. Из никто не выбирал. Они управляли террором, страхом и растрелами. И, к счастью, не я один такой "умный". Умных становится все больше в России, а поклонники людоедского большевизма вымрут как динозавры. Туда им и дорога.

[ответить]

Утютю. Пожалуйте в Историю России. Царь отрёкся 2 марта 1917 г., т.е. его власть легитимной быть перестала. Перед этим, был создан 27 февраля был создан Временный комитет Государственной думы, который 2 марта сам собой сформировал Временное Правительство. Таким образом, полномочия этого правительства никем не подтверждены. А затем енто правительство существовало., пока его не свергли 25 октября. К власти в результате переворота пришла официальная, законная, т.к. существовала ранее, ещё при Царе, Коммунистическая партия. Учите историю. И нахера мне выборы а? Зачем?

[ответить]

Если ты дурак, то это надолго - "К власти в результате переворота пришла законная Компартия". Давно так не смеялся. А приходить к власти в результате государственного переворота - это законно???????? Компартия? При царе?

[ответить]

Смех без причины - признак дурачины. Ау, дундук, тогда не существовало легитимной власти. А компартия при царе была. АУУУ учите матчасть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F . Про ЗАКОННО. Законно, что власть в стране валялась на полу и её кто-то поднял. Вы как, историю России знаете или находу в эльфийском мире придумываете?

[ответить]

Не нужны выборы товарищ либераст, нахер. Или в США выборы? Или у нас? ГАГАГА. Там выбирают Корпорации и Элита, у нас - группировки олигархов. Добро пожаловать в реальную жизнь из страны эльфов. Про террор, страх и прочую херь, я уже говорил. Вы повторяетесь, причём безаргументировано. Про умных. Рад Вас разочаровать, но это нас становится больше. А я, вообще-то, довольно молод :))). Мы не являемя эдакими "новыми коммунистами", и наша политическо-экономическо-национальная позиция весьма размыта. Но одно точно. Свержение олигархической партии и принудительный промыв мозга либерастов. С психиатрическим лечением Новодворской и Каспарова пожизненно.

[ответить]

Далее. Я говорил про военное положение? Нет. Я привёл пример про "Товарищеские суды", которые действовали в т.ч. и во время войны. Не думайте за меня а читаете то, что я написал. Это проблема всех либерастов. А по какому закону подсудимому положена защита? Если такого закона в Государстве нет, значит не положена. А Ваши вопли - это ваши вопли. Про слушание в судах. Да нууу. Т.е. Суд Тройки не читал обвинения, не выслушивал обвиняемого, не назначал дополнительных расследований, не проводил выездных заседаний на месте преступлений с опросом свидетелей? Да Вы бредите. Идите и почитайте стандартную процедуру Суда Тройки. Он действовал упрощённо, быстро, однако не только ЗАКОННО, но и, достаточно дотошно.

[ответить]

Какой плна по репрессиям? АААА Аменозин тащите у нас тут буйный! Будьте добры ссылочку на документ "План по репрессиям". С цифрами. "Приказываю расстрелять А кулаков, В офицеров, М дворян и т.п. Дата. Подпись". У Вас мозг засран помоему. Как профессия и происхождение не могут быть основанием? Есть профессия "вор в законе", "убийца", "шпион", "полицай", есть происхождение "из воров". Вам это не известно? Существовали, в разные времена и национальные признаки. Неблагонадёжными люди бывают для семьи, организации, ГосАппарата. Это до Вас не доходит? Люди, представляющие угрозу существующей системе. Ну а вонь в последних строках - к Новодворской.

[ответить]

По-моему мозги засраны у вас. Притом навсегда. Вы читать и думать умеете? Вы не знаете что при Сталине были планы по количеству осужденных по каждой области и району и их нужно было выполнять? Вы действительно идиот? Судя во вашему стилю раньше вы назывались "Алексей". Теперь вы зарегистрировались на этом сайте как постоянный блогер МоМ. Редакция сайта согласна с вашим регулярным высером? А давайте я зарегистрируюсь и буду тоже самое писать, что и вы, только заменю слово советский на немецкий. И буду писать про гитлеровскую Германию в восторженных тонах. Сайт будет согласен? Думаю, что меня забанят. А вот таких, как вы, недобитых говнюков-сталинистов, сайт поддерживает.

[ответить]

Вы не знаете, что на Марсе есть жизнь? Вы не знаете, что Клинтон импотент и Моники Левински трахнул Буш, чтобы конкурента убрать? Вы не знаете, что земля, на самом деле, не шар, а 24 угольная пирамида? Ссылки на документы по планам в студию. Это Вы, простите, срёте тут голыми эмоциями и всё. Фактов нет, что характерно для либерастов. Да и я не назывался Алексей, меня зовут по другому. Я не знаю позиции редакции сайта. И регистрируйтесь сколько угодно и флудите пожалуйста. Меня это не волнует. Если Вы таким образом обращение к редакции сайта маскируете, то зря. Пишите им напрямую.

[ответить]

А если граждане не согласны с законом - пусть идут митинговать на Красную площадь или организуют переворт. Согласно Вашим же рекомендациям - пусть громко орут. Про "3 колоска". Вы не согласны с этим законом - кричите или эмигрируйте. Кстати, Вы этот закон естественно не читали. И не знаете, что он обозначает понятие "хищение у государства". А три колоска или три вагона - без разницы. Кстати, в основном, почему-то сажали за 3 вагона, а откинувшиеся всегда говорят о колосках. Далее, какое там непролетарское происхождение родителей? Эти люди были неблагонадёжны. И государство принимало определённые меры для их изоляуции в смутное время. Причём не такие жёсткие как любят писать.

[ответить]

Далее. Назовите мне тех, кто сидел не по приговору суда. Жду. Валяйте. Конкретно: Иванов, Петров, Сидоров. Где они? Нету? Ну тогда не болтайте об этом. Все эти люди были осуждены законно, органами, имеющими на то полномочия. Остальное фантазии аля Новодворская и Ко. Про репрессированных Опять с понятиями у Вас проблема. Военнопленный - солдат другой страны, попавший в плен. И обращение с ним - в соответствии с Конвенцией о Военнопленных. А если с ним обращаются хуже, причём не вынужденно не кормят, т.к. нет жратвы, а нарошно - это репрессии. Давайте уже, начинайте в терминологии разбираться. И разница между узниками ГУЛаг и Бухенвальд в том, что суд над гулаговцами был и они - законно осуждённые преступники, а над бухенвальдцами небыло, их просто истребляли. В общем опять незачёт. И напоминаю вопрос - кому Вы собрались ставить памятники?

[ответить]

Я уже три раза объяснил кому поставить памятник. Людям! Незаконно убиенным и замученным ленинско-сталинским режимом. До тебя хоть на третий раз дошло? Или защитники усатого все такие тупые?

[ответить]

АУУУ! Каким ЛЮДЯМ? ИМЕНАААААА! Кто НЕЗАКОННО ОСУЖДЕННЫЙ? Я Вам уже сто раз сказал, что они ВСЕ были осуждены ПО ЗАКОНУ! И казнены ПО ЗАКОНУ того ГОСУДАРСТВА, которое тогда существовало! Допетрили товарищь? И если пообщаться не с психованной новодворской, а с прощедшими ГУЛаг или работавшими в нём, узнаете много интересного про тамошнюю невиновность. Не за что 90% сидевшим там скотов памятники ставить. Итак ещё раз вопрос: кто сидел невиновным в ГУЛаг, за что, и почему достоин памятника? Ответте наконец на вопрос а не лейте помои. Я так понимаю, что сказать Вам нечего. Только орать.

[ответить]

Каким людям? Нормальным, обычным, русским людям, к которым вы не относитесь. Да напишите на памятнике просто - "Русскому Ивану, убитому большевиками за то, что он хотел остаться русским и не хотел стать советским." Достаточно! Никто не имеет права отнимать у человека его самое исконное право, данное от Бога - право на жизнь. Но таким, как вы, этого не понять никогда. Вы же из того поколения "кухаркиных детей", которым жид Ленин-Бланк обещал доверить управление государством. Вот вы дебилы и доуправлялись. Перебили половину населения и погрузили страну во мрак, холод, голод и бесправие.

[ответить]

КОМУ? КТО СИДЕЛ НЕЗАКОННО ДУНДУК ЛИБЕРАСТИЧЕСКИЙ? Какому Ивану? Из "из лесных братьев" или из Власовцев? Мне что вспоминать весь тот ворох говна, которое СССР в Сибирь загнал? Убийцы и воры, бандиты и насильники, вся эта мразь там сидела и гнила? Вы их "Русским Иваном" называете? Простите, не поганьте честное русское имя "Иван". Кто Вам сказал, что никто не имеет право лишать жизни человека? Его имеет право лишить жизни ОБЩЕСТВО, чтобы он ему не гадил. А про Управление и Поубивали, я уже писал: алё болезный, за первые 20 лет дерьмократии в России погибло уже близко 30 млн., на Украине около 10 млн. Это Ваша власть? Сидите и не отсвечивайте со своей властью. Ещё раз вопрос: ИМЕНА НЕЗАКОННО РЕПРЕССИРОВАННЫХ?

[ответить]

Каждый человек в России хотя бы один раз в жизни слышал слово "реабилитирован". Я даже не надеюсь на то, что пещерный сталинист с ампутированными мозгами понимает значение этого слова.

[ответить]

Я конечно слышал. Вы про хрущёвскую оттепель чтоли? Когда страну опять захлестнула волна уголовщины? Ну ну. Итак, повторяю вопрос: назовите имена людей, сидевших незаконно, которым следует поставить памятники. Жду. Ну каааакой я терпиливый.

[ответить]

Вот имена людей незаконно репрессированных и реабилитированных http://lists.memo.ru/. Если ты тааааааакой терпИливый, то выучи сначала русский язык. ТерпЕливый от слова терпЕть. Умственно отсталый МоМ захотел фамилий? Вот неполный список. Можешь начинать с любой буквы алфавита - это то, что вверху. Специально для сталинского высера: черное на светлом - это буквы.

[ответить]

Ниже. Где Прохожий высказался.

[ответить]

Имя им легион. Но тупицы этого не поймут.

[ответить]

Это Вы к чему? Пока что мегавеличину интеллекта в незнании истории и проблемах логики только Вы демонстрируете изо всех сил.

[ответить]

А вообще, про репрессии - Вам сюда, для повышения уровня эрудиции:

http://lib.rus.ec/b/185442/read

http://annals.xlegio.ru/rus/small/sangulag.htm

Учитесь. Убогий Вы нашь.

[ответить]

Убогий это ты. И убогий этот сайт Холмогорова, который позволяет таким ублюдкам как Мом издеваться над памятью миллионов загубленных сталиным жизней. Редакция все это читает и не вмешивается. Значит считает это в порядке вещей. А что скажет конституционный суд?

[ответить]

Каких миллионов дурашка? А, про Конституционный суд - ясно, Вы, конституцию не читали товарищь либераст. Ладн трендите ниже, а так ГАГАГА!

[ответить]

Эта великолепная идея придется как раз кстати

[ответить]

Запомните. Никого не интересуют либерастические эмоции. Вы сказали, где памятники жертвам и почесу есть памятники Сталину. Я вам ответил, почему памятники Сталину есть, и спросил, кому собрались ставить памятники вы. Ответа я не слышу. Мифические "незаконно репрессированные", также как и "миллион съеденных заживо Сталиным младенцев" являются бредом, не подтверждённым фактически, придуманным больными людьми и требующем вмешательства специалистов. Кому памятники? Вот например, есть репрессированные Ежов и Ягода. Им памятники? Или стукач и лжец Солжа. Ему памятник? Называйте. Кому собрались ставить и за что. Невиновные были, например благодаря тому же Солже. Однако называйте, а мы все присутствующие посмотрим, достоин или нет.

[ответить]

Да сталинистические тоже никого не интересуют) 

Николаю Клюеву, Сергею Клычкову и прочим новокресьянским поэтам, которых расстреляли в 37м за "составление и распространение контрреволюционных литературных произведений". 

[ответить]

Да и ещё. Сейчас в процентном соотношении к населению СССР сидит больше людей. А в абсолютном выражении - практически столько же. Данные достаточно известны и опубликованы. Вероятно, наступила свобода от тоталитарного режима? Впрочем, сперва ответьте на предыдущий вопрос.

[ответить]

Да нет, люди-то властвуют те же самые. Коммуноиды с гоблинами.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...