Патриарх Кирилл считает, что на уроках светской этики школьников будут учить атеизму

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал родителей всех школьников четко понимать, что при выборе предмета "светская этика" в рамках учебной области "Основы религиозных культур" они обрекают своих детей на изучение атеизма.

Обращаясь к московскому духовенству на ежегодном епархиальном собрании в среду в храме Христа Спасителя, патриарх Кирилл отметил, что сегодня очень многие родители убеждены, будто светская этика в школах - это то же самое, что основы этикета, культурного поведения человека в современном мире.

"Поэтому они и голосуют за светскую этику, не понимая, что они голосуют за атеизм", - заявил патриарх Кирилл.

По его мнению, в обязанности каждого священника должно входить объяснение своим прихожанам сути данного школьного предмета и важности родительского выбора.

"Тем, кто в своем выборе колеблется, пастыри должны ясно сказать: вы выбираете будущее и направление жизненного пути вашего ребенка", - отметил предстоятель.

На взгляд патриарха, выбор предметов в рамках этого учебного курса каждым родителем равнозначен выбору того, будет ли его ребенок "жить только по законам сиюминутной житейской выгоды или твердо станет на почве собственной традиции".
Оговорка по Фрейду относительно того, что будут преподавать на уроках ОПК, и еще одно доказательство неверности принятого решения о преподавании всевозможных «Основ». Детям и их родителям не оставляют выбора – либо религия, либо атеизм.

[ответить]

"Поэтому они и голосуют за светскую этику, не понимая, что они голосуют за атеизм", - заявил патриарх Кирилл.

Не надо, Кирилл, все мы прекрасно понимаем. Мы голосуем за ясный ум и за возможность выбора, а не за религиозную зашоренность.Долой опиум для народа. Пошли прочь из школ.

[ответить]

Ясный ум дает только Православие. А ясный ум - это такой ум, который подчиняет себе тело и душу. И пока вы будете орать "пошли вон!", у вас будет не ум, а эмоциональное тупоумие. Ум, идущий от тела, есть ум животный. Так что если хотите ему уподобляться, можете продолжать говорить про религиозную зашоренность (не понимая сущности религии) и нести прочую несуразицу.

Интересно провокатор "Русская Женщина" 1. русская ли и 2. женщина ли? Женщина как я заметил отписывается строго по теме. И строго в одной стилистике.

[ответить]

Роман, спорить с вами тошно. Скажу только, что я голосую за изучение всех основных мировых религий, чтобы ребенок в будущем мог сам определиться, кем ему быть в будущем: православным, католиком, буддистом, атеистом, агностиком... не важно, хорошим и порядочным человеком может быть КАЖДЫЙ. И православию не принадлежит монополия на посредничество между человеком и Богом, а многим такой "проводик" вообще не нужен. Духовность и религиозность никак не связаны, в этом я убеждена.

[ответить]

А вы со мной и не спорите. Вы спорите с собственной совестью и рассудком. Если вас тошнит, просто отойдите от компьютера и не смущайте других. Никто и не отрицает, что хорошим и порядочным может быть каждый человек. Но только что толку в этой хорошести и порядочности?.. Ну правда что толку - ну хороший и порядочный кусок мяса -какая радость... Меня другое смущает - почему вы тут отписываетесь под ником "Русская Женщина", все свои силы направляя на отрицание русскости, стержнем которого является Православие?

[ответить]

Роман, а почему порядочность для вас не отделима от воцерковленности? Что плохого, если человек находит морально-нравственный стрежень не в религии, а в чем-то другом? Я русская, но не православная. И таких, как я - миллионы. Примите это, как установку.

[ответить]

Роман, что вы спорите с этим фриком, который прикрывается женским ником. То это существо яростно бьется за то, что "кавказские мужчины" лучше всех, то вот Церковь ей не нравится. Не кормите тролля и ему станет скучно.

А вам товарисч "женщин" скажу - таких как вы всего один, не выдумывайте и не выдавайте фантазии своего неадекватного воображения за реальность. 

[ответить]

Прохожий, я никогда не билась ни за кавказких мужчин, ни за китайских, ни за еврейских. Я всегда говорила только, что у преступности нет национальности. И все-таки нас много :)

[ответить]

"у преступности нет национальности"

ну вот вы и показали своё истинное лицо

"И все-таки нас много" правильно, имя вам легион

[ответить]

Имя им легион, а Витек это силы добра:-)

[ответить]

ты говоришь

[ответить]

Да говорю, Витек, но только с иронией. А тебе нельзя так о себе думать - крыша съедет.

[ответить]

Еще раз повторюсь, не выдавайтк плод своей фантазии за реальность. :)

[ответить]

Я тут на сайте всего пару недель. Почитал-посмотрел... Можно сказать пока свежий взгляд, незамыленный. Раньше никогда в форумах и не участвовал. Просто показалось, что сайт правильный, но, на мой взгляд, идет какая-то целенаправленная провокаторская обработка людей в форумах. Прямо какой-то фронт по оплевыванию всего еще не сгнившего, не отупевшего, незамутненного. Мне кажется, что не все это понимают. А давать свою Веру в обиду крикунам типа этой "Русской Женщины" мы просто не имеем права. Сам фрик-ник выглядит как-то неестественно. Ну давайте мы будем писать под именами Русский Мужчина или Православный Человек №25. Но в принципе посыл-то фрика понятен: обращение идет к нашим женщинам, и все наносное и нерусское пытаются выставить за свое, за родненькое... Да не будет. Православные, дайте хоть совет добрый.

[ответить]

Роман, есть ещё не такой известный сайт "Новые хроники", с тем же главным редактором. На нём и те же авторы, в основном, печатаются. Вот почитайте статью Артёма Акопяна http://novchronic.ru/1687.htm, там во второй половине он об интернетчиках хорошо говорит.:)

[ответить]

Смеялся много - просто комичные здесь персонажи посконные. Вам совет ссылку услужливо дали - читайте своего, родненького Артемия Акопяна он про грузин,осетин и победу слобал статью.

[ответить]

Роман.

Оно вот тут последний раз "отжигало":

http://www.rus-obr.ru/days/4093

Вижу фриков в теме как-то резко прибавилось. :)

[ответить]

Мне сместало смешно - причем здесь кавказские мужчины, Прохожий? О них разговора не было.

[ответить]

Вы просто пришли в середине долгого разговора.:)

[ответить]

Надеюсь, что это так, а то как - то стал переживать за Прохожего - чего это он вдруг:)

[ответить]

Самый простой ответ - почитайте "Преступление и наказание" и все поймете... Тварь ли я дрожащая или право имею?.. Какой морально-нравственный стержень у главного героя, какие высочайшие идеи - человечество шел спасать!

[ответить]

Псевдодуховный хлам это и есть литератор Достоевский. Это человек глубоко несчастный и сломленный гражданской казнью. Он жертва и как человек талантливый пишет талантливо но о чем? Русский "народ-богогоносец" , "самооотречение русского народа"- эти красивости означают, что он записал в жертву и весь русский народ. Он опоэтизировал по сути притиснения и рабство, попытался его оправдать и придать ему высший смысл. Масса незрелых недоучек цитируя Достоевского даже не удосуживаются понять, что это паталогия одного порядка с клинической паталогией жертв известного в медецине, как "Стокгольмский синдром" - когда жертва становится на сторону террориста.

[ответить]

Это в вас говорит обида за Смердякова ;о) Достоевский - гений раз и через полтораста лет вашего брата достал.

[ответить]

К Достоевскому ваш больной ум готовился особенно долго - более суток, для вас это рекорд, учитывая вашу производительность. ПОэтому в итоге вы решили сделать все самым простым методом - огульно обосрать, что в принципе соответствует вашему уровню развития. Логично в ответ начать махать кулакамии и злобно кричать о вашем глубоком заблуждении, но это означает уподобиться вам. Да не будет этого.

[ответить]

Что-то Вы намешали в своем посте кучу всего - тут и арабы и Орда и православие, оскорбили бедную женщину. Александр предпочел униии с Папой завоевателей из Орды и баскаков - выбор более чем сомнительный. Я где-то читал, что русские князья, приезжая в Орду должны были согласно принятой там церемонии проползти плашмя мнесколько десятков метров , поцеловать ханскую туфлю и отпить их кислый кумыс из чаши - не уверен правда ли это, такое унижение даже сейчас трудно представить - но думаю у азиатов вполне могло быть такое. А что завоеватели не трогали православие и в их столице даже стоял православный храм - так это извините, говорит скорее об участии иерархов наряду с князьями в сговоре с завоевателями по поддержанию порядка на окупированных территориях.

[ответить]

"По плодам их и узнаете". Из этих "оккупированных территорий" родилась Великая Русь, Третий Рим, а из принявшей унию галицкой Руси осталось лишь захолустье, мнящее себя Европой, потерявшее свою веру.

Уж лучше я претерплю унижение, да страна моя выживет, чем я буду обласкан в Риме (нынче в Лондоне или Нью-Йорке), а страна "сдана".

[ответить]

Да ладно, какая Русь? Русь была до Орды. А после стала крепостная азиатская Россия. Что там они потеряли в Галиции? Вера греческая была а не своя. Своя была до крещения. Знаете такие оправдания на мой взгляд свойственны человеку, которого уенизили - а унизили не только его - он князь значит с ним опустили и весь его народ. Не берусь осуждать предков но поднимать на щит и похваляться этим унижением, превращать эту тухлятину в добродетель, как это пытаются делать некоторые не в меру ретивые православные по моему унизительно вдвойне.

[ответить]

Вто видите, птоому наш спор был и будет бесплоден, что мы расходимся на самом исходном, экзестенциальном уровне. Я смотрю на мир позитивно, а Вы негативно. Отчаяние в восприятии собственной истории - это один из признаков смерти духовной. Жизнь и Смерть, каждый выбирает сам.

[ответить]

Я уже отпостил Роману - повторю и Вам. Мы расходимся на эстетическом уровне - в понимании что прекрасно а что безобразно. Князь униженно целующий туфлю азиата и святитель получающий привилегии из рук иноземного захватчика кажутся Вам верхом добродетели а мне наоборт.

[ответить]

Я так слышал, что Папе надо было определенные части тела целовать еще совсем недавно. Интересно являются ли поцелуи Папы признаком "азиатчины"? :)

[ответить]

Да полно Вам, Прохожий. Речь шла о намеренном унижении (опускании). Там этого не было. И потом Папа ( я вовсе не его поклонник) не лезет в школы и не получает собственность от государства. А Ваши попы?

[ответить]

Римокатоликам и лезть никуда не надо - они уже везде есть.

А то что вы поклонник BBS - и так уже понятно. :) 

[ответить]

Действительно, повторение мать учения. Поэтому придется и вам весельчак повторить: вам про Фому, а вы про Ерему. Вам говорят о пользе и благе Отечества. А вы о личном извращенном чувственном наслаждении - эстетике. Когда человек едет в психдиспансер помогать беспомощным детям, им руководит не чувственное наслаждение и не чувтсво прекрасного, а сострадание и любовь к ближнему. Это называется жизненные принципы, вытекающие из духа человека. Вы же, судя по вашим постам, человек что говорится малодушный, а потому бепринципный. Поэтому легче в чем либо убедить фонарный столб, он хотя бы в ответ не матерится. А по уровню духовности примерно соответствует вашему. Поэтому тему закрываю.

[ответить]

Оставьте Невского в покое. Нормальный был князь, исходил из реальной обстановки и своих интересов. Папа римский пытался его развести - никакими рычагами, с помощью которых он мог инициировать крестовый поход против татар, он не обладал. У них на Палестину-то в то время сил и желания уже не хватало.

[ответить]

Это ложь. Хватало силенок-то. Нападения на Русь были постоянными: литовцы, шведы, сумь. И немецкие сапожки часто топтали нашу Русь и во время ига, а ведь так просто было отказаться от Веры и нападения бы прекратились.

[ответить]

Литва была тогда языческой и сама подвергалась непрерывному натиску со стороны Тевтонского Ордена. Столкновения Литвы с русскими княжествами были эпизодическими, за исключением Пскова, который на протяжении 14 века многократно воевал с Литвой в союзе с Тевтонским Орденом. А Черная Русь и Полоцкое княжество без сопротивления вошли в состав Литвы, кстати. Шведы ни на что более серьезное, чем пограничные конфликты, способны в то время не были, дремучая сумь - тем более. Тевтонский же Орден вообще подчинялся не Папе, а германскому императору, которые тогда вели борьбу не на жизнь, а на смерть. Кстати, не лишним будет вспомнить, что 90% личного состава всех рыцарских орденов, включая Тевтонский, в 1244 году полегли в битве при Газе. Так что заигрывания Папы с русскими князьями были именно что попыткой развода. 

[ответить]

Как легко вы расправились со всеми тогдашними врагами России. Я сейчас плакать буду. Тевтонский орден был утвержден буллой папы папы Климента Ш в 1199г. и был непосредственно ему подвластен. Это был меч папы, которым он распространял католичество в мире. Вторжение на Русь в 1240г. было осуществлено всей этой швалью с благословения папской курии. Для того чтобы воспользоваться моментом, когда Русь была ослаблена нашествием, силы собирали со всей бандитской Европы. И это был один кулак, направленный против Руси. Причем здесь 14 век я вообще не понял... Современник Александра литовский князь Миндовг отошел под теплое крылышко Папы, став единственным в истории королем Литвы, он начал окатоличивание Литвы. Свою власть в междусобной борьбе он обеспечил путем крещения в католичество.

[ответить]

Понятно, что Ордена утверждались Папой, но де-факто Тевтонский Орден папе не подчинялся, а поддерживал германского императора в его борьбе с Папой. Миндовг католичество принял, чтобы короноваться, никакого окатоличивания Литвы он не начинал. Окатоличивание Литвы началось в конце 14 века после свадьбы Ягайло и Ядвиги, а до того, например, Вильно было на 2/3 православным городом, на 1/3 языческим. Ольгерд был православным, и многие другие. В 1240 году никакого массового вторжения на Русь не было, и в 1242 году тоже. Роман, сражайтесь за свою веру без фальсификации истории, пожалуйста.

[ответить]

Удивило то, что вы за женщину решили, что ее оскорбили. Ваше радение непонятно. Ни одного оскорбительного слова там нет. А вот ваши посты в других статьях я читал. Слово "мудак" у вас является последним аргументом. Поэтому ваша двуличность очевидна. По поводу кучи - не комментирую, у каждого свои особенности восприятия. (Но ваше желание выглядить наивным слишком на поверхности.) А вот по поводу ползания скажу: сам Господь Бог умер за нас на кресте (что считалось самой позорной смертью по тем временам) из любви к нам. А иудеи, солдатня и всякая шваль в это время стояла у креста и насмехалась над ним: других спасал, а себя спасти не может - сойди с креста. А ведь мог, но не сделал этого из любви к человеку. И не понимали... и вы не поймете...

[ответить]

Ее бедную называли фриком, куском мяса, говорили что она за кавказских мужчин думает и т. д. По моему это оскорбительно. А мудаком я назвал человека который позволил себе иронично коментировать смерть от рук гопников православного священика - в определенных абстоятельствах знаете ли, даже джентельмен может грязно оскорбить леди и остаться джентельменом - но это к слову. Так что моя двуличность - плод Вашей фантазии. Про Господа я не собираюсь с Вами спорить, равно как предложил бы и Вам не поминать его имя в суе при всем уважении к нашему форуму. А Ваше объяснение односторонней лояльности азиатов к православию весьма сомнительна. Конечно она была двусторонняя - иначе не бывает, к сожелению мир несовершенен.

[ответить]

По поводу куска мяса: ну есть такие люди, которые считают, что их общий предок обезьяна - ну и пусть считают. Есть и такие люди, которые считают, что нет души у человека. Ну и пусть считают. А без души - человек это просто кусок мяса с компьютером в голове.Так что это не оскорбление, а констатация факта, и высказана она была не конкретно в адрес "бедной женщины". Фрик-ник и фрик - это не одно и тоже. По поводу оскорблений: если следовать вашей релятивистской логике, если вы считате, что есть ситуации, в которых можно спускаться до уровня словесного оскорбления, то не надо предъявлять по поводу этого претензии другим, т.к. каждый сам для себя определяет эти обстоятельства. Другая логика: что это недопустимо в любых обстоятельствах. Тогда и очевидна двуличность.

[ответить]

Мы с Вами расходимся не в логике а эстетике, любезный. Это гораздо сильнее. Вас восхищает то, что мне кажется безобразным напр.- князь, как червь ползущий на животе к азиатскому захватчику и целующий ему туфлю и поп, предавший свой народ и едущий к тому же азиату за грамотой о привилегии для своей церкви. При этом Вы выговариваете мне, что я назвал мудаком человека, позволившего себе глумливо острить по поводу обстоятельств гибели свещенника (хотя поверьте, я вовсе не поклонник РПЦ). Вы мне неинтересны и я прекращаю наш дисусс.

[ответить]

Вот уж когда вам про Фому, а вы про Ерему. Вам говорят о пользе и благе Отечества. А вы о личном извращенном чувственном наслаждении - эстетике. Когда человек едет в психдиспансер помогать беспомощным детям, им руководит не чувственное наслаждение, а сострадание и желание помочь ближнему. Поэтому вы либо идиот, либо неудачно им притворяетесь. И слово, которым вы оскорбили человека в другой статье очень подходит именно вам. А на убитого священника я думаю вам скорее всего наплевать. Если почитать там всю предысторию, оскорбили не его смерть, а проглумились над западной толерантностью, которая легко оправдавыает всяких извращенцев, вплоть до такого быдла о котором шла речь в статье. Поэтому не надо собсвенную ненависть к России маскировать высокими моральными принципами. Адьес, я тоже закрываю тему.

[ответить]

"голосую за изучение всех основных мировых религий"

с крахом совка я тоже занялся было "изучением всех основных мировых религий", в результате очень быстро пришёл к Христу и считаю это единственно верным и правильным учением. а посему голосую за христианство, чтоб попусту не тратить время на остальное.

Христос воскрес!

[ответить]

Это лично ВАШ выбор, с чем вас и поздравляю :) Вы же не будете навязывать другим свое мнение?

[ответить]

А вам никто мнения и не навязывает. Православие вообще себя никому не навязывает. Услышит лишь тот у кого есть уши. А вот вы, судя по первому посту, пытаетесь заткнуть православным рот, что никак не вписывается в вашу демократическую концепцию и толерантность.

[ответить]

"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь, никто не приходит к Отцу как только через Меня" Ин 14:6

я-то ничего не навязываю, но, как видите, других путей нет.

[ответить]

Конечно, Витек, силы добра ничего никому не навязываю - просто нет других путей (нет выбора), так что извиняйте:)

[ответить]

Дорогой мой, Православие - это религия синергии, которая принимает факт человеческой свободы и подразумевает соучастие Бога и человека. Так что у человека всегда есть выбор. Человек полностью свободен в своих поступках. Но Истина - она одна. Множественность Истины постулирует сатана во всех его множественных проявлениях, в т.ч. и в язычестве. Но свободно поступая, человек либо удаляет себя от Бога, либо приближает себя к нему. Бог же любит всех и всем хочет спастись и вам, дорогой мой, тоже он хочет только спасения. Поэтому да - путь спасения, как и Истина, один. А нужен он вам или нет - дело ваше. Вас никто за шкирку в рай не потащит.

[ответить]

Откровенно говоря для чего так много букв? Скажите прямо - для православия ничего не имеет значения кроме Истины (она же Абсолют, она же Бог). Свобода выбора без отношения к Богу не имеет значения для православия. Живите хоть в лагерях у Пол-Пота - православие и с ним поладит. К Богу можно прийти и оттуда (от смерти ведь никто не ускользнет).

[ответить]

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код