Экстремальная угроза

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]
Заметки по мотивам доклада известного криминолога Игоря Сундиева

 

Можно ли представить себе обломки Российской Федерации, где в обветшалых городах, почти в трущобах, ожесточенно убивают друг друга молодежные экстремистские группировки: язычники, этнократы, «антифа», мусульманские радикалы и православные фанатики? На фоне тающего, немолодого населения, измордованного нищетой? При постоянном сокращении доли собственно юных? Увы, если не изменить нынешнюю траекторию «антиразвития», то именно к этому мы и придем.

Этой теме был посвящен недавний семинар в Институте динамического консерватизма (ИДК). Доклад на тему «Экстрем и экстремизм в современной России» делал Игорь Сундиев. Доктор философских наук, профессор, вице-президент Российской криминологической ассоциации. Полный текст доклада в ближайшие дни появится на сайте Института.

КТО ЖЕ БУДЕТ ВЫВОДИТЬ СТРАНУ В ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ?

Доклад, прямо скажем, не радует. В самом деле — успешное прохождение через исторический экстрем (кризисы, тяжелые испытания) закаляют и очищают общество, делают его более разнообразным и жизнестойким. Однако если кризис слишком тяжел, социум может погибнуть, распасться.

Сегодня русское общество переживает тяжелейший кризис. Страну, понесшую чудовищные потери и изрядно деградировавшую, необходимо спасать. То есть — проводить политику ее форсированного развития (на языке нынешних верхов — модернизации). Но кто будет строить новые заводы и лаборатории? Кому предстоит менять социальную систему и заниматься социальным творчеством? Кто должен обеспечивать прорывы в науке, образовании, промышленности?

Молодежь. Те, кто родились в 1991 году и позже, нынче вступая в активную жизнь. А что с молодежью в РФ? Она больна. Она уже искалечена.

О том, какая низкая рождаемость у нас сегодня, говорить не приходится. Народ стремительно вымирает и дряхлеет. (Рис.1 и 2)

Рис. 1

Молодежи в РФ просто мало: рождаемость в начале 90-х буквально пикировала. Что мы имеем сегодня в сравнении с прошлыми временами? Возьмем 1926 год, канун сталинского рывка. Население тогдашней РФ (РСФСР) составляет 92,6 млн душ, причем молодого трудоспособного населения (люди 15-34 лет) тут — 36,8 млн.

1939 год, канун Великой Отечественной и труднейшей эпопеи послевоенного восстановления. Население — 108,4 млн, молодое трудоспособное население — 42,07 миллиона человек.

1959 год, последствия низкой рождаемости в годы войны, следы огромных людских потерь, и при этом — канун колоссального рывка развития РСФСР в 1960-е годы. Население — 117,53 млн, молодых трудоспособных — 35,09 млн.

1970 год. Население РФ-РСФСР — 129,9 млн. душ. Молодых трудоспособных — 37,14 млн.

1979 год. Перепись дает 137,4 млн насельников РСФСР. Молодежь трудоспособного возраста — 31,2 млн.

1989 год, канун крушения СССР. В РСФСР живет 147,02 миллиона душ, из которых молодых трудоспособных — 35,9 млн.

А дальше — просто катастрофа. 2002 год: при общей численности жителей РФ в 145,16 млн молодых трудоспособного возраста — 26,32 миллиона. В полтора раза меньше, чем в 1926 году — при населении в полтора раза большем. Налицо драматическое старение общества, утрата им жизненной энергии.

2006 год. Численность народа в РФ падает до 142,7 млн душ, число трудоспособной молодежи — 23,2 млн.

2007 год. 142,2 млн общего населения — а молодежи уже 22,7 млн.

2009 год — 141,9 и 22,5 млн соответственно.

При том, что число трудоспособной молодежи в 2010-е годы будет только падать, по некоторым прогнозам — почти до 17 млн человек.

Рис. 2

Таким образом, развитие, модернизация РФ должна идти в условиях катастрофической нехватки молодых и энергичных людей, при необходимости содержания обществом огромного числа пожилых, больных и немощных. Молодежи у нас уже намного меньше, чем требуется для того, чтобы сдвинуть социум с места. А будет и того менее!

Но это — количественные показатели. А как обстоит дело с качественными?

МОЛОДЕЖЬ НИЗКОГО КАЧЕСТВА

У нас народ не готов к мобилизации. У нас нет идеологии

Дополнительная трудность, способная сломать хребет и народу-быку: модернизация РФ в корне отличается от всех прочих известных нам модернизаций. Для успешного развития (модернизации) страны необходимы несколько критически важных факторов. Во-первых, готовность населения терпеть лишения и совершать сверхусилия ради какого-то светлого будущего. Во-вторых, должны быть вожди, готовые повести за собой готовый к мобилизации народ. В-третьих, необходим государственный аппарат, способный и заставлять население идти к намеченной цели, и убеждать его. То бишь, нужны и понятная идеология, и аппарат насилия, и определенная закрытость границ, и готовность населения отказаться от чего-либо. Все эти слагаемые классической модернизации имелись в СССР, Китае, Японии, Германии, Южной Корее и т.д.

«С точки зрения наличие этих факторов модернизация в нынешней России невозможна, — считает Игорь Сундиев. — У нас народ не готов к мобилизации. У нас нет идеологии. Наши вожди "не хотят и не могут". А аппарата насилия как такового  и аппарата убеждения не существует...»

Но и это еще не все! Россия в начале ХХ века, сталинский СССР, Япония, Германия, Южная Корея, Тайвань, КНР — все они совершали рывки в рамках одного технологического уклада.

Нынешней же РФ для выживания нужно прыгнуть через одну ступень, из Четвертого — сразу в Шестой техноуклад. Поскольку Пятый успешно прохлопали: его развитие в мире пришлось на годы развала Советского Союза и «реформенного» хаоса пополам с чудовищной деградацией. Воистину, Сталину было легче. И то ему пришлось создать армию крайне энергичной, образованной, научно-технически подготовленной молодежи. 

Но сможет ли молодежь РФ обеспечить еще более впечатляющий рывок? И тут те же западные наблюдатели ставят на РФ жирный крест, втихомолку приговаривая страну к смерти. Молодежь нынешней Российской Федерации получает деградирующее год от года образование. Она невежественна и неквалифицированна. Она сильно наркотизирована. Она живет в условиях сильного разрыва поколений, утратив уважение к старшим. Система позитивных ценностей у нее разрушена, утрачена трудовая этика. При этом все большую роль в формировании ее личности играет мерзкая внешняя среда и отвратительные «постмодернистские» СМИ.

Рис.3. Доминантные факторы социализации молодежи в РФ.

 

Рис.4. Возрастная структура наркопотребления в РФ.

Молодежь нынешней Российской Федерации невежественна и неквалифицированна

При этом нормального семейного воспитания у молодежи «постсоветской России» нет. Только 32% детей сегодня воспитываются в полных семьях. Остальные формируются как личности либо в неполных семьях, либо в детдомах. И это уже — ущербные личности. Их формирует не семья, а информационные технологии. 

«Откуда взяться духовности у тех, кто родился между 1991 и 1995 годами? — вопрошает эксперт. — Да неоткуда. Эти ребята формировались в пору разрыва между поколениями, в период культурного разрыва между цивилизациями, при отсутствии любой идеологической базы, которая была бы для них приемлемой...»

Вот те, кто должен обеспечить рывок — модернизацию РФ. Но смогут ли такие моральные (а зачастую — и физические) калеки совершить чудо, превосходящее сталинский прорыв? Если 70% всех потребителей наркотиков в РФ сегодня — люди в возрасте от 12 до 27 лет? Вопрос тут — чисто риторический.  

Итак, собственно русской молодежи в РФ будет и мало самой по себе, и качество ее ожидается крайне низким. Как недавно заявила на Госсовете глава Минздравсоцразвития г-жа Голикова, до 2015 года РФ может рассчитывать на некую стабилизацию численности населения за счет миграции, в основном — из Средней Азии. Но этот контингент для дела развития РФ бесполезен: пришельцы из Азии необразованны и неквалифицированны. Они не интегрируются в русский социум, оставаясь чуждыми ему культурно. Но зато приток таких мигрантов провоцирует всплеск молодежного экстремизма.

ЭКСТРЕМИЗМ КАК НЕИЗБЕЖНОСТЬ

 

Поэтому рост молодежного экстремизма в РФ неизбежен.

Юность — сам по себе экстремальный период. Молодые, как правило, придерживаются радикальных взглядов. Радикализм необходим социуму, он — средство получения социального опыта. А также — и мощная движущая сила. В отечественной истории молодые радикалы всегда использовались как средство политического давления.

«Экстремизм есть молодежный радикализм, получивший политическое оформление, — говорит Игорь Сундиев. — А там, где есть политическое оформление, есть желание достичь светлого будущего более короткими путями. И тут проявляется крайняя форма экстремизма — терроризм. Насильственная форма радикальной деятельности...»

В отличие от Запада, где радикализм, экстремизм и терроризм рассматриваются как одно и то же, в законодательстве РФ они разделены. И это, увы, приводит к тому, что под понятие «экстремизм» можно подвести все, что угодно.

При этом наша молодежь просто обречена на то, чтобы полностью уйти в экстремизм. Ибо для ее энергии в РФ просто нет иного выхода. Сравним положение нынешних юношей и девушек с положением их сверстников в СССР. Итак, социальные лифты — остановлены. Нет больше возможностей выдвинуться и сделать карьеру по множеству направлений. Нет больше великих строек. Нет и больших войн. Пассионарность молодых на официальном уровне как бы заперта.

Наша молодежь просто обречена на то, чтобы полностью уйти в экстремизм

В итоге энергия юношества выливается в экстремизм по четырем полярно противоположным направлениям. Это — фашизм (вернее, нацизм) и «антифа», этнократизм и религиозный фанатизм.

Фашизм среди молодежи РФ (поп-версия, тренд молодежного экстремизма) не имеет ничего общего с классическим определением фашизма. Он включает в себя четкие признаки: идею национального превосходства, антисемитизм и гомофобию. Противостоит такому молодежному поп-фашизму совершенно уникальное, чисто российское явление — «антифа». Это — агрессивные гомосексуалисты. Нашумевший случай с убийством антифашиста Вани-Костолома помните? У этого активного гомика — пять доказанных убийств.

С религиозным фанатизмом в наших СМИ все ясно: это — исламский и православные его разновидности.

«Однако самую большую часть тех, кто считает себя религиозными бойцами, составляют язычники, — продолжает эксперт. — Число людей, относящим себя к различным языческим культам, у нас сегодня сопоставимо с численностью тех, кто относит себя к христианству. И это тоже — принципиально новое явление, о котором нельзя было говорить еще десять лет назад. Агрессивный гомосек — и язычник, выступающий как его злейший враг — это не анекдот, а нынешняя реальность!»

Наконец, развивается этнократизм. Он питается усиливающимся потоком иноязычной и инокультурной миграции из Средней Азии. Это означает, что бесполезные для развития (модернизации) РФ мигранты — закапсулированные диаспоры, не смешивающиеся с коренным населением. А потому они встают в антитезу к коренным.

При этом новое качество молодежному экстремизму дает интернет...

Агрессивный гомосек — и язычник, выступающий как его злейший враг - это не анекдот, а нынешняя реальность!

Итак, подведем промежуточный итог. Российская Федерация подошла к грани крушения и распада. Для выживания ей необходимо быстрое развитие — несырьевое, промышленное, научно-технологическое и социальное. Но обеспечить его некому: молодежи мало и она — низкого качества. При этом реалии коррупционно-сырьевой системы РФ таковы, что выталкивают молодых в экстремизм нескольких толков. Все это грозит, во-первых, стремительной деградацией социума и его распадом на ожесточенно истребляющие друг друга группировки. И все это — на фоне старения и вымирания народа РФ, на фоне ужасающего износа ее техносферы, в условиях падения качества образования и разгула коррупции.

РФ действительно может стать краем трущоб и техногенных катастроф, среди которых идет война редеющих, невежественных и неконкурентоспособных молодежных банд. Банд, состоящих из жестоких монстров, физически нездоровых и наркотизированных существ. (В точности — банды татуированных психопатов-изгоев из разрушенных городов, приносящие человеческие жертвы, ярко нарисованные гениальным Иваном Ефремовым в «Часе быка» еще в 1968 году.) 

Все это будет происходить  в условиях стабильного старения и вымирания населения, при распаде РФ на деградирующие территориальные «лоскутья».  Это — полное одичание при распаде социума. При полной примитивизации экономики и гибели всех сфер современной деятельности, способных обеспечить нам достойное будущее. Причем в среднесрочной перспективе!

Современные информационные технологии  ускоряют такое развитие событий. Экстремизм нарастает...

Окончание следует

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 1.7 (11 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Что-то об "агрессивных православных бандах" ничего не слышал никогда. А об агрессивных "мусликах" - каждый день. С ними кончать пора.

[ответить]

//Число людей, относящим себя к различным языческим культам, у нас сегодня сопоставимо с численностью тех, кто относит себя к христианству.// Очень сомнительно, тем более что никаких цифр не приведено. А вот Рис.3. "Доминантные факторы социализации молодежи в РФ" наводит на интересный вывод: если Семью, Образование и Церковь объеденить в один вектор, то он превзойдёт по силе влияния любой из оставшихся - и Социальную среду и СМИ.

[ответить]

Т-щ Кучеренко как и наши "националисты" в принципе никого не интересует кроме кучки маргиналов, следующих за своим "гуру" - в его группе поддержке действительно этой публики хватает, но только его группа поддержки это пара десятков тысяч по всей России в лучшем случае. Остальные люди, которые нормальны и адекватны к числу поклонников "борца с Големом" и "техноукладчика" не относятся, а вот среди них Православных большинство. Но так как они Кучеренко не сулшают, да и не собираются ибо бред, то он ими и не интересуется. Такая вот "борьба". :( Они живут в выдуманном мире и когда человек из него выбирается, то в лучшем случае он тихо переживает, а в худшем начинает относиттся к всему русскому делу с презрением.

[ответить]

Да, этот пассаж явно режет глаз.

[ответить]

Главное Зло - это Понаехавшие. А падение рождаемости - это уже последствия. Постоянно приходится слышать рассуждения типа: "Чтобы мой ребёнок вынужден был сидеть за одной партой с каким-нибудь кавказёнком?!... Этак и детей иметь не захочешь!..."

[ответить]

Паникерство и упадочничество. Ни слова про даже примерные возможности как-то исправить ситуацию, лишь заунывный вой "мы все умрем". Статья в таком виде - вредный и антироссийский пасквиль. А всего-то делов было - дописать хоть минимальное видение выхода из ситуации.

[ответить]

Очень странный доклад в части, посвященной молодежному экстремизму. Товарищи эксперты, вы по улицам вообще ходите? Где они все, эти толпы фашистов-язычников, агрессивных гомосеков (что за термин вообще для научного документа), этнократов и религиозных фанатиков?

[ответить]

А зачем ему выходить? Это портит красоту картин его псевдонаучных построений. :) Там еще какая нибудь реальнсоть встретиться, вроде того что большая часть страны это нормальные, обычные люди, не принадлежащие никаким субкультурам, но с ними у "вождей" катострофически не получается говорить.

[ответить]

Ну так вакуум легко заполнится, не русскими, так другими народами. Древний Рим вон тоже изнутри деградировал и переродился в другие государства. А все потому что его граждане утратили пассионарность.

Все это легко можно исправить, если дать возможность инициативным и трудолюбивым нормально зарабатывать и чтобы у них еще оставалось время заводить детей.

И еще детищек которые в наркоманских и алкашных семьях растут -  жалко, теоретически можно их еще спасти, в скотских условиях, как собаки и кошки живут.

[ответить]

Однажды в английском парламенте один оратор устроил членам парламента своеобразную остроумную ловушку. Обсуждался один очень важный вопрос. Оратор огласил с трибуны четыре высказывания разных людей. Послушаем.

1) Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.

2) Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.

3) Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек.

[ответить]

Кстати. Когда был летом в Москве, не стретил на улицах ни одного фашиста, гомосека, скина и т.д. Обычная молодеж, одетая в обычную одежду. Нк там пару клоунов в метро видел, с сиреневыми волосами. Где вы их накопали, экстремистов, террористов?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...