Путин говорит с народом на одном языке

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

 

В своем интервью премьер-министр Владимир Путин рассказал читателям Коммерсанта о том, что было и о том, что планируется. Причем мысли свои премьер излагал с некоторой долей юмора, но очень понятно и доходчиво для большинства.

Но в общем целом, характер ответов премьера, нес в себе один единственный смыл, - премьер стремится к тому, что было. К периоду нулевых.

По его мнению, эти годы, когда он был президентом, страна имела стабильный динамический рост экономики, положительно развивались социальные программы, что неизменно способствовало улучшению качества жизни. Присутствовала политическая стабильность. И отчасти он прав.

Путин вообще в последнее время очень сильно позиционирует себя с народом. Отчасти это осталось с прошлых времен, чтобы сыграть на контрасте с Ельциным, тем самым заработать положительные политические очки. Отчасти - это обуславливается тем, что он лично желает досконально вникнуть во все тонкости курируемых им вопросов. Исправить лично ошибки, которые были допущены ранее. Официальные бумаги официальных отчетов, по всей видимости, не несут уже нужной ему объективной информации.

Вот, например, его сегодняшняя личная инспекция новой автомобильной дороги, в строительство которой было вбухано столько денег, что средняя африканская страна могла бы существовать на них безбедно несколько лет, и при этом еще финансировать пару революций в соседних регионах. Строительство подобного типа, как многим известно, представляет собой своего рода огромную черную дыру для финансов - в ущерб качеству, дают количество, а лишние деньги себе в карман. А как это проверить? Правильно, самому проехать там, где сомневаешься. Но проехать в служебном автомобиле, где шикарная подвеска не позволит даже лишний раз шелохнуться на огромной кочке, одно дело. А проехать на отечественном автомобиле, как ездят большая часть нашей страны, совершенно другое. Да еще и на автомобиле со спортивной, заведомо жесткой подвеской. Результат инспекции, на мой скромный взгляд, должен быть самый полный.

В общем, о выводах, которые сделает Путин, гадать я думаю, не стоит. Единственное, хотелось бы надеяться, что на эти выводы последуют закономерные последствия, да такие, чтобы впредь другим было неповадно.

Интересным моментом в интервью было мнение премьера о «несогласных». Путин ясно дал понять всем, что прекрасно понимает, откуда у данной оппозиции растут ноги и что игра ранее популярных музыкантов на эмоциях простых прохожих на него не подействует. Благо, что эмоции - явление очень временное и краткосрочное. Ну, спел Шевчук, музыкант из Питера, как бы в защиту леса, название, которое он наверняка узнал незадолго до концерта. Ну, растрогал пару сотен человек, разбудил в них воспоминания молодости, шальных лет. Но на этом и все. Наутро все те, кто ликовал тогда на «пушке» и всячески позиционировал себя с «оппозицией» вряд ли будут думать также.

И Путин это прекрасно понимает. Также он прекрасно осведомлен о масштабах этих мероприятий и знает о том, что данные люди, организаторы этих акций способны на провокации и поэтому нисколько не жалеет о том, что ОМОН применяет иной раз дубинки в адрес тех, кто «хочет жить в другой России».

«Вышли не имея права, - получите по башке дубиной. Ну вот и все!».

Подобными фразами - по башке дубиной, или замочить в сортире, Путин еще раз показал свою близость к народу. Простота фразы, но в тоже время ее емкость и категоричность, как нельзя лучше отражает сущность русского народа.

А если говорить с народом на одном языке, значит быть частью этого народа.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 2 (27 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Господин Героев искренне считает, что у народа основной язык это "трамвайное хамство" и именно на нем национальный лидер должен говорить с народом, чтобы быть к нему ближе?

Сущность русского народа по Героеву заключается в неумении говорить иначе, чем шпана из подворотни?

Ничего себе, патриоты пошли.

А если серьезно, то интервью Вольдемарыча лишний раз продемонстрировало, что власть все понимает, её все устраивает, никаких изменений, ни модернистских, не консервативных, не эвропейских, ни национальных при ней не будет и следующие 12 лет как сосали нефть и газ, так и будем сосать и славить партию и правительство. 

[ответить]

Подписываюсь, камрад. Интересно, хочет ли народ говорить на одном языке с ярким представителем шпаны Путиным?

[ответить]

Нам всем уже ничего не поможет. ОНИ НАС НЕ БОЛЬНО ЗАРЕЖУТ.

[ответить]

Меня только одно смутило, что премьер, оказывается, не знал никаого "музыканта Юру" до этого лета. В таком случае степень его информированности и "близость к народу" вызывает некоторые сомнения. Может быть, в следующий раз выяснится, что он не в курсе, что такое "Дом-2", а про Ксюшу Собчак знает только то, что она - дочка Анатолия Собчака?;)  

  Эх, блаженны не смотрящие телевизор, ибо их царствие небесное. Однако, в чьих руках окажется тогда царство Кесаря?:(

[ответить]

Как надоела демагогия. И лживые политики. Они, по идее, и должны быть лживыми. Но не врагами своего народа.

[ответить]

Это они по демократической идее должны быть лживыми, в "социал-дарвинистской" борьбе за власть. Но есть подпольное мнение, что это не единственно возможный вариант "идеи политика".

[ответить]

Если рассматривать нашу "суверенную демократию", как эталон демократии, то Вы, безусловно, правы. И с ложью и с социал дарвинизмом. Однако, в нормальных демократических системах, если я соврал и избрался, второй раз мне никто не поверит. Попробуйте  рассказать европейцам про социал-дарвинизм. Они не поймут Вас.

Можно по разному относится к политической системе,к примеру, США. Её есть за что обоснованно критиковать. Как и европейскую. Да как любую систему. Но какой дарвинизм может быть в предельно общинном социуме западных демократий? Никакого. Разве что в нескольких городах типа Парижа, Нью-Йорка или Гамбурга. А какой дрвинизм на Минесотщине или Арканзащщине? Или в Швейцарии и провинциальной Франции? Где вся демократия зиждетсят на примате  небольших общин.

[ответить]

[ответить]

[ответить]

Да, крепко вас сегодня обслужили :) Удивительное дело, как нормальный, вменяемый во всём остальном человек, попадая в систему становится свиномордом. Не горюйте, в России так было всегда и боюсь так и останется: "Позвольте узнать", сказал Чичиков с поклоном: "здесь дела по крепостям?" Старик поднял глаза и произнес с расстановкою: "Здесь нет дел по крепостям". "А где же?" "Это в крепостной экспедиции". "А где же крепостная экспедиция?" "Это у Ивана Антоновича". "А где же Иван Антонович?" Старик тыкнул пальцем в другой угол комнаты. Чичиков и Манилов отправились к Ивану Антоновичу. Иван Антонович уже запустил один глаз назад и оглянул их искоса, но в ту же минуту погрузился еще внимательнее в писание. "Позвольте узнать", сказал Чичиков с поклоном: "здесь крепостной стол?"

[ответить]

г-н 16122005 службу не знает :-)

[ответить]

:)

[ответить]

:)

[ответить]

"в России так было всегда и боюсь так и останется" - дык, это ж неправильно!

P.S. За Гоголя и сочувствие спасибо :)

[ответить]

Дык, кто ж бы спорил :( Много чего в жизни неправильно. Но это не самое страшное, можно жить и с этим.

[ответить]

если кто будет вымогать, вы скажите, мол, планета подлетает, "Не-беру" называется. воздастся каждому. а если серьёзно... слов нет, одни слюни.

[ответить]

"отнюдь". народ обвиняют во всех грехах - начиная с безпробудного пьянства и кончая предательством Царя ("Царя" произносится с придыханием), вот уже и до плевков дошло.

[ответить]

Смотрите, ведь тут всего два возможных варианта. Или Путин с Медведевым, в конце-концов, осчастливят нас той самой "нормальной" или не совсем нормальной европейской демократией, и наша жизнь тоже станет "выглядеть куда более прилично и жизнь людей будет куда более удобна и куда менее унизительна", или же это у нас сейчас невозможно в принципе, и тогда когда-то всем станет ясно, что дальше двигаться в этом направлении бессмысленно, и, скорее всего, к власти придёт диктатор, который начнёт сажать налево и направо, с одобрения подавляющего большинства. Осталось только дождаться. 

[ответить]

Следуя Вашей логике, у нас демократии больше, чем в "Европах" (т.к. больше П-ца). Что до того, при чем тут БГ - вопрос не ко мне, а к Башлачеву :)

[ответить]

Вы, как всегда, упрощаете. П-ц есть функция многих переменных, а не одной только демократии. И если железный корабль не тонет в море, то это вовсе не означает, что железо не тонет в воде, а железнная балка на шее не сделает из вас гарантированного утопленника.

[ответить]

Башлачев, как известно, с таким настроением недолго прожил. Душу разъедает. 

 Так что и Вам не советую. Подумайте о здоровье.:) 

 

 О демократии же ещё раз повторюсь. Экономическое мышление европейцев создало в колониальную эпоху некоторый демократический консенсус. Элита и народ совместно грабят колонии и демократически делят награбленное (ну, аналогично афинскому морскому союзу). Всё чётко поделено и правила расписаны. "Свой-чужой" определены. Нарушать демократические процедуры - это всё равно что красть из общака, "не по понятиям", со всеми вытекающими последствиями.  

[ответить]

Общещвейцарский недавний референдум по строительству минаретов, к примеру - пример той самой народной демократии. Правительство ничего не смогло сделать ) и самое главное - ничего не стало делать!) с собственными гражданами, которые отказались поддержать инициативу правительства на этом референдуме. Это не вопрос местного самоуправления, это вопрос политики.

[ответить]

Для Швейцарии вопрос строительства минаретов уже не есть политика, это то самое местное самоуправление - строить церквушку на этом месте или на другом, разрешать чеченцам селиться в деревне или не разрешать. Для одних это вопросы политические и религиозные, а для швейцарцев уже давно БЫТОВЫЕ.

[ответить]

Найдите в России хоть один пример, когда гражданам при Путине было позволено решать свои бытовые (т.е муниципальные) вопросы самостоятельно и демократическим путем. Застройка городов, уничтожение памятников истории, коммунальное хозяйство - все изъято из под минимальнейшего контроля граждан, выборы в муниципапалитеты везде превращены в фарс, большинство меров городов уже давно не избираются, а назначаются.

В том то и дело, что нас и на бытовом уровне задушили давно и прочно.

А Вы все демократию ругаете. Плоха она или хороша - но при демократии я за два года до выборов президента, к примеру, не знал бы, кто с почти 100% гарантией будет "избран" на этот пост. А в современной авторитарной России - знаю. Потому, что этот вопрос решили без меня и помимо меня. "Сев и договорившись".

[ответить]

То, что Вы не знали кого выберут, ещё не означает, что все ждали, когда Вы определитесь с выбором. Это означает только то, что "они" ещё не определились с выбором, "сидели и договаривались". Теперь определились, вот и вся разница.   

 Интересно, если в деревне "Малые гадюки" кто-то кому-то чего-то не даёт, то это, конечно, же, по прямому указанию Путина?;) И мэры всех городов до сих пор избираются, за исключением Москвы и СПб.

 

 

[ответить]

Если сельская администрация Малых Гадюк "не дает" населению, то таки да, и в этом виноват Путин. Странно? Нет. Естественно. Именно при Путине все налоговые потоки регионов стали высасываться в федеральный центр, а муниципалитетам оставлялся член с маслом.

Меры очень и очень многих городов Замкадья уже давно не избираются населением на прямых, тайных, всеобщих. А либо избираются депутатами (почувствуйте разницу между депутатами и населением) либо вообще "нанимаются" городом (т.е административно-бюрократической олигархией) на должность так называемого "сити-менеджера", который перед населением мунициипии ВООБЩЕ НИКАК не отвечает.

Бюджет в Гадюкине вообще то наполняется. Только тратить его гадюкинцам не дает именно Путин энд компани, переориентировав все доходы в Москву. а гадюкинцам распределяя субвенции.

[ответить]

В чем-то Вы, конечно, безусловно, правы. И хоть не все налоги уходят в центр, но да, раньше на местах больше оставалось. С другой стороны, ничего принципиально недемократического тут нет. Во многих европейских демократиях мэры назначаются, или избираются депутатами. Наверное, где-то и нанимаются, не сами же наши чиновники такое придумали?;) Подсказали добрые люди европейской (американской) национальности.

 Кстати, в этом смысле наём ный менеджер - апофеоз демократии, которая затем только и придумана, чтобы руководящее лицо никак не отвечало перед народом.  

[ответить]

Вы хотите сказать, что  сейчас, после построения вертикали, когда вместо того,чтобы финансовые потоки разворовывали 89 губернаторов, их разворовывают несколько дяденек из Байкалфинансгрупп и ВВП с Сечиным, что то принципиально изменилось? В столь нелюбимые многими 90-е такая коррупция и такой попил, какой осущнствляется сейчас не снились ни одному Гусинскому и ни одному Березовскому. которые шенки по сравнению с Путиным и его братвой из "Озера". Так стоило ли хрен на хрен менять, тем более на более алчный, циничный и сволочной хрен?  И как его сейчас унасекомить с минимальным вредом для общества? Вот о чем, имхо, думать надо.

[ответить]

Вы, видимо, забыли 90-е. Да, попил бюджета ВВП с Сечиным и несколькими дяденьками дяденьками лучше такого же попила 89 губернаторами и несколькими тысячами мэров. Или Вы думаете, что при Гусинском с Березовским у нас, кроме долгов и дыры в бюджете, был хоть намёк на какой-нибудб Стабфонд? Или что закупался бы хоть один танк на всю армию? Нет, просто у губернаторов и мэров были бы особняки, соперничающие по масштабу с хиреющими Барвихами.

[ответить]

Справедливости ради, стоит заметить, что при Гайдаре нефть стоила гдето 15 вечнозеленых за бочку, а у ВВП эта же бочка тянула уже за сотню с гаком... Так что не надо мне трогательных историй про купленый танк... А что до сравнений ельцинского попила с нынешним, так у кормушки те же, "только вид с боку": скажем "великий путинский идеолог" Сурков (настоящая фамилия - Дудаев) в девяностых работал в... банке "Менатеп" у Ходорковского. Таки что ви хочете иметь ввиду за этих граждан?

[ответить]

Вы ломитесь в открытую дверь. Да, у власти такие же либералы, но речь идёт о системе, а не о людях, о структуре "кормушки". О том, что пресловутая "вертикаль" имела смыслом резкое ограничение доступа к кормушке, "централизацию попила". И если бы этого не было сделано, то никакой стабфонд не был бы образован, даже если допустить мифическое желание к его образованию у Березовского и Чубайса. При любой цене "за бочку" всё было бы "попилено" уже на низовом уровне.  

  Другой вопрос, что даже "вертикаль" является временной мерой, не дающей долгосрочного эффекта. Народ приспосабливается ко всему. И для того, чтобы резко уменьшить неконтролируемый сверху распил бюджета надо опять резко менять схему. Нужен новый "Ходор" и куча обиженных, оттеснённых от комушки.

[ответить]

Зачем новый Ходорковский то? Пилят то не Дерипаска с Потаниным, не  олигархи, которым ныне  крохи малые остаются с премьерского стола. Пилят Путин и его шавки из гэбни. Какую схему и как можно изменить, чтобы убрать от распила этих?

[ответить]

Ходорковский с Потаниным пилили в 90-е, причем пилили "не доходя до бюджета". Теперь пилят новые. Как схему изменить и кто это способен сделать - не скажу, не знаю. Боюсь только, что этот процесс сможет реально запуститься только после очередного губочайшего кризиса, подобного 98-му году. Впрочем, есть слабая надежда на то, что и власть кое-чему способна учиться. Слабая, но есть.

[ответить]

Попил осуществляет Владимир Владимирович со товарищи. То есть та самая власть, на обучение которой Вы почему то надеетесь.

Еще раз. Не олигархи и не бизнес сейчас пилят и доят. Это их пилят и доят мальчики с Лубянки и Караснопресненской набережной.

ситуация противоположна 90-м, однако столь же печальна и вредна для страны. Даже и более вредна. Ибо, если признать даже вину Ходорковского со товарищи, то их могла остановить  власть. А кто сможет остановить саму  власть, давно "превзошедшую" всех олигархов по циничности, коррумпированности, продажности и неэффективности?

[ответить]

С Вами разговаривать - как с глухим. ПОчему, скажите на милость, та самая власть, которая переломила ситуацию 90-х, однажды уже перестроила "вертикаль", принципиально не может сделать ещё один такой же самосохраняющий шаг? Ходорковский и Потанин были в 90-е той же самой властью, каковой сегодня являются Сечин и Сурков. 

А говорить о том, что попил сегодня осуществляют Путин и Медведев лично - нужно иметь доказательства, а не стойкую веру в сей факт.

[ответить]

Да перелома то нет на самом деле никакого - Ходоровского и Потанина сменили Сечин и Путин. Вот и весь перелом. Зачем же, ради какого высокоуважаемого бабуина, Сечину и Путину перестраивать систему? Они её перестроили под себя. Оказались проворнее и хитрее Ходорковского со товарищи. Их все устраивает (см. последнее интервью Краба).

Весь "перелом ситуации 90-х" о котором Вы говорите - это смена одной группы сосущих товарищей, условно говоря "экономистов" на другую группу таких же точно сосущих товарищей, условно говоря "чекистов".

Изменения возможны, если вдруг откуда ни возьмись появится третья группа товарищей, которая ооже захочет посасать нефти с газом и леса с никелем.

Но Путин очень четко держит в рученках своих все что положено держать, дабы этого не произошло и поле зачищено основательно. 

[ответить]

При демократии элита всегда "сосёт", вопрос лишь в том, кого сосать и как (и между кем) делить насосаное. Так что тут, как ни меняй "одну группу товарищей" на другую, всё равно поменяются лишь детали. 

Суть вертикали состояла в том, что в 90-е "сосунков" развелось слишком много, на всех соски не хватило. Лишних лишили доступа. Сейчас эти "лишние" перебрались внутрь самой "вертикали". Т.е. тогда они были сосунками "независимыми", а теперь "встроенными в вертикаль". Логика выживаемости системы подсказывает необходимость нового этапа, нового перелома, аналогичного сталинской партийной чистке 30-х годов. И для этого не нужна независимая "третья" группа товарищей.

[ответить]

Мы с Вами о разном, видимо, говорим. Вот я, к примеру, вместе со своми приятелями, имею неограниченную власть в своей  коммерческой фирме и доступ к  лавэ.

Зачем мне начинать какие тоаппаратные  чистки или пускать к власти в компании тех, кто хочет проводить какие то чистки? Незачем. Потому, что я  тогда потеряю и власть и приятелей и лавэ. Как только я пойму, что больше лавэ не будет, я солью эту свою компанию и "удалюсь в сторону моря"(с)

Почему Вы упорно думаете, что Путин  с какой то радости поступит по другому? Он идиот? Святой? Нет. Он обычная циничная и хитрожопая, но при том весьма ограниченная  чекистская мразь.

Когда окончательно все посыпется огребет свои лаве и удалится.

 

[ответить]

Отвечу в конце, ибо нить истончилась до невозможности.

 

[ответить]

Это Вы прям Латынину цитируете :) "Вначале - собственность, потом - демократия".

[ответить]

Дык, Латынина просто не понимает, вероятно;), что такое "либеральная демократия", а потому излагает мысли классиков ушедших эпох.

[ответить]

Согласитесь, что "республика собственников"это гораздо более человечный во всех отношениях вариант, чем например, "империя" или какой-нибудь "тырнационал" голодранцев.

 

[ответить]

В теории вский согласиться, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Но практика - штука более сложная. 

"Человек активный, действующий, обладающий волей, борющийся, вынужденный постоянно утверждать себя вопреки власти фактов, подчиняться им, либо подчинять их себе, свысока взирает на голые истины, как на что-то несущественное. Истины абсолютны и вечны, то есть не имеют с жизнью ничего общего. Подлинной жизни, истории известны только факты."  О.Шпенглер

 

[ответить]

Господь, да услышь Вас. Знаете, стыдно признаться, я плачу днями напролет. За что нам это? За что страдали, верили, работали, умирали наши деды, отцы, сверсники? За что?

[ответить]

Так в жизни земной нет ничего вечного и постоянного. История СССР- еще один пример. А трудились наши предки - не зря. Они трудились во имя любви к родине и близким. А эта любовь - вечная ценность, никогда не бывает напрасной, даже если что-то получается не так, как мы хотим. Плакать не надо, надо любить. А как любить - думайте.

[ответить]

Плачет, значит переживает, значит неравнодушна, значит любит.

[ответить]

Витамин, не юродствуйте.От ваших постов начинает тошнить.

[ответить]

Мне становится легче, когда Вас начинает тошнить.:)

[ответить]

Бывает и так:)

[ответить]

Думаю афтор c характерной фамилией просто стебется, а потом за кружкой пива в кругу соплеменников ржет, рассказывая, как он классно постебался в "русском" обрзевателе над русским народом оскорбив его этой статьей.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...