Придуманная республика

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Киргизия всегда казалась мне ненастоящей, придуманной республикой. Казахстан был настоящим — что, в общем-то, вполне доказал после развала СССР. С проблемами доказал, но без эксцессов.

Киргизия — да простят меня киргизы — экзамен на независимость не прошла. И, вероятно, не сможет пройти никогда в силу своих геополитических особенностей.

У нее есть только две альтернативы развития — превращение в международный протекторат под контролем сил ООН (читай — американских) и слияние — понятное дело, на условиях автономной республики, с какой-то ближайшей страной. Логичнее всего, конечно, с Казахстаном. Но надо ли это Назарбаеву, при всех его амбициях?

Надо ли это России? Сложный вопрос. Но я бы сказал, что скорее да, чем нет. Иссык-Куль, урановые залежи и не самый (поверьте) плохой в мире народ.

Китаю, конечно, надо. Хотя бы по приколу.

Интересно, как все в итоге сложится...

Опубликовано в блоге автора

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (5 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Автор, простите, но вы идиот. Кыргызы даже в самых сложных условиях боролись за сохранение своей государственности и независимости. Вам бы не мешало поучить историю, мудрый вы наш. Где независимость у казахов? узбеков? Там никто не решается пойти против диктатуры. Да, кризис власти сейчас в стране существует, да происходят беспорядки, но слепому понятно, что события в Оше-это провокация и организованная акция третьей стороны.

[ответить]

Пока в казахстане всё всех устраивает. Всем даёт, никому не отказывает. Как откажет события повторятся

[ответить]

Автор - талантливый писатель, а идиот это вы, который срет тупыми комментами. Рамсы попутал сявка. Что ты умного сказал?

[ответить]

Комментатор, можете не прощать, но вы - мудак. У киргизов никогда не были ни государственности, ни независимости,ни какой-либо цивилизации. Кочевой образ жизни, панимаиш! Вы бы прежде чем другим советовать учить историю, сами хоть один учебник открыли. А кем организованы события в Киргизии последних лет - это всем понятно: теми, кто обвиняет в диктатуре Казахстан. То есть, вашими друзьями - пендосами.

[ответить]

То что в Кыргызстане организованная акция третьей стороны, понятно почти что всем. А то что кыргызы боролись за сохранение государственности и независимости-это большой вопрос. Две революции в республике, это борьба за власть любой ценой.А кризис власти не исчезнет. Представители власти с одного кресла встают, в другое садятся-нескончаемый круг. Если-бы господин Бакиев хоть немного обдегчил-бы жизнь кыргызстанцев, находясь на посту президента, небыло-бы сейчас этого бардака. Кыргызы- народ терпеливый, но всему есть предел. С времен независимости страна постоянно с протянутой рукой, так назрел вопрос-"нужна-ли такая независимость?"

[ответить]

Вы правы Сергей. Действительно, Киргизия, типичный пример государственного образования по нгациональному признаку. Т.е. больше, кроме единой национальности у них ничего нет. Слабая экономика, энергетическая зависимость, политический бардак и т.п. Государством можно обозваться легко. Придумал гимн, нарисовал флажок, наваял томик "Конституция" и всё. Но надо стать самостоятелькным в этом мире. Занять место в "стае". Вон, Швецария. Мелкая страна, но независимая. У неё есть место мирового банкира и всегда нейтральнгой страны. А Киргизия?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...