Эксклюзивное интервью директора Кузбасской шахты - Независимому центру мониторинга безопасности в угольной отрасли (г. Кемерово)

«Распадская» трагедия. Где инновации и кому выгодно пускать пыль в глаза?

Являясь руководителем одной из шахт Кузбасса и проработав угольной отрасли более 35 лет - мне не понаслышке известно, как обстоят дела изнутри. Нормативная база, регламентирующая безопасность ведения горных работ на угольных шахтах по пылегазовому фактору, основывается на исследованиях, выполненных в 50-60-е годы XX в.

Для локализации, предупреждения и распространения взрывов газа метана и угольной пыли на шахтах Кузбасса используется так называемый СЛАНЦЕВЫЙ ЗАСЛОН– полки шириной 250—500 мм, куда тоннами засыпается ИНЕРТНАЯ ПЫЛЬ (из сланца, доломита, ракушечника). От этого допотопного способа отказались ещё в конце 19 века во всем мире. Но, у нас же ни как у всех, у нас эту пыль до сих изготавливает (!) некое ЗАО «Инертник» http://kokc.kem.ru/index.php?select=iner и http://www.metholding.ru/ru/factory/inert/. Спросите у любого шахтёра - от простого рабочего до инженера и руководителя шахтой, он Вам ответит, что эта инертная пыль – НЕ РАБОТАЕТ. НЕ ОДИН СЛАНЦЕВЫЙ ЗАСЛОН за пятьдесят лет применения не задержал НИ ОДНОГО ВЗРЫВА (!). Но её в добровольно-принудительном порядке принуждают покупать у некой «инертной» (с 19 века наверное) организации. Понятно, тонны инертной пыли - хорошие "откаты", тем более периодически эту пыль надо заменять на новую.

Вероятно кому-то из чиновников Ростехнадзора по Кемеровской области и администрации Кемеровской области - очень выгодно пускать пыль в глаза, используя инертную пыль... для безопасности от взрывов метана. Хотя их прямая обязанность знать, что происходит в сфере безопасности и какие методы повышение уровня безопасности существуют.

Но оказывается у нас не все так уныло! В то же время, оказывается известно, что вот уже как более 5 лет назад в ФГУП "Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского" совместно с Межведомственной комиссией по взрывному делу при Академии горных наук (ЗАО "МВК по ВД при АГН") на базе ФГУП ГОСНИИ "Кристалл" (г.Дзержинск) и ФГУП "ЦНИИМАШ" Роскосмоса (г.Королев) - разработана Автоматическая система взрывоподавления – локализации взрывов АСВП-ЛВ, которая имеет почетные награды на многочисленных международных инновационных выставках. Российские системы применяются даже в Китае! Оказывается известно - чем и как бороться за повышение безопасности в угольной отрасли!

Но применение систем в Кузбассе, как говорят сами руководители шахт, всячески препятствуются Ростехнадзором (имеются соответствующие документы в Межведомственной комиссии по взрывному делу при Академии горных наук) вплоть до запрета в использовании, хотя системы сертифицированы и разрешены к применению тем же Ростехнадзором - но ведь в Кузбассе «Кузбасский надзор»…

Кроме того, с конца 2009 г. Ростехнадзором и администрацией Кемеровской области было инициировано проведение технического аудита промышленной безопасности на всех шахтах Кузбасса. В добровольно-принудительном порядке для руководителей шахт проведение аудита осуществляет только ОАО НЦ «Востнии», г. Кемерово и созданные при этом учреждении «ООО». 15 млн. рублей за проведение аудита на шахте «Распадская» получила эта же коммерческая группа. Вырисовывается «тройка ведущих» в угольном аудите Кузбасса, которая и разработала соответствующую местечковую методику аудита – Южно-сибирское управление Ростехнадзора, Департамент угольной промышленности и энергетики Кемеровской области и ОАО «НЦ Востнии» без участия ученых Национального научного центра горного производства при Минэнерго РФ (!). Известно, что когда в 2009 году некоторые собственники и руководители шахт обращались за проведением технических аудитов в Национальный научный центр горного производства - Институт горного дела им. А.А. Скочинского (ведущий научный центр в России и СНГ в сфере безопасности в угольной отрасли при Минэнерго РФ(!)) который мог провести данные работы в 2-3 раза дешевле (!) – руководители Ростехнадзора и Департамент угольной промышленности и энергетики Кемеровской области в добровольно-принудительном (телефонное право ни кто не отменял) саботируют и препятствуют участию ученых Национального научного центра горного производства.

Конкурсы на проведение аудита не инициируются и не проводятся. Давление у Ростехнадзора и Департамента угольной промышленности и энергетики Кемеровской области на собственников и руководителей шахт у данных ведомств огромное – попробуйте не послушать и до закрытия шахты всего несколько дней, причина сами знаете найдётся всегда тем более в шахте. Фамилии кто за этими всеми делами стоит известны всем - это та же «тройка ведущих».

Масштабность трагедии на шахте «Распадская» спровоцировал не взрыв метана, а последующий за ним взрыв угольной пыли, который был более сильным. Взрыв метана можно было локализовать, если бы применялись Автоматические системы взрывоподавления – локализации взрывов АСВП-ЛВ.

Взрыв метана спровоцировал поднятие угольной пыли. Во всем мире борются именно с угольной пылью и применяют различные современные способы для ее нейтрализации. У нас в России действует способ, от которого отказались во всем мире, а у нас на шахтах он почему то применяется уже более 100 лет и который не является эффективным. Следует отметить тот факт, что на шахтах «Томская», «Ульяновская», «Юбилейная» в Кузбассе и на шахте «Комсомольская» в Воркуте взрыв газа и угольной пыли был локализованы именно там где были автоматические системы (АСВП-ЛВ) на расстоянии не более 200- 300 м, при этом ни один человек за системами не погиб, а горные выработки и горношахтное оборудование не были разрушены. При аварии на украинской шахте им. А.Ф. Засядько, осмотренные после аварии в процессе обследования анализ проб отложившейся угольной пыли, показал, что угольная пыль не приняла участия во взрыве. Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что ориентирование на применение устаревшей сланцевой защиты угольных шахт – путь малоэффективный и бесперспективный, что подтверждается практикой использования сланцевых заслонов за период более чем 100 лет. При сильных взрывах газа и пыли сланцевые и водяные заслоны, ввиду ограниченности их технических возможностей, взрыв не подавляют и не локализуют, это приводит к большим человеческим жертвам и значительному экономическому ущербу. Если чиновник сознает опасность и саботирует внедрение инноваций и реально проверенных технологий — его надо судить. Если не сознает — его надо гнать. А теперь всё затопят и мы опять не узнаем, что же опять все таки случилось и кто виноват…

ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ И ВЕДУЩИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В УГОЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ИГНОРИРУЮТСЯ!

Очень просим разобраться именно с чиновниками которые засели на угольной отрасли.

Другие сообщения ученых-экспертов:

Эксклюзивное видеоинтервью Вадима Речкалова «Московский Комсомолец» с учеными Национального научного центра горного производства – Института горного дела им. А.А. Скочинского, докторами технических наук Анатолием Джигриным и Георгием Поздняковым

«Московский Комсомолец». Кто взорвал шахту «Распадскую». Часть шестая http://www.mk.ru/video/rechkalov/598/

«Московский Комсомолец». Кто взорвал шахту «Распадскую». Часть седьмая http://www.mk.ru/video/rechkalov/599/

УГОЛЬ НА КРОВИ. КТО ВИНОВАТ В ГИБЕЛИ ШАХТЕРОВ? Программа «Свобода мысли» на Пятом канале http://www.aif.ru/video/aifvideo.php?vid=fa1aced84

11 мая - РИА Новости. Расследование причин аварии на шахте "Распадская"http://www.rian.ru/society/20100511/233101233.html

Вестник Промышленной Безопасности. http://www.vestipb.ru/articles2907.html http://www.ukkbel.ru/content/articles/index.php?article=1848

Причина «Распадской» трагедии - угольная пыль http://www.rus-obr.ru/opinions/6585