Версия для печати Вставить в блог

Чего все-таки добились организаторы и участники ежегодного всероссийского мероприятия?

 

Изобретение традиции является неотъемлемой чертой процесса нациестроительства. Это происходит примерно так: формальные и неформальные лидеры культурной интеллигенции предлагают новые ритуалы и символы, в основе которых лежат реальные исторические события, а все, что требуется от гражданского общества – принять их или отвергнуть.

 

Следом за предложением осмыслить прошлое происходит консолидация граждан вокруг более привлекательной версии или трактовки. Для любого общества приемлемо не продуцирование культурного раскола, а формирование идентичности, соответствующей имеющимся установкам и стереотипам. С этой точки зрения я и попробую рассмотреть такое аутентичное явление, как Русский марш.

 

Запущенная властью в середине 2000-х годы идея культивировать новую памятную дату в противовес празднованию Дня Великой Октябрьской социалистической революции почти сразу зажила собственной жизнью. И в этом немалая заслуга русских националистов, то ли интуитивно, то ли прагматично нащупавших запрос российского общества.

 

Слабость российского государства, тотальное господство временщиков, отсутствие правящих групп, которым можно было бы доверить свои интересы – вот ключевые проблемы, болезненно воспринимаемые русскими. Существование в рушащемся государстве традиционно пронизано эсхатологическими мотивами, для народа в продвинутой фазе цивилизации это даже не национальная, а вселенская катастрофа. И чтобы предотвратить её, необходимы «спасители» - в 1612 году ими стали Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, а в 2000 году эту функцию выполнил сам Владимир Путин. Уточню: я не даю оценку поступкам вышеназванных исторических деятелей, а указываю на восприятие их массовым русским сознанием. Такие лидеры всегда пользуются устойчивой массовой поддержкой. Им, для того, чтобы скатиться до уровня «лжедмитриев», нужно намеренно совершить ряд непростительных ошибок, что практически лишает основных конкурентов шанса на успех.

 

Чтобы появился «спаситель», необходима «смута», на фоне которой и выдвигается подобная личность. Современное состояние российского общества можно охарактеризовать как кризисное, но отнюдь не катастрофическое. Правда, «ополчение ляпуновых» уже есть – это национальное движение с массой малогабаритных, но очень необходимых руководителей.

 

Позиционировать себя такое движение может только как самого надежного защитника русских, неспособного предать или бросить их на произвол судьбы ни при каких условиях, в отличие от государственного аппарата. Но обида на государство ни в коем случае не должна быть направлена на его разрушение. «Стать хозяином в своем доме» - вот формулировка, которая наиболее точно отражает центральную задачу русских националистов, готовых последовательно отстаивать интересы своего народа.

 

Не стоит сокрушаться по поводу того, что большинство граждан не знает подлинного исторического значения праздника 4 ноября, который уже прижился и скорее ассоциируется с Русским маршем, успешно играя роль конструктора мифа, работающего на становление нации.