Лукашенко заигрался

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Я все еще надеюсь, что действия Лукашенко — это только набивание себе цены. На это указывают слова белорусских чиновников о том, что без них решение ОДКБ нелегитимно. Это, конечно, полная ерунда, таким образом они настаивают на продолжении своего членства в ОДКБ. Контрходом России является сочетание политики «кнута и пряника». Здесь нужно понимать, что Лукашенко ведет себя двояко. С одной стороны он устраивает «сцены ревности», а с другой — говорит о едином народе и о строительстве новой империи. Это первый из политиков постсоветского пространства, который слово «империя» произнес в позитивном ключе.

Также необходимо определить стратегию российской политики в Белоруссии. Великороссы и белорусы — это две части разделенного народа, который нужно соединить. Белоруссия — это западная Россия, причем так ее называли великие белорусские просветители, такие как Михаил Осипович Коялович, профессор Санкт-Петербургской академии, выдающийся представитель славянофильского лагеря, и его ученики. Книги с лекциями Кояновича по истории Западной России должны стать настольными книгами у российских и белорусских политиков. Именно сейчас, когда Лукашенко устраивает сцены, необходимо поставить памятник Кояловичу у Белорусского вокзала, назвать его именем улицу в Москве, переиздать его труды. Это будет знаком того, что Россия чтит белорусского историка, а термин «Западная Россия» употреблялся белорусскими православными просветителями в позитивном ключе.

Кирилл Фролов, политолог, руководитель отдела Украины Института стран СНГ

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 1.5 (4 голоса)

Ну да, ну да... Дружное улюлюканье в адрес Л. в различных СМИ в интернете удивляет. А что стало причиной последнего поступка Л.? Не ограничения ли по белорусской молочной продукции сделанные Россией?

Да Л. мечется. А много ли у него альтернатив? Тут недавно  сравнивал ряженку "Домик в деревне", "Останкинскую" (возможно приврал) и произведённую в Дмитрове. Разница действительно заметна. Самая лушая Дмитровская (хотя пакет и хуже), далее "Домик..." и потом почти кефир под названием ряженка. В чём разница? Да думаю и сами догадываетесь. Не удивлюсь если самую плохую делали вообще из сурогата и  натуральным молоком там и не пахнет.  Сомневаюсь что этот сурогат поставлялся из Белоруссии.

[ответить]

Правильное решение правительства насчет молочных продуктов. Мы должны поддерживать свою молочную промышленность а не беларусскую. Тем более в кризис. Мы и так Беларуссии надавали кредитов, а Лукашенко ещё выступает.

[ответить]

Союзничег хренов,где признание?

[ответить]

Лука - значит "лукавый":

А что тут непонятного? Вот Европа предожила ему очередную подачку - "восточное партнерство", которое означает получение кредитов в  обмен на политическую лояльность. В данном случае цена вопроса - непризнание Абхазии и Ю. Осетии. Замечу, что вообще по ходу войны белорусские СМИ по указанию Лукашенко крайне вяло освещали и оценивали данный инцедент, чтоб не раздражать Запад. А то кредит не даст суперблагополучной белорусской экономике. Наш запрет на ввоз молочной продукции - это недвусмысленный и чувствительный пинок Луке в ответ на его предательство. Было бы странно если б данный факт мы оставили без внимания.

 

[ответить]

Лука - значит "лукавый":

А Патриот значит ИДИОТ, когда он такое пишет.

Для того, чтобы государство стало независимым его должно признать ХОТЯБЫ ОДНО другое государство. РФ признало, этого достаточно. А теперь Лукашенко: 

1. Доит Евросоюз в обмен на "виртуальные непризнания" того, что теперь и признавать уже смысла не имеет. Всему своё время (когда у Евросоюза деньги кончатся Лукашенко всё признает).

2. Лукашенко доит РФ. И правильно. Лучше отдать свои деньги братскому народу, чем Кудрину, "фонду американского благосостояния" и банкирам США.

3. Лукашенко доит Китай. В РФ Лукашенко дали 1,5 млрд. долл. и со скрипом, а в Китае 3 млрд. долл. и с пол плевка.

Вот поэтому Беларусь держит удар, а РФ загибается.

[ответить]

Вообще-то специально привёл пример ряженки чтобы спровоцировать вопросы о том какова доля в импорте той же Белоруссии и кто и что привозит.

Тема же метаний Л. с одной стороны завязана на его и белорусов тяге к России, а с другой стороны проблемами личной власти и системы представлений руководителей в России  Такие проблемы не разрешаются простой распальцевкой  к коей привыкли уже за времена ВВП у нас в России и уже никто невоспринимает это как нечто запредельное и недопустимое.

[ответить]

Беларусь - Последняя неоккупированная территория России!

Говорит Батька Александр Лукашенко о причинах  спровоцированного разрыва :

http://russianews.ru/press/24482/

================

Это интервью надо распространять всеми возможными средствами и путями.

Батька встаёт в открытую конфронтацию Путину. Совершенно естественной реакцией Путина (и Медведева, само собой) станет приказ начать полномасштабную информационную войну против Беларуси (хотя эта война и сейчас ведётся либерастическими СМИ от всей их черной души).

[ответить]

Я думаю не стоит идеализировать Лукашенко. В этой статье он прям Мессия какой-то . Но на деле это далеко не так. Как вы все-таки объясните "восточное партнерство", а особенно непризнание Абхазии и Ю. Осетии? Он же кулаком бил себя в грудь что поддержит их народы? И? Где признание? Изза конфликта с молоком не будем признавать два народа которые заплатили достаточно крови за свою свободу от грузинской "демократии"? Это же плевок первую очередь в их сторону!

[ответить]

Абсолютно согласна с комментарием. Но если бы только это...

Качает батька наши кровные очень ловко  под личиной так называемого союзного государства.

[ответить]

 

А что вам лучше отдать свои кровные кудрину и МВФ?

В Ценных бумагах США ваши кровные будут сохраннее?

А может вам тогда сразу в США выехать, чё вы в нашей стране  делаете? 

[ответить]

Хреновый ты политолог Фролов .Мутированный таракан с белыми крыльями.С кем сейчас Лукашенко дружить в России? С Дерипасками ,Вексельбергами и прочими  Абрамовичами ?Вот и дружит как может.То что не дал Беларусь разворовать ,честь ему и хвала.

[ответить]

лука истерикой и обидами создает себе моральное право для отказа от признания Абхазии и Ю. Осетии

[ответить]

очко у луки играет еще со времен оглашения проекта БТС-2...

[ответить]

Я конечно понимию, мы-россияне, судим все относительно нас, не понимая , что такой маленькой стране как Белорусь,  трудно выжить после Советского Союза.Нужно быть или политической проституткой,как Украина(я имею ввиду чиновников и близь стоящих, не бедный народ), или разоряться как другие НЕЗЕВИСИМЫЕ государства.В отличие от всех, Белорусь хоть что-то производит и мой друг купил за 1000 баксов бельё классное льняное в Нью-Йорке, оно у него уже пять лет, он только дома прочитал, что производитель Белорусь, уровень питания выше чем  в России, девочке руку пришили оторванную в какой-то деревне, а для этого нужен спец.холодильник, которых у нас в больших городах нет, мой отец умирал, ему как военному, СЛУЖИВШЕМУ НА КАМЧАТКЕ, а не в Белоруси, БЕСПЛАТНО сделали операцию, кормили поили,возили только на кресле, а у нас в РАШЕ моей подруге в онколагии сделали операц

[ответить]

А вы пробовали учить русский язык и правописание? Если еще нет то попробуйте.

Комментировать насчет "нью-йоркского белья" и "онколагии" не буду за явной бредовостью, тем паче что есть ряд операций которые в России делаются без наркоза ибо так положено по регламенту.

А вот за военных пенсионеров скажу:

Близкий родственник моей жены служил в МОЛДАВИИ, а несмотря на это регулярно проходит БЕСПЛАТНЫЕ обследования и лечение в гарнизонном госпитале. Так что не надо заливать.

P.S. Некоторые характерные фразы вроде "россиян" и "Раши" выдают в "Госте" нашего малороссийского брата, задурманенного "украинствующей" пропагандой. Хотя могу ошибаться. 

[ответить]

Справедливости ради. Ни разу ни одного белоруса не встречал на море, ни в развитых странах, ни в каких иных. Украинцев, казахов ещё кое-где. Впрочем, не утверждаю, что в каких-нибудь детских санаториях Анапы не бывает белорусских детей.

[ответить]

У вас "россиян" и провокаторов кажется очко играет.

Вы спорите сами с собой?

Лукашенко Человек.

А не "россиянин" - новонегритянский, рабобыдлячий.

[ответить]

Степашка, ты не заигрался в комментарии, а? Можешь тут рекламировать бульбу и молоко,возносить молитвы своему Луке,  да хоть размещать фото, где ты вылизываешь ему жопу, но на русских не наезжай - себе дороже получится.

[ответить]

Какой ты русский?!

Когда ж ты россиянин позорный! 

В русские он захотел, тля провокаторствующая. Иди пожалуся на меня своей дирибаске!

[ответить]

Бууууу! Обтек, жук колорадский? ) Щас как достану свою дерибаску, долбану тебя по твоей тупой головёнке и отберу у тебя твои 30 серебренников от Луки! )

[ответить]

Ты забыл, кастрат перестройки, что у тебя в штанах ничего нет.

[ответить]

Степашка, перестань интересоваться тем, что у меня в штанах! Я знаю, что тебе нравится лизать жопу твоему Луке, но мне было бы противно оказаться на его месте.

[ответить]

С кастратами не разговариваю.

[ответить]

Тебя вылечили, ты больше не разговариваешь сам с собой!, Ну, слава Луке!

[ответить]

О целесообразности торгового эмбарго судить сложно, мы, как «население» видим только вершину айсберга под названием «внешнеполитические связи и отношения». Но что точно мне неприятно, так это явный фарс в объяснениях, тех либо других решений, даваемых Властью через СМИ. Что мешает в открытую сказать, эмбарго вводится как ответ на демпинг и будет отменено при снижении уровня демпинга на столько то %? Поставки по «Дружбе» будут прекращены пока не будут выполнены п.1 п.2 п.3? Зачем весь этот цирк с Онищенко и «изношенной инфраструктурой»? Почему США и ЕС в открытую вводят экономические санкции не прикрываясь «фиговыми» листочками а мы играемся в «неприменимость экономических рычагов»? 

[ответить]

США и ЕС настолько привычно прикрываются фиговыми листами "демократии" и "прав человека", что мы уже привыкли и почти не возбуждаемся.:).

[ответить]

Э нет, есть принципиальная разница, США и ЕС прикрывают «демократизацией и правами человека» цели, мы же пытаемся прикрывать средства. Возьмем поправку «Джексона-Веника», истинная цель завуалирована «заботой» о желающих покинуть «империю зла» и прочими «правами человека». Или например санкции против Ирана, как же, ядерная угроза всему миру. Средства же ясны и понятны — запреты и санкции, причем явные и недвусмысленные. Сравним с «молочным» или «буйволиным» эмбарго — объявленные цели? Установление необходимого качества поставляемой продукции. Средства?

[ответить]

Не вижу принципиальной разницы. Совершенно не очевидно к чему именно труднее подкопаться. "Демократия" - вещь смутная, никому нет дело до определения суда или избирательной комиссии, важно как определит "демократичность" "держатель демократического эталона" - госдепартамент США. А считаем ли мы Грузию или Беларусь демократическими никого не волнует, у нас нет "блокпакета" в ЗАО "Демократия". Другое дело "молочное эмбарго": можно хоть из штанов выпрыгивать от негодования, но формально действительно "хрен подкопаешься". Есть законы, международные соглашения и т.д. Извольте выполнять. И у нас есть полное право закрывать глаза на нарушения (как США в отношении демократии в Саудовской аравии) или требовать неукоснительного исполнения.

[ответить]

поделитесь вашими источникамии информаци =) я тоже хочу заглянуть в глубь айсберга ;)

[ответить]

Если Вы не обратили внимание, я использовал местоимение «мы», что означает, что моя информированность не больше Вашей. Так что просьба не по адресу 

[ответить]

У Лукашенко одна беда - амбициозность. Сидел бы тихо, глядишь и научился бы, подобно ласковому теляти, "двух маток сосать". Ну, к примеру, как армяне или киргизы.

А тут же нет, обязательно надо заявить о себе, как о "луче света в тёмном царстве", всех обличить, на каждого плюнуть. Соседи бурчат, утираются, но запоминают, чтобы при случае не отказать себе в удовольствии. Лука - как скандалист в коммуналке: и терпеть не хочется, и выселить не получается.

[ответить]

Дмитрию.

Мое сугубое ЭММ, что у Лукашенко сильная обида из - за полного фиаско его первоначальных планов на "союзное государство". Пока он предполагал сесть на место вечно коматозного Ельцина и рассчитывал избраться Президентом России то его движение к объединению было постоянным и последовательным. А как у него с президентством не сложилось и все пошло вкривь и вкось - в основном за наш счет построен весь экономический рост и процветание Белоруссии. Хотя с точки зрения именно белорусов это можно поставить лишь в заслугу. :)

А позиция его откровенно предательская - деньги платят не за сотрясение воздуха об "империях", а за реальные шаги, пусть даже и формального характера - вроде признания Ю. Осетии и Абхазии. А воз и ныне там. 

[ответить]

В целом, Вы правы, только насчет "предательства" вопрос тонкий. Пока ещё Лукашенко не присягал России, потому формально о предательстве говорить нет повода. Но есть метания и непоследовательность, которые имеют вынужденный характер, обусловленный той "ролью" которую играет Лукашенко всю жизнь (политическую). Лукашенко не удержит власть, если станет "таким, как все" и будет играть по строго установленным правилам. В этом случае он потеряет харизму и станет легко уязвим для обычных политтехнологий и "оранжевых революций".

Другое дело, что всякая попытка установления "полной независимости" по любому варианту: Куба, Албания, Сев. Корея, Иран, Югославия неизменно ведёт в тупик. Пока Батька идёт по варианту И.Броз Тито.

[ответить]

Это не Лукашенко заигрался - это Путин и Медведев заигрались в свои шпионские игры, холодно и последовательно загоняя белорусов в экономический и следовательно политический тупик. Россия теряет своего последнего союзника, да не теряет даже, а целенаправленно гонит прочь.

За те братские чувства, которые пока ещё испытывают большинство белорусов к русским, за те спасительные геополитические преимущества, которые даёт России дружба с Беларусью можно было бы не то что покупать их молоко и конфеты (отличного между прочим качества), а обеспечить любую помощь требующуюся чтобы поддержать братский 10-миллионный народ.

[ответить]

Есть маленькая разница между поддержкой наших русских братьев - белорусов и поддержкой официального Минска с его "социалистическим" ведением хозяйства и совершенно недружественной риторикой навроде освобождения Белоруссии некими "белорусскими фронтами" (ни - ни про то что это были части составленные из великороссов), патологическое молчание по поводу Абхазии и Ю. Осетии и многое т.п. Г - н Лукашенко не так то прост, как любит у нас казаться и многое из того что он говорит для российского населения не предназначено, ибо может его задеть.

[ответить]

Я думаю, что копаться в чужой личной жизни не стоит - сами как-нибудь разберутся.

Разделять "официальный Минск" и белорусов тоже считаю неправильным - его поддерживает большинство населения республики - это ясно.

 

[ответить]

Вы сами косвенно задаёте вопрос, на который нет ответа: Что будет после того, как Лукашенко "уйдут" (уйдёт)? Если мы рассуждаем стратегически, а не только преследуем сиюминутные интересы, то пока мировые прецеденты не дают нам шанса на радужную перспективу.

Вариант первый - "наследственная династия" по примеру Кореи или Кубы. На мой взгляд - неустойчивое, временное решение.

Вариант второй (он же продолжение варианта первого)- распад созданной системы, смута и "оранжевая революция".

[ответить]

Дмитрий, ну как же нет ответа, когда вы сами только-что на него ответили: конечно же второй вариант. С вашими рассуждениями об элите я теоритически согласен, хотя очень низкого мнения о т.н. российской элите. Но на практике, кто же это будет создавать новую беларусскую элиту, уж не мы ли с вами? Ну конечно нет. После ухода Лукашенко её будут создавать совсем другие силы, враждебные России. Договариваться надо с Лукашенко пока вообще есть с кем договариваться, потом поздно будет.

Я-то на самом деле думаю что российскому руководству и т.н. элите вообще не нужнен союз с белорусами ни на федеративных ни на конфедеративных ни на каких началах. А Лукашенко им просто кость в горле потому что сильно популярен и не только в Беларуси, а и в России.

[ответить]

Алексей, о чем можно договариваться с Лукашенко? О чем могли, о том уже договорились. Но основное противоречие, ведь, в том, что когда кто-то в 90-е давал ему надежду на создание Союзного государства 50/50, в котором он имел бы все шансы на приход к власти, на фоне 5% рейтинга Ельцина, тогда он был "за" тремя руками. А когда теперь предложили войти в состав на условиях чуть лучших, чем у обычной российской губернии, так он  сразу на попятную.

[ответить]

Дмитрий, не хотел больше спорить - похоже мы друг-друга всё равно не поймём в этом вопросе, но всё же отвечу. Бог с ними с аналогиями (я всё думал кого же вы в следующий раз упомяните - Ким Чен Ира или Саддама Хусейна, ха-ха). У меня нет конкретных рецептов как договариваться, да мне они и не нужны, меня всё равно никто не спросит. Но вот корень проблемы именно в том, что "брать на себя ответственность за то, что там будет происходить, никто не хочет" и "оно нам надо?". Вот оно главное-то. Все хотят спокойно и сыто жить сейчас, не думая о будущем. Это понятно и нормально для обывателей как мы с вами, но не для "национальных лидеров" и "элиты". Скупой платит дважды, а в российском варианте: "скупой платит дважды и всё равно ничего не получает!".

[ответить]

Для начала отмечу, что Дмитрий очень много чего правильного сказал по этой теме - особенно про Чаушеску - вот тот был точно "диссидентом" в соц. лагере и все боролся тоже с "советским" засильем при полном попустительстве Москвы. Ему простили даже отказ от участия в чешских событиях 1968 года и его "дружбу" с Израилем. А толку?

Теперь от себя скажу.

1. Есть маленькая разница между поддержкой белорусов и поддержкой Лукашенко - первые платят взаимностью и хорошим отношением, а второй постояннно клянчит деньги, ничего реального не делает и еще и устраивает истерики. Нам такой нужен? Союзник это тот, кто соблюдает хотя бы минимальную лояльность, хотя бы внешне - Лукашенко такими вкещами уже очень давно не заморачивается.

[ответить]

Ну вот опять аналогии, ох не люблю я их: Чаушеску, Кучма, кто там дальше - Ким Чен Ир и идеи чучхе? Вы уж, господа, определитесь.

[ответить]

Алексей.

На самом деле все просто как дважды два. 

Что имеем по факту - Лукашенко имеет таможенные преференции, льготный режим для поставок белорусской продукции, льготный режим поставок энергоносителей, льготные кредиты, военную защиту.

Что имеет Россия взамен того, что она дает Лукашенко - НИЧЕГО! Одни красивые слова и те в минимальных количествах.

Вы считаете, что надо продолжать политику поддержки Лукашенко за "просто так ", авось он там когда нибудь снизойдет и что нибудь сделает для России. Ваше право.

Я же считаю что бесплатно его подкармливать хватит - хотелось бы наконец получить что - нибудь взамен кроме красивых, но ничего не значащих слов.

И еще - на фактах истории участся - нельзя постоянно вставать на одни и те же грабли. ЭММ. 

[ответить]

Как только Лукашенко "уйдут" вы получите вторую Украину и натовские базы под Смоленском..

Выходит, что белорусы нам братья? Тогда зачем все эти спекуляции о братстве? Может быть лучше отбросить все иллюзии и начинать строить "оборонительный рубеж" под Смоленском? С такими братьями и врагом не надо.

Кстати, в начале лета был в деревне под Смоленском, точнее в Ельне. Так там местные крестьяне буквально за копейки сдают молоко местным перекупщикам, а те еще брать отказываются; ссылаются на кризис. И у них под боком, за их же счет Великий Батька строит социализм. Забавно!))

[ответить]

Вам Лукашенко не напоминает Чаушеску? Тот тоже сильно гордился своей "независимостью" от Москвы, при всяком случае норовя фигу показать. И тоже, типа, о своём народе заботился, вводил всякие ограничения, охраняя свой рынок от чужих "потребителей", продавая свою нефть на запад самостоятельно, и т.д. Вышло из этого что-нибудь хорошее?

Что характерно, в отличие от сегодняшнего времени, никто в Москве его не "гнобил", в полемику не вступал, "братской дружбы" ничем не портил. А результат всё тот же.

[ответить]

Дмитрий, сравнение совершенно некорректное. Вообще лучше не впадать в режим исторических аналогий: Иван Грозный - Сталин, Гитлер - Саддам Хусейн, Чаушеску - Лукашенко, немецкий фашизм - русский национализм, и т.д. Это весегда уводит в сторону от реальности. Лидеры, как и нации живут в конкретных исторических условиях, которые не могут повторится. Румыны всегда были "и нашим и вашим за копеечку спляшим" и их лидеры не исключение. К белорусам это никак не относится, не надо перегибать палку.

[ответить]

Аналогия - один из основных исторических методов, в отличие от математики. Важно лишь научиться корректно её находить.

А основной смысл моего поста был в другом: с помощью аналогии с Чаушеску показать, что конфликт с Беларусью вовсе не обязательно вызван "неуступчивостью" Москвы. Москва в отношении румын была весьма уступчива.

[ответить]

Дмитрий , возможно, спорить не буду - не историк. Хотя метод надо сказать опасный. И чьей неуступчивисти здесь больше не знаю. Знаю одно, что договариваться нужно и уступать нужно уметь в малом что бы получить в большом.

[ответить]

Не совсем понятно, что вы собираетесь добиться сравнивая Лукашенко не понятно с чем?

А можно вас с попом Гапоном сравнить? 

"что конфликт с Беларусью вовсе не обязательно вызван "неуступчивостью" Москвы"

А можно сравнив вас с попом Гапоном доказать, что вы вовсе  не обязательно просто так это постите, а по предательски, за иудин серебряник?

"Аналогия - один из основных исторических методов, в отличие от математики. "

 Ну хорошо, сравним Путина с Гитлером, а Медведева с вождём племени людоедов Даду-Даду.

И о чём нам такое сравнение говрит? 

О том, "что конфликт с Москвой вовсе не обязательно вызван "неуступчивостью"  Беларуси"?

[ответить]

Дмитрий правильно сравнил Лукашенко с Чаушеску. Учи историю, батьколюб. А твой пост - набор букоффф !)))

[ответить]

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код