Александр Иванович, главной и, пожалуй, единственной сколько-нибудь серьезной претензией Ваших оппонентов к достоверности фактов, содержащимся в пособии, является ссылка на доклад А.Даллеса в марте 1945 года о реализации американской послевоенной доктрины против СССР и на использование цитаты из романа А.Иванова "Вечный зов" ("«эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа». ") в качестве цитаты из данного доклада. В связи с этим вопрос: является ли сам факт существования данного доклада (или, как его называют критики "Плана Даллеса") окончательно опровергнутым или, все-таки, вопрос остается спорным?

Александр Иванович! Как Вы считаете, Общественные слушания, организованные силами Русского Обозревателя, http://www.rus-obr.ru/day-comment/7813

оказали какое-либо влияние на атмосферу и решение Ученого Совета истфака МГУ? Какие основные мотивы лежат в основе решения Ученого Совета? 

 Известно ли Вам, в каких "образовательных стандартах высшего профессионального образования по специальности «история», и в нормативных актах Московского университета" заложено понятие "толерантности"?

Не секрет что историческая наука всегда находилась под прессингом идеологии или политической конъюнктуры. В свете произошедших событий готовы ли вы написать предельно откровенное историческое исследование которое бы со всей ясностью осветило бы национальный вопрос в истории нашей страны 20 века.

После такого скандала перечитывали ли Вы свое учебное пособие более внимательно и критически по отношению к собственному труду? И будут ли исправлены многочисленные фактические ошибки, недостоверные данные и сомнительные истории? Или все останется как есть: несуществующая речь Черчилля, не имевшая место быть истерика Хрущева на борту самолета, путаницы в некоторых датах и еще несколько десятков мелочей?

Расскажите, пожалуйста, как и при каких обстоятельствах появился документ, в котором вы по существу отреклись от фактов, изложенных в Вашем учебном пособии. Что и кто Вам обещал сделать, если бы Вы не отказались от своего учебного пособия?

Как Вы считаете, почему на самом российском телевидении, опекаемом и занимаемом в прайм-тайм Сванидзе и сотоварищи годами вымывается, не пропагандируется в достаточной мере и выхолащивается подлинное русское национальное искусство – не показываются шедевры культуры русского народа мирового уровня?

Ув. профессор Вдовин! скажите, как Вы отситесь к ненышнему высказыванию господина Юргенса, что "модернизации в России мешает русский народ"? Когда русские наконец "научатся" следовать указаниям внуков большевицких комиссаров, правящих Россией - о срочной модернизации с полным отказом от социального государства и прочих русских национальных предрассудков? С ув. Дорогой Россиянин

Профессор, скажите, пожалуйста, какими источниками вы пользовались при написании учебного пособия?

Уважаемый Александр Иванович, не кажется ли Вам, что дальнейшая работа, в какой бы то ни было сфере, более не представляется возможной (с точки зрения полезности и продуктивности). И все усилия, прежде всего, должны быть направлены на смену прогнившего режима на более достойную власть. А в условиях творящегося беззакония и продажности, любая кухарка даст сто очков вперед нынешнему ди(би?ло)умвирату.

Уважаемый Александр Иванович! Почему вы не послали нахрен чеченского бандита, который приперся к Вам на кафедру? У вас охраны там не было?

Уважаемый Александр Иванович. Два вопроса если позволите: 1) Насколько правомочны заявления "чеченского адвоката" и прочих Ваших оппонентов о том, что они "не доверяют" данным НКВД-НКГБ СССР о статистике дезертирства чеченцев из Красной Армии во время ВОВ. Ведь эту статистику никто не опровергал и не предлагал сколько-нибудь обоснованной альтернативой статистики? 2) Имеются ли по Вашему мнению личные мотивы в кампании по Вашей дискредитации со стороны Ваших научных оппонентив?

Спасибо за ответ, Алексей.

После того,что с Вами произошло и ещё предстоит произойти,чувствуйте ли Вы себя русским человеком?

Александр Иванович! Каково Ваше самоощущение - изменилась ли за последние 10 лет идеологическая и морально-психологическая атмосфера в МГУ (на вашем факультете) в смысле поворота к национальной идее? Или не очень - ни шатко, ни валко?  Иными словами, насколько вам грустно со своими воззрениями в своей среде. Вы там не "белая ворона"?  Это, из провинции глядя, очень любопытно, что там в Москве совсем каюк русским приходит или что-то светит-брызжит?

Добрый день, сочувствую Вам, как ученому, но подозреваю в недобросовестности. Вы правда написали в своем учебнике про план даллеса, как о реальном историческом факте?

Удовлетворены ли Вы решениями Ученого совета исторического факультета МГУ?

Александр Иванович, масса людей сейчас заинтересовалась Вашим учебником, ему сделан блестящий PR силами Сванидзе, Мусаева и прочих. Это достижение необходимо закрепить. Задумались ли Вы в связи с этим о необходимости создания своей площадки в Рунете (например, блога в ЖЖ), где могли бы освещать вопросы русской истории в правильном, патриотическом свете не в формате университетского учебника, а в более востребованном формате постов-статей с обсуждениями? Это увеличило бы Вашу аудиторию в разы.

Уважаемый Александр Иванович. Держитесь! В Вашу поддержку создан сайт и идёт сбор подписей за отставку Сванидзе: http://www.svanidze.net/ На сейчас проголосовало: За отставку подписались 2722 человек

Кто ещё не подписался?

Сванидзе должен уйти!

Подпишись. Сванидзе должен уйти. По 282_ой. Лес пилить. За разжигание.

Уважаемый Александр Иванович, прежде всего, хочу пожелать Вам Здоровья и Успехов во ВСЁМ, и чтобы все Ваши "недоброжелатели" "разошлись" по местам, достойным их заслуг. Мой вопрос к Вам как к практикующему сейчас преподавателю исторического факультета МГУ: Вы постоянно общаетесь со студентами, насколько общественно-политические взгляды современных русских студентов отличаются от взглядов студентов конца 1980-х - первой половины 1990-х годов? А если есть существенное отличие, то в какую сторону идёт дрейф взглядов? Многие ли из современных русских студентов имеют сходный с Вашим взгяд на отечественную историю?

Присоединяюсь к вопросу об источниках. И ещё... не могли бы Вы осветить механизм образования числа "63%", доступно для неспециалистов, чтобы не было лишних сомнений?

Считаете ли Вы состав комиссии достаточно компетентным для выполнения возложенной на них задачи?

От всего сердца желаю Вам здоровья, сил и воли к победе. Горжусь тем, что у нас есть такие историки.

Почему в книге слова английского социалиста (и еврея?) Дойчера приписываются Черчилю?

"Феномен Сванидзе" - это тоже самое , что и феномен "Лысенко-Презента". Когда ловкий проходимец ,пользуясь идеологическим расположением первого лица государства, терроризирует научное сообщество историков. Кстати , практически о том же самом , что утверждают господа А.С. Барсенков и А.И. Вдовин , говорится в работе А.И.Солженицына - "200 лет вместе" и других его работах.

Целиком и полностью поддерживаю А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина. Надеюсь, в ближайшем времени увидеть некоего Schweiнидзе если не у растрельной стенки, то на скамье подсудимых.