А.Р. Дюков "Русский должен умереть!" От чего спасла нас Красная Армия
Автор: Русский обозреватель в пт, 21/01/2011 - 12:50. / Комментариев: 30![[]](/files/x_2f35b285.jpg "\"Русский должен умереть!\" От чего спасла нас Красная Армия")
Это второе, исправленное и дополненное издание книги, выходившей в 2007 году под названием "За что сражались советские люди". Все вызвавшие критику эпизоды я убрал (на систему аргументации это не повлияло), добавил новые материалы, в том числе архивные. Издательство, разумеется, опять присобачило на обложку не совсем адекватную аннотацию, поэтому даю аннотацию авторскую:
"Русский должен умереть" - под этим лозунгом фотографировались вторгшиеся на советскую землю нацисты.
Они были уверены в своем превосходстве над населявшими Советский Союз "низшими расами": русскими и евреями, украинцами и белорусами, прибалтами и татарами.
Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов.
Они не щадили ни грудных детей, ни женщин, ни стариков и добились больших успехов. Освобожденные Красной Армией города и села оказывались обезлюдевшими: дома сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, и повсюду - бесконечные рвы с телами убитых.
Перед Вами книга-напоминание, основанная на документах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалах Нюрнбергского процесса и многочисленных свидетельствах очевидцев с обоих сторон.
Во избежание излишних вопросов в очередной раз повторяю: книга изначально писалась как научно-популярная, задача которой - дать читателю первичное представление о нацистской политике геноцида на советской территории. Каковая задача и была решена, надеюсь, успешно. Тем, кому этого недостаточно, и кто хочет углубится в проблему - для тех есть выпускаемые нашим фондом научные издания.
В общем, ищите в магазинах.
Дюков А.Р. "Русский должен умереть!" От чего спасла нас Красная Армия. М.: Эксмо; Яуза, 2011. 478 с. 4000 экз.
Комментарии:
- 14190 просмотров
1200
#1, 27/01/2011 - 10:46Вы не там организаторов геноцида нащли. Никогда во время войны немецкая пропаганда не заикалась ни о каких программах уничтожений или даже завоеваний. По пропаганде гитлеровцев, война с их стороны была чисто оборонительная, велась за само существование немецкого народа, которому угрожали британско-еврейские планы расчленения Германии, массовые высылки и в конечном итоге - полное уничтожение немецкого народа. А позднее будто и большевики присоединились к этим планам (какая знакомая нам, однако, песня?).
Вы не там организаторов геноцида нащли. Никогда во время войны немецкая пропаганда не заикалась ни о каких программах уничтожений или даже завоеваний. По пропаганде гитлеровцев, война с их стороны была чисто оборонительная, велась за само существование немецкого народа, которому угрожали британско-еврейские планы расчленения Германии, массовые высылки и в конечном итоге - полное уничтожение немецкого народа. А позднее будто и большевики присоединились к этим планам (какая знакомая нам, однако, песня?).
Но тяжкая ситуация на оккупированных территориях сложилась не в результате "зверства немцев". И.Эренбург радостно писал: "немцы нашли у нас пустые амбары, взорванные верфи, сожженные корпуса заводов. Вместо домов они завоевали щебень и сугробы". Надо ещё добавить - там же, среди пустых амбаров и шебня, оставались десятки миллионов наших людей, с малыми детьми на руках. По планам сталиных и эренбургов они все просто должны были подохнуть. Тут надо иметь ввиду, что всё снабжение немцев шло из Европы, и не против них была затеяна тактика выжженной земли. Немцы, конечно, не питали к русским никаких добрых чувств, но до такой дикости не дошли. Всё-таки они озаботились организовать более-менее человеческую жизнь на подконрольных территориях. Нет, не зря всех, переживших оккупацию, записывали в подозрительные или прямо во враги - у них был иммунитет на такую вот пропаганду. Их надо было застращать, чтобы молчали.
[ответить]
Москит
#2, 27/01/2011 - 11:10Откуда вы такие только беретесь?
[ответить]
витёк
#3, 27/01/2011 - 11:40а это наш старый тролёк. давненько его здесь не было. видать, отдохнул, гавнеца поднакопил и - с новыми силами, вперёд, к победе... кстати, алё, чьей победе?
[ответить]
1200
#4, 27/01/2011 - 14:10Вы бы подобрали себе другое имя - москитов у нас от века не видано было, кто это такие, не знаем. Но есть иные, местные кровососущие насекомые: вши, гниды и т.п. Выбирайте, что вам более к лицу. И должен вас огорчить - опоздали вы, антифашизм больше не пройдет.
[ответить]
Воронежец
#5, 27/01/2011 - 12:03так оказывается зверств немцев небыло, а во всём виноват Эренбург, это же он призывал советских солдат мстить в Германии? ..а Москву наверно немцы просто так бомбили, от любви к русским? ..про блокаду Ленинграда даже не спрашиваю, по вашему её наверно и небыло..
[ответить]
Михаил Машков
#6, 25/02/2011 - 23:11Пидор, гореть тебе в аду!
[ответить]
start_tonight
#7, 27/01/2011 - 12:25Как достало это упоминание евреев, охренеть просто, самые пострадавшие. Это такой толерантный тренд всегда и без поводу их болезных поминать?
[ответить]
1200
#8, 27/01/2011 - 13:59Немцы, совершив нападение на СССР, автоматически превратились в неприятелей. Глупо было бы ожидать от них каких-то благ. Но заметьте - они стали неприятелями, но не исчадиями ада. А война с неприятелем как уж обернется - иной раз надо и уступить, лишившись части, но сохранить основное. Исчадиями ада немцев объявили вот по каким соображениям: раз Гитлер точно и несомненно враг евреев, то для его сокрушения не жалко никаких русских потерь, хоть бы и всех до конца.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#9, 28/01/2011 - 04:37Вот таких вот после освобождения оккупированных городов и вешали. С табличкой на груди -"ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ".
[ответить]
1200
#10, 28/01/2011 - 06:13Вешали, сажали, ссылали. Освобожденных. Не удивительно, что мало кто радовался освобождению. Это хорошо понимали власти, и не имея возможности репрессировать всех, бывших под оккупацией, репрессиями добивались их молчания. Был такой пункт в анкетах до 80-х годов: "Были ли вы или ваши близкие родственники на временно оккупированных территориях?". Ответивший Да автоматически становился неблагонадежным - если его родители были под оккупацией, то уж могли же ему порассказать, как там на самом деле жили люди. И он, веря родителям, не мог уже верить вот в такие книги, как предлагаемая.
[ответить]
маняша
#11, 28/01/2011 - 20:44Ваше беззастенчивое враньё ничего,кроме тошноты не вызывает...Вы пропойте ещё песню о цивилизационной миссии фашизма! Миллионы погибших, и не только на поле брани, наверное сами себя добровольно в жертву приносили во имя немецкой нации?! А печи в концлагерях только дровами и топились...Оды гитлеризму вам не здесь произносить надо, здесь русские люди, а не выродки,дерьмократы и толерасты...Вам туда, в противоположную сторону, к Чубайсу,Новодворской,Свинидзе и прочим из этой шоблы-ёблы.
[ответить]
Алексей ©
#12, 28/01/2011 - 21:00Опять старый упырь зашевелился, зачмокал, зацыкал зубом, заурчал требухой, видать весна скоро. Не тратьте на него время, господа, он питается вашими эмоциями, как клоп кровью, ему приятно.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#13, 28/01/2011 - 21:17Сейчас поправит табличку на груди и возразит.
[ответить]
Алексей ©
#14, 28/01/2011 - 21:36Не, петелька туговата.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#15, 28/01/2011 - 21:18Сейчас поправит табличку на груди и возразит.
[ответить]
1200
#16, 28/01/2011 - 21:19Ну, своя своих не познаша. Это ваша компания - Чубайс и прочие. Совсем недавно, давая интервью, Чубайс пафасно (прямо как вы) говорил, что его отец "воевал с фашизмом", и он сам до конца дней будет с ним бороться. Новодворская, Сванидзе - они тоже заядлые антифашисты и дети антифашистов, "победителей".
[ответить]
Ксеня
#17, 28/01/2011 - 21:38Не Вы, часом, консультировали автора романа "Сломанная подкова"? Шучу. Но, вообще говоря, прекращали Вы бы уже свою активную деятельность. В Лос - Анжелесе Вам давно поставили зачет. И Вы засветились.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#18, 28/01/2011 - 21:52Он принял табурет за трибуну.
[ответить]
Алексей ©
#19, 28/01/2011 - 22:07и-таки горько пожалел об этом.
[ответить]
Ксеня
#20, 28/01/2011 - 22:29Этот тип уже засветился на кавказских сайтах (и сюда частенько запархивает). Типичный наемник. Его узнаешь уже после второй фразы. Мы даже знаем, кто это.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#21, 28/01/2011 - 22:58Кто же это? И почему он ходит на кавказские сайты? Его агитация пользуется там спросом? Или это мазохистское - лишний разок огрести?
[ответить]
Ксеня
#22, 28/01/2011 - 23:25Так он - "наш", местный, "душевед". Правда, он часто перемещается между одним из городов СКФО, США и Тифлисом. Где подвигается при факультете истории горских народов Северного Кавказа (при местном университете). И, кстати, его Вы - Хайди - глазки - в - кучу уделали на его родном же языке. Месяца 4 назад. Просто виртуозно. Я поняла не все, но смысл был КРЕМ - БРЮЛЕ! )))))
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#23, 29/01/2011 - 00:38А как вы его отслеживаете, Ксеня? И нравственно ли это - лазить по сервантам? Нет, это безнравственно. К тому же сейчас IP не откроешь, как записную книжку, дядя Егор поставил новый забор. Давайте я вам лучше оффтопом расскажу, почему человеку не нужен порше-кайенн. Как говорили древние ацтеки, человеку не нужен порше-кайенн потому что даже не новый он стоит как половина большого дома на Халкидики. И страховка на него будет в 5 раз больше. К тому же знаете, как паркуются там, где вы сейчас живете? На звук, пока бампером не чокнутся. Представляете, сколько будет стоить каждый день рихтовать бампер от порша? И через пятнадцать лет это будет просто железо. А дому? А дому не будет ничего. Нет, как говорили ацтеки: "порш -это понты корявые."
[ответить]
Ксеня
#24, 29/01/2011 - 21:32Хочется быть ретивой во имя Родины! Я же говорила, что пепел Клаааса не слабый аргумент. Но Халкидики... Розовое утром море... Каменный прохладный пол... Мраморная лестница, идущая в заросли терновника и теряющаяся там... Нестерпимо - синее небо. Нестерпимо - синее море. Льняное платье. Льняной шарф. Укутанные плечи и волосы. Вечный гул, как сердцебиение Эйкумены....какой порше, кирие?
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#25, 30/01/2011 - 00:10Вот и я говорю - понты. Хотя это не обязательно может быть Халкидики. Дом надо выбирать вместе с его новой хозяйкой. Надо ведь чтобы и ей он понравился.
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#26, 30/01/2011 - 00:36А ваш новый аватар мне не нравится. Его используют "фашики". Я видел фотки девок, завернутых в такой флаг, которые делал мутный пидор, который занимался детской порнографией. Вся эта публика гнилая. Потому что здоровый этим заниматься не будет. Я презираю девок, которые трутся вокруг этих пидоров, думая что это "круто." А оно не совсем так. На воле они огребают здюлей от "антифасов", потом их ловят менты, а на зоне их ставят раком, потому что такие за мужиков никогда не канали.
[ответить]
Dima Drugin
#27, 30/01/2011 - 06:53Хайди, бэйби. . . Ты что забыл перелогиниться и сам на себя писать начал? Этот 1200 тоже ты? ;)))
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#28, 30/01/2011 - 07:27Ты чего, Матроскин, тоже фашистских козявок нажевался, что ли? Стыдно уже в сорок с лихуем. Хреновый из тебя провидец, если думаешь что я сам с собой тут разговариваю. 1200 это геббельсовский агитатор. И какой я тебе "baby", я в том же году и в том же месяце родился что и ты.
[ответить]
Dima Drugin
#29, 30/01/2011 - 07:40Ну что ж, никто не совершен. . . болею я - вечер вера был бурный :((( однако комент выше непонятен, что к чему???
[ответить]
Хайди-глазки-в-кучу
#30, 30/01/2011 - 07:56А, не расчифирился, братан... :) Быват. А я думаю, чего это он не по ветру зашелестел? Это ночью админ комменты от груза 1-200 поудалял, и другие начали совмещаться. Ну, выздоравливай! ))
[ответить]