Украина. Старое средневековье

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Про Украину написано немало, и будет ещё больше. Это удивительное государственное образование, которое появилось на месте УССР, действительно является больной мозолью для нас, и, как ни крути, проблема эта будет вечной. Сколько бы ни сливались «братские народы» в экстазе единения и сколько бы ни расплевывались «навсегда», вопрос русско-украинских отношений будет стоять вечно. Взаимные упреки, насмешки и подлянки не смогут рассорить между собой русских с украинцев так, чтобы уже навсегда.

Однако тот факт, что проблема эта навечно, вовсе не означает, что её не нужно решать. Нужно. При необходимости можно даже и силовыми методами, поскольку даже война России и Украины не способна сплотить украинское общество в едином порыве ненависти к москалям. Вообще война с Украиной сразу же и неминуемо станет ещё и внутренней гражданской войной на самой Украине. А русские войска на Украине будут встречать как цветами, так и фугасами. В этой войне не будет коллаборационистов и не будет предателей. Все смешается в один большой бардак, появятся новые Мазепы и Махно, Бендеры и Петлюры, Щорсы и Бульбы.

Посмотрим на Украину во время Гражданской войны — и поймем, что, по сути, ничем эта земля не изменилась со времен Тараса Бульбы. И война шла там абсолютно средневекового типа, навроде какой-нибудь тридцатилетней войны. «Белые приходят грабют, красные приходят грабют». Да что там тридцатилетняя война, война Алой и Белой розы — и та кажется куда более осмысленной, внятной и современной, чем то, что происходило во время Гражданской на Украине.

Попытка построения на месте УССР национального государства могла бы заслуживать уважения, если бы не тот факт, что никакой украинской нации не существует. Не украинского народа и украинской культуры, а именно украинской нации. Казалось бы, идеологи украинского национализма, люди вовсе не далекие от истории и философии, должны были бы хотя бы рассмотреть историю возникновения национальных государств Европы, изучить предпосылки, понять сам механизм этого. И уж, во всяком случае, знать, что как таковые национальные государства возникли совсем недавно, а сами нации — только чуть раньше. Но почему-то даже самые продвинутые из этих людей считают, что национальное государство возникнет само собой, автоматически приложится к госграницам, банковской системе, демократии, мобильным телефонам и прочим прелестям современной цивилизации.

Великий эксперимент Советского Союза по собиранию украинских земель в гигантскую республику едва только начал готовить почву для возникновения украинской нации, как Союз развалился, и на земли Украины вернулось обычное средневековое мировоззрение. А националисты ведут себя так, как если бы Украина получила свою юридическую государственную субъектность, пройдя все стадии формирования национального государства. Но национальное сознание и патриотизм куется в войнах, а национальное государство возникает в результате веков борьбы монарха с феодальной вольницей, пока не возникнет абсолютизм.

Немудрено, что получив независимость, украинцы вовсе не получили государственность и нацию, а остались православными восточными славянами, которые волей судеб оказались в рамках этого государства, а какого-нибудь другого. «Моя хата с краю» — это вовсе не признак равнодушия и эгоизма, это признак до-государственного сознания. За исключением самих националистов, обычный украинец — это патриот своего дома, села, города, райцентра, в лучшем случае — области. Его нисколько не беспокоит, в какой стране окажется его дом, если это не отразится на его жизни. Причем это верно и в отношении Восточной Украины, и Западной. Просто притяжения разные: тех — к Польше, этих — к России. А если лучше жить независимо, то, конечно, надо независимо, но при чем тут «украинская нация»?

Государственным сознанием обладают исключительно крымчане, и это видно хотя бы потому, что менталитет там русский, люди считают себя русскими и видят смысл в существовании государственных границ и территориальной целостности своего государства, то есть России. И чем больше людей с русским менталитетом и патриотизмом проживает в той или иной области, тем сильнее там государственное чувство. Беда только, что чувство это направлено вовсе не на Украину, а на Россию, и только на неё. И в силу этого, хоть население западных областей более активно и готово бороться «против москалей», но борьба эта не за Украину, а за то, чтобы москалей не было, а государство, как им кажется, является единственной возможностью это обеспечить.

В принципе, разговоры о развале Украины не вызывают у рядового украинского обывателя никаких особых протестов. Жалко, конечно, но не смертельно. Обидно, что москалям что-то перепадет, но главное, чтобы родной дом оставался целым. Тут в некоторое противоречие входят две пословицы. «Моя хата с краю» борется с «Що не зъим, то понадкусаю».

То, что называют национализмом, на Украине таковым вовсе не является. Любовь к Родине, своему народу и даже патриотизм, — это ещё далеко не национализм. Желание колонизировать и цивилизовать «дикий восток» Украины, изменить менталитет тамошних украинцев и заставить их стать такими же, как западенцы, больше похоже на зарождение украинского национализма, но оно не разделяется обывателями, а существует только в головах у профессиональных борцов за идею, и это их самая большая трагедия.

«Майдан» вмиг отодвинул националистов на десятые роли, а «оранжевые», которые, на первый взгляд, казались идущими в струе традиционного украинского национализма, оказалось, совсем не разделяли ценностей национального суверенитета и государственной субъектности Украины. Для «оранжевой» власти не составляет никаких моральных проблем отдать тем же американцам ради своей победы столько суверенитета, сколько она будет стоить. Внешняя политика? Да пожалуйста. Экономика внутри страны? Никаких проблем. Ющенко присягнул в верности Американской империи и считает это своим абсолютным правом.

Однако «вассал моего вассала не мой вассал», и те, кто, пока шла битва, находились под рукой Ющенко, вовсе не считают себя связанными его обязательствами. Юлия Тимошенко без всяких зазрений совести совершенно открыто выбирает, на кого ей опереться. Почему бы и не на Россию, если она поможет заявить свои права на украинский престол? И в следующем бою её дружина вполне может выступить на стороне, противоположной той, на какой она была в битвах 2004 года, или просто увести свои войска с поля боя в самый решающий момент. 

Вся элита Украины живет именно так, и воспринимает свои вотчины как родовое наследие, которым можно оперировать как угодно. Для неё нет внешних врагов, кроме тех, которые хотят пограбить их земли, вроде того же Дерипаски, который желает установить свой порядок в ленных владениях многих украинских феодалов. Российскую угрозу они воспринимают как нашествие москальских орд, как грабителей и захватчиков их собственности, а вовсе не как цивилизационную экспансию и национальную угрозу. Но если им «белый царь» даст гарантии прав, оставит за ними их земли, то они и пальцем не пошевельнут, чтобы отстаивать «государство Украина». А если царь будет требовать меньше налогов и сохранит право на транзит газа, то любой украинский феодал с радостью назовет его своим сюзереном.

Однако жить под рукой Москвы — это и опасно, и менее выгодно. Оттого украинские элиты и против. А народ? Да кто о нем когда думал. Дело народа — работать, дело дружины — служить, дело баронов — вовремя налоги слать, а сюзерен от Бога поставлен на правление и право свое в битвах подтвердил.

На первый взгляд, на Украине те же самые политические институты, что и у нас, но на самом деле в недрах их скрыта все та же Сечь, что была всегда. На Украине есть президент, и, казалось бы, его пост что-то значит, но на самом деле это только игра в политику. Если отбросить все государственные конструкции и описать реальное положение дел, то мы увидим вовсе не всесильного монарха, а сидящего в Киеве князя, влияние которого распространяется только на небольшую территорию вокруг, а власть над отдаленными землями держится только за счет опять же сохранившихся ошмётков советской правоохранительной системы. Приди кому-либо из хозяев регионов мысль подкопить силенок и попросту перестать выполнять приказы из центра, — и весьма вероятно, что ничего с этим киевский князь поделать не сможет, разве что начать войну.

Вот такой вот у нас сосед, с которым нас призывают обращаться как с суверенным национальным государством в рамках международного права и равноправного партнерства. Смиренно уважать те границы, которые Россия, повинуясь не очень понятной логике и прихоти, для Украины установила. Взаимодействовать на равных с институтами власти, большинство из которых являются слегка видоизмененными институтами, сохранившимися после развала СССР, созданными для удобства управления национальными республиками. Проводить переговоры с политиками, которых сами учили, двигали по партийной линии, давали квартиры и служебные автомобили. А если ты вдруг приедешь на Украину и посягнешь на её «суверенитет», то разбираться с тобой будут люди, которые заканчивали российскую академию госбезопасности и давали присягу Советскому Союзу.

Абсурд существования полной феодальной вольницы параллельно со старыми советскими государственными институтами, средневековый менталитет, который пытаются выдать за национальный дух украинцев. Всё это не может продолжаться слишком долго, поскольку никому особо не нужно. Государство Украина непременно распадется само, без всякого внешнего вмешательства. Распадется мирно или с войной — это неизвестно, но Восток и Юг отойдут к России, а Западенщина, очевидно, все же станет маленьким государственным образованием, живущим за счет транзита и потихоньку формирующимся в национальное государство. Только едва ли оно будет называться Украиной и едва ли жители его будут называться украинцами. Как французы, которые считают своими предками галлов; венгры, которые ведут свой род от гуннов; так и жители Западенщины будут считать украинцев своими далекими пращурами и вести от них свою генеалогию. Если, конечно, к тому времени национальные государства вообще сохранятся и будут играть такую же роль в сознании людей, как сейчас.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.6 (40 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Тролль Акопян

[ответить]

 Сначала  РФ развалится на Кавказ, Сибирь, Дальний Восток и на Московию. А Украина не розпадется.   

[ответить]

Вряд ли

 

[ответить]

Алекс, мне просто интересно - а почему Вы приходите на российский патриотический сайт? Вы же знаете, что можно тут услышать. Блестяще отписать Вы всё равно не умеете "клятым москалям" (как это делал, например, некий КоноТоп когда-то на сайте "Русского журнала").

Что Вами движет, какие мотивы? Например, у меня вовсе нет никакого желания идти на сайты других стран, вполне хватает поспорить и со своими. А почему Вы приходите в Россию?

[ответить]

Я не Алекс, но скажу, что читаю только и исключительно Акопяна. Такого слова не прочтешь в Украине! Поэтому посоветую или украинский язык выучить или переводить силами профессионалов. И публиковаться в Киеве!

[ответить]

"в Украине" - употребляйте исключительно когда ботаете мовой.

Не поганьте русский язык.

[ответить]

Такой же прогноз и для украины: восток, запад и свободный Крым.

[ответить]

Мечтай, мечтай )))

[ответить]

Украина распадется на Восточную Украину и Бандерлогию.

[ответить]

Вновь хохла зициклило! Идея фикс: желают всех бед России – явная психологическая аномалия.

[ответить]

алексу от москадя. Научитесь писать грамотно для начала, а потом делать прогнозы о судьбе такого незыблемого государства, как Россия. Украина - не государство, а лоскутное образование, созданное по непонятному капризу той же России при советской власти Сталиным и Хрущевым. Украинской нации просто не существует, ибо нет даже единого языка. Западные не понимают восточных, южные вообще не хотят понимать никого из вас, потому что говорят по-русски.

[ответить]

У автора полное помешательство на почве феодализма и совка одновременно.

[ответить]

 У меня нет такой задачи, сказать что-то негативное московитам.  Мне интересно в каком направлении разивается патриотическая мысль в РФ. Хотя мне больше в этом плане нравится Правая.Ру. Но что меня удивляет, в последнее время, это то что у вас так называемые патриоты-монархисты стали позитивно относится к КПСС и советскому режиму. Ищут русскую платформу в КПСС, славят Сталина, любят Берию, хотя в компартии,  русских было ничтожно мало. А.Елисеев, В.Карпец, Калашников тому пример, не говорю за Проханова.    Происходит мутация ваших идей,  получается эклектика, мне это интересно у нас такого нет.  Украинские патриоты в большенстве своем антикомунисты.         

[ответить]

>Украинские патриоты в большенстве своем антикомунисты.

Потому что, стань наши патриоты такими же антикоммунистами, это неизбежно приведет к развалу нынешней России. Тогда уже не "западенцам" придется пытаться ассимилировать "восточных", а националистам - татар, северных кавказцев... А другие националисты будут призывать к отделению Псковской и Новгородской областей от "азиатской Москвы" (и уже призывают). По сути, РФ, как империя, от СССР не отличается. А кто СССР собирал и удерживал? Большевики - но НЕ ВСЯКИЕ. А понятно кто. 

[ответить]

Абсурд. Что такое "украинские земли"? Кто сказал? По какому критерию сие определяется. Чем, например, дончане отличаются от севостопольцев? И те и другие в массе своей русские, обыватели присутствуют везде и всегда. Просто в Севостополе есть ЧФ, а донецкие щахты выдыхаются и никому не нужны. Вот и весь критерий "русскости". Кто это такие "восточные украинцы"? Полтовчане? Тады да. Всё что восточнее -русское, хочет того властная верхушка России или нет. 

[ответить]

>И те и другие в массе своей русские, обыватели присутствуют везде и всегда. Просто в Севостополе есть ЧФ, а донецкие щахты выдыхаются и никому не нужны. Вот и весь критерий "русскости".

 Совершенно согласен. Дело в государственной политике. 

> Тады да. Всё что восточнее -русское, хочет того властная верхушка России или нет.

ну, вероятно, не ВСЁ - но по большей части. Другое дело, что нынешняя власть в РФ такая, что под нее не очень хочется.

Не исключено, что выгоднее всего как раз быть где-то в другом месте и "любить Родину издалека".

Если бы власти на Украине и в той же Прибалтике были бы менее оголтелыми, то патриотов РФ из проживающих там СИЛЬНО поубавилось бы (не следует забывать, что вначале прибалты были поддержаны местными русскоязычными, вообразившими, что им за это дадут равные права с коренными).

[ответить]

Типичная великодержавная, даже расистская полива. Сон разума рождает чудовищ. Действительно средневековье времен Ваньки Грозного. Касательно развала Украины, для пополнения убогого тезауруса авторов этого опуса приведу третью, вернее вторую из известных авторам украинскую пословицу(насчет надкусывать придумано за Хутор Михайловским)- "Дурень думкою радие"

[ответить]

[ответить]

"в Украине есть базовая этническая составляющая," Ну-ка, ну- ка поподробней  где это она есть?))) В больных фантазиях бандэрлогов?))))

[ответить]

Тот большевизм уже сгнил вместе с СССР, если московиты хотят и дальше его использовать то и РФ сгниет, туда ей и дорога.  Что касается Украины, то на всей територии Украины, украинцы составляют  большенство в том числе на доннетчине. Что касается Крыма, куда московитов навезли в товарняках то это полуостров и наша украинская територия хотя и многоетническая.       

[ответить]

Статья бредовая. Конечно, государство Украино не вечно, как и вообще все под луной, но существуют и гораздо более «лоскутные» (с точки зрения национальностей, религий и культур) страны (Россия, например).

Официальные данные (легко ищутся в интернете, всем рекомендую – полезно ознакомиться) переписи населения Украины 2001 года, процент русских от общего числа жителей, привожу 5 наиболее «русских» регионов: Севастополь – 71,6, Крым – 58,3, Луганская область – 39, Донецкая – 38,2, Харьковская – 25,6. В Полтавской области – 7,2, а, например, в Черниговской (граничащей с Россией) – 5. Везде, кроме Севастополя и Крыма, процент украинцев превышает 50. О каком «русском востоке Украины» все время идет речь? И с чего мы решили, что считающий себя русским житель Украины хочет объединения с Россией?

[ответить]

Выдаете желаемое за действительное.

К русским в перечисленных областях относятся и формальные украинцы. Или вы считаете, что они политически ориентированы как жители Галичины?

"Просрали безвозвратно"? Откуда такая уверенность?

[ответить]

«Относятся и формальные украинцы» - это как? В ходе переписи национальность указывает каждый сам, какую хочет – кто хочет, пишет «русский», кто хочет – «украинец». Если человек считает себя украинцем, на каком основании Вы намерены считать его русским? Вам бы понравилось, если бы Вас посчитали чучмеком?

Что касается политики, то, безусловно, политический расклад на востоке и западе Украины разный (хотя и не драматически. На западе больше голосуют за националистов, но понятно, что в масштабе страны может победить только умеренная сила). Но при всех своих разногласиях и грызне ни одна крупная политическая сила на Украине не выступает за присоединение к России и даже за федеративное устройство страны. А из-за выбора между Тимошенко и Януковичем Украина уж точно не распадется.

[ответить]

"В ходе переписи национальность указывает каждый сам, какую хочет – кто хочет"

Сам? Это смотря какой переписчик попадётся. Я заставила переписать три (!!!) анкеты. Меня даже не спросили о национальности,вписали сами,ориентируясь на украинскую фамилию (а это фамилия мужа),причём когда я попросила исправить написанное сказали: " А какая Вам разница?" Мне разница была, а кто-то мог и не обратить на это внимание. 

 

[ответить]

У меня была знакомая из украины (с формально украинской фамилией). Так она постоянно говорила:

- Какая я украинка – я же русская! А запись метрике ошибочная!

[ответить]

Понятно, что таких случаев могло быть много. Но если человеку все равно, какой он национальности... ну, пускай он лучше будет украинцем

[ответить]

Ты сам не подозреваешь как точно определил себя и себе подобных! " если человеку все равно, какой он национальности... ну, пускай он лучше будет украинцем" Люди, незнающие истории и ведущиеся на всякую туфту, которую вам впаривают профессиональные русофобы много лет от австрийцев - до американцев! Про "угро-финнов московитов", про "великую древнюю украинскую нацию" и т п.

[ответить]

А ты предпочел бы, чтобы людей, которым наплевать, какой они национальности, относили к русским?

[ответить]

Графа "Национальность" должна стоять в паспорте, а переписи - политический инструмент.

[ответить]

Перепись, конечно, политический инструмент, только речь идет о результатах переписи 2001 года, когда Ющенко еще не было и политика Украины была другой.

 Что касается паспортов, то, на мой взгляд, должен быть выбор у человека - указывать национальность в паспорте, или нет.

[ответить]

16122005, 06/08/2009 - 19:42 =... Что касается паспортов, то, на мой взгляд, должен быть выбор у человека - указывать национальность в паспорте, или нет...=

Согласен! Первая ступень фильтрации должна быть строго добровольной.

Что же касается юридических препятствий - то даже по сегодняшней редакции Конституции РФ их нет (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm): =... Статья 26 1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. ...=

Всё дело в политической воле. Когда русские националисты придут к власти, мы сможем осуществить своё законное право на указание своей национальности в паспорте.

[ответить]

О каком «русском востоке Украины» все время идет речь? И с чего мы решили, что считающий себя русским житель Украины хочет объединения с Россией?

И правильно, Вы забыли подсчитать какой процент украинцев проживает в Приморском , Хабаровском краях, В Амурской, Сахалинской и Камчатской областях, это все выше 50, и даже в Магаданской области стремиться к 50. И на основе этого надо считать это территорией Украины?. И спросите что считающий себя ( русским житель Украины хочет объединения с Россией?)

[ответить]

На мой взгляд, автор статьи слишком сложно пишет о жителях украины. О них все давно сказал историк Костомаров: в каждом южноруссе сидит мазепа, который может проявиться в любой момент.

Почему никакой государственности, нац. интересов у этой категории «граждан» быть не может: выгода, выгода и только выгода – стимул выживания.

 

И непонятно, что делает «щирый» хохол, вздумавший учительствовать на русско-язычном форуме. Есть же, чем заняться: у них же есть ющенко, которому скоро в долг давать перестанут. Вот проблема, так проблема.

[ответить]

Гость, 04/08/2009 - 20:29 =...И непонятно, что делает «щирый» хохол, вздумавший учительствовать на русско-язычном форуме...=

Мне тоже было непонятно, и поэтому я спросил, например, у Алекса. Алекс мне ответил - ему интересно следить за нашими политическими группировками.

Меня и самого порой удивляют наши политики, но это наше внутреннее дело, их политика отражается и будет отражаться на нашей жизни, поэтому следить за своими приходиться поневоле.

Но мне, например непонятны и неинтересны украинские политики. На Украине меня интересует только одно - как живётся тем, кто считает себя русскими, будут ли на Украине натовские базы и будет ли военный конфликт с Украиной.

[ответить]

Меня украинские политики также совсем не интересуют. Пытался послушать их «общение» и не смог: не тянут на российский уровень.

Но меня не интересуют и сами хохлы по той же причине: глупы, зашорены. Одно в голове: «хОзяйство» - это кОрова, Огород и Овтомобиль.

Есть нации, а есть блошки, то есть те, кто кровь сосет. Вот хохлы – из этой «группы риска».

[ответить]

А ты сам из какой группы риска? Российский уровень - это что за уровень такой? Татаро-азиатский? Предпочитаешь родство с чурбанами? Славяне должны объединяться между собой, а не оскорблять сами себя. Если ты "россиянин", а не русский, тогда твои высказывания понятны. Слушай духовного нашего отца Кирилла, призывающего к объединению "Святой Руси"!

[ответить]

Интересная статья на тему того, что русские очень круто отличаются от европейцев на генетическо уровне. И о наших предках. Прикол: С арабами и индийцами у нас больше общего, чем с англосаксами!

МЫ НЕ "ЕВРОПЕЙЦЫ"-англосаксы. И никогда ими небыли. 

http://www.russkiy-rok.ru/yellow/analit/y-144.html

А на территории РФ проживает больше славян, чем на территории украины.

"Россиянин" это не тот, кто за объединения. Это тот, кто против.

Вопрос в том, чего мы хотим? Сохранить "чистоту крови", а в это время перегнать по количеству шлюх в европе  всю плантету? Или строить космические корабли в сотаве мощной сверхдержавы? Я за космос,  следовательно, я и за СССР(Святую Русь, как вариант). 

[ответить]

СтепануР

//Прикол: С арабами и индийцами у нас больше общего, чем с англосаксами!//

Насчёт арабов - перебор, они вообще принадлежат к семитской группе народов, а мы к индо-европейской. С северными индийцами арийского происхождения - вероятнее, и то - хоть родственники но очень-очень дальние.

//МЫ НЕ "ЕВРОПЕЙЦЫ"-англосаксы. И никогда ими небыли.//

Это очевидно. Не Запад и не Восток - мы Север.

//Я за космос,  следовательно, я и за СССР(Святую Русь, как вариант)//.

Вот здесь поддерживаю. 

[ответить]

«Славяне должны объединяться!» - большей глупости сейчас написать нельзя. Эти самые «славяне» - полячишки, чешки, украишки и болгарки постоянно делают три дела: доят Россию, ее поругивают и постоянно предают.

Так что поумерьте национальный пыл.

А России надо всегда одним делом заниматься – собой, внутренними вопросами (почитайте, хотя бы, воспоминания И. Шестакова – морского министра). Тогда враги станут потише, а друзей прибавится.

[ответить]

В защиту "щирых хохлов". 

Народ возмущается попытками "щирых хохлов учительствовать" на этом сайте, не подозревая, что они делают дискуссию намного острее и интереснее. Такие забавные перлы выдают наши братья укры.  Без них этот сайт потерял бы значительную долю своего очарования.

Ну где ещё есть возможность поспорить с представителями самостийной мысли? Эх, нам бы ещё сюда прибалтов с грузинами и поляками...;-)

[ответить]

Чьто єщо раз доказьівает, что вся політіка і вообщє ідєя т.н. "украіньі" построєна ісключітєльно на руССофобіі.

[ответить]

Дискусия необходима, хотя  московиты этого очень не любят. Да и не любят признавать свои ошибки. Кстати Афоня, а вы какую политическую силу в РФ потдерживаете?

[ответить]

Хохлы отчего-то решили, что на русские темы имеют право дискутировать. На самом деле они – «рожденные от Будды» – нудно навязывают всем смешные «открытия» своих псевдоисториков. Причем, не допускают в общении никакого равноправия. То есть: если они имеют право на точку зрения, то отказывают в праве противоположной стороны иметь свои взгляды. Также хохлы никогда не поймут, что русское мировоззрение и сделало из страны удельных княжеств Державу. Подняться на имперский уровень они, может быть, и рады, но не могут – мелочная забота о «хОзяйстве» (кОрова, Огород, Овтомобиль) никогда не позволит. Одним словом, мазепы.

[ответить]

Алексу

//Дискусия необходима, хотя  московиты этого очень не любят. Да и не любят признавать свои ошибки.//

Думаю если бы я зашёл на любой украинский сайт национал-патриотического направления и высказал бы там свою точку зрения, то встретил бы не менее жёсткую реакцию.

//Кстати Афоня, а вы какую политическую силу в РФ потдерживаете?//

Сложный вопрос. Я русский национал-патриот, и самый главный вопрос который меня занимает - возрождение русского этноса, его корней и самосознания. Мне одинаково чужды и Запад и Восток. Я за сильный Север. Ни одна из официальных политических партий не ставит вопрос в такой плоскости и я не поддерживаю не одну из них.

[ответить]

Нормальной дискуссии между русскими и хохлами долго еще не будет.

Русский рожден империалистом, хохол – предателем. Это исторические факты. Подход к ним совершенно разный. Если русский понимает гнилую суть хохла и чаще всего снисходительно к ней относится (что с убогого взять?), то хохол обязательно хочет поломать саму психологию русского; хохла буквально бесит, что рядом есть люди, отличающиеся от него, сумевшие, несмотря на все препоны (извне и изнутри), создать сильную державу. Хохлы же за столетия совместного проживания выше «огородного» уровня не поднялись. Эта ущербность унизительна для сознания хохлов – вот откуда и их злоба в адрес русского соседа.

[ответить]

И еще. Русский может на равных беседовать, спорить только с представителями наций, самих испытавших все трудности построения империй, удобства и значительности этих государственных образований: с британцами, французами, немцами, американцами и др. Но с хохлами общаться на указанную тему нельзя: мы стоим на разных уровнях развития. Всем понятный пример: какой может быть толк от серьезного разговора о 3-фазном синусоидальном электрическом токе с ребенком? Собеседник-несмышленыш ничего не поймет, а только будет изводить своими глупыми вопросами-ответами, так и не уяснив теории и практики, так сказать, «электрической» науки.

[ответить]

Случайно вспомнилась статья уже давнишняя: http://www.izvestia.ru/world/article3110705/  "...Половина украинцев считает, что, нарушая закон, поступает правильно. Обнаружив плохо лежащей чужую вещь, они обязательно присвоят ее. Соблюдают украинцы и давнюю поговорку "Плохая та кума, что с кумом не была". Треть опрошенных считает супружескую измену положительным явлением. Говорят, она уходит корнями в казацкие времена, когда одна жена была для дома, а пара-тройка других для похода.

Самыми незначительными для украинцев ценностями оказались образование, а также интеллектуальное развитие. На первое место вышла материальная обеспеченность. 42 процента считают, что они и ближние могут обманывать друг друга ради собственной выгоды."

[ответить]

Петросян и Акопян путь хлопочут за армян.

[ответить]

Причина такої агресії росіян в тому що їхня історія побудована на фальшивих міфах. Візьмемо Русь, велика наддержава, але її політичним і культурним центром завжди був КИЇВ!!!, а захоплені ним землі і народи ставали руськими. Тому не потрібно перекрючувати історію, видумувати штучну назву "малоросія". РФ вже і Римом себе називає, хоча до Риму їй ой як далеко. Пропоную назватись вам нащадками Атлантиди, написати кілька "наукових" статей і припинити дискусію про існування українського народу на нашій древній землі.

Вибачайте, що українською пишу, бо російську тільки з телебачення знаю.

[ответить]

Главная особенность "украинствующих" это полная независимоть даже от элементарного здравого смысла - вот персонаж пишет о том, что якобы он не знает русского языка - но почему то он на нем может читать. Загадка. :)

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...