«Единоросс» предложил покончить с язычески-некрофильской миссией Ленина
Автор: Русский обозреватель в чт, 20/01/2011 - 14:07.![[]](/files/4_9.jpg "«Единоросс» предложил покончить с язычески-некрофильской миссией Ленина")
То, что осталось от тела Владимира Ленина, необходимо убрать из мавзолея на Красной площади российской столицы и захоронить. Об этом заявил сегодня депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Мединский.
«Ленин является предельно спорной политической фигурой и наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны — крайняя нелепость», — цитирует слова Мединского сайт «Единой России».
По мнению депутата-«единоросса», вопрос выноса мумии Ленина из мавзолея необходимо поднимать постоянно, отмечает «Интерфакс».
«Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади, — отметил Мединский. — Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено. Но главное не тело, главное — дух».
Сергей Т.
#1, 20/01/2011 - 14:48То сарафан,то Ленин..Какие жизнетрепещущие проблемы,"архиактуальнейшие".Ещё чем народ"разводить"будем??Вбрасывайте!
[ответить]
Olga
#2, 20/01/2011 - 15:00Так о чем речь, о теле или духе? Если "главное не тело - главное дух», то почему разговор о теле? Или Мединский боится, что в 10% тела осталось 10% духа? Да, Ленин - сильная фигура в истории.
[ответить]
витёк
#3, 20/01/2011 - 15:04"вопрос выноса мумии Ленина из мавзолея" на самом деле вопрос половинчатый. мумию надо похоронить по-человечески - это бесспорно. но логический финал - срыть зикурат.
[ответить]
винтовкин
#4, 20/01/2011 - 15:44"и вбить осиновый кол" - как давно уже предлагает небезызвестный С. Жариков.
[ответить]
витёк
#5, 20/01/2011 - 16:26самое главное - срыть зикурат, а вбивать кол или нет - дело десятое. \\\ что касется Жарикова: "...становится доверенным лицом, архивариусом и, чуть позднее, первым издателем книг Григория Климова (Игоря Калмыкова) в рамках издательства «Русское слово», где впервые в СССР выходят также произведения И. Солоневича, Ж. Дуйе, М. Серрано, Б. Муссолини, Т. Герцля, Ю. Эволы и др." я промолчу про Герцля и Климова, но Дуйе... лучше бы Дуэ.
[ответить]
chvv
#6, 20/01/2011 - 15:54Мне этот вопрос уже давно интересен последствиями. Вот интересно, если уберут то коммунисты почешутся? 2 против одного что нет)))
[ответить]
витёк
#7, 20/01/2011 - 16:33политические проститутки чешутся не там
[ответить]
Алексей ©
#8, 20/01/2011 - 17:22Я уже высказывался по этому поводу. Думаю, что Ильича надо закопать, но с почестями, как основателя советского государствя, преемником коего является РФ. А Мавзолей я бы оставил в качествбе мемориоально-архитектурного памятника в назидание грядущим поколениям - нельзя свою историю разрушать. Вопрос важный, но несвоевременный.
[ответить]
витёк
#9, 20/01/2011 - 17:36злые языки утверждают, что зикурат не просто мавзолей, а оккультный артефакт. и поскольку православие - крупнейшая конфессия в нашей стране, то негоже всякой бесовщине стоять в центре её центра. здесь вопрос не столько исторический, сколько экзистенциальный.
[ответить]
Алексей ©
#10, 20/01/2011 - 18:00Оставим это на совести злых языков. С Мавзолеем связаны как чёрные так и светлые события. Это не зиккурат виноват, а люди лежащие в нём, стоящие на нём и идущие мимо него.
[ответить]
витёк
#11, 20/01/2011 - 18:39а ведь я ходил на поклон к мумии. было мне 7 лет, но это как бы не отменяет :-) что до остального, то я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен.
[ответить]
Алексей ©
#12, 20/01/2011 - 18:47Незнаю как вас, а меня сильно коробило стыдливое прикрывание Мавзолея забором из триколора во время парада. Как вы объясните потомкам после просмотра хроники парада 7 ноября 41 года или парада Победы куда подевалась эта избушка. Невозможно представить себе эти события без Мавзолея в центре действа, просто невозможно. Я кстати, внутри не был ни разу.
[ответить]
витёк
#13, 20/01/2011 - 19:27вы имеете в виду последний парад? я как-то не обратил внимания на обёртку из триколора, зато большого азебайджанского начальника запомнил - впереди, на белом коне. \\\ как объяснять потомкам? а так и объяснять: правду, только правду и ничего кроме правды. \\\ будем считать, что мавзолей построили для одной цели: бросить к нему вражеские знамёна. цель достигнута.
[ответить]
Алексей ©
#14, 20/01/2011 - 20:00Думаю это будет звучать неубедительно. Честно-говоря не понимаю зачем его разрушать, если содержимое будет вынесено.
[ответить]
витёк
#15, 20/01/2011 - 20:35конечно неубедительно. вопрос в другом: зикурат - чужеродное тело для православия. в исламе, насколько я знаю, тоже ничего подобного не практикуют, и у буддистов стиль другой, хотя могу ошибаться, ибо не в теме. во всяком случае, халдейским колдунам у нас делать нечего.
[ответить]
16122005
#16, 20/01/2011 - 20:561. Тело вынести и похоронить. Насчет почестей согласен, пожалуй, с Алексеем - Ильич всяко не хуже Ельцина был, а того огого с какими почестями хоронили. 2. Сносить не надо, история. Да и эта, вдруг еще кого туда захотим положить :)
[ответить]
Алексей ©
#17, 20/01/2011 - 21:11Пока писал свой ответ вы успели отпоститься. Жму руку, в кои-то веки мы с вами согласились полностью :о)
[ответить]
Алексей ©
#18, 20/01/2011 - 21:05Если мы поищем по современной Москве, то найдём ешё пару сотен объектов, чужеродных для православия. Тут можно далеко зайти, например, возведение статуй кому-либо вообще не совсем русско-православная традиция. Она послепетровская, это скорее Рим со статуями богов. Идолопоклонничество, знаете ли. Что ж нам памятники разрушать? Более того, некоторые храмы построены в несовсем православных архитектурных традициях. Через 200 лет всё эти животрепетания утихнут, но зато останется живая История.
[ответить]
витёк
#19, 20/01/2011 - 23:55с храмами пусть церковь разбирается. памятники не имеют религиозного назначения, потому с идолами не сравнимы. идея похоронить Ленина с почестями имеет свою логику, но встаёт вопросик: сегодня вошло в практику проведение рел. обрядов при различных гос. мероприятиях. отпевание Ленина по православному обряду? если он не был отлучён, то "своя логика" имеется. что до остального, то я полагаю, что зикурат должен быть разрушен.
[ответить]
Алексей ©
#20, 21/01/2011 - 00:56Ленин был атеистом и не имеет отношения к церкви, с какой стати его отпевать? Нет, конечно, чисто гражданская процедура.
[ответить]
витёк
#21, 21/01/2011 - 10:50конечно атеистом, один "боженька" чего стоит. речь о другом: он должен быть крещёным, иначе в то время и не бывало. т.е. юридически или квазиюридически ему полагается отпевание. следовательно, сначала его надо предать анафеме и только потом хоронить. что до остального, то я полагаю, что зикурат должен быть разрушен.
[ответить]
Алексей ©
#22, 21/01/2011 - 23:33Думаю, вы неправы. "Чин православного погребения (а также и панихида) по своей основной идее, есть торжественное свидетельство Церкви, Ее ручательство в том, что отпеваемый будет в селениях праведных учинен. Основанием для такого ручательства служит вера Церкви в данную Ей Христом власть: «Что разрешите на земле, то будет разрешено и на небеси», и вообще в спасительность Ее таинств и безусловную истину Ее учения. По этому Церковь не удостаивает православного погребения даже людей формально православных, но таких, о ком она не может дать вышеуказанного ручательства, и нераскаянных открытых грешников, умерших от пьянства, самоубийц..." Сюда, кажется, вполне попадают и атеисты. Так что ничего ему "юридически" не полагается, никто его отпевать не обязан, хотя могут (по невежеству, за мзду). Фильм "Поп" смотрели?
Думаю, вы неправы. "Чин православного погребения (а также и панихида) по своей основной идее, есть торжественное свидетельство Церкви, Ее ручательство в том, что отпеваемый будет в селениях праведных учинен. Основанием для такого ручательства служит вера Церкви в данную Ей Христом власть: «Что разрешите на земле, то будет разрешено и на небеси», и вообще в спасительность Ее таинств и безусловную истину Ее учения. По этому Церковь не удостаивает православного погребения даже людей формально православных, но таких, о ком она не может дать вышеуказанного ручательства, и нераскаянных открытых грешников, умерших от пьянства, самоубийц..." Сюда, кажется, вполне попадают и атеисты. Так что ничего ему "юридически" не полагается, никто его отпевать не обязан, хотя могут (по невежеству, за мзду). Фильм "Поп" смотрели? Там о. Александру предлагали отпевать убитых партизанами полицаев (крещённых видимо) на что он, отказавшись, ответил - "Да как же я нераскаянным убийцам невинных людей «Со святыми упокой, Христе» пропою?"
[ответить]
витёк
#23, 22/01/2011 - 20:53пусть так. если есть возможность обойтись без анафемы - одним негативом меньше. тогда по вашей логике почести будут без участия церкви. а кстати, как по-вашему, достоин он анафемы? уж на что Толстой был мирным и смирным, и то удостоился. что до остального [далее по тексту]
[ответить]
testis
#24, 21/01/2011 - 11:49Не Азербайджанский, а Туркменский начальник был на коне. Извините
[ответить]
витёк
#25, 21/01/2011 - 12:25извиняю, пусть будет туркменский. это не принципиально.
[ответить]
Mike
#26, 20/01/2011 - 19:42А не хватит ли ему почестей? Пусть коммунисты за свой счет воздают.
[ответить]
Алексей ©
#27, 20/01/2011 - 20:05Мне думается, что это имеет смысл. Во-первых, как жест компромиса; во-вторых, почести воздаются не коммунистическому лидеру, а основателю государства, историческим и юридическим приемником которого, является РФ. Это просто акт самоуважения.
[ответить]
testis
#28, 20/01/2011 - 20:25Юноша, у Вас ошибка - Ульянов был не основателем, а разрущителем великого государства, Российской Империи. Он был начинателем красного террора, уничтожения элиты страны. Он - чудовище.
[ответить]
витёк
#29, 20/01/2011 - 20:37юноша, Империю уничтожили февралисты. надо же знать историю хоть немного.
[ответить]
Алексей ©
#30, 20/01/2011 - 20:50Юношу отношу в разряд комплиментов :) а в остальном вам витёк ответил.
[ответить]
testis
#31, 21/01/2011 - 08:16Вас теперь так в школе учат? Бедняги!
[ответить]
витёк
#32, 21/01/2011 - 10:56прыщавому юноше история недоступна - просто потому, что он думает совсем о других вещах. потому в школе истории не учат. историю человек изучает самостоятельно, тогда, когда созревает для этого. впрочем, если вы хотите просто поругаться - я вам не собеседник.
[ответить]
Алексей ©
#33, 21/01/2011 - 23:38+5
[ответить]
testis
#34, 20/01/2011 - 20:22Нелегко теперь главбесу лежать под двумя иконами, Спаса и Николы - корчится бес, мычит, просит отпустить на волю (в ад то бишь). По мне, так такая пытка, им заслуженная, стОит выноса. Пусть покорячится некоторое время. А иконы тем временем свое дело сделают!
[ответить]
16122005
#35, 20/01/2011 - 20:53Бл***яя :))))
[ответить]
Olga
#36, 21/01/2011 - 10:40testis - троллик?
[ответить]
testis
#37, 21/01/2011 - 11:45Милая Оля, поинтересуйтесь значением слова, которым Вы меня наградили. Иначе я могу подумать о Вас что-нибудь, да и брякну, как Вы, невпопад. А если Вам не нравится то, что я пишу про беса, так и напишите, не стесняйтесь. Я Вам объясню, что такое БЕСЫ, и почему Ульянов - бес.
[ответить]
витёк
#38, 21/01/2011 - 12:01а почему Ульянов - бес?
[ответить]
Olga
#39, 21/01/2011 - 12:47Пытаюсь понять, что я думаю по этому поводу. Оказывается ничегошеньки. По барабану. Как человека - лучше захоронить. Как историческую ценность - нельзя, секрет мумифицирования будет забыт. Как памятник - я бы все памятники оставляла. Представьте. Стоит памятник. Подходит человек с ребенком: "Смотри, вот чел-к, благодаря которому мы хорошо живем". Подходят двое других. Взрослый ребенку: "Смотри, вот чел-к, из-за которого все наши несчастья. Знай, как он выглядел". Снос памятников происходит из-за политических амбиций, когда воюющие стороны пытаются "достать" друг друга. С Лениным лично я не могу определиться. Я бы приняла решение большинства.
[ответить]
витёк
#40, 21/01/2011 - 17:31"В ближайшее время тело Ленина захоронено не будет. Об этом заявили в Управделами президента России. Более того, мавзолей вождя пролетариата тоже пока не планируется сносить." http://novchronic.ru/5558.htm это как прикажете понимать? вопрос обсуждался? лёд тронулся?
[ответить]