Генпрокуратура сожжёт «лучших асов Люфтваффе»

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

В соответствии с решением Генпрокуратуры РФ, весь тираж школьных тетрадей, выпущенных пензенским ООО «Маяк Канц», будет уничтожен. На обложках этих тетрадей были опубликованы тексты, восхвалявшие боевые заслуги летчиков Люфтваффе в ходе Второй мировой войны.

В ходе проверки генпрокуратуры было установлено, что ООО «Маяк Канц» в июле выпустило четыре варианта тетрадей серии «Боевые самолеты». Одна из особенностей дизайна обложек — текст о заслугах фашистов, сообщает «Росбалт» со ссылкой на сайт Генпрокуратуры

Как уже рассказывал «Русский Обозреватель», на первой странице обложки школьной тетради в 48 листов из серии «Боевые самолеты» был изображен современный самолет с красными звездами на крыльях и российским флагом. А на задней обложке — вот такой текст:

«Лучшими летчиками-асами Второй мировой войны считаются немцы, и именно те из немецких летчиков, кто воевал у нас, на Восточном фронте и сбивал наши самолеты. Причем цифры умопомрачительные. Если 15 наших лучших асов сбили за войну от 41 до 62 немецких самолетов, то 15 немецких асов — от 203 до 352 советских самолетов».

«Привлечённые прокуратурой района к проверке специалисты-историки и должностные лица минобразования области дали заключение о том, что указанные сведения не являются научно доказанными историческими фактами и носят провокационный характер, а учебные принадлежности такой направленности недопустимы для использования учащимися», — говорится в сообщении на сайте Генпрокуратуры.

«По сведениям ООО «Маяк Канц» выпущено 16600 экземпляров таких общих тетрадей, из них распроданы 1980, — уточняет Генпрокуратура. — По словам представителя организации, размещение такого текста — их недосмотр. Оформление обложки было поручено одному из Пензенских рекламных агентств. Итоговый вариант оформления проконтролирован не был. От сотрудничества с этим агентством впредь они отказались. С сайта ООО «Маяк Канц» серия дизайнов боевых самолетов удалена».  

Теперь гендиректор ОАО «Маяк» должен будет устранить выявленное нарушение законодательства об образовании и военно-патриотическом воспитании детей и молодежи. Также поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

Завтра, 12 ноября, в присутствии сотрудника прокуратуры весь оставшийся тираж тетрадей будет сожжён.
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (6 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

А чем это отличается от травли Вдовина-Барсенкова?

[ответить]

Как это чем? Одно дело - различные взгляды на историческую действительность, пусть даже и не слишком адекватные, но позволяющие аппелировать к доказательствам. Другое дело а)Не знание данного исторического момента; б)Прямое искажение фактов копированием данных догдашней немецкой пропаганды; в)Можно сказать "антипатриотизм"; г)тупость, простите. Это весьма разные вещи. Хотя, в данном случае, скорее всего, какой-то дурак вспомнил товарища резуна и впарил это в тираж. Аналогия. Если у нас с Вами зайдёт спор о том, центр ли вселенной Земля, то мы можем спорить долго. С точки зрения астрономии - нет, а с философской точки зрения многих людей - да. Но и тому, и другому есть доказательства - от астрономии и от философии, даже от психиатрии :). А если Вы придёте в школу, и начнёте убеждать детей, что Земля плоская, значит СТОП уважаемый, Вы искажаете факты.

[ответить]

Проблема в том, что это не в учебнике написано в качестве обучающего материала, а на обложке тетради, которая в магазине продается. Я согласен, что неправильно (аморально) такую информацию на обложке тетради размещать, хоть бы даже это и на 1000% правдой было; но нельзя это запрещать с мотивировкой "неподтвержденные факты". Если вам не нравятся факты, которые я привожу - оспорьте их; считаете аморальной поднятую тему - инициируйте общественную кампанию; но если за точку зрения судить - вот отсюда и растут расправы над историками и энциклопедиями.

[ответить]

1) По поводу направильно размещать или аморально - не согласен. Конечно, лично я, всегда считал, что на обложке должны быть полезные данные из учебной программы - таблицы умножения, логарифмов и пр. по математике и алгебре, всякие "жи-ши" и "запятая перед словом "что" по русскому, основные даты по истории и пр. Но, я помню и тетради типа "Т-34 - самый лучший средний танк ВОВ" с ТТХ, общим количеством выпуска и пр. Или "Самолёты ВОВ" с такими же картинками и т.п. Совершенно обычные технические и статистические данные, например из БСЭ. Так что не согласен. Пусть будет.

[ответить]

Я вовсе не против размещения на тетрадях советских (российских) танков или самолетов – скорее за. И я согласен, что у нас плоховато с определением «генеральной линии» в истории, но моя логика здесь вообще не связана с историей. Дело в том, что фраза «лучший немецкий летчик сбил больше самолетов, чем лучший советский» - не правонарушение, где бы ни была написана, и независимо от того, соответствует ли действительности. Но, будучи размещена на школьных тетрадях, в которых будут писать правнуки тех, кого сбивал/бомбил этот немецкий летчик, она несомненно становится аморальной (опять-таки, независимо от того, соответствует ли действительности). Но, аморальные поступки не преследуются по закону, а должны преследоваться силой общественного мнения.

[ответить]

Безжизненная логическая схема. Следуя вашей логике, однако, можно было бы выбрать способом "преследования силой общественного мнения" что-нибудь от обваливания в перьях обмазанных йогуртом продавцов(щиц) магазина до линчевания главреда и издателя. Полагаю, что выражение общественного мнения таким прикладным способом отбило бы охоту к производству и сбыту подобной продукции навсегда. Вместо вашего: "хоть и по закону, но несправедливо" предлагается: "хоть и не по закону, но справедливо" :) Как вам?

[ответить]

Обмазывать йогуртом и линчевать – это преступление против личности :), а вот пикетировать/бойкотировать – значит давить силой общественного мнения, не нарушая прав «давимых». Повторю мысль, которую высказывал некоторое время назад по другому поводу: чем больше мы вмешиваем в свою жизнь государство – тем больше оно лезет к нам по делу и без. Нечего потом будет удивляться ювенильной юстиции и прочим радостям.

[ответить]

Я с вами в общем-то согласен, до определённого предела конечно. Просто методы слегка отличаются - важен прецедент, что бы все понимали что им будет за оскорбление обшественности в крупном размере.

[ответить]

И ещё, прав тот у кого больше прав. "Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса..." - догадайтесь с трёх раз кто сказал, не заглядывая в источники ;)

[ответить]

по стилю похоже на "я ненавижу ваши убеждения, но готов умереть за то, чтобы вы могли их свободно высказывать". кажется, Вольтер. \\\ на ветке про капитализм я оставил вам ответ.

[ответить]

Манифест Коммунистической Партии. Тот факт, что коммунисты применили тот же самый принцип, придя к власти, говорит о его универсальности.

[ответить]

призрак бродит по Европе, призрак вольтерьянства. слушайте, а ведь "раздавите гадину" - тоже универсально, годится для всего. \\\ на счёт внизу: велика ли разница между аморальным и безнравственным? скажем ему, чтобы не разводил схоластику :-)

[ответить]

Правильно-неправильно, морально-неморально - всё это досужие споры. А то, что размещение подобных текстов лишний раз усугубляет у юных россиян комплекс национальной неполноценности, итак имеющий место быть благодаря 20 годам либеральной пропаганды - это медицинский факт и реальная угроза. Так что в топку эту гадость!

[ответить]

"А то, что размещение подобных текстов лишний раз усугубляет у юных россиян комплекс национальной неполноценности" - как раз и есть аморально.

[ответить]

+. Хотя по witeman-у - это не аморально, а безнравственно :)

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...