Элементарная логика против «патриотизма» генерала Власова

Версия для печати Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

В связи с заявлением Синода РПЦЗ в российском обществе в последнее время вновь активно обсуждается фигура генерала Власова и тема коллаборационизма среди советских граждан в период войны. Сторонники теории о «второй гражданской», «русском сопротивлении» и «третьем пути» вновь подняли головы и активизировались в многочисленных интернет-дискуссиях. Одним из их основных тезисов стало утверждение о том, что «Власов и другие русские прекрасно понимали, что Гитлер — такой же враг русскому народу, как и Сталин, но надеялись со временем повернуть свое оружие против Германии». Я не буду спорить и поднимать уже десятилетиями использовавшиеся в спорах аргументы на тему «русского освободительного движения» (РОД) — я предлагаю посмотреть с точки зрения элементарной логики на то, что могло бы произойти с Россией в случае, если бы Германия смогла в конкретных исторических условиях конца войны победить союзников и СССР. Предположим также, что план «Ост» в своем общеупотребительном виде никогда не существовал, или, как максимум, был все-таки отменен из-за изменения конкретных условий — ведь в случае факта его существования ни у какого «РОДа» никаких перспектив не было.

Примем за основу наших рассуждений то, что в конце 1944 года еще не сошедшие с ума от расстрела «большевистских орд» суровые немецкие пулеметчики в «фельдграу», созданные «сумеречным арийским гением» и поставленные на поток образцы оружия «возмездия» и призванные «Ананербо» оккультные силы объединенными усилиями смогли разгромить и сбросить в море союзников, а потом нанести СССР сокрушительное поражение и оккупировать большую часть страны. Какое-то посильное участие в этом процессе приняли коллаборационисты из Комитета освобождения народов России и РОА во главе с Власовым. Пришла пора руководству рейха расплатиться со своими сторонниками, реально оценивая их роль в будущем рейха и его планах.

Первым делом встает вопрос об армии и вооружениях в новых условиях: естественно, что все массы вооружений и техники РККА должны перейти к Германии и ее союзникам, себе она, конечно, возьмет в основном советский флот, т.к. собственные ВМС большей частью уничтожены войной. А остальное с успехом пригодится для вооружения союзников Германии — фашистской республики в Италии, Венгрии, Румынии, Японии, Маньчжоу-го и, возможно, Финляндии. Часть вооружений отойдет армиям различных новых государств — от «Украины» до «Туркестана». Нет никаких сомнений в том, что «новой России» Власова будет позволено иметь лишь очень небольшие вооруженные силы с очень слабым техническим оснащением. Эти военные формирования должны будут вести борьбу с партизанскими силами просоветски настроенных граждан, а также с различными национальными бандами внутри страны и по ее периметру. Также самые боеспособные части этих войск должны будут оказывать помощь Вермахту в его продолжающейся борьбе с союзниками, осуществляя роль вспомогательных и охранных сил в ходе операций против Индии (например, охрана коммуникаций в Афганистане) и на Ближнем Востоке.

Но кастрация вооруженной силы — это только начало, дальше идет национально-территориальное устройство бывших территорий СССР, и тут наглядно проявляется тот факт, что на самом деле в антисоветской борьбе великороссы играли, в общем, не самую большую роль. Классическая для сторонников «второй гражданской» работа С.Дробязко «Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941–1945» дает в общем 1.178.000 советских граждан в составе различных воинских формирований, из них на долю великороссов приходится лишь 310 тысяч человек (и еще 70 тысяч казаков) — 26% от общего состава без казаков и 32% от численности с казаками. Кроме них в составе войск Германии сражалось огромное количество «украинофилов» (250 тысяч человек), «белорусофилов» (70 тысяч человек), прибалтов (290 тысяч человек), кавказцев (113,5 тысяч человек), среднеазиатов (45 тысяч человек) и тюрок (22,5 тысячи человек) — вся эта разношерстая публика не собиралась подчиняться Власову и КОНР в реальных катастрофических условиях 1944-45 годов, с чего бы она стала подчиняться ему после победы рейха. Большая часть этих национальных формирований настаивала бы на создании собственных государственных образований, и германское руководство, исходя из своих же геополитических интересов по недопущению создания мощной государственности у своих восточных границ, пошло бы им навстречу. Нет сомнения, что территории Прибалтики, Белой и Малой Руси, Закавказья, горских районов Кавказа (вместе с территориями казаков), Средней Азии (вместе с присоединенными к ним большевиками русскими землями) были бы отторгнуты у «Новой России» Власова. Кроме этого велика вероятность того, что Финляндия захватила бы Карелию, Германия присоединила бы к себе район Мурманска и Печенги, а Япония расширила бы свои владения на Дальнем Востоке, а часть территорий оккупировала бы до «победы». И отторгнутые от России территории и собственно владения Власова подверглись бы суровому грабежу и оккупации под маской «выплаты репараций» — на протяжении целого ряда лет была бы уничтожена и вывезена крупная промышленность, а объемы сельскохозяйственных поставок как минимум не уступали бы «достижениям» 1918 года.

В государственном устройстве «Новой России» были бы заметны огромные трещины: сторонников и идеологов «Идель-Урала» в окружении германских властей было достаточно, и даже если предположить, что территории Приволжья остались бы в составе государства Власова, то уровень их «автономности и суверенитета» превысил бы нынешний уровень Чеченской республики или «Татарстана» в несколько раз. Те скрытые процессы русофобии и местечкового национализма, которые пока только используются местными властителями для шантажа Москвы, в случае правления Власова в качестве германского союзника выплеснулись бы наружу (ведь германские сторонники «Идель-Урала» были гораздо агрессивнее настроены) — и на этих территориях начались бы массовые преследования русских людей. Создавшиеся территории в «Новой России» также стали бы очагами сепаратизма и идеологии о существовании особой «казачьей нации», ведь известно о существовании подобных настроений среди эмигрантов и культивации такого мнения в казачьих частях вермахта и СС, да и щедрая раздача казачьих земель горцам не вызвала бы у первых никакого энтузиазма. К этому бы добавлялись постоянные набеги со стороны горцев с целями грабежа, подобно постоянно происходившим налетам в период с 1996–1999 годов. Мало того, многочисленные богатые разными полезными ископаемыми или продовольствием земли были бы объявлены экстерриториальными, на которых хозяйствование и управление осуществляется германским или японским командованием.

Внутренняя политическая ситуация государства Власова характеризовалась бы крайней нестабильностью. «Пражский манифест» КОНР очень похож на многочисленные программные документы различных «демократических» партий РСФСР в 80-е годы, стоит лишь заменить слова про «Германию» на слова «Запад» и убрать упоминания о шедшей войне. Возвращение и политическая деятельность правого крыла эмиграции оказались бы полностью блокированы тезисами программы вроде «В революции 1917 года народы, населявшие Российскую империю, искали осуществления своих стремлений к справедливости, общему благу и национальной свободе. Они восстали против отжившего царского строя, который не хотел, да и не мог уничтожить причин, порождавших социальную несправедливость, остатки крепостничества, экономической и культурной отсталости», или «Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года».

Нет сомнения, что ни монархистам, ни классическим правым в условиях этой «Новой России» делать было бы нечего, зато махровым цветом расцвели бы различные эмигрантские левые группы вроде НТС и «перекрасившихся большевиков», число которых в руководстве КОНР было велико и в реальной истории (тех же примеров недавнего прошлого про единомоментно «осмысливших и перековавшихся» членов КПСС даже не перечесть). А уж на местах власть бы представляли в основном бывшие «партийно-хозяйственные» работники, которые бы быстро захватили в свои руки все мало-мальски стоящие предприятия и сельские хозяйства. Пресловутый «большой хапок» произошел бы на десятилетия раньше...

Теперь коснемся церковной политики «Новой России». Несомненно, были бы открыты многие тысячи приходов, выпущены из заключения священники, и осуждено «сергианство» и сервилизм. Но, с другой стороны, Церкви пришлось бы признать на официальном уровне существование «независимых» и канонически автокефальных «Украинской» и «Белорусской» Церквей, мало того, ей пришлось бы столкнуться с террором против прихожан РПЦ со стороны как этих церковных новообразований, так и со стороны инославных и различных «независимых государств». Террор против православных и многочисленные разрушения церквей в Польше во времена Пилсудского показался бы детской игрой.  А если принять во внимание планы Розенберга и антихристианскую оккультную сущность нацизма, то богоборческая политика, несомненно, имела бы свое продолжение, пусть и в иных, более мягких формах.

Весь бардак этого «государства» довершала бы его национальная политика. Большинство даже вполне провласовски настроенных историков считают, что он полагал, что надо «предоставить народам право на самоопределение» и не был сторонником белого лозунга о «единой и неделимой России». Не были сторонниками создания сильного государства на Востоке и германские «союзники» Власова, их скорее устраивал конгломерат различных мелких государств, полностью подконтрольный Германии или как минимум беззащитных перед ее военным давлением. Кроме вышеупомянутых уже сражавшихся в рядах армии рейха носителей этого сомнительного «права» на территории России, уже существовали готовые зародыши сепаратизма среди различных малых народов, благодаря работе большевиков по созданию «национальных интеллигенций». Возможно, что «арийцев» не заинтересовало бы создание отдельной республики «Саха Тунгусия», но вот их японских друзей вполне мог удовлетворить этот новый расово близкий член «азиатской сферы совместного процветания». Кроме всего прочего в текстах документов КОНР встречаются интересные аналогии с современной «многонационально-российской» терминологией: так, в тексте Пражского воззвания есть интересные строки, в которых вместо постоянно упоминающихся там «народов России» написано — «партия, захватив власть, завоеванную народом, не только не осуществила требований народа, но, постепенно укрепляя свой аппарат власти, отняла у народа завоеванные им права, ввергла его в постоянную нужду, бесправие и самую бессовестную эксплуатацию» и «большевики отняли у народа свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу местожительства и передвижений, свободу промыслов и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно со своими способностями». Слово «русский» в этом программном документе упомянуто один раз [!!!], в пункте, где говорится о том, что имеются «наличные и растущие вооруженные силы» в словосочетании «Русская освободительная армия» (там же и «Украинское визвольное вийско»). Мне вообще кажется, что все эти «народы России» можно было бы успешно заменить на «многонациональный антисоветский народ» без потери смысла и содержания. Каждый может живо предположить, какая жизнь бы ждала великороссов в этой «Новой России»...

Что имеем в итоге нашей гипотетической победы Германии над СССР и создания руководимого Власовым государства на части территорий последнего? Неполноценное государство, с постоянно подвергаемым сомнению суверенитетом, находящееся под частичной иностранной оккупацией, со слабой армией, которая вынуждена вести военные действия в интересах своих «союзников». Внутренняя организация этого государства аморфна и представляет собой конгломерат территорий, контролирующихся национальными и сословными сепаратистами, и районов, находящихся под личной властью местных «князьков», практически независимых от Центра. Церковь и великороссы в этом государстве могут существовать лишь в пределах, которые им определяют распоясавшиеся местные власти, центральное правительство контролирует только столицу и ее окрестности. Все это происходит в условиях, когда страна наводнена русскими беженцами, бегущими от притеснений из Малороссии, Закавказья, Туркестана и Кавказа, происходит рост безработицы и голода на фоне увеличивающегося потока репараций и вывоза за бесценок продовольствия и полезных ископаемых и продолжающейся партизанской войны. Уберем последнее условие, вам это ничего не напоминает? Власов — это такая умноженная на десять версия Ельцина вчера. В пользу последнего можно даже сказать, что он обошелся без иностранных оккупационных войск. Сомневаюсь, что любой искренний русский патриот мог бы желать своей стране освобождения от большевизма такой ценой.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (16 голосов)

только после вас, господин тролераст

[ответить]

Слышь, гость. А чё ты от газвагенов отшатываешься? Они ведь русских с евреями объединяли. Тебя коробит, что уравнивали?

[ответить]

Прикол. Чем ближе армия к Берлину, тем больше арийских наций.

[ответить]

Это вы про это? "1944 году рассовая доктрина НСДП была скорректирована, и русские были отнесены к арийским народам". Точно. Получили в морду и сразу "скорректировали". Вот только так их и можно научить уму-разуму, арийцев недоделанных :)

[ответить]

влад, ну что вы в самом деле, правда не понимаете или прикидываетесь? Переход на сторону врага в военное время  - это и есть предательство. Нарушение воинской присяги, предательство родины: "я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

[ответить]

Власов армии не угроблял - её угробили Сталин с Жуковым. Власова поставили на командование, когда 2-я Уд. Арм. уже была в окружении - спасать положение, как заведомо одного их лучших. Власову положение удалось поправить - прорвать коридор окружения. Он трижды предлагал остановить бессмысленные попытки наступления и вывести войска из котла - и ему неизменно приказывали действовать по старым планам, явно не идущим к обстановке. После разгрома армии, Власов не сдавался в плен - его сдали наши крестьяне, у которых он укывался. Вы по книге "В час дня, Ваше превосходительство" шпарите. Но увы, там всё ложь - начиная с названия. Не было в РОА никаких "благородий" и "превосходительств". Эти древние уставные обращения канули в лету, и никому в голову бы не пришло их восстанавливать.

[ответить]

"Из выступления в Познани шефа имперской безопасности третьего рейха рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера 6 октября 1943 года на совещании высших руководителей фашистской администрации - рейхсляйтеров и гауляйтеров (опубликовано в <Независимом военном обозрении> 13.10.06 г. - П.П.): Я обращаюсь к вам и как рейхсфюрер СС, и как партайгеноссе. Прежде всего, я хотел бы остановиться на вопросах о бандах, партизанах и на комплексе генерала Власова... Мы обнаружили русского генерала Власова. С русскими генералами дело особое. Наш бригаденфюрер Фегеляйн взял в плен этого русского генерала. Я гарантирую вам, из почти каждого русского генерала мы можем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегеляйн

[ответить]

Ваши ссылки никуда не годятся - в них отсвечивают "12 мгновений весны", то есть их сочинители знают о Германии тех времён только по этой "киноэпопее". Не был Гиммлер никаким "шефом имперской безопасности третьего рейха". Не были "гауляйтеры и рейхсляйтеры" никакими высшими руководителями фашистской администрации. Просто, знаете, Ю.Семёнов, сочиняя свои комиксы, полагал, что в Германии примерно то же было, что и в СССР - иного примера у него перед глазами не было, вообразить иного он не мог, а поинтересоваться было лень. Ну, и так сошло. Не имели в Германии партийные органы особой власти (так было в СССР) - всем заправляла именно госадминистрация.

[ответить]

[ответить]

После убуйства Гейдриха "с 28 мая по 31 декабря 1942 Главное управление имперской безопасности возглавлял рейхсфюрерр SS Генрих Гиммлер. Его заменил доктор Эрнст Кальтенбруннер, который был назначен на этот пост 30 января 1943" Википедия. Так, что именно, что был Гиммлер "шефом" и именно "имперской безопасности", был. А, так как РСХА подчинялось Гиммлеру, то и после всё равно был. И не 12 мгновений, а 17. Вы и этого не знаете.

[ответить]

Коммент сместился как-то - это ответ не Д. Чегину, а г-ну 1200 конечно.

[ответить]

"у русских не было никакого законного правительства" - фи, ну и чушь. Правительство СССР обладало всеми атрибутами законного правительства,  как-то: контроль над территорией страны и формальное признание правительствами других стран (Германией в том числе). С такими как вы надо общаться шершавым языком юридических формул. Вот, русского определения не нашёл, лень было: "legitimate government: A government generally acknowledged as being in control of a nation and deserving formal recognition, which is symbolized by the exchange of diplomats between that government and the governments of other countries." http://dictionary.reference.com/browse/legitimate%20government Не позорьтесь так больше. Ни о каком "В час дня, Ваше превосходительство" я и слыхом не слыхивал. Материалов о власовском предательстве - завались и обсуждать сам факт предательства мне не интересно - он не вызывает сомнения.

[ответить]

В качестве образца мог бы указать письмо А.Курбского Ивану Грозному.

Курбский, Лжедмитрий, Мазепа, большевики в запломбированном вагоне, Власов, нынешние либералы с семьями в Лондоне - все они "одного поля ягода". Приезжаешь сюда во вражеском обозе - извольте на осину или же на фонарный столб, по выбору. Намерения же Ваши мы выслушаем, запишем и аккуратненько в папочку сложим, в дело подошьём.

[ответить]

увы, некоторые нынешние комментаторы подменяют столб и осиновый кол в могилу Эшафотом.

[ответить]

Ну, с этим можно и согласиться. Только ведь и Сталин в той же компании, так куда податься-то было людям? Воюешь за Гитлера - изменник; воюешь за Сталина - тоже.

[ответить]

автору: поправка: правильно транслитерируется "аненэрбе". офиц. нем. название Die Forschungsgemeinschaft Deutsches Ahnenerbe e. V. общество исследования наследия немецких предков

[ответить]

СССР вышла из большевистского предательства тем же немцам Российской Империи. Ленин, Троцкий и Ко - команда предателей и англо - немецких шпионов.

 

[ответить]

 Не пойму, чего вы спорите, статья дебильная, нужно исходить из того что все империи рано или поздно исчезают как это было с Римской, Английской, Российской, Османской, недоделаной империей СССР. А. Власов просто помогал немцам уничтожить державу дьявола СССР. Если смотреть с точки зрения  православного, то и Гитлер и Сталин душегубы и слуги сатаны которые уничтожили миллионы людей. Как писал идеолог украинского национализма Дмытро Донцов -  на ворога меч на дыявола хрест.        

[ответить]

а с каких пор Дмитрий Донской стал украинским националистом?

[ответить]

Наш "украинствующий" тролль, оснащенный новой клавиатурой имеет ввиду не князя Дмитрий Донского... Он имеет в виду этнического великоросса Дмитрия Донцова, родом из Мелитополя. "Украинофильство" заразно. :) 

[ответить]

а-а... а то я испугался, что они сначала сало украли, а теперь и за наших национальных героев принялись. не зря же говорят, что когда хохол родился - жид повесился.

[ответить]

и клавиатура у них новая. подозрительно что-то...

[ответить]

Ты прав Витек Дмитрий Донской не был украинским националистом, а Дмытро Донцов - идеолог украинского национализма.

[ответить]

Дмитрий Донской не только не был украинским националистом, но и, странным образом, вообще не подозревал, что в мире уже тысячи лет существует и даёт начало всякому великому делу и всякому великому народу тайное племя украинцев.:)

[ответить]

Для любопытных, обращаю внимание на принципиально иной вариант "альтернативной истории власовщины"

 http://kornev.livejournal.com/95863.html#cutid1

[ответить]

это фантастика в стиле раннего Злотникова (когда он писал ещё один) или "смело мы в бой пойдём" Авраменко, Орлова и Кошелева: три русских гопника случайно встретили Ульянова, приняли его за "пархатого чухонца" и безменом по голове. а чё, "по нонешним временам без безмена опасно ходить". позже некий полковник Врангель всречается в безымяной пивнушке с художником Адольфом Гитлером, и-и... история пошла по-другому.

[ответить]

Дмытро Донцов к московитам не имеет никакого отношения он этнический украинец видно вы не видели его фото. Да и где они московиты Путин -Ельцин - угрофины, да Медведев - еврей, какие там московиты "петрушки" просто да "лешие".  

[ответить]

а правду говорят, что у вас клава новая?

[ответить]

Клава та самая, не пойму зачем вам это нужно.  Вы в суть написаного вдумывайтесь.   

[ответить]

Донцов Дмитрий Иванович http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%9... другого фото не нашёл. что в нём такого эксклюзивно украинского?

[ответить]

Странное дело, идеолог украинского национализма совершенно не похож на славянина, скорее на турка или азербайджанца; а может на еврея? чур-чур меня! Я в недоумении :-\

[ответить]

[ответить]

"украинскими шовинистами-самостийниками являются евреи, имеющие там огромное значение", - отмечал профессор В.И. Вернадский. Алекс, ви-таки еврэй? ;-)

[ответить]

фамилия "Дыховичный" звучит как не великоросская? есть некий режиссёр Иван Дыховичный. что он наснимал, я не в курсе, но это не важно. дали  мне как-то раз "к барьеру" в записи с участием Михаила Веллера и энтого режиссёра. то, что плёл этот Ваня, невозможно говорить за безплатно. получается: интеллигент с малоросской (?) фамилией, либерастными замашками и таки-им профилем...

[ответить]

я его сначала за китайца принял, но потом отказался от этой мысли: я в фенотипах понимаю слабо. совсем не понимаю. например, про Мюллера в исполнении Броневого не думал ничего "такого" до совсем недавнего времени. спасибо интернету, просветили :-)

[ответить]

Над вами прикалываются т.к. суть давно уже всем понятна: "Тиха украинская ночь, но сало лучше перепрятать"

[ответить]

Да мы украинцы любим сало как московиты любят водку.   

[ответить]

Сколько раз вам повторять - "украинцы" это такие же виртуальные выдуманные существа как эльфы, орки и гоблины, только если все последние это персонажи сказок англосаксов и валлийцев, то первые это кличка придуманная поляками и германцами для обозначения своих приспешников. И от многочисленного повторения вами, манкуртированный вы наш, этой клички, она не станет менее виртуальной. :)

[ответить]

Проблема не в том, что хохлы, т.е. пардон, наши неразумные малороссийские братья, любят сало, а в том что едят они его слишком много и их моск этим салом слегка подзаплыл - смысл отрывка из Мазепы не дошёл через сало. Грустно, господа :-( А насчёт горилки, вы тоже недураки.

[ответить]

Собрались совки-инородцы (жидовьё и чурбаньё): витёк, алексей ©, witeman, чегин, - и поливают помоями Россию и её героев, восхваляя одновременно своих соплеменников: Джугашвили, Бланка и прочих бронштейнов.

 

Жалкое, но забавное зрелише. Кому и что совки-инородцы пытаются доказать непонятно - разве, что решили посмешить публику, доказывая, что Власов - предатель, поскольку изменил большевикам, предателям и оккупантам России

[ответить]

скажем, взять зубных врачей: тут еврей и там еврей. а не будь таких жидов, все б ходили без зубов.

[ответить]

Гость - деревянный дурачок с коротенькими мыслями - делает жалкую мину при ещё более жалкой игре.

[ответить]

он провокатор, и возможно на зарплате

[ответить]

У Дмытра Донцова бабка итальянка, Францыска ну, а все остальные этнические украинцы. А водка и московит это одно и тоже, в РФии пьют больше всех в мире слушайте своего карлика Медведева он недавно про это вещал.  

[ответить]

Официальные данные ВОЗ:

Страна Литров в год Уганда 17,6 Люксембург 15,6 Ирландия 13,7 Венгрия 13,6 Республика Молдова 13,2 Чехия 13 Хорватия 12,3 Германия 12 Великобритания 11,8 Дания 11,7 Испания 11,7 Кипр 11,5 Португалия 11,5 Сент-Люсия 11,5 Франция 11,4 Австрия 11,1 Швейцария 10,8 Бельгия 10,6 Нигерия 10,6 Багамские Острова 10,4 Словакия 10,4 Российская Федерация 10,3 Литва 9,9 Нидерланды 9,7 Новая Зеландия 9,7 Румыния 9,7 Латвия 9,6 Ниуэ 9,5 Финляндия 9,3 Босния и Герцеговина 9,1.

Потребление алкоголя в Российской империи - 3,1 литра на душу насления.

Из области агитпропаганды антиалкогольных организаций - "Вряд ли в мире найдётся страна, где бы пиво, вино, водка и сигареты рекламировались агрессивнее, чем у нас. Уровень потребления алкоголя на Украине является одним из самых высоких в мире и составляет около 20 литров абсолютного спирта на душу населения в год"

[ответить]

+. Вообще интересно, их бъёшь фактами по голове, они на минуту затыкаются, и пошли дальше молоть чепуху как заведённые, всё божья роса. Относится и к власовцам и к хохлам.

[ответить]

если вы видели "невероятные приключения итальянцев в России", то должны были обратить внимание на разные этнические типы санитаров скорой помощи. говорят, у них там два разных этноса на севере и юге. а вот ваша премьерша - это да, это не чета нашему премьеру.

[ответить]

Вдогонку про Дмитрия Донцова:

"Дмитрий Иванович Донцов родился в Мелитополе в 1883 году. Семья его была русской по происхождению, и в ней господствовал русский язык. Впоследствии Донцов будет усиленно придумывать себе всякие разные “украинские генеалогии”, но, как признается позднее, сам не очень-то в них верил. Кстати, кроме неподходящей фамилии, внешность Дмитрия Ивановича тоже была неподходящей для апостола украинского национализма и певца расовой чистоты. Густые черные кудрявые волосы, черные же, слегка на выкате глаза, крючковатый нос, густые черные усы. Как с такой внешностью он жил в третьем рейхе - вопрос так же весьма интересный.

[ответить]

Медведев: алкоголизм в России – национальное бедствие

Фонд «Прагматика культуры» www.artpragmatica.ru

-->

Алкоголизм приобрел в России характер национального бедствия – меры, принятые за последние годы государством по снижению потребления алкоголя в стране, ситуацию не изменили. Об этом заявил президент Дмитрий Медведев, открывая совещание о мерах по снижению потребления алкоголя, передают «Вести.ру».

«За последние годы был уже предпринят ряд мер - ужесточены условия производства и оборота алкогольной продукции, ограничена достаточно серьезно реклама спиртного, более строгим стало наказание за вождение автомобиля в нетрезвом виде, но о качественных изменениях говорить пока не приходится», - сказал Медведев.

[ответить]

Алекс, я понимаю, что вы искренне нас ненавидите. но давайте всё-таки о Власове, со своей пьянью мы уж как-нибудь сами. да, я забыл, на Украине были подпольные тюрьмы ЦРУ? или это в Польше?

[ответить]

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код