Элементарная логика против «патриотизма» генерала Власова

В связи с заявлением Синода РПЦЗ в российском обществе в последнее время вновь активно обсуждается фигура генерала Власова и тема коллаборационизма среди советских граждан в период войны. Сторонники теории о «второй гражданской», «русском сопротивлении» и «третьем пути» вновь подняли головы и активизировались в многочисленных интернет-дискуссиях. Одним из их основных тезисов стало утверждение о том, что «Власов и другие русские прекрасно понимали, что Гитлер — такой же враг русскому народу, как и Сталин, но надеялись со временем повернуть свое оружие против Германии». Я не буду спорить и поднимать уже десятилетиями использовавшиеся в спорах аргументы на тему «русского освободительного движения» (РОД) — я предлагаю посмотреть с точки зрения элементарной логики на то, что могло бы произойти с Россией в случае, если бы Германия смогла в конкретных исторических условиях конца войны победить союзников и СССР. Предположим также, что план «Ост» в своем общеупотребительном виде никогда не существовал, или, как максимум, был все-таки отменен из-за изменения конкретных условий — ведь в случае факта его существования ни у какого «РОДа» никаких перспектив не было.

Примем за основу наших рассуждений то, что в конце 1944 года еще не сошедшие с ума от расстрела «большевистских орд» суровые немецкие пулеметчики в «фельдграу», созданные «сумеречным арийским гением» и поставленные на поток образцы оружия «возмездия» и призванные «Ананербо» оккультные силы объединенными усилиями смогли разгромить и сбросить в море союзников, а потом нанести СССР сокрушительное поражение и оккупировать большую часть страны. Какое-то посильное участие в этом процессе приняли коллаборационисты из Комитета освобождения народов России и РОА во главе с Власовым. Пришла пора руководству рейха расплатиться со своими сторонниками, реально оценивая их роль в будущем рейха и его планах.

Первым делом встает вопрос об армии и вооружениях в новых условиях: естественно, что все массы вооружений и техники РККА должны перейти к Германии и ее союзникам, себе она, конечно, возьмет в основном советский флот, т.к. собственные ВМС большей частью уничтожены войной. А остальное с успехом пригодится для вооружения союзников Германии — фашистской республики в Италии, Венгрии, Румынии, Японии, Маньчжоу-го и, возможно, Финляндии. Часть вооружений отойдет армиям различных новых государств — от «Украины» до «Туркестана». Нет никаких сомнений в том, что «новой России» Власова будет позволено иметь лишь очень небольшие вооруженные силы с очень слабым техническим оснащением. Эти военные формирования должны будут вести борьбу с партизанскими силами просоветски настроенных граждан, а также с различными национальными бандами внутри страны и по ее периметру. Также самые боеспособные части этих войск должны будут оказывать помощь Вермахту в его продолжающейся борьбе с союзниками, осуществляя роль вспомогательных и охранных сил в ходе операций против Индии (например, охрана коммуникаций в Афганистане) и на Ближнем Востоке.

Но кастрация вооруженной силы — это только начало, дальше идет национально-территориальное устройство бывших территорий СССР, и тут наглядно проявляется тот факт, что на самом деле в антисоветской борьбе великороссы играли, в общем, не самую большую роль. Классическая для сторонников «второй гражданской» работа С.Дробязко «Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941–1945» дает в общем 1.178.000 советских граждан в составе различных воинских формирований, из них на долю великороссов приходится лишь 310 тысяч человек (и еще 70 тысяч казаков) — 26% от общего состава без казаков и 32% от численности с казаками. Кроме них в составе войск Германии сражалось огромное количество «украинофилов» (250 тысяч человек), «белорусофилов» (70 тысяч человек), прибалтов (290 тысяч человек), кавказцев (113,5 тысяч человек), среднеазиатов (45 тысяч человек) и тюрок (22,5 тысячи человек) — вся эта разношерстая публика не собиралась подчиняться Власову и КОНР в реальных катастрофических условиях 1944-45 годов, с чего бы она стала подчиняться ему после победы рейха. Большая часть этих национальных формирований настаивала бы на создании собственных государственных образований, и германское руководство, исходя из своих же геополитических интересов по недопущению создания мощной государственности у своих восточных границ, пошло бы им навстречу. Нет сомнения, что территории Прибалтики, Белой и Малой Руси, Закавказья, горских районов Кавказа (вместе с территориями казаков), Средней Азии (вместе с присоединенными к ним большевиками русскими землями) были бы отторгнуты у «Новой России» Власова. Кроме этого велика вероятность того, что Финляндия захватила бы Карелию, Германия присоединила бы к себе район Мурманска и Печенги, а Япония расширила бы свои владения на Дальнем Востоке, а часть территорий оккупировала бы до «победы». И отторгнутые от России территории и собственно владения Власова подверглись бы суровому грабежу и оккупации под маской «выплаты репараций» — на протяжении целого ряда лет была бы уничтожена и вывезена крупная промышленность, а объемы сельскохозяйственных поставок как минимум не уступали бы «достижениям» 1918 года.

В государственном устройстве «Новой России» были бы заметны огромные трещины: сторонников и идеологов «Идель-Урала» в окружении германских властей было достаточно, и даже если предположить, что территории Приволжья остались бы в составе государства Власова, то уровень их «автономности и суверенитета» превысил бы нынешний уровень Чеченской республики или «Татарстана» в несколько раз. Те скрытые процессы русофобии и местечкового национализма, которые пока только используются местными властителями для шантажа Москвы, в случае правления Власова в качестве германского союзника выплеснулись бы наружу (ведь германские сторонники «Идель-Урала» были гораздо агрессивнее настроены) — и на этих территориях начались бы массовые преследования русских людей. Создавшиеся территории в «Новой России» также стали бы очагами сепаратизма и идеологии о существовании особой «казачьей нации», ведь известно о существовании подобных настроений среди эмигрантов и культивации такого мнения в казачьих частях вермахта и СС, да и щедрая раздача казачьих земель горцам не вызвала бы у первых никакого энтузиазма. К этому бы добавлялись постоянные набеги со стороны горцев с целями грабежа, подобно постоянно происходившим налетам в период с 1996–1999 годов. Мало того, многочисленные богатые разными полезными ископаемыми или продовольствием земли были бы объявлены экстерриториальными, на которых хозяйствование и управление осуществляется германским или японским командованием.

Внутренняя политическая ситуация государства Власова характеризовалась бы крайней нестабильностью. «Пражский манифест» КОНР очень похож на многочисленные программные документы различных «демократических» партий РСФСР в 80-е годы, стоит лишь заменить слова про «Германию» на слова «Запад» и убрать упоминания о шедшей войне. Возвращение и политическая деятельность правого крыла эмиграции оказались бы полностью блокированы тезисами программы вроде «В революции 1917 года народы, населявшие Российскую империю, искали осуществления своих стремлений к справедливости, общему благу и национальной свободе. Они восстали против отжившего царского строя, который не хотел, да и не мог уничтожить причин, порождавших социальную несправедливость, остатки крепостничества, экономической и культурной отсталости», или «Свержение сталинской тирании, освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоеванных ими в народной революции 1917 года».

Нет сомнения, что ни монархистам, ни классическим правым в условиях этой «Новой России» делать было бы нечего, зато махровым цветом расцвели бы различные эмигрантские левые группы вроде НТС и «перекрасившихся большевиков», число которых в руководстве КОНР было велико и в реальной истории (тех же примеров недавнего прошлого про единомоментно «осмысливших и перековавшихся» членов КПСС даже не перечесть). А уж на местах власть бы представляли в основном бывшие «партийно-хозяйственные» работники, которые бы быстро захватили в свои руки все мало-мальски стоящие предприятия и сельские хозяйства. Пресловутый «большой хапок» произошел бы на десятилетия раньше...

Теперь коснемся церковной политики «Новой России». Несомненно, были бы открыты многие тысячи приходов, выпущены из заключения священники, и осуждено «сергианство» и сервилизм. Но, с другой стороны, Церкви пришлось бы признать на официальном уровне существование «независимых» и канонически автокефальных «Украинской» и «Белорусской» Церквей, мало того, ей пришлось бы столкнуться с террором против прихожан РПЦ со стороны как этих церковных новообразований, так и со стороны инославных и различных «независимых государств». Террор против православных и многочисленные разрушения церквей в Польше во времена Пилсудского показался бы детской игрой.  А если принять во внимание планы Розенберга и антихристианскую оккультную сущность нацизма, то богоборческая политика, несомненно, имела бы свое продолжение, пусть и в иных, более мягких формах.

Весь бардак этого «государства» довершала бы его национальная политика. Большинство даже вполне провласовски настроенных историков считают, что он полагал, что надо «предоставить народам право на самоопределение» и не был сторонником белого лозунга о «единой и неделимой России». Не были сторонниками создания сильного государства на Востоке и германские «союзники» Власова, их скорее устраивал конгломерат различных мелких государств, полностью подконтрольный Германии или как минимум беззащитных перед ее военным давлением. Кроме вышеупомянутых уже сражавшихся в рядах армии рейха носителей этого сомнительного «права» на территории России, уже существовали готовые зародыши сепаратизма среди различных малых народов, благодаря работе большевиков по созданию «национальных интеллигенций». Возможно, что «арийцев» не заинтересовало бы создание отдельной республики «Саха Тунгусия», но вот их японских друзей вполне мог удовлетворить этот новый расово близкий член «азиатской сферы совместного процветания». Кроме всего прочего в текстах документов КОНР встречаются интересные аналогии с современной «многонационально-российской» терминологией: так, в тексте Пражского воззвания есть интересные строки, в которых вместо постоянно упоминающихся там «народов России» написано — «партия, захватив власть, завоеванную народом, не только не осуществила требований народа, но, постепенно укрепляя свой аппарат власти, отняла у народа завоеванные им права, ввергла его в постоянную нужду, бесправие и самую бессовестную эксплуатацию» и «большевики отняли у народа свободу слова, свободу убеждений, свободу личности, свободу местожительства и передвижений, свободу промыслов и возможность каждому человеку занять свое место в обществе сообразно со своими способностями». Слово «русский» в этом программном документе упомянуто один раз [!!!], в пункте, где говорится о том, что имеются «наличные и растущие вооруженные силы» в словосочетании «Русская освободительная армия» (там же и «Украинское визвольное вийско»). Мне вообще кажется, что все эти «народы России» можно было бы успешно заменить на «многонациональный антисоветский народ» без потери смысла и содержания. Каждый может живо предположить, какая жизнь бы ждала великороссов в этой «Новой России»...

Что имеем в итоге нашей гипотетической победы Германии над СССР и создания руководимого Власовым государства на части территорий последнего? Неполноценное государство, с постоянно подвергаемым сомнению суверенитетом, находящееся под частичной иностранной оккупацией, со слабой армией, которая вынуждена вести военные действия в интересах своих «союзников». Внутренняя организация этого государства аморфна и представляет собой конгломерат территорий, контролирующихся национальными и сословными сепаратистами, и районов, находящихся под личной властью местных «князьков», практически независимых от Центра. Церковь и великороссы в этом государстве могут существовать лишь в пределах, которые им определяют распоясавшиеся местные власти, центральное правительство контролирует только столицу и ее окрестности. Все это происходит в условиях, когда страна наводнена русскими беженцами, бегущими от притеснений из Малороссии, Закавказья, Туркестана и Кавказа, происходит рост безработицы и голода на фоне увеличивающегося потока репараций и вывоза за бесценок продовольствия и полезных ископаемых и продолжающейся партизанской войны. Уберем последнее условие, вам это ничего не напоминает? Власов — это такая умноженная на десять версия Ельцина вчера. В пользу последнего можно даже сказать, что он обошелся без иностранных оккупационных войск. Сомневаюсь, что любой искренний русский патриот мог бы желать своей стране освобождения от большевизма такой ценой.