Версия для печати Вставить в блог

 Комментирует Матвей Цзен:

 

В рамках правозащитного центра «Русского общественного движения» мы поддерживаем контакт с адвокатом Даниила Константинова. За несколько недель до начала этих событий Константинов говорил о том, что ему начали угрожать за отказ от сотрудничества с центром Э уголовным преследованием. Тогда он обратился к нам и предупредил о возможности возбуждения в отношении него уголовного дела. Мы обещали ему оказать помощь, в случае необходимости. К сожалению, такая необходимость настала.

 

Доказательств против Константинова нет. По сути, прямое доказательство только одно – то, что говорит один из выживших пострадавших. И этот выживший, якобы, опознал в Константинове нападавшего. Но известно, что показания этого потерпевшего менялись. Под описания нападавших, которые пострадавший дал непосредственно после событий, Константинов не подходит. Через какое то время его показания изменились, и он неожиданно опознал Константинова в числе нападавших. Скорее всего, он дает те показания, которые от него просят.

 

В этой связи важна характеристика личности потерпевшего. В младшем возрасте он состоял на учете в милиции в связи с тем, что он совершил какую-то кражу из колхоза. Кроме того, по внешнему виду он напоминает наркомана. Своей крайней худобой и заторможенностью поведения и речи, а также серьезными проблемами с памятью – он не может вспомнить какой сегодня месяц, не может вспомнить номер своего домашнего телефона. Подобного рода люди, как правило, легко поддаются внешнему воздействию даже просто психологическому и говорят то, что от них хотят услышать.