Версия для печати Вставить в блог

Особенно активно эту версию продвигают различные прокремлёвские движения, последовательно отстаивающие «законное» право Кавказа делать из всей России кормушку. К сожалению, их позицию стали разделять и некоторые из наших соратников, а потому просто отмахнуться от них нельзя.

 

Любому адекватному человеку понятно, что отделение Сибири от России невыгодно самим сибирякам, однако сепаратизм (нежелание людей жить в одном государстве) носит иррациональный характер, поэтому  говорить об экономической составляющей бессмысленно. Идеи сепаратизма всегда персонифицированы, а потому, нужно определиться с тем, кто является их носителем. Теоретически таковой могла бы стать вновь образованная «народность сибиряк», принадлежность к которой, если верить сепаратистским сайтам, могли на последней переписи продекларировать до 24 млн. жителей Сибири. Но факты – упрямая вещь. Продекларировать-то могли, но не стали. Встретить сибиряка в Сибири так же трудно, как йети на Кузбассе. То есть все знают, что он есть, его ищут, ломают копья в интернете, но никто в природе живого сибиряка не встречал.

А потому, всерьез говорить о проблеме сибирского  сепаратизма не получается. Русские, проживающие в Сибири и составляющие до 90% населения этого края, не видят разницы между собой и русскими живущими в Москве, а потому далеки от этой идеи.

Силы, концентрирующие внимание общественности на данном вопросе сознательно вводят общественность в заблуждение.

В чем же реальный смысл лозунга «Хватит кормить Москву», который, судя по откликам в прессе, поддержало большинство жителей Новосибирска. Что же в нём услышали сибиряки?

Прежде всего, поговорим о Москве.

Москва, как административно хозяйственный субъект, давно перестала являться центром консолидации русского мира. Да и Власть в глазах народа не носит печать «Божественной благодати», скорее наоборот. Зачастую действия органов государственной власти прямо противоречат интересам русского народа. Тем не менее, распада страны не происходит и не произойдет. Единство держится не на государевой воле, а на простом желании русских жить в одном государстве, в общих границах.

Именно по этой причине, какую бы мерзость для народа власть не придумала, русские, стиснув зубы, повторяют – а мы всё равно Родину любим. Но любовь к Родине еще не означает симпатий к разросшимся щупальцам госаппарата. Которые не лишним было бы и подсечь. На этом стоит остановиться подробнее.

Сейчас в обществе все отчетливее проявляется новое понимание роли и смысла государства.

И если в классическом понимании понятие Государство носит смысл сакральный и практически мистический, заочно оправдывающий все действия, совершаемые от его имени, то в современном понимании государство является лишь инструментальным оформлением «народной воли». А чиновники являются по сути лишь наемными менеджерами.

Исходя из существующей разницы в подходах к государству, и патриотизм понимается по-разному.

Если в первом случае патриотизм носит скорее государственнический характер, (государство ради государства, а власть ответственна только перед Творцом), то во втором на первый план выходят интересы народа и такой патриотизм сливается с национализмом. Соответственно, этот вариант для меня понятнее и ближе.

Напротив, президенту и председателю правительства хотелось бы, по всей видимости, отвечать только перед Богом. Именно под это и «затачиваются» прокремлевские «патриотические» движения. Однако, между желаниями отдельных чиновников и действительностью имеются большие различия.

Повторюсь. На мой взгляд, основой стабильности государственной власти является не «божественный промысел», а общественный договор в явной или неявной форме соблюдаемый всеми слоями общества.

Договор, действующий в настоящий момент, был скроен на скорую руку и с середины 90-х попросту устарел. Берусь утверждать, что в настоящее время он не устраивает не только русское общество, но и большинство региональных элит. Оплотом действующей формы взаимоотношений остаются (по понятным причинам) лишь несколько северокавказских республик.

Основным камнем преткновения является подход к формированию бюджета.

Система налогов и сборов практикующаяся в России построена, в отличие от западных стран, не снизу вверх, а сверху вниз. Собранные налоги и сборы концентрируются в Москве, а лишь потом перераспределяются между регионами.

В региональных бюджетах остается не более 23-25% от всех собранных на территории налогов, а местный бюджет получает и того меньше - не более 10-15%. Данный подход можно смело называть грабительским. Очевидно, что при нём бюджеты большинства субъектов федерации будут дефицитными.

Подобная концентрация финансовых ресурсов имеет смысл лишь в некоторых случаях, например во время войны. Также она необходима в период ускоренной индустриализации. Ни того ни другого в России не происходит. А потому колоссальные средства, оказавшиеся в руках некомпетентных людей, не приносит пользу стране. Эти деньги лишь развращают чиновников и поощряют коррупцию.

Это мы и наблюдаем. Власть оказалась не в состоянии данными средствами эффективно распорядиться. Даже на примере Северного Кавказа демонстрируется не системный подход, а банальное заливание региона излишними финансовыми средствами. Покупая лояльность одних региональных элит, власть провоцирует раздражение других регионов. И прежде всего русских. Но власть никого и ничего не замечает продолжая бездумно откачивать средства из региональных бюджетов лишая регионы перспектив развития.

На мой взгляд ситуация когда ряд регионов получают излишние преференции, а остальные искусственно загоняются в нищету, просто недопустима.

Также недопустима ситуация, когда третьим странам выдаются многомиллиардные кредиты, а собственный народ находится на грани выживания.

Нельзя аккумулировать концентрация средств за счет недофинансирования систем жизнеобеспечения и инфраструктуры, что в условиях Сибири попросту граничит с преступлением.
 

А потому, Кавказ это лишь частный случай, лишь отдельное проявление некомпетентности федеральной власти.

Теперь о том, почему этот лозунг прозвучал в Сибири.

Ресурсы Сибири являются основой основ действующей государственной власти. Именно за счет них покрываются все ошибки и просчеты Кремля, именно за счет сибирской нефти компенсируется и некомпетентность и беспредельная коррупция московских чиновников.

Единственный способ изменить ситуацию – усиление роли Сибири и других русских регионов. Необходимо добиваться защиты их прав на распоряжение заработанными деньгами.

Озвучивая лозунг «Хватит кормить Москву» мы заявляем о необходимости пересмотра общественного договора и прежде всего порядка формирования и распределения федерального бюджета.

Мы утверждаем, что Россия остро нуждается в усилении роли и значимости русских регионов, искоренении искусственной их убыточности и создании достойных условий жизни для всего русского народа.

Судя по острой реакции на наши действия самых различных сил в обществе, мы были услышаны. А значит, всё это будет иметь реальное продолжение.