http://www.rus-obr.ru/taxonomy/term/84/feed The taxonomy view with a depth of 0. ru http://www.rus-obr.ru/taxonomy/term/84/feed http://www.rus-obr.ru/files/ro_logo.gif http://www.rus-obr.ru/days/7417 12-13 октября в Грозном пройдет Всемирный конгресс чеченского народа. Распоряжение о его проведении конгресса подписал президент ЧР Рамзан Кадыров. В соответствии с этим распоряжением организационный комитет по подготовке и проведению конгресса возглавил Рамзан Кадыров. Дни Thu, 29 Jul 2010 10:38:49 +0000 Русский обозреватель 7417 at http://www.rus-obr.ru 12-13 октября в Грозном пройдет Всемирный конгресс чеченского народа. Распоряжение о его проведении конгресса подписал президент ЧР Рамзан Кадыров. В соответствии с этим распоряжением организационный комитет по подготовке и проведению конгресса возглавил Рамзан Кадыров. Целью форума станет анализ адаптационных процессов чеченских диаспор, проживающих за рубежом, координация деятельности органов государственной власти Чеченской республики по вопросам содействия интеграции чеченцев в социокультурное пространство стран их проживания. В состав оргкомитета вошли руководители ряда министерств и ведомств Чечни, общественные деятели, представители духовенства, а также представители президента республики Рамзана Кадырова в регионах РФ и странах ближнего и дальнего зарубежья. Как сообщает «Росбалт» со ссылкой на пресс-службу Рамзана Кадырова,  материалы конгресса будут опубликованы в специальном издании, http://www.rus-obr.ru/ru-web/7398 Горцы должны знать, что Советская власть защищает граждан России одинаково, без различия национальности, все равно, являются ли они казаками или горцами. Следует помнить, что если горцы не прекратят бесчинств, Советская власть покарает их со всей строгостью революционной власти. Русская сеть Wed, 28 Jul 2010 09:29:44 +0000 Русский обозреватель 7398 at http://www.rus-obr.ru "...Жизнь показала, что совместное жительство казаков и горцев в пределах единой административной единицы привело к бесконечным смутам. Жизнь показала, что во избежание взаимных обид и кровопролитий необходимо отделить массы казаков от масс горцев. Жизнь показала, что для обеих сторон выгодно размежеваться. На этом основании правительством решено выделить большинство казаков в особую губернию, и большую часть горцев в автономную Горскую Советскую Республику с тем, чтобы границей между ними служила река Терек. ...Советская власть долго терпела, но всякому терпению бывает конец....Горцы поняли это так, что теперь можно терских казаков безнаказанно обижать, можно их грабить, отнимать скот, бесчестить женщин. Я заявляю, что если горцы думают так, они глубоко заблуждаются. Горцы должны знать, что Советская власть защищает граждан России одинаково, без различия национальности, все равно, являются ли они казаками или горцами. Следует помнить, что если горцы не прекратят бесчинств, Советская власть покарает их со всей строгостью революционной власти. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 399–407. http://www.rus-obr.ru/discuss/7397 Рамзан Кадыров, попавший на вершину властной пирамиды Чеченской республики в составе России, выполняет свою задачу перед государством удовлетворительно. Он и подконтрольные ему структуры занимаются борьбой со сражающимися против России исламистскими бандами, причем методы, которые они используют, мягко скажем, не блещут законностью, но зато показывают свою эффективность. Дискуссии Wed, 28 Jul 2010 09:18:54 +0000 Дмитрий Чегин 7397 at http://www.rus-obr.ru В одну Н-скую воинскую часть наших вооруженных сил был призван рядовой выходец из одной из кавказских республик. Молодой человек имел за плечами образование в размере шести классов и большой опыт работы чабаном в горах, он всего лишь пару раз видел мобильный телефон, а с телевизором он сталкивался только в краткие моменты отдыха зимой. Конечно же, этот плод традиционного общества не представлял себе никаких половых отношений до брака и без выплаты положенного выкупа. Вождями сепаратистских движений чаще всего становятся именно наиболее «модернизированные» представителиСолдат служил честно, тянул лямку вместе с другими, да и оказался он в подразделении один. И вот ближе ко второй половине службы он обзавелся мобильным телефоном, познал прелести общения с девушками и собрался поступать в школу прапорщиков. Когда его спрашивали - а как же дом и родные горы, он отвечал, что пасти баранов он более не хочет. Вот так печально окончилась очередная попытка модернизации.  А была ли она нужна вообще? Не проще ли было оставить человека жить в гармонии с его родной природой и обычаями по месту его жительства? После очередной серии столкновений с чеченцами в интернете стало распространяться мнение о том, что они происходят от их недостаточной «цивилизованности», и если их «модернизировать» по европейскому образцу, то уровень конфронтации удастся снизить. Однако история целого века учит нас другому - вождями сепаратистских движений чаще всего становятся именно наиболее «модернизированные» представители. Наши взаимоотношения с кавказскими обществами в этом отношении очень показательны. В период Кавказской войны XIX века Россия проводила политику поддержки существующего традиционного уклада в признавших ее власть кавказских народах. Там, где было дворянство, поддерживались его привилегии, там, где существовал родоплеменной строй, поддерживалась власть старейшин. Позднее такая же политика была с еще большим успехом проведена в русском Туркестане и привела к успокоению края - достаточно сказать, что в ходе Первой мировой войны в русском Текинском полку служил офицером Ураз-Сердар, сын Тыкма-Сердаря, защищавшего Геок-Тепе от войск Скобелева в 1881 году. Те же, кто хотел выйти из-под опеки традиционных обществ, фактически переставали быть частью своей культуры и волей-неволей переходили под влияние и правила русского общества. Становление советской власти на Кавказе совмещало в себе три процесса: принудительное выселение русских, создание пресловутых «национальных кадров» из среды самих кавказских народов для управления регионом и организация национальных квазигосударственных образований. Так впервые была проведена «модернизация» кавказских традиционных обществ. Конечно, ни с традиционной психологией горцев, ни с их культурными особенностями, ни с обычаями вроде похищения невест сделать ничего не удалось. Но в результате этих действий была создана «национальная интеллигенция», которая под официальным прикрытием государства и на деньги русских налогоплательщиков занялась поисками «истории» и «разоблачением преступлений колонизаторов». Те, кто хотел выйти из-под опеки традиционных обществ, переходили под влияние и правила русского общества Так начался оформляться идеологический багаж, легший в основу всех нынешних кавказских сепаратистских движений. Все они заигрывали с исламизмом, блистали убежденностью в том, что их прошлое - это разновидность «демократии», и были убеждены в «многовековой героической борьбе» против русских. По этому же пути пошла и дудаевская «Ичкерия», и только результаты войны и отсутствие денег привели позднее ее лидеров в стан исламистов. Р. Кадыров, попавший на вершину властной пирамиды Чеченской республики в составе России, выполняет свою задачу перед государством удовлетворительно. Он и подконтрольные ему структуры занимаются борьбой со сражающимися против России исламистскими бандами, причем методы, которые они используют, мягко скажем, не блещут законностью, но зато показывают свою эффективность. Кадыров-младший - плоть от плоти своего общества, со всеми свойственными ему качествами, чего только стоят его угрозы «вернуть» назад студентов московских вузов из ЧР, если они не будут учиться «как следует». Кадыров с «модернизацией» - это «национальный вождь» и «народ-гегемон» Проблема с чеченцами в современной России - это не проблема с их родоплеменным строем, это проблема наличия «национальной интеллигенции» и ее попыток усиленными темпами создать на базе традиционного общества «нацию». Они всеми силами стараются лепить из Рамзана не сурового повелителя не слишком спокойного народа, а «национального лидера» и «вождя», в задачу которого входит защита всех соплеменников вне зависимости от территории и степени их виновности. Самое страшное в этой ситуации то, что и сам Кадыров является прежде всего объектом манипуляций с стороны «интеллигентов», ведь сами они не признают его в качестве «лидера», что показала история с Закаевым, который категорически отверг все попытки руководства ЧР к примирению и выставил Рамзана на посмешище. Они предадут Кадырова, как только увидят на горизонте более перспективную фигуру, которая не будет казаться им слишком исламистской и «неевропейской».  Кадыров без «модернизации» - это в самом худшем случае пулеметы на слонах и золотые ордена размером с блюдце а-ля вассальное Бухарское ханство, Кадыров с «модернизацией» - это «национальный вождь» и «народ-гегемон». Зачем нужна такая «модернизация»? http://www.rus-obr.ru/ru-web/7391 В этом отделении в 80 - 90-е гг. работал офицер Нурди Нухажиев, приехавший в тот город из Чечни. Он слыл человеком активным, предприимчивым - даже слишком. Голова его хорошо работала там, где можно было извлечь лишний доход. Кроме страсти к легкой прибыли он прославился еще и страстью к женщинам, хотя у него были жена и дети. Русская сеть Wed, 28 Jul 2010 07:49:19 +0000 Русский обозреватель 7391 at http://www.rus-obr.ru Вот заявление пресс-службы уполномоченного по правам человека в Чечне: Сигнал «SOS» от воспитателей и руководителей групп детей от 7 до 14 лет, выехавших на отдых в лагерь «ДОН», поступил в Чеченскую Республику ночью 24 июля. Родственники детей связались с Уполномоченным по правам человека в ЧР Нурди Нухажиевым и рассказали, что большая толпа из местных жителей, возглавляемая директором лагеря, под прикрытием местной милиции устроила избиение чеченских детей. Как утверждают воспитатели и сами пострадавшие, заместитель директора оздоровительного лагеря «Дон» Усольцев Борис Михайлович вечером 24 июля в пьяном виде подошел к отдыхающим во дворе к троим подросткам из Чеченской Республики и стал их избивать, выкрикивая нецензурную брань. …………. «Я вас давил в Чечне и здесь буду давить», с такими словами он избивал мальчишек из Чеченской Республики. На защиту ребят встал воспитатель группы Гиназов Руслан, тренер юношеской сборной Чеченской Республики, которому пришлось силой остановить мужчину. Отец инициатора драки, директор лагеря Усольцев Михаил попытался уладить дело предложив «мировую» и попросив воспитателей не выносить сор из избы, на что последние согласились. Однако, спустя какое - то время сам директор вернулся со вторым сыном и толпой из 300 – 400 человек из числа местных жителей, вооруженных железными прутьями, и устроил в своем заведении настоящий погром. Кто же такой г-н Нухадиев? вот коротенько: http://volgavesti.ru/vesti/vesti-rossiia/17062010/206061 Чеченский омбудсмен Нухажиев обвинил Лукина в том, что он "поддержал нарушителей закона и заклеймил тех, кто этот закон призван защищать". http://www.rus-obr.ru/days/2489 Напомним, новое дело в отношении Юрия Буданова возбуждено по инициативе чеченского омбудсмена Нурди Нухажиева после громких оскорбительных заявлений президента Чеченской республики Рамзана Кадырова в адрес бывшего офицера после его условно-досрочного освобождения из колонии. http://www.ingushetia.org/forum_main/msg_361375_361250.html В этом отделении в 80 - 90-е гг. работал офицер Нурди Нухажиев, приехавший в тот город из Чечни. Он слыл человеком активным, предприимчивым - даже слишком. Голова его хорошо работала там, где можно было извлечь лишний доход. Кроме страсти к легкой прибыли он прославился еще и страстью к женщинам, хотя у него были жена и дети. Своим вниманием он не обходил и сотрудниц своего отделения. Встретив решительный отказ в ответ на свои ухаживания со стороны следователя Ольги А., он затаил на нее глубокую обиду и решил не медлить с местью. Случайно обнаружив в ее квартире ее личный дневник, в котором она сама себе изъяснялась в любви к высокому начальнику, он напросился повторно к ней в гости и пришел, захватив с собой фотоаппарат. Улучив удобный момент, он переснял на фотопленку нужные записи в дневнике, после чего отправил фото с соответствующими комментариями прямо в МВД РСФСР (сегодняшняя Российская Федерация) в Москву. В то время подобные изъяснения в любви к начальству означали для сотрудника МВД «несоответствие должности», и следователь едва не лишилась карьеры. Однако когда выяснилось, что это всего лишь откровения в дневнике, не воплощенные в реальность, из МВД со скандалом был уволен сам Нурди Нухажиев. ссылки собраны elekrovevik http://www.rus-obr.ru/days/7311 Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека направил Дмитрию Медведеву обращение с просьбой оградить «правозащитников», работающих в Чечне, от угроз Рамзана Кадырова. Дни Wed, 21 Jul 2010 07:27:54 +0000 Русский обозреватель 7311 at http://www.rus-obr.ru Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека направил Дмитрию Медведеву обращение с просьбой оградить «правозащитников», работающих в Чечне, от угроз Рамзана Кадырова. «Обратиться к Вам нас побуждают последние высказывания президента Чеченской республики Рамзана Кадырова, который 3 июля в интервью телеканалу «Грозный» назвал сотрудников «Мемориала» «врагами народа, врагами закона, врагами государства», -  говорится в обращении, размещенном на сайте совета. - Вы встречались с правозащитниками, работающими на Северном Кавказе. Вы говорили тогда, что взаимодействие с неправительственными организациями - обязанность глав субъектов РФ. Среди участников встречи было пятеро сотрудников «Мемориала», которых теперь глава Чеченской республики объявляет «врагами народа». Вряд ли это можно назвать конструктивным взаимодействием с гражданским обществом». Авторы заявления попросили президента вмешаться в сложившуюся ситуацию и «сделать все возможное для того, чтобы оградить правозащитников, работающих в Чеченской республике, - в том числе и «мемориальцев», - от угроз и шельмования со стороны должностных лиц, обеспечить им возможность нормальной работы, исключить возможность по отношению к ним незаконного насилия со стороны представителей государственных органов». В обращении совет напоминает о  судьбе погибшей сотрудницы правозащитного центра «Мемориал» Натальи Эстемировой. «Этому предшествовали неоднократные публичные нападки со стороны высших должностных лиц Чеченской Республики на правозащитников вообще, на членов «Мемориала» и, в особенности, на Наташу Эстемирову», - говорится в документе. В обращении отмечается, что публичное объявление правозащитников «врагами народа» может привести к неким « новым трагическим событиям», сообщает РИА Новости. «...Г-н Кадыров конкретизировал свои обвинения, назвав имя председателя Правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова и, как он выразился, «женщину с мужчиной из гудермесского «Мемориала». Мы очень обеспокоены судьбой наших товарищей», - пишут «правозащитники». «Это заявление президента Чечни - не что иное, как прямая и явная угроза», - резюмируют подписанты обращения: Людмила Алексеева, Александр Аузан, Светлана Ганнушкина, Валентин Гефтер, Юрий Джибладзе, Кирилл Кабанов, Сергей Кривенко, Федор Лукьянов, Тамара Морщакова, Елена Панфилова, Борис Пустынцев, Алексей Симонов и Михаил Федотов. Недовольство Рамзана Кадырова вызвали критические замечания правозащитников, сделанные представителям чеченских властей, отмечает «Росбалт». Они осудили сюжет телеканала «Вайнах», вышедший в апреле этого года, где мэр Грозного Муслим Хучиев и префект Старопромысловского района города Зелимхан Истамулов встретились с людьми, чьи родственники, предположительно, присоединились к боевикам. Как сообщали СМИ, Хучиев высказался в том смысле, что с этими людьми «поступят так же, как их дети поступают с мирными жителями». Глава центра «Мемориал» вообще публично заявлял о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели Натальи Эстемировой. Кадыров, выступивший 3 июля на телеканале «Грозный», вспомнил этот инцидент. «Получается, Орлов - больший патриот в моей республике, чем я? Он болеет за мою республику? - цитировал «Коммерсант» слова Кадырова из интервью в переводе сотрудников «Мемориала». - Они получают большую зарплату с Запада, и для отчета по своей деятельности они пишут в Интернете всякие гадости и ерунду. Поэтому они не мои оппоненты. Они - враги народа, закона и государства». После указанного выступления Кадырова на чеченском телевидении глава правозащитного общества «Мемориал» Олег Орлов заявил о возможности отзыва работающих в Чечне сотрудников. Глава «Мемориала» не исключил, что эта фраза может стать «призывом к действиям и привести к трагическим последствиям». Напомним, ранее «обеспокоенность в связи с высказываниями президента Чечни Рамзана Кадырова в адрес правозащитников из российского правозащитного центра «Мемориал» высказывал докладчик ПАСЕ по Северному Кавказу Дик Марти. http://www.rus-obr.ru/day-comment/7310 Но не только «кавказский след» Мемориала вызывает вопросы. Мемориал - эта ровно та структура, которая, скажем, живо интересуется сегодня нелёгкой судьбой гражданина Ирака Рамадана Мазгара, который «покинул свою страну и прибыл в Россию. Осенью того же года он обратился в миграционные органы РФ с целью получения убежища на территории РФ» - а ему отказали, какое безобразие! - но совершенно безразлична к тридцати миллионам русских, оставшихся после развала Союза за границами России. Комментарий дня Wed, 21 Jul 2010 07:21:34 +0000 Борис Борисов 7310 at http://www.rus-obr.ru Защитите нас от "Мемориала". И от Совета по развитию ИГО в России тоже. «Совет при Президенте РФ по содействию развитию ИГО и ПЧ обратился к главе государства Дмитрию Медведеву с призывом оградить правозащитников, работающих в Чечне, «от угроз и шельмования со стороны должностных лиц» ... поводом к нему стали недавние заявления чеченского лидера Рамзана Кадырова. 3 июля в интервью телеканалу "Грозный" он назвал сотрудников "Мемориала" "врагами народа, врагами закона, врагами государства". Кадыров пояснил, что имеет в виду председателя Правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова» - пишет Лента.ру http://lenta.ru/news/2010/07/20/memo/ Впрочем, Кадыров в этом знаковом интервью http://www2.memo.ru/d/1827.html сказал куда больше, чем привела Лента. Не откажу себе в удовольствии процитировать значительный отрывок: Р. Кадыров: «Ты говоришь о тех продажных журналистах, которые ради денег пишут всё? И бывают правозащитники, получающие копейку с Запада и говорящие, что им надо. ... возьмем пример - Хучиев и префект Старопромысловского района. Вот они собрали тех людей, которые являются соучастниками террористов ... и сказали: Вы - соучастники, потому что носите еду своим детям, деньги, патроны. ... Им сказали, что их лишат всех благ - Оoo! - и тут правозащитные организации забили тревогу: "Хучиев сказал это, сказал то, возбудите уголовное дело!!!" Что? Получается, Орлов больший патриот в моей республике, чем я? Он болеет за мою республику? Я потерял все. Я потерял близких убитыми. Будь то Орлов ... или кто-нибудь другой - что они сделали для республики? Они получают большую зарплату с Запада и для отчета по своей деятельности они пишут в интернете всякие гадости и ерунду. Поэтому, они не мои оппоненты. Они - враги народа, враги закона, враги государства». Заявление президента Чечни - не что иное, как «прямая и явная угроза», подчеркивают правозащитники в своём обращении. Разумеется, упоминание неясных источников финансирования для той масштабной антигосударственной деятельности, которую вовсю развернули у нас наши знатные правошакалы - это для них большая «прямая и явная угроза» - кто бы сомневался. А после прозвучавших из Грозного слов о том что: «Необходимы законы, запрещающие финансирование из казны иностранных государств неправительственных организаций, занимающихся правозащитной деятельностью, так как в их деятельности коммерческие интересы и интересы того государства, которое их финансирует, превалируют над интересами граждан, что категорически несовместимо с правозащитной деятельностью» - конечно, надо срочно волноваться и «поднимать нужные темы». А нужная тема например - это начисто забыть про две тысячи военнослужащих, положивших в Чечне свои жизни за единство страны и громко на всю страну бурлить по поводу двух убитых правозащитников, вклад которых в это единство весьма сомнителен. Как бы не наоборот. Впрочем, как пишут, «Мемориал» пригрозил приостановить работу в Чечне». В это сообщении наиболее знаковое слово - «пригрозил». Огорчаться от этого будут только люди Доку Умарова и прочие «эмиры». Стоило бы поточнее определиться с таким феноменом как «кавказский правозащитник». Увы, это в значительном числе случаев просто политический представитель боевиков и сепаратистов. Иногда они даже родственники. Критиковать Рамзана можно и нужно, и мы сами нередко его критикуем ... но, не «политическому крылу боевиков» сегодня делать это - тем более вынося эти вопросы на президентский уровень. Также стоит понимать, что подавляющее большинство таких критикующих (автор не делает исключения и для себя) справились бы с ситуацией на Кавказе куда хуже Рамзана, а точнее - провали бы там все что только можно, и затыкать эту дыру пришлось бы сотнями и тысячами жизней русских ребят. Поэтому - по праву человека, который сам говорил в адрес Рамзана и неприятные слова скажу: политической альтернативы Рамзану Кадырову на Кавказе сегодня нет - и не предвидится. Как бы кому то ни хотелось иного. Но не только «кавказский след» Мемориала вызывает вопросы. Мемориал - эта ровно та структура, которая, скажем, живо интересуется сегодня нелёгкой судьбой гражданина Ирака Рамадана Мазгара, который «покинул свою страну и прибыл в Россию. Осенью того же года он обратился в миграционные органы РФ с целью получения убежища на территории РФ» - а ему отказали, какое безобразие! - но совершенно безразлична к тридцати миллионам русских, оставшихся после развала Союза за границами России. Это ровно та структура, которая вместо с пресловутым Советом по развитию ИГО Эллой Памфиловой заступалась за бесноватого Подрабинека - но так и не нашла ни времени ни сил заступиться за наших ветеранов войны. Это ровно та структура, которая очень любит гражданина Ходорковского и которой, мягко говоря, наплевать на людей, в разное время убитых структурами и людьми Ходорковского. В общем, «Мемориал» - это очень специфическая организация, и слова Кадырова в её адрес вполне, вполне справедливы. Можно было выразиться и решительнее. Правозащитники напоминают Медведеву о его словах 19 мая 2010 года на встрече с представителями правозащитных организаций, работающих на Северном Кавказе. Тогда президент сказал, что взаимодействие с неправительственными организациями - обязанность глав субъектов РФ. Честно говоря , неясна причина их (правозащитников) недовольства. Они хотя бы понимаю, что они попросили? Раньше Кадыров их просто не замечал как слон муху а теперь вот взаимодействует - пока на информационном поле - и даже это вызывает недовольство. Боюсь, что если он перейдет к более плотным прямым контактам и плотному конструктивному сотрудничеству, то вскоре правозащитники сами попросят к Президента ровно обратного - сделайте , пожалуйста, дорогой Дмитрий Анатольевич так, чтобы Кадыров поскорее перестал с нами взаимодействовать и снова просто не замечал, от греха подальше. И, наверное, так будет лучше для всех. Борис А. Борисов Ссылки: Обращение членов Совета к Президенту РФ Д.А. Медведеву по правозащитному центру "Мемориал" 20.07.2010 http://sovetpamfilova.ru/statement/2513 http://www.rus-obr.ru/opinions/7253   В ходе одной из спецопераций военные батальона "Север", сформированного из чеченцев, перешли на сторону боевиков. Есть мнение, что стоит отказаться от комплектования батальонов чеченцами. Все зависит от того, кто набирает и контролирует батальон. К примеру, батальон "Восток", который возглавляли братья Ямадаевы, был кошмарным сном для боевиков. Да и взвод чеченского ОМОНа во время первой кампании неплохо себя проявил. За бойцами потом еще 3-4 года охотились боевики. Мнения Thu, 15 Jul 2010 17:09:49 +0000 Владислав Шурыгин 7253 at http://www.rus-obr.ru   В ходе одной из спецопераций военные батальона "Север", сформированного из чеченцев, перешли на сторону боевиков. Есть мнение, что стоит отказаться от комплектования батальонов чеченцами. Все зависит от того, кто набирает и контролирует батальон. К примеру, батальон "Восток", который возглавляли братья Ямадаевы, был кошмарным сном для боевиков. Да и взвод чеченского ОМОНа во время первой кампании неплохо себя проявил. За бойцами потом еще 3-4 года охотились боевики. Так что такие подразделения вполне могут быть боеспособными. Если же их никто не контролирует, в них набирается неизвестно кто и они существют сами по себе, то в таком случае вполне возможны ситуации, типа той, о которой идет речь. Владислав Шурыгин, военный эксперт http://www.rus-obr.ru/days/7250 По утверждению российских СМИ, назревает крупный конфликт между бойцами спецназа Внутренних войск (ВВ) России и их чеченскими коллегами. Как утверждают спецназовцы, в ходе одной из спецопераций военные батальона «Север», сформированного из жителей ЧР, перешли на сторону боевиков. Товарищи погибших военнослужащих собираются самостоятельно отомстить за их смерть, не надеясь на разбирательство в судах. Дни Thu, 15 Jul 2010 12:25:33 +0000 Русский обозреватель 7250 at http://www.rus-obr.ru По утверждению российских СМИ, назревает крупный конфликт между бойцами спецназа Внутренних войск (ВВ) России и их чеченскими коллегами. Как утверждают спецназовцы, в ходе одной из спецопераций военные батальона «Север», сформированного из жителей ЧР, перешли на сторону боевиков. Товарищи погибших военнослужащих собираются самостоятельно отомстить за их смерть, не надеясь на разбирательство в судах. Спецоперация, о которой идёт речь, проходила в начале февраля, юго-восточнее села Комсомольское. В ходе операции планировать установить местонахождение боевиков и уничтожить их, если они начнут оказывать сопротивление. В операции принимали участие бойцы 29-го отряда ВВ и военные чеченского батальона «Север». Когда база боевиков была обнаружена и началась перестрелка, выяснилось, что бойцы «Севера» фактически выступают на стороне боевиков, пишет «Московский комсомолец». Во-первых, во время боевых действий они не произвели ни одного выстрела в сторону базы террористов. Во-вторых, раскрыли точное положение разведчиков на местности, начав кричать «Аллах акбар!». В результате обстрела несколько спецназовцев получили ранения, причем при расследовании деталей выяснилось, что один из них был ранен снарядом, принадлежавшим не боевикам, а бойцам «Севера». О предательстве и стрельбе по своим позициям писал в своем отчете также один из руководителей операции. Кроме того, спецназовцы считают, что кто-то из чеченского батальона помогал боевикам уносить раненых и убитых - было убито 11 человек, но на месте нашли лишь пять трупов. Наконец, чеченские бойцы якобы похитили личные вещи, горное оборудование и практически все снаряжение, которое осталось в рюкзаках на месте боя, когда военные перешли в наступление. В ходе февральской спецоперации погибли руководитель группы лейтенант Павел Петрачков, прапорщик Айрат Гальянов, сержант Ильгам Гасимов, ефрейтор Антон Байгузин и рядовой Степан Селиванов. Еще семеро военнослужащих, в том числе офицеры, получили тяжелые ранения. Павел Петрачков был посмертно представлен к званию Героя России. Как отмечает «Комсомольская правда», он принимал участие еще в первой чеченской войне,. Спецназовцы утверждают, что бойцы «Севера» выходили на связь с боевиками по рации и сдавали позиции наступающего отряда. Сохранились расшифровки их переговоров. Судя по одной из них, в разговоре о дислокации разведчиков участвовали трое с позывными «Заур», «Комиссар» и «Руслан». Позывной «Заур» может принадлежать как бандглаварю Ножай-Юртовского района Заурбеку Авдорханову, так и одному из бойцов батальона «Север», отмечают СМИ. Между тем во втором позывном «Комиссаре» военные не сомневаются - он принадлежит заместителю командира батальона «Север» Абдулу Муталиеву. Таким образом, эти переговоры, фигурирующие в отчетах военнослужащих, становятся основным доказательством предательства чеченского батальона. По словам одного из спецназовцев, принимавшего участие в операции, подозревать о подобном развитии событий можно было заранее. 29-й отряд сформирован из уфимских военнослужащих. Когда они встретились с бойцами «Севера», те начали убеждать спецназовцев не участвовать в военных действиях против мусульман. На этой почве разгорелся конфликт. По словам этого же бойца спецназа, военнослужащие постоянно ругаются с начальством из-за того, что не хотят идти на спецоперации с чеченцами, не видя в них поддержки. Батальоны «Север» и «Юг» были созданы в 2006 году под патронажем президента Чечни Рамзана Кадырова. Они формировались из бывших боевиков, которые служили до этого в антитеррористическом центре и МВД республики, подконтрольных лично Кадырову. Костяк батальонов составляют служащие по контракту. В «Севере» служат около 700 человек, они дислоцируются в Грозном, писал «Коммерсант». На том, чтобы батальоны были укомплектованы местными жителями, настаивали республиканские власти. Во время присяги бойцов «Севера» Кадыров говорил, что батальон «будет одно из самых боеспособных подразделений, сформированных из числа местной молодежи, готовых выполнить любую поставленную перед ними боевую задачу». http://www.rus-obr.ru/ru-web/7111 “Пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь” Долгих семь лет государство пытается доказать вину лейтенанта. Долгих семь лет лейтенант упрямо повторяет: невиновен. Я расскажу вам историю этого долгого противостояния. Русская сеть Thu, 01 Jul 2010 05:26:56 +0000 Русский обозреватель 7111 at http://www.rus-obr.ru “Пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь” Долгих семь лет государство пытается доказать вину лейтенанта. Долгих семь лет лейтенант упрямо повторяет: невиновен. Я расскажу вам историю этого долгого противостояния. Следствие 15 января 2003 года в окрестностях Грозного вооруженные люди в масках на двух БТР остановили 31-ю “Волгу”, в которой находились пятеро местных жителей — мужчина и четыре женщины. Всех заставили выйти из машины, мужчину обыскали, связали и увезли. Женщин оставили на дороге. Прошло несколько часов. Неподалеку, на проселочной дороге был обнаружен сгоревший “КамАЗ”, в километре от него, в кустах — трупы троих мужчин. Следствие быстро восстановило картину преступлений. По его версии, 15 января 2003 года два лейтенанта внутренних войск — сапер Сергей Аракчеев и разведчик Евгений Худяков с бойцами — на месте гибели командира разведроты поминали товарища, понятно — пили. Тогда же произошла первая трагедия этого дня: неосторожным выстрелом один боец смертельно ранил другого. Потом, по версии следствия, началось какое-то адское шапито. Два офицера, словно обезумев, метались в окрестностях Грозного на двух БТР, творили нечто невообразимое: напали на “Волгу”, похитили ее водителя, остановили “КамАЗ”, троих мужчин, находившихся в кабине, уложили на землю и… расстреляли в упор. Заметили вдруг, что за ними наблюдают солдаты из части, расположенной поблизости, дали по ним несколько очередей, спешно покинули место преступления, “КамАЗ” забрали с собой, но, отъехав с километр, передумали, “вспомнили”, что трупы остались лежать на дороге, вернулись, отволокли трупы в кустарник, решили избавиться от “КамАЗа”… Тротиловая шашка облегчила задачу — взрыв уничтожил машину почти полностью (обратим внимание на эту тротиловую шашку, в нашей истории она сыграет важную роль). Все это время похищенный водитель “Волги” находится в десантном отсеке одного из БТР, ему, по версии следствия, повезло, потому что, расстреляв троих ни в чем не повинных людей, лейтенанты зачем-то привезли его в свою часть, наспех допросили, избили, прострелили ногу, отвезли на место похищения и… просто оставили на дороге. Забегая вперед, скажу, что никого из нападавших водитель не опознал. На этом, по версии следствия, лейтенанты череду страшных дел завершили. В сухом остатке — каждого обвинили в совершении убийства, похищении человека, разбое, умышленном повреждении имущества и превышении служебных полномочий. Изложенное выше — слегка причесанный стилистически, но совершенно точный по сути пересказ обвинительного заключения. У вас этот текст вызвал множество вопросов? У меня — тоже. Рассмотрим некоторые. МОТИВ Следствие утверждало: оба лейтенанта действовали “из корыстных побуждений и по мотивам межнациональной розни”. Ни одного свидетельства “межнациональной розни” в деле нет. Остаются корыстные побуждения, и выходит, что главной добычей должен был стать “КамАЗ”. Но его почему-то сожгли. Следствие утверждает: потому что застрял. Но, имея под рукой БТР, разве проблема вытащить застрявший “КамАЗ”? Суд отметет оба мотива, и получится, что свои злодеяния лейтенанты творили просто так. ТРУПЫ Казалось бы, чего проще — сравнить пули, находящиеся в телах (по версии следствия, как минимум одно смертельное ранение было слепым) с оружием лейтенантов и их бойцов. Ничуть не бывало, потому что вскрытия просто не проводилось. Следствие признается в этом открыто и прямо: “В связи с тем, что по мусульманским обычаям вскрытие умерших не предусмотрено...” При осмотре трупов на их одежде не было обнаружено следов огнестрельных повреждений, а немедленно после обнаружения одежду… сожгли. Забегая вперед, скажу, что ходатайство защиты о проведении полноценных экспертиз суд отклонил. ГИЛЬЗЫ И ПУЛИ В суде были оглашены пять (!) заключений баллистических экспертиз, из которых следует, что все (!) гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к оружию лейтенантов, ни к оружию бойцов. СВИДЕТЕЛИ Солдаты из другой части, которые якобы наблюдали за расправой на дороге. Нетрудно предположить: в эту пору на глухой дороге в горах не видно ни зги. Впрочем, не надо ничего предполагать, есть свидетельство Госкомгидромета, которое подтверждает этот факт. И стало быть, ни “наблюдатели” с расстояния около 600 метров не могли видеть “преступников”, ни “преступники” не могли заметить “наблюдателей”. Похищенный свидетель, которого — простите уж за цинизм — почему-то не расстреляли на месте, как других потерпевших, а таскали с собой по всему кровавому маршруту, потом привезли в родную часть, искалечили и… отпустили. Суд Дело лейтенанта Аракчеева дважды рассматривала коллегия присяжных заседателей. Дважды присяжные выступали на стороне лейтенанта, признавая его невиновным. Дважды Военная коллегия Верховного суда отменяла вердикт присяжных. Оба раза — по формальным обстоятельствам. Проще говоря, у профессиональных судей не нашлось ничего, что можно было бы возразить присяжным по существу. Что ж, рассмотрим “формальные обстоятельства”. Первый раз профессиональные судьи отменили оправдательный приговор в связи тем, в состав присяжных были включены граждане из списков на 2003 год, что противоречит закону. Причем внимание на это обстоятельство государственное обвинение обратило только после вынесения по делу оправдательного приговора. Второй раз Военная коллегия отменила оправдательный приговор на том основании, что в Чеченской Республике не были сформированы суды присяжных. Не станем спрашивать, почему за вину государства, которое не смогло обеспечить исполнение закона на всей своей территории и, в частности, сформировать суды присяжных во всех субъектах Федерации, должны расплачиваться его граждане, и в частности — лейтенант Аракчеев. Рассмотрим вопрос с точки зрения других формальных обстоятельств, которые профессиональные судьи почему-то упустили. К примеру, Конституция РФ запрещает любые формы дискриминации граждан по признакам социальной принадлежности. Однако из второго Определения Военной коллегии следует, что лишь военнослужащие, проходившие службу на территории Чеченской Республики, не имеют права на рассмотрение их дел судом присяжных. Так не присутствуют ли в этом изъятии признаки такой дискриминации? Нет ответа. Зато был суд. Третий по счету. 27 декабря 2007 года судья Северо-Кавказского окружного военного суда В.Е.Цыбульник признал дважды оправданного лейтенанта виновным и осудил его на 15 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Главным доказательством вины лейтенанта судья счел признания, данные на предварительном следствии. Здесь просто необходимо сделать небольшое, отнюдь не лирическое отступление и рассказать... Историю таинственных адвокатов. Начнем с того, что все следственные действия с лейтенантом по закону должны были совершаться в присутствии адвоката. И он, адвокат, будто бы был. Но! На первых “признательных” показаниях лейтенанта, взятых судом за основу, стоит подпись некоего Абрамова С.С., который заявлен как адвокат лейтенанта, назначенный ему государством. Адвоката Абрамова лейтенант Аракчеев не видел ни разу. К делу приобщен… фальшивый ордер адвоката Абрамова. Второго, упомянутого в деле адвоката — В.Кирилленко — лейтенант видел. Тот возник в камере и сообщил Сергею: его пригласила гражданская жена лейтенанта, она же оплатила услуги. Лейтенант поверил, да и проверить было невозможно, контактов с внешним миром не было никаких. Позже, когда уже другие, настоящие адвокаты затребуют соглашение, заключенное адвокатом Кирилленко, они обнаружат удивительное. Соглашение было подписано… якобы самим Сергеем, он же будто бы внес деньги в кассу. Как? Когда? Будучи под стражей? Нет ответа. На суде еще были показания свидетелей. Несколько бойцов из группы Худякова то давали признательные показания, то отказывались от них. В судебном заседании эти мальчишки рассказывали следующее. Допрос Дениса Милова. Вопрос: — Физическое давление на вас оказывалось? Ответ: — Нас допрашивали ночами… Меня били следователи Командресов и Васильев, говорили, что я из Чечни никогда не уеду. Вопрос: — Вы знали, что обвиняете Худякова и Аракчеева в убийстве? Ответ: — Да, я просто хотел уехать домой. Нас бросили в Чечне, про нас просто забыли. Допрос Анатолия Головина. Вопрос: — Вы видели 15 января 2003 года Аракчеева? Ответ: — Нет. Вопрос: — Оказывалось ли на вас давление на следствии? Ответ: — Пугали… били, держали в камере. Вопрос: — Кто именно? Ответ: — Следователь Васильев… держал меня двое суток в камере без еды, фамилию второго не помню… он говорил, что посадит меня в камеру к боевикам. Цитировать можно еще долго, но ведь и так все ясно, не правда ли? К тому же в суде выступили 25 (!) свидетелей защиты лейтенанта, которые заявили, что в то время, когда, по версии обвинения, Аракчеев совершал свои преступления, он находился совсем в другом месте. В деле есть и документальные доказательства безусловного и абсолютного алиби Аракчеева. Выписки из приказов, журнала боевых действий, журнала выхода машин, из которых ясно следует, что в момент совершения преступлений лейтенант находился далеко от места их совершения. Замечу, все эти документы были изъяты следователями военной прокуратуры задолго до того, как в деле появилась фамилия Аракчеев. Иными словами, до изъятия у лейтенанта и его сослуживцев не было причины подделывать документы, а следствие и суд с самого начала имели неопровержимые доказательства железного алиби лейтенанта. Лейтенант Сегодня лейтенанту Аракчееву двадцать девять лет. 15 января 2003 года, когда началась эта история, ему было неполных двадцать два. Семь лет вычеркнуты из жизни. Практически — четверть. К чему я это? Отправляясь в колонию, готова была увидеть все — злость, отчаяние, обиду, ненависть, тоску… Увидела спокойную уверенность и готовность бороться до конца. Как все было. — Почему это приключилось со мной? Сложный вопрос, я задаю его себе постоянно все эти годы, но могу только догадываться. В тот день, 15 января, я выполнял задачи, поставленные командиром, вышел как обычно на маршрут… В чем заключалась моя работа? Да все просто: фугасы обезврежены, никто не погиб… Скрупулезно пилить маршрут. В саперном деле все строго, никаких импровизаций. Я знаю теперь, что разведчики в тот день ездили поминать Сашу Цыганкова — он погиб на моих глазах, но 15 января меня с ними не было, хотя, если честно, как офицер и как человек я не верю, что они могли так накуролесить потом: взять кого-то, пытать, убивать… (Его действительно не было в тот день на месте гибели лейтенанта Цыганкова, разведчики много фотографировались — ни на одной из фотографий Аракчеева нет. — Авт.) В общем, день был как день. Обычный. Потом прошло два месяца. Потом был отпуск, 17 марта 2003 года я был уже в Москве, собирался ехать домой, в деревню, к родителям. Тут в часть пришел вызов из Ханкалы, меня вызывали в военную прокуратуру для оказания помощи следствию. Я не удивился: мало ли — понадобилась информация о каких-то моих маршрутах, я же их знаю как свои пять пальцев. Командование спросило: как? Я сказал: надо — так надо, не вопрос, переоформил отпуск и своим ходом уехал в Чеченскую Республику. Прибыл. Явился. Впихнули в комендатуру, там со мной начали разговор странные люди: кавказцы, в военной форме, но без погон и опознавательных знаков. Говорили прямо: либо признаешься, либо будешь убит при попытке к бегству. Я ни секунды не сомневался — так и будет, еще было понятно: откажусь, пристрелят при “попытке…”, возьмутся за моих солдат. А они-то в чем виноваты? — А ты-то в чем виноват? — А я офицер, я за них отвечаю. — ...Помню 9 мая. Пришли четверо, били, меняясь, весь день. Не знаю, может, специально 9-го, может, просто совпало. Потом сказали: поедем в поле, зададим вопросы, расскажешь на камеру. Выехали, рассказывал, что и как “происходило”, ошибался, меня останавливали, прерывали запись, подсказывали, как надо, снова включали камеру, так в деле появилось мое “признание”. Других признаний нет. Я не люблю об этом говорить, потому что не могу этого доказать. Вот и не надо сотрясать воздух и унижать себя. Слава богу, есть другие, объективные доказательства моей невиновности, а эти… люди… бог с ними. Нет, тогда я не сломался, хотя было очень трудно. Знаете, когда тебя вытряхивают из военной формы, к которой ты привык, как к своей второй коже, потому что целыми днями в камуфляже, весь, вплоть… чуть ли не до носков, когда ты до мозга кости военный, а тебя переодевают в трико с вытянутыми коленками и чужую поношенную майку, потому что ничего гражданского у тебя с собой нет, ты ехал на пару дней помочь следствию разобраться с каким-то вопросом и вдруг оказался в камере, в чужой одежде и ничего вообще не понимаешь… это трудно. Но я верил: все разъяснится, вот сейчас откроются ворота — и я пойду отсюда, вернусь в Москву, поеду домой. Почему все-таки выбрали меня? Ну, скажем честно, “выбрался” я сам, когда добровольно вернулся в Чечню по запросу прокуратуры. Своим ходом. Я, наверное, очень наивный и очень консервативный человек, я верю, что в стране есть закон, что закон должен исполняться, что невиновному человеку не нужно прятаться и бегать… Это по большому счету. А конкретно в моем деле им нужен был сапер: тот “КамАЗ” ведь взорвали с использованием тротиловой шашки, вот и решили пристегнуть к делу сапера. Так возник я — и обязательно должен был остаться в деле и сесть. Что я чувствовал — Когда начался суд, я даже обрадовался: был уверен, присяжные уж точно во всем разберутся. Они разобрались, но оказалось, что этого мало. Вы не поверите, но и на второй процесс я шел уверенно и спокойно: думал, ну ошиблись при составлении списков присяжных, теперь ошибку исправили, набрали новых, так ведь они такие же люди, поймут, что я не виноват. И ведь снова не ошибся, присяжные снова меня оправдали. Про то, что отменили и второй приговор, я узнал из новостей по радио… Вот тогда — да, накатило. Появилась предательская мыслишка… — Уйти? — В бега? Нет, этого не было. Из жизни — да. Подумал тогда: ведь сколько людей уставали бороться, уходили так, сотни тысяч, шар земной можно уложить их телами, не я первый, не я последний… Но это была только минута, спасибо близким, моей девушке — они тогда были все время рядом. И я пошел на новый суд. Третий. Знаете, за несколько дней до того, как меня снова взяли под стражу, я вдруг очень захотел что-то подарить на память своей девушке, денег было немного, и я купил собаку — маленького терьера… подарил… и пошел на суд. (Добровольное возвращение лейтенанта Аракчеева в зал суда — своего рода момент истины, точка невозврата в этом странном деле; второй лейтенант, Евгений Худяков, возможно, тогда же принял решение скрыться. Впрочем, что на самом деле произошло с лейтенантом Худяковым, доподлинно не знает никто. Но, как бы там ни было, возможность уйти у обоих лейтенантов была. Я знаю точно, им недвусмысленно вполне намекали: уходите, никто особо искать не будет. Каждый принял свое решение, потому сейчас пишу только об одном лейтенанте, хотя судить второго — даже если он действительно решил уйти — не возьмусь. И Аракчеев не судит и добавляет: “Дай бог, чтобы был жив…” — Авт.) Я решил остаться и идти до конца, потому что если бы я ушел, то те, которые состряпали мое дело, уничтожали бы улики, фальсифицировали доказательства, отменяли приговоры присяжных, — они бы победили. Они бы сказали: мы были правы, он виноват, он сбежал. Я не могу этого позволить, мне не в чем каяться и не от чего бегать. К чему я готов — Готов предстать перед новой коллегией присяжных. Мне говорят: в числе тех присяжных, которые меня оправдали, не было жителей Чечни, я говорю: пусть новая коллегия будет из одних только граждан Чеченской Республики. Это будет еще лучше, они лучше других почувствуют ложь, потому что они как никто другой понимают тогдашнюю ситуацию. Готов пройти исследование на детекторе лжи. Очень надеюсь на это. Впереди у меня по любому — целая жизнь, я хочу жить нормально, создать семью, иметь детей, и за это я буду бороться. Пусть никто не надеется, что отступлюсь или сломаюсь. Знаете, я сейчас часто вспоминаю одну поговорку: чем сильнее давление… — Тем больше сопротивление? — Нет. Тем чище родник. И последнее Все то время, пока работала над этим материалом, меня не оставляло одно, казалось бы, постороннее воспоминание. Мысленно я возвращалась в август 2008 года. Он, как мне кажется, расставил все по своим местам. Российская армия заняла в общественном сознании то место, которое должна занимать по праву. Почетное. Оно же, общественное сознание, простилось с представлением о российском офицере как существе второго сорта, неудачнике и лузере, оказавшемся в строю потому только, что больше никуда не взяли. Мы, кажется, поняли, наконец: они выбрали ратный путь не потому, что хуже нас, благополучно делающих успешные карьеры в офисах и прочих уютных и приятных местечках. Не потому вовсе, что не так умны, удачливы, проворны. Напротив, честнее, сильнее, смелее. Может, наивнее. А может, как раз напротив, мудрее и прозорливее. Осталось признать еще одно. Очень важное. Мы совершенно искренне и с некоторой даже эйфорией говорили в августе-2008 о новой России, которая встала с колен и научилась отстаивать свои геополитические интересы, но вряд ли задумывались при этом, что этот новый статус нашей страны обеспечили не только политики и дипломаты, но и они — солдаты и офицеры Российской армии, оплатившие нашу гордость самой высокой ценой — своей кровью и своей жизнью. И августовский победный опыт — сумма тяжелой и страшной армейской практики всех последних десятилетий. Что мы можем дать им взамен кроме пафоса высоких слов? Признать, что ратный труд — совершенно особое дело, и отношение к нему и у власти, и у общества должно быть совершенно особым. Ни в коем случае не призываю нарушать закон и даже пересматривать его не призываю. Сейчас в деле лейтенанта Аракчеева не надо менять никаких законов. И нарушать их не надо. Просто исполнить. Неукоснительно. Без учета “политической целесообразности”. И точка.   Марина ЮДЕНИЧ. КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ Александр Черкасов, член совета правозащитного центра “Мемориал”: — Для любого юриста дело Сергея Аракчеева и Евгения Худякова — кошмар. Доказать вину Аракчеева в тех условиях, в которых было совершено и расследовалось преступление, было бы очень тяжело. Насколько я помню, преступление было совершено после того, как в Грозном был взорван Дом правительства. Кроме того, происходило это после новогодних праздников, когда трезвостью и не пахнет. Можно было бы воссоздать всю картину, но не было желания расследовать это дело. Здесь есть некий “черный ящик” — воинская часть. Если вспомним, стрелявшие были в масках, номерных блях не было, не было и номеров на БТРе. Дело в суд можно передавать, когда идентифицированы участники преступления. Но, когда система не выдает своих, это невозможно. Дмитрий Аграновский, адвокат Сергея Аракчеева: — Сама процедура просто возмутительна. Этот процесс не имеет аналогов — когда дважды судом присяжных выносится оправдательное решение, а в третий раз человека осуждают на 15 лет. При этом алиби у Аракчеева настолько серьезное, что на всю дивизию Дзержинского хватит. В деле есть журнал выезда машин. Так вот, согласно записи из этого журнала, Аракчеев был совершенно в другом месте на задании. Также есть экспертизы, которые подтвердили, что найденные на месте преступления гильзы и пули не соответствуют друг другу… По поводу суда присяжных — мы сами предлагали набрать присяжных среди чеченцев, но нам в этом было отказано. Мы прекрасно понимаем, что дело имеет политическую подоплеку. То решение суда, которое было вынесено в отношении Аракчеева, унижает не только русский народ, но и чеченский тоже. Минкаил Эжиев, представитель аппарата уполномоченного по правам человека Чеченской Республики, в суде представлял сторону потерпевших: — Вина Аракчеева была доказана на 100%. Это я заявляю не как житель Чеченской Республики, а как человек, который участвовал в процессе. Основной фигурант дела Худяков сбежал, потому что понимал, что суд примет правильное решение. А Аракчеев рассчитывал на поддержку депутатов Госдумы, которые выступали за оправдательный приговор. Эти люди расстреляли ни в чем неповинных людей, которые, между прочим, для них строили воинскую часть. Произошло это после того, как они побывали на могиле своего командира. Они выпили и решили отомстить первым попавшимся чеченцам — остановили “КамАЗ” и расстреляли мирных жителей, которые ехали строить воинскую часть. Что касается суда присяжных, то действительно, он дважды выносил оправдательный вердикт. Но этого не было бы, если бы среди присяжных были жители Северного Кавказа. Присяжные просто пожалели офицера. Поступили бы они так, если бы среди погибших были их родственники или друзья? Аракчеев повел себя как преступник, вернее, суд признал его таковым. Поэтому он должен спокойно отбыть наказание, а не жаловаться, что его незаконно осудили.   http://www.rus-obr.ru/opinions/6965 Телекомпания НТВ отказалась от трансляции сериала «Откричат журавли», в котором рассказывается о любви русского офицера и чеченской девушки. Чеченская общественность назвала это плевком в душу народа. Очередная демонстрация воли чеченского народа — явление ожидаемое. В настоящее время Чечня и ее руководитель получили от России права и привилегии, сравнимые с правами и привилегиями британских колонизаторов в Индии, или бельгийских — в Конго. «Мы тут хозяева над хозяевами». Мнения Wed, 16 Jun 2010 10:19:57 +0000 Константин Крылов 6965 at http://www.rus-obr.ru Телекомпания НТВ отказалась от трансляции сериала «Откричат журавли», в котором рассказывается о любви русского офицера и чеченской девушки. Чеченская общественность назвала это плевком в душу народа. Очередная демонстрация воли чеченского народа - явление ожидаемое. В настоящее время Чечня и ее руководитель получили от России права и привилегии, сравнимые с правами и привилегиями британских колонизаторов в Индии, или бельгийских — в Конго. «Мы тут хозяева над хозяевами». Теперь представьте себе, что в каком-нибудь бомбейском театре поставлена пьеса, где индус влюбляется в британскую леди и пользуется взаимностью, и попробуйте спрогнозировать реакцию. Скорее всего, театр будет закрыт, а постановщики пьесы получат по шапке, возможно даже в судебном порядке. Британцы воспримут подобное как возмутительную наглость: какие-то обезьяны посягают на белую женщину. Возникает, правда, вопрос — каким это образом чеченцы приобрели такие фантастические права, и к тому же подмяли под себя российскую систему правосудия, медиа и прочее? Я думаю, это — один из тех вопросов, которые можно и нужно переадресовать нашему политическому руководству.