Павел Святенков: это война против собственного народа

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Источник: rusnovosti.ru

Д. НАДИНА: В студии политолог Павел Святенков. Павел Вячеславович, здравствуйте.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Добрый день.
 
Д. НАДИНА: У нас очень много тем, которые нам хотелось бы с вами, как с умным парнем обсудить. Начать хотелось бы с сообщения о том, что МИД России подготовил и представил президенту «Белую книгу» о нарушениях прав человека на Украине. Владимир Путин с ней уже ознакомился. Как сообщил РСН пресс-секретарь Дмитрий Песков. По его словам, книга будет опубликована. Прежде всего, она ориентирована на лидеров западных стран, вообще на Запад, для того, чтобы там увидели, поняли. Мы-то про нарушения прав человека знали давно, и об этом говорили и члены Совета по правам человека при президенте, и члены Общественной палаты 2-3 месяца назад. Однако, тот факт, что книга только сейчас появилась, почему в мае, не в феврале, не в марте?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Во-первых, эта работа требует времени, то есть, нужно собирать материал, нужно доказывать доказательства. «Белая книга» должна содержать какое-то обоснование позиции. А во-вторых, существует необходимость борьбы на общественное мнение, не только в России, на Украине, но и в общемировом масштабе. Потому что общественное мнение оказывает значительное влияние на политику западных правительств. И нужно, чтобы люди на Западе просто понимали, что сейчас происходит на Украине. Потому что не секрет, что в случае необходимости, достаточно свободные западные СМИ совершенно спокойно могут выдавать одну и ту же жёстко предписанную точку зрения. И во время каких-то войн, например, в Ираке так оно и было, по отношению к некоторым государствам, например, Иран, который Запад пытается или пытался в прошлом сделать изгоями, то позиция тоже может быть крайне однозначной, в случае необходимости. То есть, «Белая книга» - это, прежде всего, орудие борьбы за западное общественное мнение, что совершенно нормально.
 
Д. НАДИНА: Получается, что RussiaToday уже не справляется?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Понимаете, одно дело – телеканал, а другое дело – официальный документ. На официальный документ, содержаний аргументы, доказательства, придётся давать официальный ответ. Конечно, они могут сказать, что это полная ерунда, но это совершенно не убедительно. На факты нужны ответы с помощью фактов. Потому что Запад утверждает, что на Украине произошла демократическая революция, а украинское правительство применят против своих граждан боевые вертолёты, или сжигает их, как это было недавно в Одессе. Это немножко отличается от стандартного образа демократической революции.
 
Д. НАДИНА: Боевые вертолёты, спецоперация, контртеррористическая операция, как называют, всё вместе как это классифицировать, как это назвать? Это военное преступление? Ведь Украина ещё присоединились к Римскому статуту в конце февраля. В частности, это значит, что можно будет судить всех тех людей, которые отдавали приказы, в Гааге по международным стандартам, и уже Запад будет заниматься этими делами, в случае, если будут доказаны факты преступлений. Это военные преступления? Как это квалифицировать?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Это война против собственного народа, акция устрашения. Потому что впечатление такое, что к власти на Украине пришли люди, которым украинцам, как ни странно, не жалко. Янукович, при всех его недостатках, безусловно, имевшихся, при всех его золотых батонах, коррупции и т.д., ему не пришло в голову применять против Майдана боевые вертолёты. Нынешним украинским правителям это в голову пришло. И это может свидетельствовать о том, что у власти люди крайне циничные, которым на украинцев плевать с высокой колокольни. А во-вторых, это может свидетельствовать о наличии иностранных военных советников, для которых что украинец, что никарагуанец, что бразилец или китаец – всё едино. Это одинаково далёкие и не интересные им люди, которые действуют жёстко с профессиональной точки зрения. Сказано взять город, давайте применим для этого все средства, что у нас есть. Посмотрели, есть вертолеты. Ну, давайте применим вертолёты. Украинские власти, они до последнего времени ни на какой диалог спротестующими не шли, и стремились подавить все выступления только жёсткой силой, причём максимально демонстративно, максимально жестоко, как это мы видели на примере Одессы.
 
Д. НАДИНА: В этом случае, тот факт, что они применяют по указке вертолёты, принимают по указке все те решения, в таком случае какой смысл в «Белой книге» для всех этих людей? Да, они дают официальный ответ. А дальше что?
 
П. СВЯТЕНКОВ: «Белая книга» не адресована западным правительствам. Понятно, что западные правительства скажут, что это чепуха, что они полностью не согласны и т.д. «Белая книга» адресована общественному мнению, а на Западе оно есть. На Западе всё-таки есть достаточно развитая демократия, достаточно развитое общественное мнение. И оно всегда влияет на политиков, как влияет на политиков, например, бизнес. Поэтому, если обратиться к общественному мнению, если предъявить аргументы, то западным правительствам гораздо сложнее будет поддерживать киевский режим, и утверждать, что просто это такая демократия с вертолётами и с сожжением людей. Общественное мнение будет видеть, что политики лгут, что что-то не так, соответственно, требовать от них правды, требовать от них, чтобы они оказали давление на киевское правительство с тем, чтобы оно соблюдало общепринятые права человека и демократические процедуры.
 
Д. НАДИНА: А пока поддержка продолжается. МВФ выделило 17 миллиардов. Это, конечно, не 65, которые просила Украина ещё несколько месяцев назад, но это не мало. Эти 17 миллиардов куда пойдут? Так ли они нужны Украине?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Прежде всего, хочу заметить, что речь идёт пока о 17 миллиардах, а реально должны дать только 3 миллиарда. 17 миллиардов дадут когда ТО померит выполнение программы МВФ. То есть, это пока обещание. Обещают 3 миллиарда, и при этом Запад достаточно недвусмысленно говорит, что эти деньги будут получены только в том случае, если украинское правительство будет контролировать всю территорию Украины. То есть, по сути дела, Запад и МВФ подзуживают украинское правительство на военное решение ситуации в Славянске и в других регионах Украины, где есть протесты. А с учётом того, что это правительство временное, что Турчинов покинет пост главы государства после президентских выборов, а Яценюк, видимо, тоже достаточно быстро уйдёт в небытие, потому что лидирующий кандидат на выборах президента Украины Порошенко обещает досрочные выборы в Верховную Раду, после чего должны, естественно, состояться перестановки в правительстве. Понятно, что эти два человека, видя перед собой 3 миллиарда долларов, которые можно прекрасно попилить, они, помимо всего прочего, готовы практически на всё. Потому что либо они сейчас получат возможность что-то сделать с этими деньгами, либо деньги придут когда-то потом, когда их у власти уже не будет. Понятно, что их это не очень интересует.
 
Д. НАДИНА: Несколько точных цифр, раз уж мы заговорили об этих 17 миллиардах. Деньги будут выделены в течении 2 лет. Первый транш размером 3 миллиарда 200 миллионов долларов Украина получит немедленно. Из этой суммы около 2 миллиардов долларов пойдёт на финансирование дефицита бюджета. Глава МВФ Кристин Лагард пообещала проводить регулярные проверки на предмет выполнения Киевом данным МВФ обещаний по проведению реформ. Решение о выделении второго и третьего траншей кредита будет принято по итогам проводимой раз в 2 месяца проверки выполнения Киевом критериев программы. Оставшуюся часть суммы планируется выдавать по результатам стандартных ежеквартальных просмотров. Опять-таки, МВФ требует ещё и повышение налогов, цен на газ и электроэнергию. А на Украине в марте и так уже были подняты цены на газ на 50%. Куда выше?
 
П. СВЯТЕНКОВ: МВФ проводит свою стандартную политику. То есть, он требует либерализации. Естественно, либерализация вызовет шок экономики, развал тех отраслей промышленности, которые этого не выдержат, а дальше с нулевой, разрушенной, выжженной точки начнётся экономический рост. Это бывает в стандартной ситуации. На Украине это отягощается тем фактом, что идёт гражданская война, по сути дела, что возглавляет страну правительство, которое имеет сомнительную законность и т.д. В данном случае, МВФ, конечно, ставит киевское правительство под удар, и намерено держать это правительство на очень коротком поводке. Вы видите, каждые 2 месяца будет приезжать комиссия, которая будет смотреть, действует ли Украина в правильном направлении. Кредит будет даваться дольками. В данном случае это стандартная МВФовская и западная процедура. Если бы подобные меры проводились в стабильной стране, может быть, Украина выплыла. Потому что все меры МВФ обычно вызывают тяжёлый экономический кризис. Но после этого кризиса обычно идёт восстановительный рост. Но сейчас, в условиях тотального кризиса на Украине, в том числе и политического, отсутствие стабильности, совершенно неизвестно, как скажется одновременное проведение либеральных реформ. Вполне возможно, что это ещё больше дезорганизует политическую систему, она у них и так на ладан дышит.
 
Д. НАДИНА: Но при том надо сказать, что Португалия брала кредит у МВФ. 17 мая они с ним окончательно развязываются. Правительство сделало заявление, что всё, больше денег брать не будем, и так была жёсткая политика, народ бунтовал. Такой положительный сценарий. Всё-таки, по-вашему на Украине такое быть не может из-за нестабильной ситуации?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Понимаете, даже здоровое с политической точки зрения государство, если к нему применить рецепты МВФ, будет долго болеть. Потому что практически во всех странах мира, где применялись рецепты МВФ, были и обнищания, и бунты, и большая политическая нестабильность. Украина с политической точки зрения нездоровое государство. Я не думаю, что кто-то сейчас скажет, что ситуация на Украине превосходна, лучше быть не может. Таких безумцев нет, наверное, нигде. В ситуации серьёзной политической болезни, когда не работают государственные институты, когда существует по Конституции Украины, фактически, двоевластие президента и премьер-министра. Когда существует куча региональных противоречий, сторонники федерализации. В этих условиях проводить и экономическую реформу, это может привести и к большим протестам на чисто экономической почве, и к большой бедности, и к большой политической нестабильности. Она и так на Украине достаточно велика. То есть, экономические реформы, проводимые в такой момент, они могут ещё больше добить политическую систему. Либо как вариант может привести к диктатуре тех людей, которые сейчас у власти в Киеве. То есть, к ещё большему закручиванию гаек, прямой диктатуре.
 
Д. НАДИНА: Вы там видите потенциального диктатора?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Потенциального диктатора пока не видно. Но как показывает исторический опыт, он появляется в ситуации кризиса. Сейчас на Украине, всё-таки, правят люди, которые остались Украине в наследство от предыдущих режимов. Кто такой Порошенко? Это кум Ющенко, который вокруг него всегда тёрся, играл большую роль в украинской политике всегда. Тимошенко была премьер-министром, кандидатом в президенты, тоже очень известная и влиятельная фигура. Турчинов – нынешний глава государства – это ближайший помощник Тимошенко. Яценюк – известный политик, младший соратник Тимошенко, в течение длительного срока бывший председатель Верховной Рады. То есть, это люди старого строя, старой психологии, старой аппаратной. Но в случае кризиса, кризис может их смести, и может появиться совершенно новая фигура.
 
Д. НАДИНА: Недавно разбирала старые журналы, выбрасывала подшивку. Там нашла интервью Яценюка «Русскому репортёру» за 2009 год. Там его аттестовали как молодого, амбициозного, сильного политика. Было так странно это всё читать в свете последних событий.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Он, действительно молодой и амбициозный. Не знаю, насколько сильный. Его украинский народ кроликом прозвал. Это не является свидетельством какой-то невероятной силы. То есть, люди его воспринимают скорее как человека безобидного. Но то, что он молодой, амбициозный, в свои 40 лет человек, уже бывший председателем Верховной Рады, ставший премьер-министром, это правда.
 
Д. НАДИНА: Андрей спрашивает: «Скажите, сколько денег из кредита МВФ пойдёт на оплату российского газа?» По последним данным информагентств, предполагается программой МВФ погашение в мая долга перед «Газпромом» в размере 2,2 миллиардов долларов. Львиная доля денег пойдёт на погашение долга.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Это неизбежно. Потому что украинский бюджет фактически находится в состоянии дефолта. Все рейтинги мировых рейтинговых агентств указывают на то же самое. Кризис серьёзный. Понятно, что кредит пойдёт, прежде всего, на поддержание штанов. А экономическая реформа должна заставить работать экономику. Но поскольку это стандартная либерально-экономическая реформа в духе МВФ, скорее всего, на первом этапе это грозит обнищанием, серьёзным экономическим кризисом, как бывало всегда, когда проводятся реформы от МВФ.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Согласен с вами оратором, что самый лучший сценарий для Украины, скорее всего, что придёт сильный политик или диктатор. Потому что после революционных событий, возьмём Французскую революцию, или другие классические примеры, приходил человек, который в итоге наводил порядок. В этом плане согласен. Но не согласен с частью самой Украины. Это было бы хорошо, после таких событий, но как показывает менталитет народа, они это вообще не приемлют. Они очень либерального Януковича скинули, а говорить о ещё большем политике, для меня это проблематично, я с этим не согласен.
 
Д. НАДИНА: Они сами упирают на то, что мы всегда себе гетмана выбирали.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Понимаете, в чём заключается проблема. Любые ссылки на национальный характер всегда имеют очень зыбкую природу. В своё время не помню кто из западных дипломатов сказал по итогам израильско-арабских войн, что все считали, что евреи плохие солдаты, но хорошие дипломаты, а арабы - хорошие солдаты, но плохие дипломаты. Но оказалось ровно наоборот. То есть, Израиль оказался серьёзной военной державой, арабы ему тотально проигрывали, но при этом очень талантливо против него интриговали, и до сих пор интригуют. То есть, утверждение, что национальный характер украинцев не позволит прийти к власти диктатору, а кто думал, что к власти в Грузии в начале 90-х придёт Гамсахурдия, вполне себе диктатор, который попытается военными методами объединить распавшееся на тот момент государство? Никто этого не думал. То есть, надежды на национальный характер всегда должны быть под большим вопросом. Немцы начала XIXвека, когда не было единой Германии, пользовались в Европе репутацией романтиков, людей не от мира сего, философов. Если вы почитаете знаменитые сказки Гофмана, вы увидите, какие там невероятные, романтичные персонажи действуют. Тем не менее, Германия сначала выиграла несколько войн в Европе: у Австрии, потом у Франции, объединилась и организовала две мировые войны. И в результате у нас сейчас репутация немцев совершенно другая. Нам кажется, что немецкий язык – это лающий язык, хотя куча опер написана по-немецки, и язык довольно мелодичный. Нам кажется, что немцы склонны к железному порядку, они склонны ходить строем, а в XIX веке думали, что немцы склонны пить пиво, читать стихи, углубляться в философию. Характер народа меняется очень быстро. Из того, что украинцы были достаточно милыми, достаточно либеральная государственная система существовала у них, демократическая. Это ещё не гарантирует того, что она и дальше будет существовать в таком формате.
 
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Этот сценарий давно запланирован. Это те невинные жертвы, царствие небесное всем убиенным, они уже заложены в программу расчленения Украины. Если не целиком проглотить, то по кускам. Понимаете, мы тут как статисты. Я не знаю мысли правителей России, но пока идёт по самому худшему варианту Запада. Это идёт по их плану. Поэтому уничтожение, разделение Украины, а затем и России – это ближайшее будущее 10-15 лет.
 
Д. НАДИНА: Если чуть дальше отойдём от того, о чём говорил наш слушатель сейчас, события, которые произошли в Одессе 2 мая, всё чаще и чаще в социальных сетях, в прессе появляются такие настроения, что это похоже на какую-то провокацию, на попытку втянуть Россию в конфликт, который ей не нужен, в который ей не хочется втягиваться и ввязываться.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Честно говоря, у меня впечатление, что это акция устрашения, организованная киевскими властями. Они, видимо, чувствовали свои позиции в Одессе. Обратите внимание, это произошло практически одновременно. То есть, сначала против Славянска были применены вертолёты. Зачем это было сделано, не вполне понятно. Единственный разумный ответ – для устрашения, для демонстрации жестокости. Потом подобная ситуация в Одессе. Потому что вдруг неожиданно футбольные фанаты стали митинговать за единую Украину. С учётом того, что футбольные фанаты в таких странах как Украина, скорее всего, находятся под контролем силовых структур, то понятно, что их об этом попросили. Дальше мы видим ряды одесской милиции на куче видеороликов. Из-за рядов милиционеров какие-то непонятные люди в гражданской одежде стреляют, и милиция на них не реагирует. То есть, это очевидная провокация властей. Они, видимо, решили сыграть на опережение и уничтожить тех активистов, которые выступали за союз с Россией и федерализацию в Одессе, ну и уничтожить с максимальной жестокостью. Отсюда и поджог здания Дома профсоюзов, и такие страшные жертвы. Фактически, действительно, геноцид.
 
Д. НАДИНА: То, что опять Дом профсоюзов фигурировал, это связано с Домом профсоюзов в Киеве, который также был сожжён? Или это просто совпадение и не более того?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Почему люди укрылись в здании? Логика, скорее всего, понятна. Когда были события в Киеве, там были захваты ряда зданий и долгие попытки властей эти здания освободить. Там милиция могла вытеснять митингующих из здания, митингующие могли опять захватывать здания и т.д. И, видимо, протестовавшие одесситы, видимо, думали, что захватывают это здание, там укрепляются, дальше переговоры с милицией, может быть, его освобождают. Но власти решили продемонстрировать максимальную жестокость. Извините, здание закидали коктейлями Молотова, люди сгорели. Никто не думал, что украинские власти способны идти на подобные преступления против граждан Украины. Это акция устрашения. Собственно, она так киевскими властями и подавалась.
 
Д. НАДИНА: Это последняя акция устрашения?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Поскольку мировое общественное мнение шокировано этим, а Запад не находит слов. То есть, Запад оправдывал все действия киевской власти, но оправдать заживо сожжение нескольких десятков человек достаточно сложно, даже при общеизвестном уровне западной риторической эквилибристике, то сейчас украинские власти пытаются продемонстрировать, что они идут на какое-то подобие диалога, они пытаются продемонстрировать, что это преступление будет расследовано. Хотя реально, насколько я понимаю, замеченный в толпе милиции заместитель начальника Одесского УВД получил повышение и стал теперь начальником УВД. Если украинские власти считают, что произошедшее - катастрофа и преступление, и что в этом виновата милиция, то странно, что человек, который непосредственно на месте контролировал происходящее, получает повышение и садится в более высокое кресло.
 
Д. НАДИНА: Пару минут назад на информационные ленты пришло сообщение о том, что установлены личности 36 погибших во время беспорядков в Одессе. Здесь есть имена, фамилии, указан год рождения. Самый молодой 1989-го года.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Заметьте, что украинские власти клеветали на погибших. Украинские власти заявляли, что это шпионы, диверсанты, ГРУ, ФСБ. Они говорили, что нет ни одного одессита среди погибших. Они утверждали, что погибшие – сплошь граждане Приднестровья и России и т.д. То есть, украинские власти ещё бесстыже лгали. Ну и где же эти обещанные граждане России и Приднестровья? Все погибшие – одесситы, к сожалению.
 
Д. НАДИНА: Здесь есть из Николаевской области, а в остальном одесситы, или неизвестно откуда родом. Пока только 36, было 46 человек по некоторым данным.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Я очень сомневаюсь, что остальные окажутся спецназовцами, и у них будут обнаружены невероятные удостоверения. Понятно, что сейчас украинские СМИ и правительство как с цепи сорвались. Идёт наглая, лживая пропагандистская компания. Они совершенно не стесняются, лгут. Они вбрасывают в информационное пространство какие-то совершенно бредовые, заведомо ложные версии. Это, конечно, чрезвычайно неприятно. Украинское правительство не стремится говорить правду ни своему народу, ни остальному миру.
 
Д. НАДИНА: Я была в Киеве и познакомилась с местной прессой. Там она гораздо более остервенелая, чем наша. Можно судить по обложкам журналов и газет.
 
П. СВЯТЕНКОВ: Читаешь крупные украинские СМИ: «колорады», «террористы» «пьяницы с георгиевскими ленточками» - это стандартный набор. Наши СМИ гораздо более нейтральнее подают ситуацию. Больше того, некоторые даже имели глупость перепечатать эти все версии про то, что там сплошные российские агенты в Доме профсоюзов сгорели и т.д. Наша пресса по сравнению с украинской, сейчас вершина свободомыслия.
 
Д. НАДИНА: Давайте переместимся в Россию. Президент принял досрочную отставку губернатора Мурманской области Марины Ковтун, и поручил ей до выборов исполнять обязанности главы региона. По словам Ковтун, Мурманской области предстоит решить ещё много проблем. Она не против, как видно, и дальше возглавлять регион. Она уже 2 года на посту губернатора. И сейчас рассчитывает на победу на выборах. Эта новая мода на то, чтобы слагать с себя обязанности губернатора, исполнять обязанности до выборов, это всё уже теперь? У нас устаканилось, укоренилось, так будет всегда? Не слишком ли это самоуверенно? Много ли у неё шансов на победу?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Сейчас наша политическая система работает так, что правящий губернатор всегда побеждает на выборах. Каких-то противоречащих этому примеров я не знаю. Наши губернаторы всегда на выборах побеждают, что не очень хорошо, потому что должна быть конкуренция. Когда требовали введения выборов наши оппозиционеры в 2011 году, имелось в виду, что будет возвращение к ситуации, условно, 90-х, когда во многих российских регионах были демократические выборы губернаторов, и не угодного губернатора можно было сменить на выборах. Пока система у нас так не работает. То есть, у нас любой губернатор побеждает. И, естественно, с точки зрения престижности, лучше быть выбранным губернатором, чем назначенным. Потому что так губернатор психологически себя чувствует увереннее. Хотя нынешнее наше законодательство разрешает президенту отстранять от должности и выбранных губернаторов, в том числе. То есть, тот факт, что какой-то губернатор избран на прямых выборах, ещё не значит, что президент его не может уволить в случае необходимости. Но, тем не менее, это престижно, это даёт большую уверенность губернатору в своих силах, и поэтому они, естественно, идут на выборы. И плюс к тому немаловажное обстоятельство, грубо говоря, если человек побеждает на выборах, у него впереди 5 лет его срока, то есть, таким образом, он ещё и продлевает свои полномочия. Потому что если Марина Ковтун была у власти 2 года, если срок её полномочий был 5 лет, а ей осталось всего 3 года, её могли досрочно уволить, мало ли что, а так оно победит на выборах, у неё снова 5 лет впереди.
 
Д. НАДИНА: Это история с победой на выборах, когда нет по большому счёту, какой-то серьёзной конкуренции. Эта победа на выборах стоит хоть чего-то?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Конечно, это больше похоже на советские выборы, которые были торжественной процедурой избрания уже заранее известного кандидата. Понимаете, в обществе существует большой запрос на то, что люди хотят сами выбирать губернаторов. И пока эти выборы губернаторов - некое ощущение, что этот запрос хотя бы частично удовлетворяется, дают. Но другое дело, что люди хотят не просто возможности прийти, проголосовать за заранее назначенного кандидата, они хотят выбирать. И мне кажется, власти на следующем этапе, всё-таки, надо задуматься над тем, чтобы была конкуренция, несколько кандидатов, и чтобы не обязательно побеждал правящий губернатор.
 
Д. НАДИНА: Вопрос когда это произойдёт? Когда будет именно такой сценарий реализован?
 
П. СВЯТЕНКОВ: Мне кажется, что нужно чем скорее, тем лучше. Потому что фактически, та схема, которая работает сейчас, означает, что президент фактически назначает губернатора, а дальше губернатор через какой-то срок избирается. То есть, фактически это тот же назначенный губернатор, которого проводят просто через процедуру выборов. Люди имеют право быть недовольными своими руководителями: губернатором, мэром и т.д. И они должны иметь возможность в случае необходимости такого человека снять. И это в интересах, в том числе, центральной власти тоже. Потому что непопулярный губернатор угрожает, в том числе, стабильности в своём регионе. Его существование означает, что могут быть протесты, могут быть какие-то массовые выступления, а зачем это нужно? Гораздо проще, чтобы он проиграл на выборах. Приведу пример из международной жизни. Американцы к 2008 году уже люто ненавидели Джорджа Буша-младшего, он сильно испортил репутацию Америки. Но все знали, что в ноябре 2008 года будут выборы, что его можно переизбрать, поэтому они его терпели. Избрали Обаму, после этого Буш ушёл в историю. Это было хорошо и для Америки, но это было хорошо и для Буша, потому что никто его не сверг, никто не растерзал. Он спокойно живёт на пенсии. Мне кажется, что для губернаторов это тоже было бы нормальным сюжетом.
 
Д. НАДИНА: Там сейчас брат Буша готовится к президентским выборам. Так что фамилию Буша к президентским выборам мы ещё вспомним и неоднократно.
 
П. СВЯТЕНКОВ: В условиях, когда ещё Хиллари Клинтон идёт в президенты, я думаю, что вполне возможно.
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...