Антикризисные меры в энергетике: вопрос русского будущего (Часть I)

[]

Вашему вниманию предлагается подробный отчет о круглом столе «Проблемы и перспективы инноваций в энергетике России», состоявшемся в Институте динамического консерватизма 24 сентября. Отчет подготовлен членом экспертного совета ИДК Максимом Калашниковым.

Одна из надежд РФ на сегодня — спасение от нехватки природного газа благодаря развитию атомной энергетики. Но все ли здесь ладно? К сожалению, нет.

Чубайс ни в чём не виноват

[]

Спустя 15 лет после ельцинского «Во всём виноват Чубайс» знаменитый приватизатор снова назван виноватым. На сей раз — в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Забудьте. Чубайс ни в чём не виноват. Все крики и вопли в сторону Чубайса — это наши попытки забыть свою собственную вину и найти отдельного главного виноватого. Если он найден — значит, мы не виноваты. Если он чёрный, то я — белый. Или почти белый. Нет,  друзья, нет,  все мы мазаны этим дерьмом.

Возвращаясь к аристократической теме

[]

Давно пришло время дать объективную оценку русской аристократии и достойно оценить её вклад в создание русского национального государства. Вокруг русской аристократии за последние столетия оформился настоящий «чёрный миф», который оценивает её роль в истории России исключительно негативно. Детальное описание этого «черного мифа» дано в докладе Егора Холмогорова «Похвала русскому боярству».

Сегодня перед русским государством и перед русским обществом стоит задача — создать национальную аристократию, чьё существование неразрывно связано со своей страной и своим народом, или погибнуть. Потому что нация без аристократического ядра нежизнеспособна.

Россия, назад!

[]

Неоархаика как матрица действительных социальных и культурных изменений была бы сегодня инновацией инноваций. В силу чудовищной саморастождествленности, самоотчужденности русских от нашей традиции, культуры, истории, быта энергетический потенциал этого возвращения к себе будет просто колоссален. Новое обретение русского дома и русской социальной структуры, модели расселения и костюма, исторического самопонимания и кухни, возрождение тысяч утраченных не из-за неэффективности, а из-за эффекта вытеснения технологий, — все это создаст для нации такой ресурс роста, какого не создадут никакие наносепулькарии.

Первенство в Церкви: примат чести или примат власти?

[]

В последнее время мы уже неоднократно обращались к теме неправославного учения Константинопольской патриархии о существовании у нее якобы особых властных прерогатив во Вселенской Церкви, об особом первенстве этой кафедры над другими Поместными Церквами, понимаемом в качестве специфического церковного института со специфическими полномочиями. Это первенство, согласно фанариотской трактовке, воплощено в личности каждого конкретного Константинопольского патриарха.

Похвала русскому боярству

[]

Доклад, прочитанный автором на аристологическом семинаре  Института динамического консерватизма 17 сентября 2009 года. В обсуждении доклада приняли участие Андрей Фурсов, Константин Крылов, Дмитрий Володихин, Виталий Аверьянов, Андрей Кобяков, Михаил Ремизов, Александр Рудаков, Наталья Андросенко, Вадим Венедиктов, также другие гости и сотрудники ИДК. Материалы обсуждения будут в ближайшее время опубликованы «Русским Обозревателем».

Внезапный Гитлер

[]

Люблю прессу. Я люблю ее почти так же сильно, как один небезызвестный подполковник любил «запах напалма по утрам».  Открывая каждое утро страничку «ИноСМИ» или «Инофорум», я чувствую, как у меня начинают расширяться ноздри. Здесь «жгут».

Тут можно увидеть всё: польские лихие кавалерийские атаки на авианесущий крейсер «Кузнецов», ковровую бомбардировку мозгов кассетными правами человека, выжигание напалмом гуманизма с низколетящих правозащитников, партизанские действия в тылу с подрывами канализации и закидыванием дрожжей в сортир. 

Само собой разумеется, что во все стороны от ТВД тянутся толпы инвалидов, контуженных и раненых. Некоторые возвращаются и вовсе убитыми. Здесь вам в голову может угодить такой информационный снаряд, что ваши мозги разлетятся по офису. Я сам несколько раз чуть было не пострадал — еще бы чуть-чуть, и шары бы лопнули.

Контрреформация

[]

Статья Дмитрия Анатольевича Медведева «Россия, вперед!», вызвавшая оживленный интерес в российских и иностранных СМИ, представляет собой интереснейшую попытку власти заговорить с обществом на языке идей. В основе этой попытки — призыв к широкомасштабным преобразованиям общества, к самоусилению России. Но, к сожалению, наряду с безусловной громадной позитивной ценностью статья Медведева вызывает и немало вопросов, связанных прежде всего с использованием таких фигур речи как «вековая отсталость России», «инновационная система», создававшаяся якобы лишь начиная с петровских реформ, и других клише западнического дискурса последних нескольких столетий (и в этом смысле тоже «вековых»). В связи с этим редакция «Русского Обозревателя» считает необходимым напомнить доклад «Контрреформация», опубликованный в 2005 году «Консервативным совещанием» историческим преемником которого стал «Русский Клуб». Многие идеи и оценки этого документа звучат сегодня как нельзя более современно и злободневно.

Не введи в искушение

[]

Апологетика власовщины — это игра жизнями и душами малых сих, со стороны лиц в духовном сане — совершенно безответственная, и (на мой взгляд) она с этим саном несовместима. Со стороны же членов Синода РПЦЗ она еще и политически неуместна, коль скоро может навлечь на этот Синод (а вместе с ним — и на всю воссоединенную Русскую Церковь) обвинения в недостаточной лояльности государству Российскому. Такие обвинения недобросовестными демагогами уже выдвигаются в рамках развязанной ими клеветнической кампании против Святейшего Кирилла. И соучастие в ней с помощью «давания повода» и непродуманно, и неуместно.

Молитесь чужим богам — выслушают вне очереди?

[]

Прививка толерантности к иноверцам возымеет свой положительный эффект только в одном случае: православие в обязательном порядке должны изучать все. Потому что православие — это выбор большинства, потому что это — одно из наиболее пацифичных и толерантных вероисповеданий. Да просто потому, что надо уважать культ, веру, историю страны, в которой живешь. Даже если тебе это не нравится, даже если ты иноверец, атеист или еще кто-то. Человек обязан знать и уважать вероисповедание большинства населения страны, в которой живет. Даже если сам он к этому большинству не принадлежит. 

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...