Помните 17-й год и помогайте милиции…

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

До сих пор у  всех на слуху очередной неудавшийся «марш несогласных». Оппозиция, несмотря на все запреты, вышла на Триумфальную площадь, где и была повязана. Следствием этого стала просочившаяся в СМИ информация о якобы зверствах ОМОНа.

В связи со всем этим мы задали известным экспертам и общественным деятелям 3 вопроса:

1. Как Вы полагаете, почему представители «несогласных» так упорно добиваются проведения своих митингов именно на этой площади, отказываясь от других вариантов и идя на столкновения с милицией?

2. Почему на этот раз «несогласные» запустили множество ложной информации о событиях на площади (ложь о применении слезоточивого газа, ложь о ветеране, с которого якобы сорвали медали,  ложь о том, что журналисту якобы сломали руку)?

3. Ваш прогноз, как будут развиваться события, если милиция не будет пресекать несанкционированные митинги в Москве?

Дмитрий Пучков (Гоблин), переводчик, писатель, сетевой публицист 

В ближайшем будущем они будут сажать снайперов

1. Главная задача проведения марша — это привлечение максимального внимания СМИ. Максимальное внимание привлекается единственным образом — путем сражений с милицией. Ничего другого пока несогласные не придумали. Поэтому митинги проводятся там, где этого делать нельзя, поэтому в ходе митингов предпринимаются попытки перекрыть Тверскую, Невский проспект.

Соответствующий и получается результат. Митингующие рассказывают про статью Конституции, которая им разрешает свободу собраний, но тогда непонятно, почему они не собираются на квартире Владимира Владимировича Путина, например, если у них свобода собраний в их понимании где угодно. Или, например, внутри Кремля — почему они не собираются? Там бы внимания больше привлекли.

2. Действия властей должны выглядеть как можно более безобразно. Милиция должна избивать беззащитных, ломать ветеранов, выдергивать руки и прочее. В ближайшем будущем они будут сажать снайперов на крыши близлежащих домов, которые будут убивать людей, как это было в Киргизии. С целью спровоцировать массовые беспорядки они могут пойти на все.

3. Перекрывались бы важнейшие транспортные артерии города. Устраивались бы провокации внутри толпы. Кого-нибудь топтали бы, лупили... Если бы не было милиции, то несогласные завопили бы, что она была, но переодетая, что все это происки кремлевского гестапо.

Я не сторонник существующей власти, но город — это механизм, которым управляет руководство города. Горожанам, в частности, мне не нравится, когда перекрывают центр — я из своей подворотни на автомобиле выехать не могу, потому что какие-то балбесы то марафон устраивают, то пробег, то марш. Лично меня это бесит, мне этого не надо. Устраивайте  митинги там, где вы никому не мешаете.

 

Марина Юденич, писательница, политтехнолог

Если митинг несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали

Тот факт, что милиция разогнала митинги оппозиции, мне глубоко безразличен. Если митинг был несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали. Законы надо соблюдать — всем, всегда и везде! Это главное, а все остальное — просто слова.

Мне не показалось, что после разговора Путина с Шевчуком милиция будет либеральнее относиться к несогласным. Мне показалось, что Шевчук неуверен в себе, сумбурен, непоследователен. И вообще вел себя непозволительно. Чтобы понять это, достаточно почитать стенограмму разговора или посмотреть видео.

 

Модест Колеро,

Модест Колеров, управляющий директор информационного агентства Regnum

Если б мероприятия не пресекались, то оппозиция бы нашла другой повод вступить в конфликт с властью

1. Потому, что там с большей оглаской можно провести это мероприятие.

2. Ну, я на аптечных весах не взвешивал, но я думаю, что это связано с тем, что на этот раз число журналистов было относительно больше, чем обычно. Ну и количество перешло в качество.

3. Если б мероприятия оппозиции не пресекались, то оппозиция бы нашла другой повод вступить в конфликт с властью.

 

Михаил Ремизов, специалист по политической философии, политолог

Система власти обладает достаточным запасом устойчивости, чтобы выдерживать тесты со стороны протестующей улицы

1. Потому что это площадь триумфа! И триумфом для них будет максимальный срок обсуждения в СМИ. А максимальный срок обсуждения в СМИ возможен, если на одной из центральных площадок города демонстранты будут избиты ОМОНом. Поэтому в качестве выбора — Триумфальная площадь. Ничем не хуже других центральных мест.

2. Они владеют первичными навыками медийной информационной войны. Любой политический процесс, связанный с уличной протестной политикой, включает в себя технологии ведения информационной войны. И, разумеется, здесь технологии не могут не применяться. Еще раз говорю — это события, рассчитанные на максимальный медиарезонанс, и не имеющие практической цели, например, формирования влияния на власть в плане решения какого-то конкретного вопроса, или выдвижения каких-то альтернатив власти. Практические цели такого рода в режиме информационной войны не могут быть достигнуты с такой же легкостью, с какой может быть достигнут максимальный, как это называется в теории коммуникаций, транслятивный эффект, то есть максимальный эффект обсуждения в СМИ.

3. Это достаточно интересный вопрос, потому что одной из главных загадок этого протестного начинания является достаточно жесткая позиция властей по недопущению этих манифестаций. Есть мнения, что эта позиция обусловлена опасением власти, что уличная политика станет серьезным политическим инструментом. Но мне представляется, что такого рода опасения довольно серьезно преувеличены. Потому что уличная политика как таковая является нормальным инструментом европейской политики. На улицы европейских городов выходят довольно большие манифестации, которые не ведут не то, что к смене власти, но даже подчас к изменению политического или социально-экономического курса, по поводу которого эти манифестации собираются.

Сегодня российская система власти обладает уже достаточным запасом устойчивости для того, чтобы выдерживать эти тесты со стороны протестующей улицы. Тем более что пока потенциала нарастания этой протестной активности на общефедеральном уровне не видно. То, что видно — это потенциал локальных протестов по конкретным поводам, которые возникают в регионах. И кстати, с точки зрения эволюции политической системы протесты, подобные калининградскому, подобные тем, что имели место в Междуреченске, играют достаточно положительную роль. Они восполняют дефицит представительства, который возникает в любой политической системе, и они способствуют решению тех проблем, которые привели к этим протестам. Так было и в случае с Калининградом, так было и в случае с Междуречинском — когда первые лица, партия «Единая Россия», всерьез озаботились проблемой ЖКХ, раздутых тарифов, а еще раньше была решена проблема транспортного налога, режима безопасности и оплаты труда шахтеров.

Поэтому предметный протест уличный является эффективным и полезным в целом для политической системы инструментом. Но особенность митингов 31-ого числа, также как предшествовавших им «Маршей несогласных», состоит в том, что они принципиально лишены конкретной локальной повестки, которая позволяла бы говорить о конструктивном выходе энергии, о ее конструктивном и эффективном приложении. В данном случае идет речь о борьбе за само право протестовать. И в этом качестве оппозиция сама очень существенно ограничивает свой потенциал политического роста. Формируя такую беспредметную повестку политической жизни, оппозиция ограничивает свой собственный политический рост, свое взросление, потому что в этом есть элементы инфантилизма, такого праздника непослушания. И это плохо для страны потому, что стране оппозиция нужна.

 

Анатолий Вассерман, эрудит, журналист, политический консультант

Несогласные рассчитывают на массированную истерию

1. По очень простой причине. Потому что именно там им было запрещено.

2. Потому что если люди ставят себе цель максимально компрометировать оппонента и ради этой цели тщательно готовят многочисленные провокации, то рано  или поздно какая-нибудь из этих провокаций сработает.

3. Я думаю, они нашли бы еще какой-нибудь повод для конфликта. Дело в том, что нынешняя оппозиция, к сожалению, не предлагает никакой внятной программы действий. В лучшем случае предлагают вернуться в середину 90-х годов, в худшем — вообще ничего не предлагают, а только говорят, что «пустите нас к власти — мы разберемся».

В отсутствии позитивной программы, естественно, им довольно трудно добиться какого-то значимого результата в общественном мнении и остается только рассчитывать на то, что в обстановке массированной истерии общественное мнение удастся запутать. Примерно так же как это удалось в конце 2004 года на Украине.

 

Леонид Радзиховский, журналист, член Союза писателей Москвы

Несогласные не могут договориться, кто у них главный

1. Исторически они как-то ткнули в Триумфальную площадь пальцем. А теперь это уже не имеет никакого значения — просто настоять на своем, и все.

3. Интересный вопрос. Мне кажется, что это дело бы стухло довольно быстро. Когда людям есть, что сказать существенного, то им, строго говоря, все равно, где это говорить. Им предоставили, насколько я знаю, Болотную площадь. Место не самое удобное, но и не самое неудобное.

У меня такое впечатление, что это слишком разнородная публика, и им кроме того, что «нам запрещают собраться, нас разгоняют», сказать нечего. Поэтому если бы их перестали разгонять, и им было бы где собраться... Ну они бы собрались, покричали бы «Долой Путина», «Россия — без Путина», «Путина — в отставку». Ну а дальше — там семь пар чистых, семь пар нечистых, причем каждый считает другого нечистым. Лимоновцы — это одно, правозащитники — это другое, западники — это третье, либералы — это четвертое. Ну, короче говоря, это очень разные люди, которым договориться о чем бы то ни было невозможно.

Тем более им невозможно договориться о самом главном:  кто из них главный. Потому что все хотят быть главными, и никто не хочет быть вторым. Единственное, что их консолидирует— это «нам не дают, нас не пускают!». До тех пор, пока не дают и не пускают — они объединение. Если это прекратится, то они более или менее разбредутся по своим квартирам.

 

Всеволод Овчинников, журналист, писатель, политолог

Меня всегда поражала в англичанах эта ответственность: свобода моего кулака должна кончаться там, где начинается свобода вашего носа

1. Триумфальная площадь работает как реклама для несогласных. Если б они там собрались, что-то сказали бы публично и разошлись, все это было бы гораздо менее заметно, а так это становится темой для разговоров, становится большой проблемой как бы. Хотя я не уверен, что те организации, которые там выступают, имеют какую-то широкую общественную поддержку. И потом, действительно, почему нужно собираться именно на Триумфальной. Можно и в другом месте собираться. Вот такое мое мнение. Прежде всего, мне непонятна позиция властей и ее жесткие меры, которые работают только как пиар, как у нас говорят, только как реклама для этих самых несогласных. Ну и во-вторых, почему настаивать на этом месте, можно и в другом, хотя можно и в этом, если так уже считают.

2. Ну, вот уже это становится как бы горячей точкой и горячей темой. Таковы, что называется, законы жанра. К сожалению, вот сейчас у нас для журналистов важная проблема, это то, что рейтинг становится силой, которая формирует деятельность средства массовой информации. То есть не обязательно то, что важно, не обязательно то, что даже интересно занимает доминирующие позиции. Потому что, что такое рейтинг — это то, что смотрят. А человеческая натура она, грубо говоря, сволочная. Людям не обязательно нравится то, что приподнимало бы их духовный мир. Людям, к сожалению, нравится мордобой, нравится секс, нравится перемывание грязного белья звезд шоу-бизнеса. Но поскольку вот зрительский рейтинг высокий, значит — цены за рекламу в этом средстве массовой информации именно в это время возрастают. И уже вот эти вещи начинают доминирующие позиции занимать.

3. Если какие-то пять тысяч человек запрудили движение по Тверской и кто-то не успел на работу, или не успел с работы домой, то это плохо и этого не должно быть. К сожалению, мы еще плохо осознали ту истину, что свобода — это не вседозволенность, свобода — это ответственность. Вот я работал в Англии пять лет, и меня всегда поражало в англичанах эта ответственность: свобода моего кулака должна кончаться там, где начинается свобода вашего носа. Вот это очень важная истина, которую нам всем надо снова и снова повторять.

 

Сергей Доренко, журналист, теле- и радтоведущий

Это попытка унизить власть

1. Я думаю что, по существу, это попытка унизить власть, конечно. Это попытка не конструктивного диалога, а это попытка победы, такой моральной победы. Вот и все. И по этому несогласные будут завоевывать это право любыми способами. Потому что их цель — это десакрализация власти и указание на то, что власть слабая.

2. Мне кажется, что это не было спланировано. Была какая-то вполне истерическая реакция, знаете ли. Всегда, когда мы говорим о всяческих радикалах, то мы должны учитывать. Я участвовал в радикальных митингах, и я должен сказать, что там очень много странных людей вокруг. Поэтому нельзя относить это вообще к несогласным, и к политической радикальной оппозиции. Вокруг них есть очень много блаженных, странных людей и в том числе среди них есть люди, имеющие доступ к интернету.

3. Вы знаете, я думаю, что у меня на самом деле нет четкого понимания, что было бы. В одном из вариантов они построили бы палаточный городок, потому, что логика развития событий доказывает, что следующий ход, вот если они стоят и стоят на площади и никто не пресекает, то следующий ход — это палаточный городок. Но и я думаю, что и это не было бы очень надолго. Потому что, все-таки надо признать, что не действует эта вот диффамация на население и по существу эта вещь схлопнулась бы.

Я думаю, что в этой садомазо-конструкции, когда милиция соответствует накалу страстей оппозиции, они получают взаимное удовольствие и конечно, конечно я думаю, что если б они вышли и вдруг никого не обнаружили бы, то они бы постояли бы довольно долго, потом организовали бы палаточный городок. Но это все равно схлопнулось бы. Милиция, конечно, поддерживает своей энергией протестные выступления. В этом надо отдать им должное, конечно.

 

Борис Межуев, руководитель проекта «Русский журнал»

Триумфальная площадь овеяна славой диссидентских движений

1. Я могу объяснить. Их собственное обоснование заключается в том, что речь идет о памятнике Маяковскому, вокруг которого происходили соответствующие выступления поэтов, первые демонстрации всяких диссидентов против советской власти в конце шестидесятых. Они считают, что именно это место овеяно славой протестных диссидентских движений.

3. Вопрос сложный. Собственно, я так понимаю, что ничего не было. Конечно, пришло больше людей, чем обычно, это естественно. Люди, подогретые Шевчуком и прочими. Да и лето все-таки на носу, последний день весны, хочется погулять. Поэтому, конечно, это было бы наибольшее такое выступление массовое людей, насколько я понимаю, какие-то националисты присоединились, и люди, которые вообще никогда не ходят на митинги. Поэтому было больше людей.

И в принципе, я думаю, если бы милиция не пресекала, а милиция и не пресекала на самом деле, милиция начала отлавливать людей после того, как митинг состоялся. Если верить сообщениям. Меня там не было на этой площади, поэтому я не могу точно воспроизвести картину событий.

В будущем, конечно, мы имеем дело с разогретой медийной ситуацией. Я не очень понимаю, происходят эти события, когда 31 день в месяце, или вне зависимости, и будут ли еще марши несогласных. Ну, допустим, это будет в июле, мне кажется, это уже будет сбой бренда, если это произойдет 30-го, скажем, а не 31-го.

Скорее всего, следующее событие произойдет в июле. Если ничего за это время не произойдет и этот тренд на постоянное разогревание увеличится, естественно, в полтора раза количество людей, участвующих в этих мероприятиях увеличится. Значит, соответственно, если будет отсутствовать какое-то силовое препятствие или какой-то альтернативный митинг будет происходить, то, конечно, «несогласные» будут пытаться обратить на себя слишком сильное внимание, остановить движение, чтобы это произошло.

Потому что они понимают, что сейчас время и власти работают на них. Они понимают, что вдруг оказались в центре внимания и доброжелательного отношения со стороны общества. Если бы ничего этого не происходило, то, в общем-то, все это было бы довольно скромно.
Милиции, если гражданская власть считает, что по какой-то причине митинг угрожает транспорту, чему угодно, это пресечь надо было ранее. Ну уж во всяком случае не заниматься отловом людей в ситуации, когда митинг уже состоялся, что выглядело абсурдно со всех точек зрения.

 

Вадим Степанцов, поэт, певец, создатель «Ордена куртуазных маньеристов» и музыкальной группы «Бахыт-Компот»

Гидра беснуется, чувствует свои последние дни и исходит ядом

1. Смотря на чьи деньги митингуют. Если бы денег дали больше, наверное, митинговали бы на Кремлевской площади. Надо искать экономику во всем.

2. Я думаю, гидра беснуется, и чувствует свои последние дни и исходит ядом.

3. Было бы как в Греции или во Франции — били бы витрины, сжигали автомобили, а может быть еще что-нибудь похуже. Помните 17-й год и помогайте милиции.

автор фотографий [info]andrei_naliotov

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.3 (27 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Лагерь жизни и империя доброты Владимир Киселев должен взлететь!

[ответить]

Он и взлетит - на воздух!

[ответить]

После того, что вы написали в первый раз, меня детали не волнуют. Тем более, мой текст – копия вашего, но с обратным знаком.

[ответить]

КОМУ НЕЙМЕТСЯ ПУСТЬ ВСПОМНЯТ 90-ГОДЫ А ЧЕЛ.КОТОРЫЙ ПРИЗЫВАЕТ РАЗРУШИТЬ СТРАНУ ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН КАК БЕЗУМЕЦ.

[ответить]

В 90 годы шахты не взрывались, а в бюджете Междуреченска оставалось 47% собираемых налогов, а сейчас 12%.

[ответить]

Лучше расскажите, как шахтеры СССР помогали разваливать. За что боролись, на то и напоролись.

[ответить]

Любопытно пишут здесь нанятые излагатели своего мнения "Если митинг был несанкционированный, то правильно сделали, что разогнали. Законы надо соблюдать — всем, всегда и везде!" Заглянули бы в законы, что ли? По закону нет никакого "согласования", и не нужно ничьё "разрешение". Есть только "уведомление", которое собственно было сделано. Так что законы грубо и непрекрыто нарушает власть.

[ответить]

Вы сами то закон читали? ФЗ № 54 от 19.06.2004 Вот там чёрным по белому написано, что организаторы не имеют права нарушать действующее законодательство (воевать с ментами например), не имеют права проводить мероприятия в данном месте, если им предоставлен мотивированный отказ от местных органов самоуправления с указанием иных мест для проведения, не имеют права митинговать без особого разрешения в местах - памятниках культуры без особого разрешения (Триумфальная площадь например) и т.д. и т.п. Участники нарушили данный закон во всех его пунктах. На них уголовку шить надо. А Вы не городите чушь если в закон сами не заглядывали.

[ответить]

Мне кажется , что власть и оппозиция играют один и тот же спектакль. Просто роли так распределены. Милиция играет роль мальчика для битья.

[ответить]

все эти несогласные - это обычные межклановые разборки... клан что сидит в кремле и клан что не сидит в кремле.  Есть мнения что это всё кланы Рокофеллера и Ротшильда воюют друг с другом. Ротшильдцы - это вроде Путинцы (как в своё время Ленинская команда), Рокефелерцы - это Новодворские, Нецовы ну эта шушара (как в своё время Троцкий). Ведь кстати Сталин смог прийти к власти токмо из за того что эти пауки грызлись меь собой, да и Рокофеллер сдох к 1937. Да-с... по мне так скорей бы они друг друга поубивали бы все. Русским людям ни в коем случае нельзя вписываться в эти разборки.

[ответить]

обычные граждане вышли на улицу, а их свинтили.......какие же ссыкуны наши презики...

[ответить]

Это Вы кого конкретно обычными гражданами назвали? Кого? Алексееву, Каспарова, Немцова, Лимонова? А остальные пусть не общаются с профессиональными анархистами, нарушителями общественного порядка, платными революционерами и содержанцами вашингтонсокго обкома. А то ОМОН не различает, кому из сша платят, а кто покурить пришёл. Вот близорукий у нас ОМОН, понимаете?

[ответить]

Я с Вами согласен, но не полностью. Русским людям эту шушеру надо гнать из страны как можно быстрее. Поставить во главе одних путина, во главе других - новодворских и немцовых всяких - и гнать их в пустыню. пусмть бродят в ней лет 40 и поклоняются своим божкам. А не понравиться - сделать им обрезание головы.

[ответить]

Пёрнуть в лужу под шелест бабла для общественного деятеля сейчас - основной род деятельности.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...