Не вшивая интеллигенция

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Интеллиге́нция (лат. intelligentia, intellegentia  понимание, познавательная сила, знание) особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению.
Википедия.

Интеллигент же это представитель профессии, связанной с умственным трудом (инженер, врач, ученый, художник,  писатель), и  человек, обладающий умственной порядочностью.
Д.С. Лихачев.

Они мнят себя мозгом нации... На самом деле это не мозг нации, а её говно.
В.И. Ленин

Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего. Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его, и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. Потом сказал: благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему; да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему.
Библия.

Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются.
Артемий Троицкий. Интеллигент.

Есть такое замечательное русское выражение: «вшивая интеллигенция». Казалось бы — парадокс! Ну какое могут иметь отношение вши к интеллигенции? Никакого. Можно все быстренько списать на парадоксальность русской души, вековое рабство, Ивана Грозного, Сталина и еще что-нибудь — тут надо только как следует в носу поковыряться и размазать по бумажкам, но не все так просто.

Кстати, о ковырянии в носу с размазыванием. Премьер наш, такое ощущение, что намеренно ведет себя не как интеллигент. Это он нарочно. Это он специально. Интеллигенция это чувствует и не одобряет. Народ, что интересно, доволен. Народ нехорошо хмылится и поглядывает в сторону человека в очках: «Эк его корчит!». Рейтинг растет.

Не все так просто. У российской интеллигенции и народа накопилось множество вопросов друг к другу. И один из этих вопросов: кто для кого?

Есть у меня друг — большая умница. Отучился в одном из лучших вузов страны, защитил диплом, съехал по лестнице этого вуза в холодильнике (традиция такая) и уехал в богатую европейскую страну. Работать и приносить пользу. Приезжает раз в год, дышит Родиной и уезжает обратно в Европы. И как-то у нас с ним зашел разговор на интересную тему

— Ты что, не понимаешь, что ты должен работать здесь? Здесь, понимаешь? Вот тут вот, и нигде больше?

— Это кому это я должен?

— Стране. Народу. Тебе образование для чего дали? Чтоб ты Европу подымал или Россию?

— Я сам свое образование получил. Сам поступал, сам зачеты сдавал, сам диплом защищал.

— А Бауманку ты сам строил? Профессоров оплачивал? Образование им давал? Лаборатории создавал?

Друг мой — человек порядочный, честный. С того нашего разговора прошла уже пара лет. Он все собирается назад — на Родину. Пока так и не приехал, но хоть не делает вид, что все так, как надо. Тот наш с ним разговор состоялся в тот момент, когда интеллигент решает, что он никому не должен.

Возможно, и даже весьма вероятно, что мне удалось его разубедить. Во всяком случае, это он каждый свой приезд возвращается к нашему старому разговору, а не я. Но возможен и следующий шаг — когда интеллигент решает, что не он что-то должен народу, а народ — ему. Основанием для этого служит разница в уровне образования и культуры. Он — замечательный. Он — культурный. Он — образованный. Сравните его и этот народ. Кто лучше? А если лучше, то, следовательно, народ должен служить ему, а не наоборот. Так ведь?

А есть и третий шаг. Дело в том, что народ у нас уж очень не ретиво служит. Служит наш народ интеллигенции, откровенно говоря, плохо. Недодают. Не слушаются. Не внимают с почтением. Словом, совершенно не понимают, где их место и где его — интеллигента. Ну, такой народ, понятное дело, просто интеллигента не заслуживает. Раз народ обделяет интеллигента, то интеллигент считает себя вправе этот народ презирать. Хотя бы. 

Ну, потыкать ему во всякие места лакированной туфлей. Плюнуть в рожу в интернете, благо интеллигент рассчитывает, что народ интернета не читает и никогда не узнает о некоторых пикантностях. Все ж между своими.

У народа, как это ни странно, есть другое мнение. Есть мнение, что у народа мнений быть не может, но это не так. На самом деле мнение у него есть, просто его редко кто может высказать. Для того, чтобы что-то высказывать, нужно хоть как-то относится к интеллигенции, а про нее мы только что уже говорили.

Мнение у народа есть. И мнение это заключается в том, что он — народ — породил интеллигенцию. И причем не просто так, а для собственных нужд. И интеллигенция — это не какая-то существующая в вакууме данность, а часть народа. Его инструмент. Такой же, как армия, крестьяне, рабочие и прочее. Это для интеллигента, который ясно видит разницу между собой и армейским сержантом, которому когда-то чистил сапоги, между собой и рабочим, которого уговаривал починить унитаз как следует, между собой и крестьянином, которого видел только в окно пролетающего мимо деревни поезда, — нож острый. Как это — он инструмент у этих? А народ тем не менее, загибая пальцы, считает: на мои труды институты построили, преподавателей обучили, стипендии обеспечили, гонорары оплачивали, исследования вели. Всеобщее бесплатное образование на чьем горбу вытащили? ВГИКИ, МХАТы, МГУ, РГГУ, МПГУ, МФТИ и пр. на чьи деньги содержаться? Кто все это создал?

И самое главное — для чего? Зачем?

У народа есть — смешное для интеллигента — мнение, что интеллигент порожден народом для его, народа, благополучия. То есть примерно так же, как родители рожают детей и стремятся дать им образование лучшее, чем у них, — для того, чтобы дети жили лучше, чем они, и не забывали заботиться о стариках.

Родители где-то недоедают, где-то в кино недохаживают, чтобы их отпрыск мог есть не то, что дают, а то, что он заказывает и ходить не в кино, а в театр. При этом было бы неплохо, если бы он при этом родителям домик подправил, деньжат подбросил на лекарства, ну и взял стариков в театр. Ну, хоть разок. А что самое важное — вырастил бы новое поколение, которое будет уже летать в космос как к себе на дачу, выращивать искусственные органы в пробирке и нести свет в массы методом психотронного излучения Домашнего Задания прямо в мозг. При этом делать все это не где-то в неопределенном месте, а там, где его породили.

В первом поколении, как правило, проблем нет. Новоиспеченный интеллигент еще помнит, как это бывает, когда нечего жрать, а поле приходится вскапывать не при помощи трактора, а при помощи всей семьи и какой-то матери. Поэтому интеллигент со страшной силой строит тракторные заводы, проектирует трактора и прочие Т-34. Особенно если помнит, что бывало в гражданскую/первую мировую без танков и Ил-2, если помнит, что было в гражданскую/первую мировую без самолетов.

Дальше — сложнее. Второе поколение интеллигентов уже не понимает, что такое пахать землю голыми руками, но знает, что значит жить в коммуналке семей на пять. Он становится строителем. Третье поколение уже не знает ни первого, ни второго. Оно уже потомственный инженер/литератор/врач.  Оно уже думает о том, а додают ли ему все, что ему положено по его высокому званию. Сравнивает с коллегами из соседних и не очень соседних стран и понимает, что нет — недодают. Потомок негодует.

Интеллигенту (вшивому) непонятно, что тот стейк, который он сейчас ест, это и есть та самая причина, по которой окружающий его электорат жрет картошку. Что это ему это все отщипнуто понемногу ото всех и дадено, чтобы он каким-то образом улучшил породившему его народу жизнь: добавил комфорта, безопасности, улучшил медицину, питание, воспитал, окультурил.... Но интеллигент доедает стейк и закатывает родителю в рожу плевок. Во-первых, почему не фуа-гра, а какой-то стейк? Во-вторых, родитель какой-то некультурный! Пальцы грязные, в ухе ковыряет — нет в нем никакого понимания изящества и культуры. Тьфу тебе в рожу!

Он не понимает, что он делает умом, но душа его при этом уже в ужасе. Все же русская культура работает, работают какие-то стереотипы и смутные воспоминания о том, как это бывает, когда родителю — в рожу... Где-то всплывают воспоминания о прочитанном в школе «Тарасе Бульбе», где образованный сын вдруг решает, что Родина — это там, где ему хорошо, а потом отец говорит ему «Я тебя породил? Я тебя и убью!»

Увы, мысль о том, что как не стоит предавать отца и товарищей ради женщины, так и не стоит предавать свой народ ради фуа-гры/демократии/общества потребления/свобод уже не может прийти ему в голову. Вся его голова полностью занята исключительно собой. Потому что его проблемы — намного выше тех проблем, что у народа. Ему нужен музыкальный центр для прослушивания «Лед Зеппелин». Какие могут быть запросы еще у тех, кто слушает Толкунову? Это же почти животные.

Но где-то внутри бьет и бьет тревогу какой-то колокольчик. Фигура отца, беспощадного судьи постоянно возникает в воображении.

Поэтому интеллигент сначала начинает ненавидеть Гоголя. Потом Петра Первого. Потом Ивана Грозного (его иногда раньше), ну и, наконец, он начинает бояться и ненавидеть Сталина.

А вы думали, что я про Сталина сегодня так и не скажу? Ну, извините.

Все эти фигуры сливаются для него в одну и становятся портретом России. Ненавистным, страшным лицом. Лицом породившего их отца, патерналистской фигурой, воплощением этого ужасного народа, который может призвать к ответу, заявить о том, что он должен, должен, должен! А если он не чувствует своего долга, то он вовсе не интеллигенция, а вша! А вшу можно и прихлопнуть.

Тут может возникнуть вопрос: что ж теперь, про русского и слова плохого не скажи? А если он этого заслуживает?

Посмотрите на эпиграф к этой статье. На последнюю часть.

Что следует помнить российскому интеллигенту, чтобы не стать «вшивой интеллигенцией»? Нужно помнить заповедь «Чти отца своего и матерь свою». В данном случае: чти народ свой и Родину свою. Не нужно быть Хамом в своей семье. Даже если народ не так хорош — пьян, глуп, необразован, невоспитан... не смейся над ним. Возьми покрывало и укрой наготу его, пятясь задом. Говори о недостатках, но всегда помни, что говоришь о недостатках родителя и кормильца. То есть говорить ты обязан с сыновней почтительностью.

Ирония судьбы заключается в том, что само слово «интеллигенция» — русское. На Западе, на который наши интеллигенты молятся, такого слова нет. Там есть слово интеллектуал. А в словарях напротив «интеллигенция» стоит — «русск.». Именно в нашей стране диплом попытались конвертировать в дворянскую грамоту, а обязанность в привилегию.

Русский/российский народ терпелив. Он дает много времени на осознание своих ошибок перед ним. Поэтому есть еще время на то, чтобы что-то исправить перед тем, как мы услышим «Я тебя породил, я тебя и убью!»

Так что же — у нас нет нормальной «не вшивой» интеллигенции? Сказать такое — значило бы оклеветать множество достойных людей: инженеров, разрабатывающих ПАК ФА за двадцать тысяч в месяц, учителей, врачей... Да, много их. Только ими пока и держимся.

Надолго ли?

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (267 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Эх, всё так. Однако. Буддийские крестьяне кормят своих монахов для того, чтобы те молились за них Богу. Такая у них основная цель. Если же перед нашей интеллигенцией не ставить Сверхзадачу, а ограничивать целеполагание одними материальными факторами, то всё так и будет продолжаться, как описано. Голимый материализм (в формах марксизма или либерализма) бесплоден духовно. Способен победить, но не способен удержать победу. Иждевенец - законный плод его.

[ответить]

А слабо ребятам-москвичам закрыть Троицкого по статье за такие высказывания?

[ответить]

Начал читать статью и понял, что она действительно не об интеллигенции, а о суррогате культуры и дерьма. Мне нравится такое определение интеллигентности - это понятие, относимое к общественному слою людей, отличающихся высокой культурой. Синтезирует в себе такие личностные качества, как честность, правдивость, порядочность, благородство, тактичность, совестливость, принципиальность. Поэтому интеллигенция проникнута Духом. А чем проникнут Троицкий понять не сложно из его изречений. Поэтому здесь пахнет не интеллигентностью, а чем-то другим, и пахнет дурно. Такие люди как раз являются вшами, которые оставляют кровавые пятна на теле самого пониятия об интеллигентности. Интеллекутальная помойка не есть признак интеллигентности.

[ответить]

Маленький комментарий к Вашему определению. Пока ещё есть неоходимость добавлять, что Дух не есть механическая совокупность перечисленных качеств, а есть Нечто сверх этого. В идеале - Бог.

[ответить]

Никто не спорит. Дух творит себе формы. И эти качества - качества вдухновленные.

[ответить]

"Мнение у народа есть. И мнение это заключается в том, что" IQ придумали те умники, которые в жизни болта не выточили и тяжелее члена ничего не поднимали. зато есть повод пыжиться перед самим собой.

ЗЫ а вот лед зеппелин дествительно надо слушать иначе, чем кого-нибудь другого. в детстве я его не слушал. может потому, что мафон был моно, может - не дорос.

[ответить]

Видишь ли, Витек, есть на свете люди, которые считают, что кроме вытачивания болтов и поднимания членов есть занятия и иные, приносящие пользу обществу. Я тебе больше скажу, Витек: ты не поверишь, но великий русский философ Ильин, например, не выточил ни одного болта... И между тем, он много прибавил к силе русского Духа, а вот тысячи "болторезов" по киоскам на пивко сшибают. Умрут, и никто не вспомнит! ЗЫ. ...А ты не цеппелинов, ты Боба Гребеньщикова послушай, тебе прояснение будет...

[ответить]

о-о, вы уже просветлились от БГ, чувствуется. "но до сих пор не  верю я комбайну, ведь он не различает голоса". встретишь Будду - убей Будду, короче говоря.

от того же Ильина я воспринял идею о справедливости неравенства, и вполне благосклонно воспринимаю своё неравенство с организаторами производства. ещё раз: организаторами производства, а не пижонами, рулящими всем по телефону с неизвестно каких островов.

но какую пользу обществу приносят профессиональные болтуны - до сих пор остаётся загадкой.

[ответить]

Народ для интеллигенции, или интеллигенция для народа - вопрос некорректный и смысла не имеющий. Для человека верующего (каковым я, к великому своему сожалению, не являюсь) такого вопроса быть не может, потому что и народ и интеллигенция - для Бога. Но и для агностика, и даже для атеиста ответ примерно тот же, только другими словами формулируется. Это я о настоящих людях говорю. А голые обезьяны типа Троицкого могут иметь другое мнение, но никакого отношения к интеллигенции эти обезьяны не имеют. Разве что в качестве злой карикатуры.

[ответить]

[ответить]

В кои то веки соглашусь с Провинциалом. :)

Только поправка:

"И лишь в России "вшивый интеллигент", мучимый родовыми комплексами, вышедший из этого самого плебса поколение-два назад и кроме наличия снобизма и диплома ничем от породившего его свинаря, по сути, не отличающийся, истерит и блажит, не давая жизни ни себе, ни свинарю, не стране."

Не соглашусь, в "интеллигенты" у нас записывались и столбовые дворяне - главная проблема отечественных "образованцев" это их убежденность в том, что нация резко нуждается в их поучениях и книжных "проектах" переустройства. 

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь что нам обязательно нужен экзамен аналогичный "11+" это архиважная вещь. 

[ответить]

Ой, а що это за экзамен такой, "11+"?;)

[ответить]

это когда дарят портсигар с надписью "Любимому сыну Сереженьке Кастраки в день сдачи экзаменов на аттестат зрелости". Над словом "зрелости" булавкой было выцарапано слово "половой".

[ответить]

"11+" это известный английский экзамен, по результатам которого в "старой, доброй Англии" детей распределяли по видам школ. У нас его клеймили как способ не допускать детей рабоче-крестьян к нормальному образованию.

[ответить]

Господи, где  Вы столбовых то видели? Столбовые давно в земле сырой. Или там, на закате солнца. Михалков что ли остался из "столбовых"? Так он не интеллигенция, он худо-бедно при деле - кино снимает. Работает. Продукт есть. Именно, что на 99 процентов советская и постсоветская интеллигенция - это второе(максимум третье) поколение после свинарок и пастухов. Недопереучившиеся дети кухарок, вздумавших управлять государством.

[ответить]

Я бы сказал что местами мнение и поведение нынешних интеллигентов созвучно мнению и поведению дореволюционных, а вот там столбовых хватало, случались и князья. Рассуждения как бы о всей интеллигенции, а не только о "совецкой".

[ответить]

Интеллигент = Культурный Человек!А Культура по Ведам(санскрит) = Поклонение(Культ)+ Свету(УРа).В таком понимании всё становится на свои места,т.к.главным критерием становится духовность(Поклонение Свету!).А духовность означает возможность познать Истину(=70=С Богом!),т.е.в результате сформулировать для общества ИДЕОЛОГИЮ как путь его дальнейшего развития.Поскольку "вшивая интеллигенция" допустила,что в Конституции запрещена идеология - значит,настоящей интеллигенции и нет!-что и требовалось доказать!!!

[ответить]

Задорнов детектед!

[ответить]

Так уж сложилось, что у нас с 20-го века "интеллигент" стало ругательством, которым именуют не умного, образованного человека, который работает и приносит пользу обществу, а никчемного, бесполезного болтуна, который умеет только языком чесать в угоду моде. Вспомним, как "политические" проститутки стали поносить застой в СССР, получая при этом халяву в виде премий и соц. льгот. И как ни странно, если копнуть, часть этой братии переквалифицировалась в патриоты и верующих, потому что приобщились к той кормушке, кторая это поощряет. Вот эта нестабильность воззрений и заставляет относиться к этой прослойке с презрением.

[ответить]

Очень точно и здраво сказано.

[ответить]

Про "вшивую интеллигенцию" это скорее из - "Если ты такой умный, то почему такой бедный". А подробное мнение (взято отсюда - http://damirmur.livejournal.com/28647.html): Вспомнив, про преподавателей из института, задался вопросом, а все ли они были интеллигентами. Разве Щербаков был интеллигентом? Скорее обычным солдафоном. Многие работники непыльного труда ими мнят, но так ли это на самом деле? Многие из них даже до интеллектуалов недотягивают. Вероятно формула истинной интеллигенции = развитый ум (интеллектуал)+развитый разум (Совесть). Кстати, чье-то изречение "Совесть - это средняя часть ума, его тоже развивать нужно"

[ответить]

- Если ты такой умный, то почему такой бедный?

Выстрел.

- Если ты такой умный и богатый, то почему ты такой мертвый?

[ответить]

+1000 ))

[ответить]

Точное определение понятия интеллигентности дано было в общем виде в Новом Завете от Матфея (5,13,14) "Вы соль земли. Вы - свет мира."

Математик и физик Игорь Острецов, рассшифровал Новый Завет с позиций науки 20 века в монографии "Ведение в философию ненасильственного развития".

"Качество человека и социальных структур, им создаваемых, гарантирующее сохранение и развитие разума, назовем интеллигентностью" 

Это всё можно прочесть здесь: http://mek.pereprava.org/ 

[ответить]

из данной цитаты никоим образом не следует определение интеллигенции. Нагорная проповедь была обращена к неграмотным крестьянам, а крестьянин поумнее некоторых образованцев

[ответить]

Люто,бешенно завидую.ППКС!

[ответить]

Просто на правах напоминания: Хам не просто посмотрел на отца и поржал. Он, по ходу, его оскопил. За что и был проклят.

[ответить]

Нет не оскопил, а как бы это сказать-то ... ну возжелал что-ли, возбудился (как в песне поется "возбуждаясь на наготу"), ну и не удержался, реализовал свои похоти. Короче гомосеком он оказался и кровосмесом, вот за это и был проклят.

[ответить]

Откуда такие сведения? В Библии этого нет.

[ответить]

Вымарано с лучшими намерениями. Вообще некоторые православные святые были убеждены, о чем и заявляли не однократно, что ветхому завету (торе по иудейски) в Церквах не место по причине сомнительного характера вещей, которые в нём описаны и потому, что способны возмущать и даже отвращаь прихожан да и христиан вцелом. В общем Евангелие и святоотеческое наследие (патристика) рулит, а новоначальным вообще Ветхий завет противопоказан, чтобы не вызвать обострения мозгового несварения :)

[ответить]

[i]Смотри секреты своей фамилии[/i] [u]Узнай всю тайну родословной.[/u] [b]Найти Значение фамилии [/b]

[url=http://avvvaav.ru/7090.php][img]http://namewer.ru/img/famimg.jpg[/img][/url] фамилия КАРГАШИН фамилия ТАСИНА фамилия ПИЧЕЙКИНА фамилия СКИТНЕВА фамилия БАРЫШ

[url=http://avvvaav.ru/tarasov-familiya-oznachaet-chto.htm]тарасов фамилия означает что[/url] [url=http://avvvaav.ru/2596.php]происхождение фамилии буторин[/url] [url=http://avvvaav.ru/proishozhdenie-voronin-familii.htm]происхождение воронин фамилии[/url]

http://avvvaav.ru/map34.html http://avvvaav.ru/469.php http://avvvaav.ru/22-01-201033.htm

[ответить]

Интеллигенция и интеллигенщина (по Федору Михайловичу Достоевскому) - советские недоучки из рабоче-крестьянских хамов и местечковых жидков или шабес-гоев с сильной прожидью (по А.П. Чехову). Плюют на русский народ и ненавидят свою (или "эту") страну. Отрыжка Революции Красного Хама 1917 года.

[ответить]

Э нет, это не отрыжка, а главный актёр этой революции. Весь 1917 год различные группы этой интеллигенции поочерёдно  брались за власть, пока та не оказалась у последней, самой маргинальной её части. И тут-то  "интеллигент-заморыш" отыгрался на всех, в т.ч. и на своих собратьях. Впрочем, всякий интеллигент, даже у власти, лишь мнит себя главным действующим лицом:

"То, что придало этой революции ее размах, была не ненависть интеллигенции. То был народ, который без ненависти, лишь из стремления исцелиться от болезни, уничтожил западный мир руками его же подонков, а затем отправит следом и их самих - тою же дорогой." О.Шпенглер.

[ответить]

Революция началась в феврале, организованная мажорами-дворянчиками, как очередной способ приискать себе привилегий. Все перевороты и революции происходят по принципу "от добра - добра ищем". Следом за ними всегда идет контрреволюционное возмездие, которое зависит от социальной напряженности в обществе. Большевики успели возглавить мощную волну раздражения новым правительством. Фактически они (большевики) - контрреволюционеры восставшие против вырожденцев предавших царя. Но потом крестьяне были неприятно удивлены Лениным и Троцким... Хорошо, хоть Сталин догадался дать им "советского царя" вместо тупого истребления "а-ля либеральные реформы". 

[ответить]

Вы не впервые приводите эту цитату дедушки-классика. Вполне убедительную. Но, сия цитата противоречит, на мой взгляд, вашему утверждению, что русский мужик в солдатскпй шинели был способен сидеть в окопах до бесконечности, не понимая зачем его убивают миллионами.

[ответить]

Вот бы Фёдор Михалыч удивился, узнав, что он пишет про "советских недоучек" :о) Смердяковых всегда хватало, причём из разных слоёв дореволюционного общества.

[ответить]

Устоявщееся, во времена СССР, мнение обычного работяги, об интеллигенте, привязано к определённым видам занятий, к некоторым профессиям, к коим интелегенция имеет прямое отношения. Врач, юрист, учитель - стандартная триада, но и многие другие из этого же числа. В те недавние времена интелегенция, по своему материальному благополучию, особо не выделалась из общей массы советских людей да и внутри своей, так сказать, интелегенской среды, выпячивания, в этом плане были еденичны. А то и вовсе не были. Сейчас же, в этой среде, происходят разительный изменения, той уровнительной системы уже не существует и появляются пики и падения, кто-то стоящий по ближе к кармушки или тот кто самостоятельно своими силами и талантами, выходят на другие уровни материи, а кто-то остаётся на задворках и не у дел. Интелегенция сегодня уже не та, что

[ответить]

Интеллигенция... хм... а вот определения и осознания чёткого что есть интеллигенция в России, на мой взгляд, статья не даёт... отсюда мы и обсуждаем не известно что.... скажем интеллигенция - это часть какого то проекта? и она подлая не исполняет свои функции надлежащие ей? да-с... или в большинстве своём антинародна и руссофобна как наши действительно "вшивые" диссиденты времён СССР и либералы нашего времени.

Опять таки неточность... типа не производят ничего... хм... тут огромная ошибка. Ошибка также в разделении на умственный и физический труд. На мой взгляд это разделение не верно. Разделять можно только на 2 категории - управленческий и не управленческий труд.

Думаю никто не будет спорить с тем что живём мы абсолютно так как нами управляют. Качество нашей жизни в основном зависит от управления этой жизни.

[ответить]

Сам начал было писать статью о "гавне нации", да потом отложил, призадумался... Дело в том, что существуют оба слоя отдельно - мухи отдельно, котлеты отдельно. "Гавно нации" - это мажоры. Их путают с интеллегенцией, потому что они (мажоры) происходят как правило из сословья работников умственного труда.

Причем автор точно заметил насчет третьего поколения. Именно внуки, а не дети предают дело своих дедов (пример - Егор Тимурович). Дети, родители которых сделали карьеру и обеспечили их безмятежное будущее, все-таки помнят свое еще умеренное детство, когда папа еще не был  большой шишкой. А вот внуки уже этой памяти не имеют и считают, что ухватили бога за бороду. И начинают беситься с жиру, прожигая наследство предков. 

[ответить]

Замена "образованным спецам" уже созрела.

http://parnu-igor.livejournal.com/8312.html

[ответить]

"Интеллигенция" - понятие еще более эфемерное, чем "средний класс". И вообще, кто в очках, тот, как известно, крупный жулик.

[ответить]

Роман в своих размышлениях идет по проторенной дорожке популизма, вставая на сторону большинства (пролов). Ведь народ можно условно разделить на элиту и пролов. Людей мыслящих самостоятельно и людей безинициативных, исполняющих чужие приказы. Это, как вы понимаете не генетика, а статистика отбора. Не всем удается употребить свой талант.

[ответить]

//- У интеллигента, - сказал он с мрачной гримасой, - особенно у российского, который только и может жить на содержании, есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла не поставят. Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом. - Не вполне успеваю за вашей мыслью. - Интеллигент, как бы он ни измывался над устоями империи, которая его породила, отлично знает, что в ней все-таки жив был нравственный закон. - Вот как? Отчего? - Да оттого, что если нравственный закон в ней был бы мертв, он никогда не посмел бы топтать ее устои ногами. Я вот перечитывал недавно Достоевского, и знаете, что подумал? У меня непроизвольно дернулась щека. - Что? - спросил я.

[ответить]

Выражение это не русское, а советское. Ну и дальше всё то же, так же.

[ответить]

Зачастую два-три поколнеия не нужно, хватает одного. Получил человек образование за счет общества, начал считать себя брульянтом невиданной огранки и немедленно приходит к выводу что общество ему теперь по жизни должно.

[ответить]

Спасибо! Очень правильные слова! Можно перепостить?

[ответить]

Перепост и прочий пеар категорически приветствуются.

[ответить]

Некоторые вшивые интеллигенты перепутали себя с аристократией. Последние как раз те, кто прославляет нацию, а первые - образованное быдло.

[ответить]

тоже мне, интилигенция лучше в танки онлайн поиграю, и вам советую: http://tankionline.com/#friend=8103e46d4

[ответить]

Одобряю. Для общего развития - полезно.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...