Трагедия, ставшая фарсом

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Это от ума, значит, от дурости,
Это от ума, значит, от дурости.
Белые солдаты и багряный рассвет...
Егор Летов

Русский народ обязан покаяться. Ведь более двухсот лет им управляли язычники и мусульмане, точнее, их ставленники. Чтобы зайти в шатер к хану Батыю, надо было «очиститься», то есть поклониться идолам. Сколько  великих князей проходило этот ритуал! И что в таком случае осталось от так называемой Православной Руси? Более того, Русь предпочла союз с Ордой «христолюбивому воинству» Тевтонского ордена. Золотая Орда не только стала временным союзником Руси, но и во многих отношениях повлияла на русскую политику в отношениях с завоеванными позже ее же осколками, для управления которыми использовались именно татарские технологии. Многие татарские слова вошли в русский язык, потомки золооордынцев занимали русский трон и становились русской знатью. В общем, той домонгольской Руси с ее упоительными вечерами теперь уже нет.

«Русь, которую мы потеряли»... Правда, стояние на Угре все же было, но это не так важно. Все равно за двести с лишним лет русские не могли не выродиться в татар. В такой логике и почитание во святых Адександра Невского есть протатарская мерзость.

Что ответить таким почитателям истинной России?  Ответ есть только один — русский народ, который построил величайшую в мире империю и уже, по крайне мере, однажды с полного нуля воссоздал свою государственность, в конечном итоге умнее, мудрее, глубже всех тех, кто пытается его учить (начиная от Миллера и Шлецера, через многичисленных прожектеров по ее переустройству и ходоков в народ, заканчивая нынешними призыванцами к покаянию).

На этом общем историческом фоне нынешняя война красных и белых уже давно из трагедии превратилась в фарс. Говорить о причинах гражданской войны и поражении «исторической России» в этой статье не стоит. Но как бы то ни было, гражданскую войну невозможно выиграть без поддержки народа. На вопрос, почему русский народ предпочел в качестве своего союзника в начавшейся вновь после некоторого затишья войне с Тевтонским орденом «жидовское иго», а не Тевтонский орден против «жидовского ига», все же ответ у меня, кажется, есть.

Вот судьба советского писателя Л.Пантелеева (Алексей Еремеев). Родился в семье казачьего офицера. Во время перипетий гражданской войны еще мальчиком Алеша несколько раз сталкивается с белыми, что оставляет у него очень неприятные воспоминания — его, мальчика, два раза принимали за шпиона. Далее был тиф, сразивший всю семью, попытки самостоятельно заработать деньги, воровство, побег из детского дома... ЧК. В ЧК его не расстреляли, а выдали справку о том, что он беспризорный и едет в Петроград, дали на дорогу хлеба и денег. В поезде его обокрали и высадили. Около года он скитался, затем вернулся в Ленинград, нашел свою семью, стал ходить в школу, но из-за проблем с деньгами стал выкручивать в подъездах электрические лампочки. Его поймали и отправили в республику ШКиД. В 1933 году Л.Панетелеев написал повесть «Пакет» о красноармейце Пете Трофимове.

Конечно, эта судьба нетипична, «нерепрезентативна», как «нерепрезентативна» любая судьба. Большевики не только помогали бездомным, но и расстреливали невиновных людей. Белые не только видели в мальчиках шпионов, но и сражались за православную русскую монархию против безбожного Интернационала. Но правильная идеология — это еще не правильная жизнь, как правая вера — вовсе не гарантия спасения. А в жизни большого числа русских людей, как мы видим, стороны конфликта показывали себя очень по-разному.

Важнее для нас сейчас не истинные причины, а те образы, которые существуют в отношении белых и красных у наших современников.

Вот картины из жизни белых: «На правом фланге лагеря первого армейского корпуса расположились чины Корниловского ударного полка. В палатке со Скоблиным жила покорившая его Плевицкая. По соседству — ее бывший муж, Юрий Левицкий, ожидая со дня на день развода».

«Когда 29 марта на сцене зала имени Бетховена она [Плевицкая] в конце спела "Занесло тебя снегом, Россия", некоторые зрители упали в обморок от переизбытка чувств. Это был триумф! Скоблин с гордостью стоял за кулисами, ловя на себе завистливые взгляды. Еще бы, молодой генерал, командир легендарного корниловского полка, становился своим в высшем свете благодаря жене» (цитата из книги А.С. Гаспарян «ОГПУ против РОВС»).

Сейчас немодно писать книги о красных. Но все мы с детства помним такие рассказы: «Кто-то сильными руками поднял его за плечи и поставил на землю. Только теперь Димка рассмотрел окружавших его кавалеристов и всадника в черном костюме с красной звездой на груди, перед которым растерянно стоял Головень». (Аркадий Гайдар, «Р.В.С.»)

Белые, может, и были красивее и правильнее, но в начале ХХ века русский народ поставил на силу и он не ошибся, как показали дальнейшие события.

А двух антагонистов: красных и белых — помирила Жизнь. Не «жизнь», а именно «Жизнь» — с заглавной буквы, как это слово писал Пушкин. И, да, помирила, потому что нынешняя война между ними — это всего лишь бутафория, на самом деле такого конфликта вовсе нет.

Герой «Белой гвардии» Мышлаевский прекрасно понимал, что красные его мобилизуют, и даже по-своему был рад этому: «По крайней мере, я знаю, что буду служить в русской армии». Предложение своего товарища капитана Студзинского эмигрировать Мышлаевский отвергает: «Нужны вы там, как пушке третье колесо, куда ни приедете, в харю наплюют. Я не поеду, буду здесь, в России. И будь с ней что будет...» (Булгаков, «Белая гвария»). Точно так же поступил и автор этого романа, и нельзя сказать, что он об этом пожалел. Да, было трудно, но трудности — это одно, а жалкая судьба героев «Бега» — совсем другое.

Сейчас же пропагандируется и тиражируется именно тот образ белогвардейца, который возник в советском кинематографе

На самом деле те, кто сейчас вновь раздувают пожар той гражданской войны, очевидно преследуют какие-то свои цели (благородные или нет, мы не знаем), но в реальности (а не в разговорах) этот пожар давно утих. Даже в советское застойное время была совершенно однозначная тенденция на примирение. Печатались и даже изучались в школе белогвардейские произведения Булгакова, «Хождение по мукам» Толстого, «Тихий Дон» Шолохова. Вся эта большая литература не была однозначно красной или белой, она была жизненной.

Сейчас же пропагандируется и тиражируется именно тот образ белогвардейца, который возник в советском кинематографе. Это образ актера Ивашова, поющего  «Русское поле» в «Неуловимых мстителях», поручика Бруснецова в исполнении Владимира Высоцкого и  даже ротмистра Лемке из «Своего среди чужих...» (здесь главное — даже не сюжет, а именно образ красивого и аристократичного русского человека, беззаветно любящего Родину, хотя и заблуждающегося с точки зрения нынешней линии партии, в которую зрители все равно не верили, они верили красивым мужественным актерам).

И вот ныне на основании еще советского мифа о белогвардейцах сейчас вновь и вновь русская (и не только русская, даже не столько) интеллигенция пытается повторить извечную свою ошибку, которую, перефразируя Флоровского, можно описать как очередной припадок русской беспочвенности, исходом из истории и Жизни.

Белое и красное сегодня одинаково опьяняет. Идеологическое пойло не заменит Жизни.

А Жизнь в «этой стране» приводит к правильным выводам, таково ее удивительное свойство. Последняя книга «совписа» Л.Пантелеева — «Верую», она была напечатана по воле писателя спустя три года после его смерти.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.1 (25 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Глупое сравнение с ордой - как-раз Александр выбрал Орду потому-что она православие не гнала. В отличии ОТ.. И глупое сравнение с белых с тевтонцами. Как-раз все наоборот. Белые были не чужими, а именно своими, продолжателями и носителями родной веры. Во годы безбожья они на родину посылали духовную литературу - явления вообще уникальное в истории человечества. Так что Авлександр выбрал того внешнее иго которое меньше гнало бы веру. А выбор народом советкого ига, если можно его назвать выбором, был выбором против веры. Куда бОльшая трагедия чем временное завоевание внешним врагом.

[ответить]

Вы не обратили внимания, что ордынцы были язычниками и обряд поклонения идолам был обязателен для русских православных князей, приехавших за ясаком? Ну, а уж как веротерпимы мусульмане давно известно.

Здесь нет отождествления белых и Тевтонского ордена. Здесь есть отождествление тевтонцев и "христолюбивого воинства" Адольфа Гитлера (выражение предстоятеля РПЦЗ Анастасия Грибановского)

[ответить]

Статья ни о чем. Кто вообще отождествляет красных или белых с литературными или киноперсонажами?

И вот ныне на основании еще советского мифа о белогвардейцах сейчас вновь и вновь русская (и не только русская, даже не столько) интеллигенция пытается повторить извечную свою ошибку, которую, перефразируя Флоровского, можно описать как очередной припадок русской беспочвенности, исходом из истории и Жизни.

А это - просто каша, точнее "тюря" - "Белое и красное сегодня одинаково опьяняет. Идеологическое пойло не заменит Жизни. А Жизнь в «этой стране» приводит к правильным выводам, таково ее удивительное свойство. Последняя книга «совписа» Л.Пантелеева — «Верую», она была напечатана по воле писателя спустя три года после его смерти.

[ответить]

Хотел отрелдактировать сообщение и не получилось?

Что, с Оперой это невозможно? 

[ответить]

госпожа Болгова, зарубите себе на носу: русскому народу не в чем каяться.

а я, пользуясь случаем хочу передать привет напомнить статью Елисеева "Русская кровь и революция". там была фотография с кавалеристами, позирующимис убитыми людьми. я обратил внимание на околыши фуражек и предположил, что это казаки. никто не обратил внимания. а я нашёл косвеное подтверждение: http://realizator71.livejournal.com/ утверждают, что это именно донцы. там же это фото в большом разрешении.

[ответить]

Посетителю. Уж доказано-передоказано, что "белые" не были носителями  и борцами за православную веру. К сожалению. У Кожинова все очень убедительно показано с многочисленными ссылками. Потому они и не победили. В свою очередь, "красные", хотя и были гонителями, но именно они ( вернее, промыслительно их режим) сохранил Православие в чистоте. Их "трудами" Православие не скатилось к  какой-нибудь форме протестантизма. Или чего еще похуже. А было это весьма вероятно, о чем можно даже судить, например, по Л.Толстому - "зеркалу русской революции" и одновременно властителю дум и интеллигенции, и простых людей. Словом, русские люди выбрали тот путь, который парадоксальным образом сохранил их национальную и духовную идентичность.

[ответить]

я уже говорил несколько раз, что среди вменяемых людей красных нет. а потому сей дискурс должен называться как-то иначе.

вот лично я - почвенник.

[ответить]

довесок к предыдущему:

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B4C572FF0A60

сей деятель говорит среди прочего: " для революции ценно население"

я не буду называть его Шварцманом, ибо, хоть и не политкорректен, но воспитан.

[ответить]

Если честно, мой разум как-то отказывается вместить в себя большевиков, "промыслительно" охраняющих Православие. Не в обиду будь сказано.

[ответить]

большевики не охраняли православие. точно так же, как не охраняла его послепетровско-дореволюционная Империя.

но оба охраняли его промыслительно. "не все вмещают слово сие, но кому дано"

[ответить]

Ну да ну да, дореволюционная империя также его "не охраняла" как и большевики. Вы вообще думаете что говорите? Церковь в дореволюционной империи может и была в несколько проблематичном положении, были всякие недостатки, но она же не гнала людей за веру!! Ну какое может быть сравнение?

[ответить]

Да это не большевики конечно :) а Промысел Божий. Промысел Божий есть «непрестанное действие всемогущества, премудрости и благости Божией, которым Бог сохраняет бытие и силы тварей, направляет их к благим целям, всякому добру вспомоществует, а возникающее через удаление от добра зло пресекает или исправляет и обращает к добрым последствиям». Св. Филарет Московский. А в "светском" варианте, на мой взгляд, подходит сей известный афоризм: "Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать." Роберт Пенн Уоренн.

[ответить]

Статья зыбкая. Позволю себе длинную цитату из книги М. Хитрова "Александр Невский". //Русский летописец дополняет картину приемов у хана. У Батыя был такой обычай: приезжавших на поклонение не сразу допускали к хану, но отправляли к волхвам, которые заставляли их проходить "сквозе огнь и поклонитися кусту и огневи и идолом их". Александру Ярославичу также предстояло исполнить эти обряды. Благочестивый князь наотрез отказался подчиниться требованиям, противным его христианской совести. Ввиду мучительной смерти он бестрепетно ответил татарским властям: "Я - христианин, и мне не подобает кланяться твари. Я поклоняюсь Отцу, и Сыну, и Святому Духу, Богу единому, в Троице славимому, создавшему небо и землю и вся, яже в них суть" [199]. Спокойное мужество князя поразило придворных хана.

[ответить]

Так Невский был фигурой на политической сцене того времени, к тому же крайне необходимой Батыю. А кто такой был Михаил Черниговский в глазах монголов? Да никто!

[ответить]

Верно. Я это к тому, что автор, мягко выражаясь, слишком вольно судит о великих исторических фигурах и трагических событиях. Можно было бы и жёстче возразить, но воздержимся.

[ответить]

Простите, а в чем именно вольность суждения? Многие русские князья проходили обряд "очищения". Это к вопросу о веротерпимости Орды. А что не так в статье?

[ответить]

<<Все равно за двести с лишним лет русские не могли не выродиться в татар. В такой логике и почитание во святых Адександра Невского есть протатарская мерзость.>> Если это не вольность, то что? Может быть ирония? В таком случае эта ирония опять же неуместна. Орда, даже после принятия мусульманства, была несравненно более веротерпима чем Рим. Это и было основным или одним из основных критериев выбора Александра в пользу Орды. Единственным(!) озвученным мотивом (вероятно были и другие) отказа Александра папским легатам в союзе с Римом был именно мотив отступничества от Православия, как цены за союз. Статья интересная, и посыл в ней верный, но автора заносит на поворотах.

[ответить]

Автору вполне сочувствую. Вражду надо кончать, нет для неё более никакого оправдания. Но вот каяться надо в личных своих грехах и более ни в чём! Да и поосмотрительнее в высказываниях надо быть как и в эпизоде с Александром Невским: //Белые не только видели в мальчиках шпионов, но и сражались за православную русскую монархию против безбожного Интернационала// Кто вам это рассказал? Интернационал, конечно, был бесбожный, но не сражались белые за православную монархию, не надо. Монархистов среди белых было меньшинство да и с православием тоже были большие проблемы.

[ответить]

Вам непонятна ирония?

 Большинство белых было февралистами, бесспорно. Но были среди них и монархисты. В статье как раз и сказано, что не надо по отдельной биографии судить обо всем белом движении. Там были люди очень разные и с точки зрения их нравственных качеств и с точки зрения их политических взглядов. 

[ответить]

Ирония понятна, но не уместна. Не стоит иронизировать над событиями, которые до сих пор заставляют смотреть русских людей друг на друга как на врагов, эмм. С вашим замечанием о разнообразии политических воззрений и нравственных качеств я согласен.

[ответить]

А воссоединени с РПЦЗ, тогда, было к чему?

[ответить]

А вот интересно, к чему? Поясните.

[ответить]

Стараются тут сказать что Белые не были защитниками православия, однако существование и даже процветание все те годы коммунизма РПЦЗ, да еще с оказанием духовной помощи и поддержки братьям в Отецестве, это полностью опровергает. Насчет монархизма тоже странно. Среди белой эмиграции от 80 до 90 процентов по некоторым подсчетам были и есть монархистами. Не буду даже упоминать о том что именно РПЦЗ еще в 1981 году прославила царственных мучеников. О каких белых вообще разговоры тут? Видно не о реальных

[ответить]

Посетитель, вы не в курсе :) Хороши были монархисты Деникин и Колчак. В армии Колчака действовала "тайная организация монархистов", а в армии Деникина, согласно его собственным воспоминаниям, монархисты вели "подпольную работу". -- Биограф А.И.Деникина Лехович определял взгляды лидера "белого движения" как "либерализм". Генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский (прототип генерала Хлудова в пьесе Булгакова "Бег") назвал Белую армию "Мешаниной кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов". -- Белые конечно не были врагами Православия и как-правило были верующими, но и защитники из них были не очень.

[ответить]

Никто не говорит что в рядах белых не было проблем в религиозном плане - их было много, о чем не только один, но и многие духовные лица могли рассказать (иначе не было бы революции если бы все у русского народа было идеально в духовном плане), но с годами с многими этими недостатками усердно боролись. А с чего-бы это?

[ответить]

А еще можно поудивлятся - каким это образом сейчас большая часть эмиграции монархисты? Да и всегда была. Как же это получилось, если все они такие ненавистники монархии? Почему же они еще в 1981 году прославили царственных мучеников? Да на какого шута это этим шкурникам-интервентолюбителям понадобилось?? Жили бы себе припеваючи в своих новых странах - успешны же в целом.

[ответить]

Друг мой, я не называл белых ни шкурниками, ни изменниками, это ваши слова. Я привёл вам навскидку несколько цитат и фактов, которые вы не в можете опровергнуть. Как справедливо заметил Захар, всё это уже много раз доказано-передоказано. Просто вам не нравятся эти факты и вы пытаетесь с помощью простой логики доказать обратное: если эмиграция сейчас состоит поголовно из монархистов (допустим, что это так), то значит так оно и было всегда. Не было. Только году эдак к 22-му, когда последних белых вышибали с Дальнего Востока они опомнились и повернулись к монархизму. И потом ещё долгие годы в парижах, берлинах и белградах спорили и кипятились пока наконец к концу 30-х не сошлись более-менее во мнениях. Но, как вы сами понимаете, это уже не имело никакого значения. Про Православие - кто я такой чтобы морализировать и пенять кому-то на несоблюдение канонов?

[ответить]

Как бы то ни было, от плохого дерева не бывает хорошего плода. Я всего лишь стараюсь немного отрезвить тех которые представляют предков белой эмиграции как нечто такое что ну никак не могло соответствовать реальности, так как могло бы только привести к совсем противоположным результатам от действительности. Так что Вы ошибаетесь, уважаемый, без простого разума и логики никаких реалистичных выводов сделать нельзя. В конце коноцов, если были способны так быстро образумиться эти люди и сделать правильные выводы в подавляющем большинстве своем, значит что-то было в корнях немалое. Вон некоторые потомки красных до сих пор беснуются и образумяться не могут, и таких миллионы, как Вы видите. А с чего бы это? И ничего полезного Вы не приносите им тем что поддерживаете их состояние

[ответить]

А кто здесь беснуется-то я не понял? Я не знаю откуда вы родом, но я такой же потомок "красных" как и миллионы других. "Правильные выводы" белая эмиграция сделала лет на 2о-ть позже чем следовало, когда за эти выводы никто к стенке бы уже не привлёк, да и всё это уже не имело никакого значения, поздно. Насчёт разума это конечно, но простой логикой вы никого здесь не удивите и не отрезвите - конкретные факты надобны.

[ответить]

Может белые и не были "рыцарями без страха и упрека" в "белых одеждах" и даже далеко не все из них были монархистами, но уж красные точно никогда не были ни друзьями России, ни друзьями русского народа. ЭММ.

 

[ответить]

"Красные" - это понятие растяжимое. Я вам процитирую господина "S": //Там были люди очень разные и с точки зрения их нравственных качеств и с точки зрения их политических взглядов.// Вопрос сложный, т.е. он сложный настолько, что его до сих пор никто не смог вместить. И лучше всё-таки его замылить, пока не найдётся гений, который нам всё это разложит по полочкам :)

[ответить]

А как мне надоело все это вновь и вновь перемывать... :(

[ответить]

вообще-то, мне тоже надоело. но ложится очень просто на одну полочку: красные не были друзьями России и особенно русских, но промыслительно они сохранили то и другое.

[ответить]

У так называемых "красных" (головка которых состояла из местечковых евреев-русофобов) еще воевал миллион (!) наемников, которым платили за "службу" царскими червонцами - полки китайцев-хунхузов, латышей, полячишек, прочего сброда (пленных австро-венгерской армии- вспомните приблудного головореза Олеко Дундича). Красные задушили, убили и замучили (только с 1917 года по 1922, когда никаким "сталинизмом" и не пахло) - около 300 тысяч священнослужителей. Белые не взрывали христианские святыни - церкви и монастыри, не резали людей беспричинно по так называемому "классовому" признаку и за "антисемитизм". Автору, претендующему на объективность, следовало (хотя бы) прочитать книгу Мельгунова "Красный террор" - волосы на голове от всех ужасов зашевелятся. По секретной директиве Ленина-Бланка - все начальники губернских и уездных ЧК были жидами-изуверами. К чему бы это?

[ответить]

Не оправдывая красных, хочу спросить – деяния атамана Семенова и барона фон Унгерна Вы как расцениваете?

[ответить]

Роза Шварц - начальница харьковского губчека - всех Унгернов и атаманов Семеновых переживет. Эта нелюдь первая наладила производство предметов быта (абажуров и перчаток) из человеческой кожи. Читайте это у Мельгунова (свидетельства подкреплены представителями Американского Красного Креста). А сколько таких Роз было по всей Руси великой?

[ответить]

герр Лямке, а раскладку наёмников по национальностям не дадите?

цифру "300 тыс убитых священников" мы уже разсматривали и пришли к мнению, что она завышена.

говоря о зверствах красных, вы забыли сказать, что купили Колчака на золотой запас Империи, на эти деньги потом была построена Чехословакия.

"Красные- это звериный лик Антихриста с жидовской звездой на лбу, ведуший к погибели православной России..." вы или истерику прекратите, или ник смените, а то неубедительно получается.

[ответить]

Но ведь если по существу, то правда, ведь.. красные произвели в России самое близкое что когда-либо существовало на земле к антихристову царству? Такого масштаба гонений на христианство не было со времен первых мучеников, но и те были хотя бы от рук язычников невежд в языческой империи. А в христианской стране такое? И Белые тут причем? в ЭТОМ они не участвовали. Да и народ оставшийся был более жертвой чем участником, но все равно описывать то что было надо прямо все своими словами.

[ответить]

по существу: чем отличается псевдо-религия марксизма от римских псевдо-богов? по существу ничем.

большевики не бросали христиан на съедение зверям, не обмазывали их смолой и не поджигали вдоль лестниц.

теперь насчёт того, в чём участвовали / не участвовали белые. я уже третий раз вопию насчёт фотографии людей с винтовками, позирующими с людьми убитыми.  она была в статье на этом сайте

http://www.rus-obr.ru/ru-club/5065

[ответить]

опаньки, а ведь фотография пропала с обеих ссылок. ладно ЖЖ, частная лавочка. а "Русский обозреватель"?

теперь, господа хорошие, пойдём простым логическим путём. пойдём вместе. итак, если это красные, то она работает на миф "красные звери". если белые - то "белые". кого у нас пиарят последнее время? Адмиралъа, т.е. белых. убрали компромат на белых - следовательно, там и были белоказаки.

господин Елисеев, вы что скажете?

[ответить]

А и правда интересно.

[ответить]

Прочитайте, голубчик, для начала книгу Мельгунова - "Красный террор". Есть там интересная дамочка - начальник губчека славного города Харькова- бывший провизор Роза Шварц. Наладила производство предметов быта из человеческой кожи задолго до фашистких изуверов из концлагерей. А часть золотого запаса Российской Империи (при помощи французского генерала Жанена и авантюриста - самозванного чешского генерала Гайды) в Чехословакию вывезли (то есть украли) чешские легионеры, Колчак здесь абсолютно не при чем. Это не за 70 миллионов германских рейхсмарок Родиной торговать, как Бланк и его картавая компашка!

[ответить]

читал когда-то. но после того, как я изблевал из себя телевизор, к подобным откровениям отношусь скептически. т.е. на веру не принимаю ничего, стараюсь проверять.

во-первых это относится к галантерее из человеческой кожи (особенно абажуры с татуировкой). где-то уже мелькало мнение, что это всё послевоенная выдумка. а уж наладить галантерейное производство в условиях разрухи - за это надо сразу сталинскую премию давать.

как утверждают злые языки, вывоз золота разрешил тамошний Политсовет, или как он там правильно назывался, в обмен на Колчака.

[ответить]

пробежался я по тырнету на предмет Чёрной Розы. пишут много и страшно, Хичкок отдыхает. но нигде я не встретил галантерею. вашему Мельгунову надо солженицынскую премию выдать.

вот ещё пёрл:

"Всего в Киеве следователи деникинской комиссии обнаружили 4800 трупов казненных. Но приведенную цифру отнюдь нельзя назвать полной, поскольку в некоторых захоронениях тела не представлялось возможным сосчитать из-за сильного разложения"

но помилуйте, сильное разложение - это как? костей не осталось вообще? тогда сколько лет тем захоронениям? ещё пару таких фактиков, и я не буду воспринимать подобные доводы.

кстати, герр ротмистр, ваша прорусская истерика не вяжется с вашим ником, я и вас скоро не буду воспринимать всерьёз.

[ответить]

У меня истерик не бывает, особенно - каких-то "прорусских". А редкая и режущая кое-кому фамилия - ну что же, по линии отца - мы из остзейских баронов. Так что тут ничего удивительного нет. Генерал Каппель - он кто? Немчура поканая, швед или все-таки русский православный человек? Наверное- все-таки, Русский, с большой буквы.

[ответить]

Lehmke я знаю, в Ниж.Саксонии. ещё я знаю ротмистра Лемке. а как называется ваше местечко? Lamke или Lahmke? и где оно?

[ответить]

Не интересовался. Неужели Вы полагаете, что в Совдепии можно было прожить с такой фамилией? Удобнее было стать Лямкиным или Ляминым- выбирайте различные варианты. Или вообще взять другую фамилию.

[ответить]

примите мои извинения за придирки к вашему нику.

а по теме - революция очень сложный процесс, и сводить её к одним жыдам недальновидно. так же в совке я вижу не одно только плохое.

[ответить]

Вот, взять, например, темную фигуру Тухачевского (вроде бы - "дворянин". Никоим образом - он из прапорщиков Февральской (масонской революции). Гнида стрелял "по площадям" по лесам, где укрылись Русские Антоновские повстанцы химическими снарядами- передушил сотни повстанцев, организовал первые концлагеря в Совдепии. Потом его "Единая Россия" "реабилитировала". Рука руку моет? Или "для виду" "вернули" толстожопому "артисту " Шалве Прохоорщикову (его дед - жид торговал в кобяной лавке в Москве) - "особняк! Кто есть этот тип? Гнида полная. На этом "реституция заканчивается... Я ве жду- когда обниму русские березы и липы и приобрету (если получится- за свой счет - хотя-бы обломки моего имения в Эстляндской Губернии). И так- повсеместно. (В том числе с передачей РПЦ из "больгшевицих " музеев ценностей (что уцелело от жидов-пиотровских).

[ответить]

Ротмистр, Тухачевский был реабилитирован в 1957 году Военной коллегией Верховного суда СССР.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...