Геббельсы из школы «Просвещение»

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

«Словесная полемика  без цифр... бессмысленна».
Л.И. Брежнев

Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...

И эти люди рассказывают нам  о «брежневском застое»?!..

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа  «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с  улыбочкой, — отваживаются немногие. (1)

«Во второй половине 1960-х начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»...

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа  «Просвещение»

Под словом «деградация»  они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 —  72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный  до сих пор  урожай в России за всю историю  всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с   рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда.  И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте,  вам врут. Средняя урожайность  за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.

Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с  тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет.

А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде —   знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого «рекордного»  урожая в России с тех пор не было целых полвека! Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом?

А вот о «брежневском застое» учебник (урок 51) распространяется смело и свободно:

«В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране  нарастали негативные процессы в экономике ... "эпоха Брежнева" получила в литературе название "застой"». (2)

Огласим же некоторые экономические черты застоя.

Застой в цифрах и фактах

В экономике:

- Рост национальной экономики  с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.

- Рост реального потребления населения  в  два с половиной  раза.

- Фактически завершена электрификация  села — важный «национальный проект» тех лет.

- Рекордный урожай зерновых (1978).

- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.

«Застой» в социальной сфере:

- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и  введено социальное страхование колхозников  (гос. пенсии, больничные и т.д,  дело ранее на селе совершенно  невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор). 

- Общественные фонды  потребления (социальные расходы) выросли  в три раза.

- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.

- Установлен (увеличен) минимальный размер  оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей). 

- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов —  в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.

И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все  основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...

Единственное приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к Брежневу заключается в том, что он все годы  занимал последовательно антисионистскую политику

А спустя три десятилетия паразитирующие на его наследии нелюди пишут школьникам: «Своей безмозглостью Брежнев начал устраивать и высший эшелон номенклатуры». Может, Брежнев и сдал, но дела вершили соратники,  члены Политбюро? Нет, и они оказывается  совершенно ни при чем! «Члены Политбюро занимались интригами, подсиживаниями, расставляли своих людей на разные номенклатурные должности». То есть страной явно не управляли. Но тогда — среднее звено? Отнюдь! «Среднее же звено ... казнокрадствовало и мздоимствовало». Про Косыгина сказано мягче, но с рефреном, что у того все равно ничего не получилось — причём по вине Брежнева. Кто же тогда автор нашего бурного, невиданного в истории экономического роста семидесятых, автор русского экономического  чуда — для школьников так и остаётся тайной. Впрочем, не остаётся, так как про само экономическое чудо им рассказать как-то забыли. А зачем?

На фото:
Леонид Брежнев и президент США Ричард Никсон  во  время переговоров.

Идеология русской вины — кому это выгодно 

Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключатся оно в том, что Брежнев все годы  занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно «приговорен» — его будут «мочить» в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным  и жалким, не жалея на это денег. Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучена  точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». (4)  И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что  10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию №3379 «Об устранении всех форм расовой дискриминации», где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и  расовой дискриминации.  (5)  Брежнев — один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно  посылал войска и вооружения — воевать с Израилем. Такое в политике не прощают.

Проблема не в том, что кто-то любит или не любит Брежнева. Можете не любить Брежнева, это ваше дело. Не в Брежневе дело. Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей  истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей, и сопоставимый разве что с ролью России  в мировой истории после  победы над Наполеоном. Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе, даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития.

Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины. Эту идеологию пораженчества и вины нам  прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу. 

Замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей  истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей

И маленькие геббельсы из  интернет-школы «Просвещение» — вполне боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая,  боеспособная  «пятая колонна». Тактика разрушения сознания каждый раз разная: если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным «ГУЛАГом» и «миллионами жертв», а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности  жертв либерал начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень, то феноменальные, немыслимые экономические  успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя —  попросту замалчиваются, а вместо этого включается уличный либеральный органчик: «застой-деградация, застой-деградация»... Чтобы убедиться, насколько всё это далеко зашло, спросите у любого школьника: когда, по его мнению, в истории был пик могущества России. Ответы вас сильно удивят. Меня они потрясли.

Не то время назвали Застоем...

Особенно показательна глава телегеббельсов про освоение космоса. Школьников поучают: «Как же так, почему же не США, а СССР стал первым в космосе» —  с удивлением вопрошают телеучителя  (у них это в голове не укладывается, надо как-то детям объяснить такое безобразие...), — «как только США поняли, что отстали, так были отпущены деньги, и без резкого снижения уровня жизни миллионов американцев они нас опередили», — радостно заканчивают они.  Особенно подленько звучит вот это— «без резкого снижения уровня жизни миллионов».

Рассказать детям что 60-е — 70-е в России—  это не только время освоения космоса, но одновременно и  время резкого, самого быстрого роста доходов населения — а вовсе не  «снижения уровня жизни миллионов», телеучителя, разумеется, забыли. Так же, как и то, почему при «застойном Брежневе» в РФ строили по 60 миллионов метров жилья в год, а за «успешные нулевые» при примерно одинаковом населении — в среднем только 45 (то есть опять упали на вполне до-брежневский уровень),  или как при Брежневе умудрились увеличить производство электроэнергии с 1965 по 1980 год с 507 миллиардов квт/часов в год до  1294 — то есть в два с половиной раза, а за все время правления Брежнева —  в три. Напомню, за наше «рыночное демократическое двадцатилетие» (1990–2010) производство электроэнергии в России не только не выросло втрое, как при застойном неэффективном Брежневе,  а напротив существенно упало: с 1082 в 1990-м до 970 в 2009-м (падение на 11%).

Вдумайтесь в трагикомизм происходящего: пигмеи, которые за двадцать лет реформ умудрились разве что опустить энергетику страны на 11% вниз, смело обвиняют в «застое и деградации» титанов, которые ровно за то же двадцатилетие её утроили. Утроили!  Не то время назвали застоем, не то...

У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского — и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) — большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка).  Также  забыли рассказать школьникам,  что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории — от Рюрика до наших дней — уровня, своей доли в общемировом производстве — как минимум 15% (оценка США, а по советским  данным — выше 20%) от общемирового производства, что  больше, чем, скажем,  нынешняя доля «великого растущего Китая» в нынешней мировой экономике.

Остаётся только один вопрос: как же  у него, такого безмозглого, такое получилось?!..

Впрочем, геббельсы из телешколы нам на этот вопрос не ответят никогда.  Придётся нам самим думать над  этой загадкой.

Примечания:

(1)  http://www.internet-school.ru

Кстати, эта «телешкола» — ещё и лауреат Премии правительства за 2008 год в области образования, так что это — вполне мейнстрим сегодняшнего «исторического образования» молодёжи. Возможно, она ещё и финансируется из государственного кармана.

(2) http://www.internet-school.ru/Enc.ashx?item=6328

(3) Всего при Брежневе построено свыше 100000 километров нефте- и газопроводов, что на порядок превышает всё, что построено и строится сейчас.

(4) 1980 год, Общее собрание Академии Наук СССР, стенографический отчёт.

(5) Резолюция  №3379  принята при солидарном противодействии США, Израиля и всех стран Запада, (кроме Португалии, которая голосовала «за»). Греция и Япония воздержались.

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.7 (285 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Бессмысленный спор. Слишком разные системы оценок. В чём-то было хорошо — и отрицать это бессмысленно, в чём-то плохо — что тоже очевидно. Вопрос не в этом. Дело в однобокости и необъективности изложения нашей истории всеми этими финансируемыми Бог знает кем "школами", "фондами" и прочими мутными конторами, что плодятся как мухи на мертвечине.

[ответить]

хлеб был хороший, не 3,14здите. масло тоже. "москвичи" разваливались, но не в магазине. у моего отца 412-й бегал лет 20, потом он его продал (!) анекдоты про Брежнева школьники рассказывали на переменах, репрессивной психиатрии близко не стояло.

поздравляю, господин соврамши.

поздравляю, господин обосрамшись.

[ответить]

Такого хлеба как при дедушке Брежневе (и немного после него) я не ел более никогда - не надо вешать лапшу бывшему грузчику хлебного магазина ;) И масло и сыр и колбаса были вполне хорошего качества. Вы путаете с временами плешивого Горби, когда всё это действительно стало отвратительным. Колхозники, к которым нас возили на картошку (совершенно несгнившую кстати) питались настолько убедительно, что мы, студенты, не могли съесть и половинную порцию обеда, которая нам полагалась как "колхозникам второго сорта" - никогда так много не ел :о) Так, что оставьте свой "обсервэйщен" тем, кто ничего не знает.

[ответить]

Точно точно. тут недавно попался кусок сыра, отрезал - а он скрипит на зубах, как пластмасса .. Что туда сыпят, а ?

[ответить]

Боже, как повезло тем, кто жил при Брежневе. При нем же и работал, и отдыхал, и рожал. Вот не хватило чего - то, чтобы дело свое он смог продолжить. Царем стать в то время, ясен пень, было никому невозможно. Но благой был человек, Россию любил. Ненавидел ее врагов. Памяни его Господи, поди крещенным был, во Царствии Своем. Вот бы сейчас сыскался такой. Мы бы его уж уговорили венчаться на Царство. А то пигмеи, куда не глянь, либерал - барыги.

[ответить]

"Вся статистика была тогда фальсифицирована". - Вся? To eсть, ещё  раз, по буквам  - ВСЯ? А за базар -готовы ответить?

[ответить]

 Борис Борисов избранное:

отсосешь у соседа под видео? 

А за базар -готовы ответить?

[ответить]

Вы уже в них записаны, так что помалкивайте ..

[ответить]

Гражданин Observer, скажите, пожалуйста, сколько Вам лет? Где Вы взяли этот бред - отвратительного качества масло, разбавленное молоко, вылепленный будто из глины хлеб, полусгнивший урожай, разваливающийся "Москвич"? Признайтесь, что Вам меньше двадцати и все это Вам Ваша мама зачем-то наврала. Извините.

[ответить]

зачем вы извиняетесь? безпардонно врёт он а не вы. наверняка какой-нибудь засланец.

но "москвич" действительно разваливался. не  в магазине, как утверждает нам наш горе-историк, а попозже. правда, и "разваливался" не следует понимать буквально - это красочный оборот речи такой.

[ответить]

Видимо, мы в разных СССР жили.

[ответить]

Недавно по ТВ выступал технолог по поводу из чего состоит вареная колбаса. Ведущий спращивает, мол, а такая как в советское время колбаса будет? На что технолог ответил примерно так:"Ну что вы! Тогда ведь надо будет мясо в неё класть! Это очень дорого!" Что же касается приписок, то главные приписки состояли в фабрикации рекордов, когда одному человеку приписывали намолот зерна 2-3х. Это было полезно для хозяйства и успокаивало проверяющих партийных шишек, но разлагало людей духовно (что было, то было). А в целом урожай не припишешь, ведь сдает хозяйство зерно на государственный элеватор. Кто ж вам там за воздух деньги платить будет? Закупалось за границей в основном фуражное зерно. Для того, чтобы экономить пищевое, которое, в свою очередь, продавалось за валюту.

[ответить]

"Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год.."

Совершенно очевидно автор путает понятия "урожай" и "урожайность", ведь "урожайность" "максимальное количество продукции, которое можно получить с 1 га при полной реализации продуктивных возможностей сельскохозяйственной культуры или сорта" вот как раз с этим показателем у нас были очень серьезные проблемы. Рекордные урожаи достигались за счет распаханной целины, и ГСМ при сборе урожая лились рекой. И себестоимость этого хлеба была просто заоблачной.

[ответить]

Денис, заоблачная себестоимость советского хлеба - это скока в деньгах? Цифры приведите, будьте любезны.

[ответить]

"И себестоимость этого хлеба была просто заоблачной"  - Вот только бред не надо нести с самоуверенноымм видом. Вот данные, скажем, за восьмидесятые:

- В среднем за 86-90 гг государство закупало у колхозов и совхозов  по 68,1 мил тонн зерна в год - Себестоимость этого зерна составлял 103 рубля за тонну, - Рентабельность производства зерна (отношение дохода к затратам)  колхозами в СССР составляла (в разные годы) от 33 до 200 процентов.

- Прямые затраты труда в производство зерна составляли 1 человеко/час на одни центнер продукции

[ответить]

Подтверждаю качество хлеба, масла, сыра, сметаны, молока и др. продуктов при Брежневе в сравнении с нынешним днём. Про колбасу ничего не скажу - не ел её тогда, не ем сейчас. А вот полбуханки магазинного хлеба со сметанкой или под молочко было любимой едой. Сейчас такой хлеб только в частных пекарнях по цене в три раза дороже магазинного.

[ответить]

Да чего спорить? Есть в конце концов статистика ООН, взять тот же пресловутый рейтинг развития человеческого потенциала ООН. СССР в 90-м занимал в нем 26 место, РФ ныне - 71. И есть там интересные циферки, и про потребные суточные калории, кои в советские времена средний гражданин получал сполна и доступ к образованию, медицине и т.п.

[ответить]

Период генсекства Брежнева можно назвать застоем. Да. Но только при одном условии: если мы назовём период рыночной демократии — отстоем.

[ответить]

Браво!!! СУПЕР !!!! Очень точно !!! :)))

[ответить]

Очень хорошая реплика!!!

[ответить]

С одним только уточнением. Оно состоит в том, что "отстой" создавали воспитанники брежневского застоя. Те, кто в его эпоху вырос и впитал в себя все "идеалы коммунистической морали". То есть "воспитанники партии и комсомола", а так же детки и родственники партийных и комсомольских шишек...

Так что, товарищи коммунисты: "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, Кума, оборотиться!"

[ответить]

Хотел бы обратиться одновременно ко всем, но не сумел подобрать в качестве общего обращения ничего, кроме как Соотечественники! В каждой эпохе всегда присутствуют и плюсы и минусы, как, впрочем, и в Человеке. Но только тот НАРОД продолжает расти и развиваться, который Помнит и Чтит Свою ИСТОРИЮ, а не переписывает ее в сиюминутную угоду. А это (переписывание) происходит сейчас в нашей стране. Если это будет продолжаться, то мы потеряем нашу страну.

[ответить]

СССР был самой успешной нацией 20 века:

http://www.gidepark.ru/user/1909266158/article/120557

[ответить]

Ух как автор все красиво расписал. Если бы я при брежневе 18 лет не жил бы - точно бы поверил!

Автор расчитывает на то, что молодёжь в той эпохе не жила, знать толком ничего не знает. Все понятия для неё или не знакомы или абстракция - на своей-то шкуре они это не почувствовали!

Так что статейка эта - как раз настоящая геббельсовщина во всей красе и мерзости. гитлер с геббельсом старались ориентировать свои речи на моледежь, воспитанную ими. И нынешние комми пользуясь геббельсовскими приёмами направляют свою пропаганду на молодых дурачков.

Не выйдет, "туффарищи"! Пролетите очередной раз! Те, кто брежневщину помнят - вам не дадут её вернуть!

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...