Обыкновенная история: за что я благодарен Владимиру Путину

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Ну вот, снова началось. Как земляные черви после дождя, после прямого эфира общения Владимира Путина с россиянами повылазили всякие одиозные критиканы. Залились лаем, словно стая шавок на железнодорожном переезде.

«Три с половиною часа серьезной, фундаментальной лжи, мелких статистических подчисток и легко распознаваемого общегражданского плутовства придавали звезде этого зрелища то выражение тоскливого канцелярского присутствия, то гордость пахана, окруженного правильными пацанами», — пишет в «Ежедневном журнале» экс-главред газеты «Колхозный труд».

«Общение г-на Путина с народом было нелегитимным, потому что было непонятно, в каком качестве он с народом общается и почему… Это эффектно, но помогает, как мертвому припарки», —  вторит ему Матвей Ганапольский.

И даже в сегодняшних «Ведомостях» общение премьера с народом названо рейтинговым «телешоу», а Владимир Путин сравнивается с Санта-Клаусом.

Впрочем, что взять с дураков, кроме анализов; да и те, согласно поговорке, окажутся плохими. Ненависть и долларовые гранты застилают глаза этим «правдорубам» и «доброхотам», денно и нощно щакалящим в желании урвать от своих спонсоров кусок пожирней. Объявив себя сторонниками «демократического общества», они изо дня в день обхаивают, оббрехивают наше отечество и тех, кто стремится вывести Россию на путь стабильности и процветания.

Ведь именно Владимиру Владимировичу Путину мы обязаны всеми успехами последних лет; обязаны тем, что Россия вновь возрождается как великая держава. И это несмотря на тяжкие оковы непростого наследства 90-х, несмотря на все проблемы сегодняшнего дня.

Ненависть и долларовые гранты застилают глаза этим «правдорубам» и «доброхотам», денно и нощно щакалящим в желании урвать от своих спонсоров кусок пожирней

Говорят, что детские воспоминания — самые живые, однако в моей памяти сохранились лишь наиболее яркие отрывки. Помню, как меня повели на какую-то демонстрацию: огромная толпа людей колонной шла по всем городу, а мама угощала меня деликатесными в то время сушеными бананами. Помню, как по вечерам к нам приходила женщина с черной сумкой (как у билетеров в автобусах), выдавала родителям под роспись карточки на продукты и шла дальше по квартирам. И еще помню, как отец — военный, программист, которому неоднократно предлагали бросить службу и пойти на работу в коммерческие банки — приносил с работы паек, банки тушенки, которые мы складывали на балконе. Благодаря этим запасам мы выжили во времена гайдаровских реформ.

Очень хорошо отложились в моей памяти девяностые годы. Когда мать, имевшая небольшую фирму, за день зарабатывала столько, сколько отец — за месяц или два. И как это благополучие разбилось в считанные недели после кризиса 98-го. А еще помню непереносимое чувство стыда, когда по телевизору кто-то пьяный и очень похожий на президента моей страны пытался дирижировать оркестром.

В стране наведен порядок, который иные ангажированные «эксперты», а попросту — оплаченные прихвостни ненавистников российского государства называют «диктатурой кровавого режима»

Именно в такой ситуации Владимир Путин стал и.о. президента России. Государство на грани развала, экономика в руинах, страна фактически поделена между собой кучкой олигархов, высасывающих из нее последние соки. Но люди поверили в него… и не прогадали. За то время, которое он находился на посту президента и возглавлял правительство Российской Федерации, наша страна буквально возродилась из руин.

В стране наведен порядок, который иные ангажированные «эксперты», а попросту — оплаченные прихвостни ненавистников российского государства называют «диктатурой кровавого режима». Но мы-то знаем, какие цели они преследуют; знаем, что самое страшное для них — видеть нашу страну сильной, единой и неделимой.

Как вы думаете, в чем самая большая наша проблема? Иные скажут, разгул коррупции, низкие производственные показатели, стагнирующая экономика, — но это лишь следствие, сама первопричина в другом. Главная проблема в том, что Владимир Путин один; людей же, похожих на него, можно буквально пересчитать по пальцам. Именно такие люди нужны России, именно на них мы все должны равняться в нашей повседневной жизни.

И когда я слышу, как всякие либерастические мрази, отъевшие себе хари на иностранных грантах, смеют критиковать первых лиц государства, мне невольно хочется задать вопрос: «А что вы сделали во благо России?!» Подобно стайке путан пресмыкались перед всяким, кто поманит пальцем и покажет пачку долларов? Стлались подстилками перед Березовским и Бушем, втайне завидуя прыти Моники Левински? Неужели подобные личности смеют претендовать на то, чтобы считаться патриотами России, чтобы говорить от лица всех российских граждан, трепетно любящих свою Родину?

Когда я слышу, как всякие либерастические мрази, отъевшие себе хари на иностранных грантах, смеют критиковать первых лиц государства, мне невольно хочется задать вопрос: «А что вы сделали во благо России?!»

К сожалению, история не знает сослагательного наклонения, и мы можем лишь жалеть о том, что в 91 году во главе России не встал человек, подобный Владимиру Путину. Всем же, кто станет мне возражать, говорить о том, что и сегодня военные не получают положенного им жилья, что денежное довольствие сотрудников милиции смехотворно и лишь подталкивает тех к коррупции, я отвечу известной аксиомой: ломать не строить.

Создать заново то, что целенаправленно разрушалось и было почти развалено за последнее десятилетие ХХ века, непросто. Тем значительней заслуга Владимира Владимировича, тем весомей его достижения, потому что он планомерно преодолевал все проблемы, все трудности, с которыми сталкивалась наша страна и ее граждане.

Вот почему я хочу сказать — спасибо Вам, Владимир Владимирович, за все, что Вы сделали для России. Крепкого здоровья Вам и терпения. Наша страна нуждается в Вас, ведь еще нужно сделать так много! Вы — наша единственная надежда, надежда всего российского народа!

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 2.4 (99 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Я не либераст. Я совсем наоборот. И грантов с Запада не получил ни цента.

А вот Путин - либераст. И это многажды доказано и продемонстрировано им.

Автор же данной писульки выдает себя как профессиональный миньетчик на окладе.

Что тут скажешь? Тоже занятие.

[ответить]

Во, либерастнаобоРот оскорбился! :) Значит, правду про таких как ты написали.

[ответить]

Во автор жжёт!!Такого бреда ещё не встречал.По ВВП плачет Гаагский Трибунал за Беслан, Чечню и московские взрывы. А также за ежедневную войну против населения РФ в виде роста тарифов,ментовского произвола и удушения свободы слова, а на десерт- за отмену выборов Глав регионов и массовые фальсификации,благодаря которым ВВП в 2000 г. и пробрался на вершину власти.И никуда от этого ему не скрыться-не спрятаться.

[ответить]

Аффтор, плохо! Неубедительно! Слишком тускло и много рассуждений, которые ясно-дело спорны. Надо больше энергии, поднимать градус и жать на эмоции со слезьми. И больше соплей и сиропу! А так - незачет!

[ответить]

А Путин-то при чем, когда речь идет о Беслане? Часовню тоже он разрушил?Бред какой-то...

[ответить]

вы думаете что штурм школы это инициатива рабов путина

[ответить]

Не пренебрегайте лечением - галоперидол лучше чем аминазин, вы должны помнить

[ответить]

+10000000000000

[ответить]

Мерзавец Путин много хуже Ельцина, при котором хоть по праздникам можно было покушать досыта! Даже Ельцин и Гитлер советские паспорта не обменивали и ненавистный власовский флаг государственным не утверждали!

[ответить]

 

 

 Государство поможет накопить на старость?

Как говорил Жванецкий: - то, что жить станет хуже – верю, и полностью,  а то, что когда-нибудь  народу наше государство  поможет – никогда и  ни за что!

Так вот,  наше родимое государство опять хочет решить свои пенсионные проблемы за счет народа.

[ответить]

Путин - святой! От него сияние исходит!

[ответить]

это,игумен,Путин фары ближнего света забыл включить-вот и слепит сияние.

[ответить]

Это официальное утверждение РРЦ? И сколько же надо русского народа положить в гроб,чтобы обрести святость? Путин норму выполнил?

[ответить]

У одного фамилия Калашник, а у другого - Калашников, но разницы мало. Оба лезут в калашный ряд. Четыре часа путинской болтовни по телевизору никому не нужны. Вместо этого ему, как главе правительства, нужно было выступить в Думе с отчетным докладом о проделанной за год работе с цифрами, фактами и сравнениями. Чтобы потом были прения в парламенте и чтобы их, эти прения, передавали по телевизору в прямом эфире. Так делают во всех странах. А Путин провел отрепетированное шоу. Пожилая женщина из какой-то провинции с волнением говорит в камеру: "Меня зовут Елена...", а Путин - "Продолжайте, Елена Ивановна". Откуда Путин знает её отчество?

[ответить]

То что шоу отрепетировано, факт общеизвестный. Все вопросы действительно задаются реальными людьми, но... но: предварительно эти вопросы скапливают от населения, затем редактируют, потом связываются с человеком, который подготовил избранный вопрос, дают ему "новую" редакцию и он зачитывает ее по памяти в эфире. Отвечающий же "импровизирует" с ответом. Думаю, над оригинальной "импровизацией" наверняка работает целая команда профессиональных пиарщиков. Примерно так складывается имидж остроумного руководителя, который за словом в карман не полезет... Я лично знаю человека, который задавал вопрос в "прямом" эфире.

[ответить]

Вы мыслите схематично, а Путин реальный политик. Не его вина, что сейчас в России существует, как и во всём "цивилизованном мире" "общество спектакля". Читайте Кургиняна.

Какой смысл выступать ему перед этими клоунами в Думе? Большинство из них он, вероятно лично утверждал. Он их, а не они его. Не Дума является реальным источником и опорой его власти, а именно тот народ, к которому он обращался. Да, этот народ ни фига не понимает в цифрах, и Путин дал ему тот спектакль, который народ жаждал. Это поведение профессионального политика - популиста, будь он хоть демократом, хоть диктатором. Источник власти популиста в народе, а не в образованном классе.

[ответить]

Молодой человек! Откуда у вас столько сентенций? Лично для меня Кургинян не является авторитетом. Я его читаю, но с ним не согласен. Я также не считаю, что в Думе сидят клоуны и не думаю, что все депутаты проходят проверку на лояльность Путину. Откуда вы взяли, что опорой власти Путина является народ? Это не так! В данном конкретном случае народ Путина не избирал, т.к. премьер-министра не выбирают, а назначают. Выбирают президента. А Путин - является назначенным главой правительства, он государственный чиновник и он по закону обязан отчитываться перед Думой каждый год. Свои выступления по телевизору он может делать хоть каждый месяц. Одно другому не помеха. Откуда вы взяли, что народ "жаждал" такого выступления?

[ответить]

Вы ранжируете ценность мысли, в зависимости от априорной авторитетности говорящего? Значит и ответы на вопросы Вы уже держите в подсознании.

У меня тоже нет времени сейчас, чтобы опровергать Ваши убеждения, тем более, что убеждения не опровергаются словами. Но Ваша надежда на то, что формальное исполнение закона способно изменить суть власти, показывает Ваше непонимание существа власти, её механизмов и её опоры.

[ответить]

Не нужно сомневаться в моих умственных способностях. Кстати - сущность власти, не существо. Я знаю, что речь идет о формальностях, но их нужно соблюдать. Иначе государство развалится. Общие правила игры действуют для всех - это законы страны. Путин отказался от третьего срока. Это ведь тоже формальный акт. И любой гражданин страны и сама верховная власть должны следовать букве закона. Но на этот раз Путин выбрал TV-шоу, а не серьезный разговор. 4 часа болтовни по телевизору с отфильтрованными вопросами говорят о том, что Путин как человек имеет хорошую память, умеет жонглировать фактами и цифрами, но как политик он бездарен и пуст. Ему нечего предложить народу. Он безидеен!

[ответить]

Ну что Вы, я совсем не то имел ввиду: не умственные способности, а механизм пользования ими.:) Впрочем, сомневаться следует во всём, но к Вам я отношусь вполне серьёзно.

Однако. Вы сами признаёте, что речь идёт о формальностях, но не делаете следующий логический шаг, не пытаетесь отыскать ту сущность, чьим отражением является видимая нами форма. Закон - форма, но он не является исходной сущностью для самого себя. Сущностью всякого закона изначально являются нравственные основания судящего. К примеру, в древнем Риме претор, вступая в должность, сам формулировал те законы, по которым он будет судить граждан в наступающем году. И лишь потом, по мере бюрократизаци и "эмансипации" государственного аппарата, законы стали формализоваться.

[ответить]

Самое интересное, что вы оба по-своему правы, но как-бы не до конца - до конца бываю прав только я ;о). Конечно ни Путин, ни Медведев, ни Дума не выполняют той роли которую на себя взяли. Путин не понимает и не может понимать как работает современный финансовый капитализм, не отчитывается перед Думой, не имеет плана развития экономики страны. Но он и не публичный политик в прямом (западном) смысле этого слова. Медведев, не тянет на Президента даже отдалённо, у него нет плана политического и геополитического развития страны - калибр мелковат ;) Дума - это вообще не место для дискуссий. Т.е. политическая система не является той, за которую себя выдаёт. Она - симулякр!

[ответить]

А мне кажется, что наши мнения полностью совпадают. Только мне следует уточнить, что под конкретными делами,которые Путин предлагает народу, я понимал дела локальные, но понятные всем: разрулить ситуацию в Пикалёво (отобрать у Дерипаски ручку), наказать виновных в пожаре "Хромой лошади", увеличить пенсии, увеличить расходы на оборону, запретить повышать цены на лекарства и т.д. Ни в какую стратегию это не вписывается, но народ в стратегиях и не силён.

А есть или нет эта стратегия в действительности - это только "вскрытие покажет", т.е. выяснится по результату. Но факт в том, что даже если она есть, то этот самый "коллективный путин" вовсе не собирается её широко обсуждать.

[ответить]

В таком случае наши мнения действительно совпадают. Одно из двух: либо стратегии нет совсем, либо она такова, что "путин" говорить о ней с народом не может. Первое плохо. Почему? Потому, что тупик, медленное умирание. Второе плохо тоже, если о нём нельзя говорить вслух. Но хуже ли чем первое? Думаю, что да. Первое, даёт теоретический зазор во времени. Второе - нет.

[ответить]

Я бы выбрал второй вриант. Он оставляет надежду.

[ответить]

Следует определиться в терминологии: Что такое Стратегия и что такое Идея. Идея - в нашем прикладном случае - прообраз, идеал, ЦЕЛЬ развития общества. Стратегия - это способ достижения этой ЦЕЛИ. Так о чём же мы говорим? Об Идее или о Стратегии? Мы кажется согласились с тем, что путин чужд Идеи. Следовательно говорить о Стратегии, т.е. способа достижения несуществуюшей Идеи также не приходится. Альтернативно, если Идея у путина всё-таки есть и мы ошибаемся, что конечно трудно себе представить, но всё-таки :0), то в силу того, что Идея не высказывается вслух, она не может быть Добра. Стратегия, т.е. способ осыществления этой Идеи может, и наверное, должна в каких-то обстоятельствах храниться в тайне. Но не Идея! Бойтесь идей, хранимых в тайне.

[ответить]

Тема лизоблюдства по отношению к власти, и, в частности, к апофигеозу в виде Фюрера Всея Руси раскрыта. Прогиб зафиксирован. Аффтару зачот!... Возьми пиченьку!

[ответить]

Друзья! Эта статья - лакмусовая бумажка. Сунули ее в раствор и смотрят чего там происходит, какая реакция?.. Что там хомячки делают, зашевелились - нет?.. Значит все нормально...А... все-таки некоторые занервничали. Ну ничего, значит надо еще поработать... Но это шутки, а если серьезно: вообще, очень сомнительно, что политическая пресса может быть не ангажированной. Вы видели где-нибудь взвешенную политическую аналитику, в которой обстоятельно, объективно рассматривают ситуацию со всеми плюсами и минусами? Если да, то согласитесь, что ее немного... А в большинстве случаев выходит так: высказал критическую мысль по поводу Президента или Правительства - ты предатель Родины, продажная сволочь и прочее. Поддержал отдельные благие начинания государственного руководства - пособник кровавой гэбни, палачей и истязателей...

[ответить]

Сей господин имеет трезвый ум

[ответить]

Прикол этой статьи в том, что именно так думают миллионы "Елен Ивановн" по всей стране, и сказанные ими эти слова были бы чистейшей правдой. Однако, превращенные в статью журналиста, те же самые буквы теряют всякую убедительность и превращаются в "заказуху", именно потому, что не чувствуется искренность.

Лубок, превращенный в панно, перестаёт быть народным творчеством.

Но, с другой стороны, все мы существуем в реальных обтоятельствах, потому будем снисходительны к РО.

[ответить]

картина "путник" символизирует извечное русское "от сумы да от тюрьмы не зарекайся"

талон на водку возбудил живые воспоминания, когда она была ещё по 5.30 и без всяких очередей. спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство!

[ответить]

гыы, это же Ловицкий. Что Ловицкий, ссаными тряпками гонят уже, приходится Калашником прикидываться? http://molgvardia.livejournal.com/2677241.html?thread=32149241#t32149241

[ответить]

Батька Ангел-согласен полностью с тобой .Уважая это интернет издание все же так как и Вы считаю автора профессиональным минетчиком на окладе понятных структур.Им платят чтоб они правильно наш несчастный униженный народ просвещали.

[ответить]

Аргументы в статье не являются фактами. Россия поднялась с колен – это миф, в который автор очень хочет верить. На деле другое: плотины «ломаются», поезда идут под откос, корабли тонут, самолеты падают. Вся удача В.Путина – в повышении цен на нефть вначале его президентской карьеры. Когда же цены упали, все стало на свои места: никем и ничем властные структуры не управляют. Народ пассивно сопротивляется. Отмахиваясь мизерными налогами, живут люди своей жизнью. А казна пуста. Вот так и должно быть: неверно организованная власть сама себя ест. Даже украину дожать по газу не могут «кремлевцы».

[ответить]

А я, а я... все равно: в десять раз больше люблю господина ПЖ!!! И, особено, его последний выдох!!!

[ответить]

Автор вы чмо! Тут даже не надо комментировать больше.

[ответить]

Путин по отцу эпштейн черт возьми, израэльский дегенрат, ненавидящий свободолибивые нароорды с их самоуправлением.

[ответить]

картина путник - будущее ВВП, если он не сбежит на свою историческую родину

[ответить]

То что Владимира Владимировича ругают и ну очень не любят на западе - уже признак того, что он эффективен. Что до творящихся безобразий, то даже в стабильных странах очень часто правительства получают незаслуженные бонусы от адекватных, но непопулярных мер своих предшественников, то же и наоборот, а ему досталась страна в аварийном состоянии. Второй уровень управления страной тоже позитивно выражаясь имеет огромнейший потенциал повышения эффективности, до и сами мы с Вами (признайтесь хоть себе то) далеки от идеала (как насчёт дачи взяток - "ну так все дают", предвижу ответы - "я то - никогда", но кто-то ведь даёт).

[ответить]

Экзальтация путинского жополица, следующие будут требовать смерть врагам народа давить гадин и т.д., интересно что эта кучка говна сделала в своей жизни кроме того что публично унижала всю русскую нацию тем что палач путин вытащил ее из говна и все мы потомки тысячелетней руси освоившей територии и недра оказывается обязаны своим существованием какому то убийце русофобу коньюктурно присвоившему все созданное нацией, а не нашим предкам.

[ответить]

Не нужна смерть врагам народа - и так существует опасность, что вымрем как вид. Понимаю Ваше возмущение,но не понятно, что Путин должен сделать. Мне кажется, что большинство авторов сильно переоценивают роль личности в истории.

[ответить]

Согласна с автором статьи.

[ответить]

\\\Стлались подстилками перед Березовским и Бушем\\\ Это он о ком?

[ответить]

Молодца автор!!! И реакция вполне закономерная: полезли нигилисты-ниспровергатели. Им бы плюнуть за воротник. Или революционный переворотик замутить, и пограбить под шумок. А потом по щелям попрятаться и гундеть из подполья.

Наталье респект! Среди женщин мало истеричек. Это прерогатива нынешник "подпольщиков".

[ответить]

Я думаю, что статья эта - обычный стёб. Поскольку всерьёз писать то, что написал товарищ Калашник про Путина, просто невозможно.

[ответить]

Автор вменяем и нефиг звездить! В статье есть как раз замечательная фраза "К сожалению, история не знает сослагательного наклонения...". Путин по факту(!!!) хорош! Все остальные оппозиционные словоблуды и "знающие как сделать так, чтобы на Русси было жить хорошо" для начала пусть пробьются во власть не в виде клоунов, а уже потом посмотрим на сколько состоятельно будет то, о чем они вещают на выборах народу. В России есть очень хорошая пословица: "***дить - не мешки ворочать!". Прошу прощения, за мой "невнятный френч"! Но, мой "невнятный френч" является частью нашей культуры, и я его использую.

[ответить]

«Управлять» страной, как это делают сейчас, может любой: нефть, газ – продавай, денежки - себе оставляй; а что страна трещит от взрывов, нищеты, не говори.

[ответить]

Для начала, чтобы пробиться во власть, нужно отполировать властям задницу своим языком. Тогда тебя сочтут за своего и допустят к кормушке в виде госбюджета. Даже если ты клоун. Там и такие нужны. Если Вы считаете это тестом на зрелость политика, то флаг Вам в руки. Все другие во власть не пробиваются. "Трындеть - не мешки ворочать" - категорически согласен... Только что реальное, кроме трындежа, было сделано вашим Мессией в последнее время?

[ответить]

КГ/АМ

[ответить]

Статья феерична, лень комментировать этот выброс бредовых лозунгов=)

Хочу обратиться к создателям сайта. http://www.rus-obr.ru/about

"...дискуссионная площадка для интеллектуалов, относящихся себя к националистическому и консервативному направлению..."

"...Заседания клуба проходят два раза в месяц по четвергам. И посвящены волнующим членов клуба политическим и идеологическим темам...."

"...однако по его итогам модератором клуба составляется коммюнике в котором находят отражение основные идеи и темы..."

Я, конечно, понимаю, что слово "синтаксис" не русское, но участники клуба с таким пафосным названием должны владеть собственной речью, нет? позорище, бляха-муха=)

[ответить]

Говницкий,почему Вы утверждаете за всех?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...