У Путина все под контролем
Автор: Русский обозреватель в чт, 03/12/2009 - 19:04.![У Путина все под контролем []](/files/putin.jpg)
В адрес программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» поступило более двух миллионов обращений. На связь со студией вышли практически все федеральные округа. Камеры были установлены на ряде ведущих российских предприятий. Премьер установил очередной рекорд, проведя в прямом эфире более 4 часов. Ответ на свой вопрос услышал каждый россиянин, в том числе и эксперты «Русского Обозревателя».

Из передачи «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» мне понравилось то, как он закрыл тему Ходорковского. Тут даже нечего комментировать, потому что Путин все сказал. Все остальное было в рамках того, что уже известно.
Павел Данилин:
Путин выступает как лидер нации
Что касается нуворишей и ДТП в Швейцарии, то безусловное
осуждение Владимиром Путиным поведения выскочек, которые нахапали денег
в 90-х годах либо сумели недавно быстро разбогатеть, вызывает только
абсолютную поддержку.
Действительно, коэффициент жизни в России — один из самых высоких в
мире, по-моему, только в Бразилии и США он выше, чем в России, а
расстояние между богатыми и бедными — ужасающее и дикое. Но, к
сожалению, мы понимаем, что когда Владимир Путин говорит о том, что ламборджини — это как те самые золотые зубы, которыми хвастались в
советское время разные дельцы теневого толка или владельцы магазинов,
мы понимаем, что по зубам-то уголовные дела не заводят, поэтому
необходимы государственные меры, которые позволили бы снизить это
расслоение, возможно, отнюдь не бесполезным было бы здесь для богатых
дополнительное налогообложение личных доходов и крупных покупок — за
крупную собственность нужно платить, и нести бремя этой собственности.
Что же касается формата прямого эфира, и того, насколько он отличался от прошлогоднего — безусловно,
формат сегодня серьезно отличался от всех предыдущих, потому
что раньше Владимир Путин выступал как президент, а сейчас мы видим
выступление премьер-министра с одной стороны, но, с другой стороны,
речь Путина была намного шире, чем речь технического премьер-министра.
Премьер-министр выступает и как лидер нации, то есть, с одной стороны, это в какой-то мере отчет исполнительной власти за происходящее в 2009 году, а с другой стороны, это и обращение, и диалог лидера нации с народом.
При этом не нужно думать, что лидерство сейчас принадлежит Путину, лидерство принадлежит сейчас и Путину, и Медведеву — в этом сущность тандема, потому что именно лидерство Путина совсем недавно позволило состояться лидерству Медведева. И сейчас мы имеем два лидерства, в котором одно поддержало другое, и одно напрямую зависит от другого, и в этом феномен нынешней текущей политической ситуации.
Сергей Черняховский:
Путин взялся отвечать на вопрос о Сталине
Я бы выделил три момента. Первое — то, что Путин зафиксировал, что террористичесекая угроза не исчерпана. Второе — то, что основная часть разговора прошла в русле акцентировки социальных задач и социальной политики. Прозвучал посыл о том, что социальный вектор будет продолжаться и с предпринимателей потребуют социальной ответственности. Третье — впервые Путин взялся отвечать на вопрос о Сталине, причем не стал однозначно комментировать его роль в истории.
Не хочу комментировать отдельные нюансы его ответа, но сам факт, что он взялся отвечать на вопрос о Сталине публично, признал позитивные стороны его правления и сказал, что «цена», которая была заплачена Россией за Сталина, была слишком большой, говорит о том, что Путин здраво оценивает личность Сталина. Ответ Путина был более мягкий, чем выступление Медведева, когда тот говорил по поводу репрессий.
Обращает на себя внимание и то, что с каждым разом беседы Путина с народом становятся все более длительными по времени. Также в последнем разговоре содержался момент, говорящий о возможности выдвижения Путина кандидатом на пост президента России в 2012-м году.
Павел Святенков: Разговор с народом пойдет Путину в плюс
Это было выступление «хозяйственника», человека, который контролирует именно хозяйственную часть государственного управления. Путин жестко позиционировал себя в качестве человека, держащего под контролем социальную и экономическую ситуацию в стране. Это, естественно, повышает его статус, укрепляет его положение по той причине, что вопросы социального порядка, вопросы пенсий, например, и вопросы экономические — вопросы поддержки предприятий, как в Пикалево, больше всего интересуют сейчас людей. В этом смысле выступление Путина, несмотря на некоторую бюрократическую «занудность», пойдет ему в плюс.
Игорь Белобородов:
Путин питает иллюзии по поводу роста рождаемости?
Путин высказал иллюзии по поводу роста рождаемости, в которые так хочется верить и которые не отвечают действительности. В связи с этим у меня два риторических вопроса. Либо премьер знает, что информация о росте рождемости не соответсвует действительности, и подсознательно создает благоприятный информационный климат, либо он об этом не знает, заблуждается и верит не особо надежным интерпретациям относительно демографического роста. Второе было бы более огорчительно, потому что Путин в силу своей должности должен понимать происходящее, и если это не так, тогда возникает вопрос о его профпригодности.
Второй момент: красной нитью через все слова Путина, касающиеся демографии, идет ставка на материальное стимулирование рождаемости. Людей в нашей стране рассматривают как животных, как собачку, которую можно замотивировать на кусочек лакомства. На самом деле, достаточно заглянуть в учебники. Там черным по белому еще 260 лет тому назад начали писать, что рождаемость имеет ценностную природу.
Рост рождаемости всегда связан с духовно-нравственной детерминацией и ни в коем случае не с материальным стимулированием. Есть также мнение, что материальная стимуляция рождаемости ведет к обратному результату. Потребительские ценности вытесняют альтруизм, свойственный семейной жизни. Ведь рождение даже одного ребенка — это всегда шаг иррациональный, это всегда ограничение родителей себя в чем-то. Это расходы, жертва во имя чего-то более светлого, нематериального, во имя продолжения рода, детской улыбки, укрепления общества и государства.
На всех уровнях мотивация рождаемости носит духовно-нравственный характер. Премьер-министр и иже с ним постоянно на этот счет заблуждаются. Мне хочется верить, что они делают это не специально.
Понравилось? — Поддержите нас!
50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))- Яндекс Деньги: 410011479359141
- WebMoney: R212708041842, Z279486862642
- Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382
Бездетный - Белобородову
#1, 03/12/2009 - 19:38Чтобы повысить рождаемость - чиновникам должно понять, что дети нужны не родителям (для коих они обуза и объедалы), а государству. Как будущие работники и защитники. И потому родительский труд должен оплачиваться, как и всякий другой, а расходы на содержание детей и всю возню с устройством их в детсады и прочие школы должно тянуть государству, а не родителям. Также - никаких гастарбайтеров, всех выгнать, чтобы цены на рабочую силу не сбивали. А то придумали такую мерзость - вместо того, чтобы своих с мала выращивать, взрослых инородцев приглашают...
[ответить]
Мимо проходилЪ
#2, 03/12/2009 - 20:52Да не нужны государству дети, это и ежу понятно. Дети - это ответственность государства в соответствии с законодательством - садики там, школы разные. Это ж расходы, которых можно избежать, а деньги, сэкономленные на этом, распилить в соответствии с чиновничьими карманами. Государству нужна как можно боле дешевая рабочая сила и налогоплательщик в лице этой самой "дешёвки". Желательно не из числа граждан России, а из тех,которых можно турнуть в любой момент, перед которыми не нужно нести никакой ответственности, ни пенсионного обеспечения, и ничего другого. Пока гастарбайтер покорен воле Аллаха в лице земного его воплощения - чиновника, гастарбайтеру милостиво можно позволить жить и работать здесь.
Да не нужны государству дети, это и ежу понятно. Дети - это ответственность государства в соответствии с законодательством - садики там, школы разные. Это ж расходы, которых можно избежать, а деньги, сэкономленные на этом, распилить в соответствии с чиновничьими карманами. Государству нужна как можно боле дешевая рабочая сила и налогоплательщик в лице этой самой "дешёвки". Желательно не из числа граждан России, а из тех,которых можно турнуть в любой момент, перед которыми не нужно нести никакой ответственности, ни пенсионного обеспечения, и ничего другого. Пока гастарбайтер покорен воле Аллаха в лице земного его воплощения - чиновника, гастарбайтеру милостиво можно позволить жить и работать здесь. Процесс выращивания дешевой рабсилы и процесс обеспечения гастарбайтера в старости, связанный с расходом государства, должны лежать на его исторической родине - Таджикистане и прочих "-станах", а России нужны готовые работники, которые должны вкалывать за гроши (по сравнению с коренным населением, и тем самым быть штрейкбрехерами, если чего), исправно платить налоги и молчать в тряпочку до депортации, когда они уже не смогут отчислять налоги во имя и на благо. Эффективность Государства Российского состоит в том, чтобы при минимальных расходах на благо своих граждан получать сверхприбыли от "дойки" кого угодно на территории России. Чем значительнее пропасть между первыми и вторыми цифрами, тем увереннее эта власть смотрит в будущее. В личное будущее. А отсутствие будущего у народа России - это мелочь, недостойная внимания.
[ответить]
16122005
#3, 04/12/2009 - 10:32[ответить]
witeman
#4, 04/12/2009 - 17:58[ответить]
16122005
#5, 04/12/2009 - 19:35[ответить]
Мимо проходилЪ
#6, 04/12/2009 - 20:41Я вроде как не говорил о стратегии развала России. Россию им выгодно поддерживать в постоянно лихорадочном состоянии, чтобы тут было плохо, но не смертельно для самого государства. Чем больше мути, тем больше в мутной воде можно рыбки наловить. Чем они и занимаются. Если Россия "крякнет", то это значит, что сюда приползут другие страждущие - китайцы, например. Но не гастрабайтеры, а китайские чиновники, которые будут наводить порядок, выгодный им, на той части России, которую им нарежут ООНовцы и прочие вершители судеб мира. Или которую они сами захватят. Не факт, что наших доблестных нынешних чиновников пригласят в этом случае принять участие в дележе пирога и управлении кусом России. Этот субстрат, под названием Россия, должен быть ими и их потомками застолблен навечно, и обложен барщиной, подушной податью на всех, кто тут живет и будет жить.
Я вроде как не говорил о стратегии развала России. Россию им выгодно поддерживать в постоянно лихорадочном состоянии, чтобы тут было плохо, но не смертельно для самого государства. Чем больше мути, тем больше в мутной воде можно рыбки наловить. Чем они и занимаются. Если Россия "крякнет", то это значит, что сюда приползут другие страждущие - китайцы, например. Но не гастрабайтеры, а китайские чиновники, которые будут наводить порядок, выгодный им, на той части России, которую им нарежут ООНовцы и прочие вершители судеб мира. Или которую они сами захватят. Не факт, что наших доблестных нынешних чиновников пригласят в этом случае принять участие в дележе пирога и управлении кусом России. Этот субстрат, под названием Россия, должен быть ими и их потомками застолблен навечно, и обложен барщиной, подушной податью на всех, кто тут живет и будет жить. Чем меньше граждан - тем меньше ответственности перед ними по закону, а чем больше пришлых, тем легче с них поиметь. Если стратегии не видно невооруженным взглядом, то не значит, что ее нет вообще. Для этого нужно просто отслеживать динамику телодвижений властных структур, без розовых очков оптимизма, "особого пути", роста потребительских корзин, роста зарплат, пенсий в России и прочего. Люди, что правят бал, используют эти идеи как методы нейролингвистического программирования для облегчения управления людскими массами, для превращения народа в стадо баранов, которому нужно всего лишь набить брюхо, быть в массе уверенном в том, что пастырь добрый, и не заботится о них исключительно в расчете на их шерсть и мясо. А думать о чем-то другом - как минимум непатриотично, а то и вообще, экстремистично. На то и закон соответствующий есть...
Дети нашему государству не понадобились, детьми и вообще демографической проблемой просто прикрываются для того, чтобы на волне озабоченности людей этой темой, сорвать политические козыри в прорыве во власть и в маневрах в этой власти. Ну, и опять же, денюшек напилить, на материнском капитале, который если и получишь, то с огромным трудом, но денюшки под который выделены, и немалые. Дети коренного населения не нужны, они слишком дороги для государства, а если чего, детей из Горного Бадахшана завезут, на вес, оптом. Так будет дешевле для специалистов по пилению.
[ответить]
Захар
#7, 04/12/2009 - 17:25Бездетный, дети - это вообще-то счастье. Если Вы молоды, то поменяйте скорее свое мнение. Без детей жизнь пуста, особенно после тридцати. И еще дети - это будущее. Нет у государства будущего, нет и детей. Почувствует народ, что будущее у страны есть, и дети появятся. А вот государству дети, пожалуй, действительно нежелательны. Достаточно посмотреть на цены на все детское.
[ответить]
Роман
#8, 08/12/2009 - 23:23Друзья!
Друзья!
Какая жалкая попытка запудрить нам мозги!.. Как очевидно и смешно это выглядит. Вы только подумайте, что он пишет... Такое ощущение, что с сайтом работает группа провокаторов. Как только появляется статья или комментарий, аппелирующий к духовным ценностям человека, чувству долга, Вере, патриотизму, моментально начинается поливание грязью, искажение и перепевание мыслей автора. Вы обратили внимание кому отписан первый коммент? Да. К человеку, понимающему истинную суть проблемы и знающему реальный путь ее решения. Очевидно, что пост направлен на разрушение главной земной ценности человека - семьи. Еще раз подчеркиваю - земной ценности. А семья - это ячейка общества, нашего общего земного Отечества. И вот куда направлен их удар - в самое сердце... Вы посмотрите, какая истинная мерзость преподносится нам под видом забот о будущем страны: 1. дети - это оказывается не цветы жизни, это не земные ангелы. Это не сокровища, как их называл Серафим Саровский. Это оказывается обуза и объедалы! Каким диким раствором питался тот дьявольский ум, который мог произнести подобное?.. 2. дальше мысль чуть поглубже - но тоже на поверхности. Родительский труд как любой наемный труд должен оплачиваться. Т.е. государство нанимает себе двух приматов для вынашивания и последующего выращивания других приматов, заключает с ним контракт. А теперь представим себе картину, что нанятый работник не устроил работодателя... Что с ним делают? Правильно - увольняют. А кто определяет хороший или плохой наемник? Очевидно, что государственный чиновник. А кто у нас чиновники? Ну это же всем понятно - это ну если не святые, то наверное очень близкие к тому люди. Хотя я могу ошибаться... Так что можете попрощаться с детьми, если мы, упаси Бог, начнем жить по предлагаемой системе. 3. и чтобы закрепить пройденный материал, нас "добивают" очень хитрым аргументом - какая мерзость эти гастарбайтеры (отложился у вас в уме негатив?)- и тут же предлагают альтернативу: нет... государство (не мы конечно с вами) должно с мала выращивать (верно себе собственную рабочую силу.
Друзья, сейчас в России вошла в активную фазу попытка очередной аферы, попытка, направленная на уничтожение семей нашего государства, под названием ювенальная юстиция. Долго не надо это здесь обсуждать, в Интернете материала предостаточно. Смысл в том, что родители в семьях становятся действительно бесправными. Семья подпадает под полный контроль чиновников через манипуляции с малыми детьми. Родители – это инкубаторы, но не воспитатели Человека. За ЛЮБОЕ ограничение (на котором в том числе базируется воспитание) в чем-либо ребенка государство имеет возможность изъять его из инкубатора семейного и поместить его в инкубатор государственный. Состояние большинства этих инкубаторов нам хорошо известно – это тюрьмы для малолетних. Эта система уже запущена в ряде регионов России. Чиновники уже отбирают детей из семей за царапину или плохое настроение у «подопечных». Эта система сейчас активно лоббируется коррумпированными чиновниками, которые уже предвкушают как отверзутся для них вскоре двери земного рая, а также Западом через своих эмиссаров, методично добивающим скатывающийся в скотское состояние русский народ. Поэтому очень важно дистанцироваться от позиции уважаемого господина, который сознательно или несознательно направляет свои усилия (в данном случае публичным словом) на поддержку позиции по уничтожению своего народа.
Спаси всех Господь.
[ответить]
witeman
#9, 09/12/2009 - 13:02Ну, в смысле замысла, всё верно, хотя и не всеми осознанно. Но касательно возможности реализации сего замысла - это вряд ли. На мой взгляд, утопично надеяться сделать это с русскими. Да я первый пойду искать ружжо, чтобы отстреливаться.
Чиновники, конечно, привыкли уже "слегонца" наживаться на лёгком отборе квартир у алкашей и инвалидов, теперь пробуют то же самое проделывать с детьми беззащитных матерей-одиночек и проч. слабых родителей. Но это всё роль "падальщиков", но не хищников. Конечно, стая гиен тоже страшна, но самое главное - их не бояться.
Ну, в смысле замысла, всё верно, хотя и не всеми осознанно. Но касательно возможности реализации сего замысла - это вряд ли. На мой взгляд, утопично надеяться сделать это с русскими. Да я первый пойду искать ружжо, чтобы отстреливаться.
Чиновники, конечно, привыкли уже "слегонца" наживаться на лёгком отборе квартир у алкашей и инвалидов, теперь пробуют то же самое проделывать с детьми беззащитных матерей-одиночек и проч. слабых родителей. Но это всё роль "падальщиков", но не хищников. Конечно, стая гиен тоже страшна, но самое главное - их не бояться.
У меня, к примеру, уже пыталисть и квартиру отобрать, и участок, теперь - машиноместо. Зацепки всегда найдутся. Но всегда самым эффективным средством борьбы является первичный "посыл" алчущего чиновника в самой жесткой форме. Дальше или он становится гораздо более "договороспособным", или же обращается в суд. Но при их юридической грамотности это лишь форма устрашения. Хотя, конечно, и попытки поменять законы тоже предпринимаются, в том числе и введение той самой "ювенальной юстиции". Но, на мой взгляд, власть у нас ещё очень слаба, а потому боится идти на любые непопулярные действия.
[ответить]
Роман
#10, 08/12/2009 - 23:25Друзья! Какая жалкая попытка запудрить нам мозги!.. Как очевидно и смешно это выглядит. Вы только подумайте, что он пишет... Такое ощущение, что с сайтом работает группа провокаторов. Как только появляется статья или комментарий, аппелирующий к духовным ценностям человека, чувству долга, Вере, патриотизму, моментально начинается поливание грязью, искажение и перепевание мыслей автора. Вы обратили внимание кому отписан первый коммент?
Друзья! Какая жалкая попытка запудрить нам мозги!.. Как очевидно и смешно это выглядит. Вы только подумайте, что он пишет... Такое ощущение, что с сайтом работает группа провокаторов. Как только появляется статья или комментарий, аппелирующий к духовным ценностям человека, чувству долга, Вере, патриотизму, моментально начинается поливание грязью, искажение и перепевание мыслей автора. Вы обратили внимание кому отписан первый коммент? Да. К человеку, понимающему истинную суть проблемы и знающему реальный путь ее решения. Очевидно, что пост направлен на разрушение главной земной ценности человека - семьи. Еще раз подчеркиваю - земной ценности. А семья - это ячейка общества, нашего общего земного Отечества. И вот куда направлен их удар - в самое сердце... Вы посмотрите, какая истинная мерзость преподносится нам под видом забот о будущем страны: 1. дети - это оказывается не цветы жизни, это не земные ангелы. Это не сокровища, как их называл Серафим Саровский. Это оказывается обуза и объедалы! Каким диким раствором питался тот дьявольский ум, который мог произнести подобное?.. 2. дальше мысль чуть поглубже - но тоже на поверхности. Родительский труд как любой наемный труд должен оплачиваться. Т.е. государство нанимает себе двух приматов для вынашивания и последующего выращивания других приматов, заключает с ним контракт. А теперь представим себе картину, что нанятый работник не устроил работодателя... Что с ним делают? Правильно - увольняют. А кто определяет хороший или плохой наемник? Очевидно, что государственный чиновник. А кто у нас чиновники? Ну это же всем понятно - это ну если не святые, то наверное очень близкие к тому люди. Хотя я могу ошибаться... Так что можете попрощаться с детьми, если мы, упаси Бог, начнем жить по предлагаемой системе. 3. и чтобы закрепить пройденный материал, нас "добивают" очень хитрым аргументом - какая мерзость эти гастарбайтеры (отложился у вас в уме негатив?)- и тут же предлагают альтернативу: нет... государство (не мы конечно с вами) должно с мала выращивать (верно себе собственную рабочую силу. Друзья, сейчас в России вошла в активную фазу попытка очередной аферы, попытка, направленная на уничтожение семей нашего государства, под названием ювенальная юстиция. Долго не надо это здесь обсуждать, в Интернете материала предостаточно. Смысл в том, что родители в семьях становятся действительно бесправными. Семья подпадает под полный контроль чиновников через манипуляции с малыми детьми. Родители – это инкубаторы, но не воспитатели Человека. За ЛЮБОЕ ограничение (на котором в том числе базируется воспитание) в чем-либо ребенка государство имеет возможность изъять его из инкубатора семейного и поместить его в инкубатор государственный. Состояние большинства этих инкубаторов нам хорошо известно – это тюрьмы для малолетних. Эта система уже запущена в ряде регионов России. Чиновники уже отбирают детей из семей за царапину или плохое настроение у «подопечных». Эта система сейчас активно лоббируется коррумпированными чиновниками, которые уже предвкушают как отверзутся для них вскоре двери земного рая, а также Западом через своих эмиссаров, методично добивающим скатывающийся в скотское состояние русский народ. Поэтому очень важно дистанцироваться от позиции уважаемого господина, который сознательно или несознательно направляет свои усилия (в данном случае публичным словом) на поддержку позиции по уничтожению своего народа. Спаси всех Господь.
[ответить]
falk
#11, 04/12/2009 - 01:57По наивности своей я думал, что Русской Обозреватель - независимый сайт. А оказывается он прокремлевский. "Народ" спрашивает, Путин отвечает. Всё отрепетировано, всё заранее известно. Ни слова критики, всё прекрасно, Путин хозяйственник, всё знает, обо всём заботится. И очередная глупость Путина про золотые зубы. Врет ведь, товарищ Путин! Никто не собирался выставлять своё богатство напоказ золотыми зубами. Просто в сталинское и послесталинское время не было в СССР других коронок на зубы. На Западе были металлокерамические коронки, а в счастливом сталинском СССР-Гулаге этого не было. Поэтому люди использовали золото, как неокисляющийся металл. Путину нужно знать историю своей страны!
[ответить]
Прохожий
#12, 04/12/2009 - 02:42Были. В СССР были металлические коронки неокисляющиеся.
И что не так с беседами с Путиным - вы что думаете что это мероприятие должно было чем-то кончится мега актуальным или прорывным? Это же рутина, обычная такая пиар акция.
[ответить]
16122005
#13, 06/12/2009 - 23:42[ответить]
witeman
#14, 04/12/2009 - 18:02Белобородов упускает третий вариант, наиболее пристойный для настоящего Лидера: "премьер знает, что информация о росте рождемости не совсем соответствует действительности, но сознательно создает благоприятный информационный климат.
В остальном же, с ним полностью согласен.
[ответить]
витёк
#15, 09/12/2009 - 13:18Квачкова и прочих подельников опять судят http://www.apn.ru/publications/article22218.htm
что вообще происходит?
[ответить]