У Путина все под контролем

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

В адрес программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» поступило более двух миллионов обращений. На связь со студией вышли практически все федеральные округа. Камеры были установлены на ряде ведущих российских предприятий. Премьер установил очередной рекорд, проведя в прямом эфире более 4 часов. Ответ на свой вопрос услышал каждый россиянин, в том числе и эксперты «Русского Обозревателя».


Михаил Бударагин: Путин все сказал

Из передачи «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» мне понравилось то, как он закрыл тему Ходорковского. Тут даже нечего комментировать, потому что Путин все сказал. Все остальное было в рамках того, что уже известно. 

 

Павел Данилин: Путин выступает как лидер нации

Что касается нуворишей и ДТП в Швейцарии, то безусловное осуждение Владимиром Путиным поведения выскочек, которые нахапали денег в 90-х годах либо сумели недавно быстро разбогатеть, вызывает только абсолютную поддержку.

Действительно, коэффициент жизни в России — один из самых высоких в мире, по-моему, только в Бразилии и США он выше, чем в России, а расстояние между богатыми и бедными — ужасающее и дикое. Но, к сожалению, мы понимаем, что когда Владимир Путин говорит о том, что ламборджини — это как те самые золотые зубы, которыми хвастались в советское время разные дельцы теневого толка или владельцы магазинов, мы понимаем, что по зубам-то уголовные дела не заводят, поэтому необходимы государственные меры, которые позволили бы снизить это расслоение, возможно, отнюдь не бесполезным было бы здесь для богатых дополнительное налогообложение личных доходов и крупных покупок — за крупную собственность нужно платить, и нести бремя этой собственности.

Что же касается формата прямого эфира, и того, насколько он отличался от прошлогоднего — безусловно, формат сегодня серьезно отличался от всех предыдущих, потому что раньше Владимир Путин выступал как президент, а сейчас мы видим выступление премьер-министра с одной стороны, но, с другой стороны, речь Путина была намного шире, чем речь технического премьер-министра.

Премьер-министр выступает и как лидер нации, то есть, с одной стороны, это в какой-то мере отчет исполнительной власти за происходящее в 2009 году, а с другой стороны, это и обращение, и диалог лидера нации с народом.

При этом не нужно думать, что лидерство сейчас принадлежит Путину, лидерство принадлежит сейчас и Путину, и Медведеву — в этом сущность тандема, потому что именно лидерство Путина совсем недавно позволило состояться лидерству Медведева. И сейчас мы имеем два лидерства, в котором одно поддержало другое, и одно напрямую зависит от другого, и в этом феномен нынешней текущей политической ситуации.

 

Сергей Черняховский: Путин взялся отвечать на вопрос о Сталине

Я бы выделил три момента. Первое — то, что Путин зафиксировал, что террористичесекая угроза не исчерпана. Второе — то, что основная часть разговора прошла в русле акцентировки социальных задач и социальной политики. Прозвучал посыл о том, что социальный вектор будет продолжаться и с предпринимателей потребуют социальной ответственности. Третье — впервые Путин взялся отвечать на вопрос о Сталине, причем не стал однозначно комментировать его роль в истории.

Не хочу комментировать отдельные нюансы его ответа, но сам факт, что он взялся отвечать на вопрос о Сталине публично, признал позитивные стороны его правления и сказал, что «цена», которая была заплачена Россией за Сталина, была слишком большой, говорит о том, что Путин здраво оценивает личность Сталина. Ответ Путина был более мягкий, чем выступление Медведева, когда тот говорил по поводу репрессий.

Обращает на себя внимание и то, что с каждым разом беседы Путина с народом становятся все более длительными по времени. Также в последнем разговоре содержался момент, говорящий о возможности выдвижения Путина кандидатом на пост президента России в 2012-м году.

Павел Святенков: Разговор с народом пойдет Путину в плюс

Это было выступление «хозяйственника», человека, который контролирует именно хозяйственную часть государственного управления. Путин жестко позиционировал себя в качестве человека, держащего под контролем социальную и экономическую ситуацию в стране. Это, естественно, повышает его статус, укрепляет его положение по той причине, что вопросы социального порядка, вопросы пенсий, например, и вопросы экономические — вопросы поддержки предприятий, как в Пикалево, больше всего интересуют сейчас людей. В этом смысле выступление Путина, несмотря на некоторую бюрократическую «занудность», пойдет ему в плюс.


Игорь Белобородов: Путин питает иллюзии по поводу роста рождаемости?

Путин высказал иллюзии по поводу роста рождаемости, в которые так хочется верить и которые не отвечают действительности. В связи с этим у меня два риторических вопроса. Либо премьер знает, что информация о росте рождемости не соответсвует действительности, и подсознательно создает благоприятный информационный климат, либо он об этом не знает, заблуждается и верит не особо надежным интерпретациям относительно демографического роста. Второе было бы более огорчительно, потому что Путин в силу своей должности должен понимать происходящее, и если это не так, тогда возникает вопрос о его профпригодности.

Второй момент: красной нитью через все слова Путина, касающиеся демографии, идет ставка на материальное стимулирование рождаемости. Людей в нашей стране рассматривают как животных, как собачку, которую можно замотивировать на кусочек лакомства. На самом деле, достаточно заглянуть в учебники. Там черным по белому еще 260 лет тому назад начали писать, что рождаемость имеет ценностную природу.

Рост рождаемости всегда связан с духовно-нравственной детерминацией и ни в коем случае не с материальным стимулированием. Есть также мнение, что материальная стимуляция рождаемости ведет к обратному результату. Потребительские ценности вытесняют альтруизм, свойственный семейной жизни. Ведь рождение даже одного ребенка — это всегда шаг иррациональный, это всегда ограничение родителей себя в чем-то. Это расходы, жертва во имя чего-то более светлого, нематериального, во имя продолжения рода, детской улыбки, укрепления общества и государства.

На всех уровнях мотивация рождаемости носит духовно-нравственный характер. Премьер-министр и иже с ним постоянно на этот счет заблуждаются. Мне хочется верить, что они делают это не специально.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.5 (6 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Чтобы повысить рождаемость - чиновникам должно понять, что дети нужны не родителям (для коих они обуза и объедалы), а государству. Как будущие работники и защитники. И потому родительский труд должен оплачиваться, как и всякий другой, а расходы на содержание детей и всю возню с устройством их в детсады и прочие школы должно тянуть государству, а не родителям. Также - никаких гастарбайтеров, всех выгнать, чтобы цены на рабочую силу не сбивали. А то придумали такую мерзость - вместо того, чтобы своих с мала выращивать, взрослых инородцев приглашают...

[ответить]

Да не нужны государству дети, это и ежу понятно. Дети - это ответственность государства в соответствии с законодательством - садики там, школы разные. Это ж расходы, которых можно избежать, а деньги, сэкономленные на этом, распилить в соответствии с чиновничьими карманами. Государству нужна как можно боле дешевая рабочая сила и налогоплательщик в лице этой самой "дешёвки". Желательно не из числа граждан России, а из тех,которых можно турнуть в любой момент, перед которыми не нужно нести никакой ответственности, ни пенсионного обеспечения, и ничего другого. Пока гастарбайтер покорен воле Аллаха в лице земного его воплощения - чиновника, гастарбайтеру милостиво можно позволить жить и работать здесь.

[ответить]

+1

[ответить]

Вы слишком хорошо думаете о чиновниках, приписывая им наличие в головах какой-то стратегии, пусть даже и отрицательной. Не думают они ни о развале России, ни о её величии. А деньги одинаково умело распиливают как на таджиках, так и на пенсионерах, и на детях. Либеральному государству в 90-е дети действительно были не нужны, а сейчас, вдруг, понадобились.  Экономическая обстановка поменялась.

[ответить]

Не, ну стратегия личного процветания у них, безусловно, есть. А в государственном плане - настоящем, не саркастичном - конечно, стратегий нет, здесь полностью согласен. 

[ответить]

Я вроде как не говорил о стратегии развала России. Россию им выгодно поддерживать в постоянно лихорадочном состоянии, чтобы тут было плохо, но не смертельно для самого государства. Чем больше мути, тем больше в мутной воде можно рыбки наловить. Чем они и занимаются. Если Россия "крякнет", то это значит, что сюда приползут другие страждущие - китайцы, например. Но не гастрабайтеры, а китайские чиновники, которые будут наводить порядок, выгодный им, на той части России, которую им нарежут ООНовцы и прочие вершители судеб мира. Или которую они сами захватят. Не факт, что наших доблестных нынешних чиновников пригласят в этом случае принять участие в дележе пирога и управлении кусом России. Этот субстрат, под названием Россия, должен быть ими и их потомками застолблен навечно, и обложен барщиной, подушной податью на всех, кто тут живет и будет жить.

[ответить]

Бездетный, дети - это вообще-то счастье. Если Вы молоды, то поменяйте скорее свое мнение. Без детей жизнь пуста, особенно после тридцати. И еще дети - это будущее. Нет у государства будущего, нет и детей. Почувствует народ, что будущее у страны есть, и дети появятся. А вот государству дети, пожалуй, действительно нежелательны. Достаточно посмотреть на цены на все детское.

[ответить]

Друзья!

[ответить]

Ну, в смысле замысла, всё верно, хотя и не всеми осознанно. Но касательно возможности реализации сего замысла - это вряд ли. На мой взгляд, утопично надеяться сделать это с русскими. Да я первый пойду искать ружжо, чтобы отстреливаться.

Чиновники, конечно, привыкли уже "слегонца" наживаться на лёгком отборе квартир у алкашей и инвалидов, теперь пробуют то же самое проделывать с детьми беззащитных матерей-одиночек и проч. слабых родителей. Но это всё роль "падальщиков", но не хищников. Конечно, стая гиен тоже страшна, но самое главное - их не бояться.

[ответить]

Друзья! Какая жалкая попытка запудрить нам мозги!.. Как очевидно и смешно это выглядит. Вы только подумайте, что он пишет... Такое ощущение, что с сайтом работает группа провокаторов. Как только появляется статья или комментарий, аппелирующий к духовным ценностям человека, чувству долга, Вере, патриотизму, моментально начинается поливание грязью, искажение и перепевание мыслей автора. Вы обратили внимание кому отписан первый коммент?

[ответить]

По наивности своей я думал, что Русской Обозреватель - независимый сайт. А оказывается он прокремлевский. "Народ" спрашивает, Путин отвечает. Всё отрепетировано, всё заранее известно. Ни слова критики, всё прекрасно, Путин хозяйственник, всё знает, обо всём заботится. И очередная глупость Путина про золотые зубы. Врет ведь, товарищ Путин! Никто не собирался выставлять своё богатство напоказ золотыми зубами. Просто в сталинское и послесталинское время не было в СССР других коронок на зубы. На Западе были металлокерамические коронки, а в счастливом сталинском СССР-Гулаге этого не было. Поэтому люди использовали золото, как неокисляющийся металл. Путину нужно знать историю своей страны!

[ответить]

Были. В СССР были металлические коронки неокисляющиеся.

И что не так с беседами с Путиным - вы что думаете что это мероприятие должно было чем-то кончится мега актуальным или прорывным? Это же рутина, обычная такая пиар акция. 

[ответить]

Т.е., золотые зубы - это все-таки шик? :)

[ответить]

Белобородов упускает третий вариант, наиболее пристойный для настоящего Лидера: "премьер знает, что информация о росте рождемости не совсем соответствует действительности, но сознательно создает благоприятный информационный климат.

В остальном же, с ним полностью согласен.

[ответить]

Квачкова и прочих подельников опять судят http://www.apn.ru/publications/article22218.htm

что вообще происходит?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...
קמגרה ג'ל ישירות מהיבואן . Купите Huyndai Solaris у дилера Хендай Лосиный Остров в Москве. . Ауди А5 купить Ауди.

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...