Химеры и смыслы

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Что-то у нас последнее время все про модернизацию. И там и тут, и везде. Ну, раз уж так, давайте про модернизацию.

Россия неоднократно (почему-то!) вставала перед проблемой модернизации. Не перед процессом, а перед проблемой. То есть не когда «надо бы нам что-то новенькое сделать, что-то обновить», а когда «нам щас всем конец, если срочно заново не переделаем все»!

Это как у меня с уборкой: ну вот неделю же назад все было чисто, и тут — опять! И сил-то вроде бы никаких особо не надо, чтобы раз в день что-то сделать, но ведь всегда оказывается нужнее что-то другое — то, что вот сейчас же надо, немедленно. А потом — глядь! А немедленно надо бы уже мусор выметать. Причем не просто надо, а надо так, что если нет, то — ой...

Вот и у нас в России сначала надо все, к черту, сломать, навести демократию, устроить кровавый бардак по границам и внутри, развалить промышленность, сельское хозяйство и образование, все разрешить разворовать в надеже на то, что воры станут производителями, и долго потом удивляться, потом закрутить гайки, задавить кровавый бардак кровью, выиграть газовую войну с Украиной, отпраздновать, еще раз отпраздновать, еще раз отпраздновать, выиграть войну с Грузией, отпраздновать, посмотреть на руины СШГЭС, на никуда не полетевшую «Булаву», на неизвестно куда девшийся ПАК ФА, который должен был полететь этой осенью, на все остальное... Обернуться и сказать: Ба-а-а-а! Нам же срочно нужна модернизация!

Нет, вы не подумайте, что я какой-то «оппозиционер мозга», которому лишь бы охаять, оскорбить, унизить, оттоптаться на национальном достоинстве. Если кто слово плохое про русских, россиян, Россию скажет — грызть буду.

Но есть несколько проблем. Первая — ласковый тренер.

Есть такое понятие в спорте: «ласковый тренер». Словосочетание это зловещее. Настоящий тренер тебя дрючит, мучит, терзает, делает. И в итоге ты — победитель. Ты при этом сохранил здоровье, мозги, и по-прежнему можешь стать отцом. Другое дело — тренер ласковый. Он тебе все время говорит о том, как ты хорош, как ты велик, могуч и все такое. Но однажды ты лежишь на полу, пытаясь понять — как же это так произошло, что такой великий, могучий, великолепный ты — валяешься внизу со сломанными ребрами и гематомой, а твой ничтожный противник примеряет на себя награду, которую ты искренне считал своей? Может быть, стоило, как говорил герой Брюса Уиллиса в «Криминальном Чтиве», хотя бы завязать шнурки?

«Ласковый Тренер» — гиена спорта. Он всегда подбирает талантливых бойцов, воспитанных настоящими суровыми тренерами, пользуется ими, а потом выбрасывает. Майк Тайсон, если не ошибаюсь, — отличный пример того, как талант попадает от настоящего тренера к ласковому. Так вот наши правители последнее время ведут себя именно так. Очень похоже. Оказывается, победы мы раньше одерживали вопреки жестокостям предыдущих правителей. Такие мы клеевые, великие и крутые. А вот когда нас лаской... то тут-то мы и вовсе чудеса покажем. А чудес-то — не выходит. Оказывается, что для того, чтобы побеждать, надо быть требовательнее, прежде всего, к себе.

Президент Медведев выступил с некоторой критикой нашей нынешней системой управления страной. Отрадно слышать. Нам не помешает критика. Не критика в стиле Евгении Альбац из серии «Вон из профессии!», а в случае с нами, наверное, «Вон с планеты!», а нормальная, пусть жесткая, но дельная критика. Но тут мне мешает верить во все это — второй момент.

Момент второй: по плодам.

Господь наш — Иисус Христос как-то сказал «по плодам их узнаете их». Я так понимаю, что эта фраза означает, что о людях стоит судить по результатам их дел. Давайте посмотрим и сравним.

Россия, как я уже говорил, не в первый раз сталкивается с вопросом модернизации. Можно привести несколько примеров. Пётр Первый (Великий) решал вопросы модернизации методом строительства, создания новых предприятий, науки, наращивания военной мощи. Сталин решал вопросы модернизации методом строительства, создания новых предприятий, науки, наращивания военной мощи. Иван Грозный решал вопросы модернизации методом строительства, создания новых предприятий, науки, наращивания военной мощи. Все они приглашали иностранных специалистов на высокооплачиваемую работу и растили свои кадры. Все знали, что основа модернизации — специалист. На получение этих специалистов тратились огромные ресурсы. Иоанн приглашал иноземных спецов и устроил школы, Петр приглашал иноземных спецов и устраивал школы, университеты и академии, Сталин приглашал иноземных спецов, строил школы, ПТУ, университеты, академии, КБ и НИИ.

Что мы имеем сейчас? Мы имеем ЕГЭ, благодаря которому выпускники читать не умеют, и введение платного обучения в школах. В проклятые тоталитарные времена студенты получали стипендии, на которые худо-бедно, но можно было жить. Сейчас студент за обучение платит. В проклятые тоталитарные времена студент мог записаться в стройотряд, чтобы Родина послала его к черту на кулички восстанавливать какой-нибудь мост на Кавказе или строить фабрику в Сибири. При этом студент мог прилично заработать, получить дополнительную специальность, ознакомиться с реальным производством. Сейчас студенты зарабатывают в качестве зиц-председателей паленых контор, а расплачиваются с ними — пулей в голову. Молодежь идет к успеху.

Согласитесь, это — результат. То есть тоталитарный совок студентов кормил (понятное дело — из тоталитарной ненависти к образованию) и давал им работу, а демократия студентов убивает, система ПТУ разрушена, а за обучение надо платить.

То есть по промежуточным итогам понятно становится: кто был заинтересован в модернизации, а кто нет.

А что вы так вылупились? Я — ни при чем. Только голые факты.

Кстати, о строительстве и новых специальностей. Поговаривают, что у нас огромное количество ЗК, которые не работают, а вместо этого болеют туберкулезом. В рамках рыночной экономики было бы неплохо обеспечить их квалифицированной медицинской помощью. На которую они могли бы заработать. А не завозить вместо ЗК и студентов таджиков и узбеков. Иначе может сложиться ощущение, что власть предержащим в равной степени насрать и на ЗК, и на студентов, и на всех остальных.

Третье — идеология. Я в курсе, что в «проклятые 90-е» в элите оказалось огромное количество власовцев. И многие из них — до сих пор там. Но происками всего не объяснить.  

За последнее время вышло огромное количество фильмов и сериалов. Большинство — за государственные деньги. Некоторые — талантливые, некоторые — похуже. Но, так или иначе, большинство из них носило антигосударственный характер.

У меня иногда возникает такой чувство, что я иду по мутной туманной тропинке, а по сторонам то и дело возникают разнокалиберные уроды.

— Не ходи туда! Там СТАЛИН-Н-Н-Н!

— Бойся, смертный, там — Иван Грозы-ы-ы-ы-ы-й!

Все бы это, может, и сработало бы в сытые и довольные времена, но сейчас-то? Сейчас мы это так и воспринимаем — как пугалки в аттракционе «Пещера ужасов». Мы прекрасно понимаем, что все эти страшилки «О-о-о-о-о! Ужас-с-с-с-ный тоталитаризм-м-м-м!» — они на самом деле нужны для того, чтобы мы испугались нашего прошлого, а через это боялись бы и будущего.

«Направо пойдешь — коня потеряешь...» и так далее, со всеми сопутствующими было написано на камне, который нашел когда-то Илья Муромец. И что же он сделал? Он съездил и налево, и направо, и прямо. Разбойников побил, лживых невест уничтожил, Соловья — извел. На Бога надеялся и сам не плошал.

Вот этот путь и хотят нам загородить и занавесить. Рюшечками, бантиками... А понадобится, так и камень с надписью поставят. И столбы с колючей проволокой и надписью «Ферботтен. Тудштраффе». Много что можно придумать, чтобы не дать народу идти дальше, используя его силы и возможности. Много можно придумать, чтобы уговорить богатыря самому лечь в гроб.

Вполне возможно, что за правым или левым поворотом русского богатыря ожидает не молочная река с кисельными берегами, а очередной Змей Горыныч, которого придется сражать. Но вся штука в том, что кое-кого не устраивает богатырь, который едет налево или направо, или прямо. Им нужно, чтобы богатырь перестал быть богатырем. Чтобы не поехал никуда.

Хренушки вам! Хотите узнать про русскую национальную идею на XXI век? Она проста, как деревянная ложка: на Бога надейся и сам не плошай.

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.9 (43 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

рассказывают такую байку: как-то раз два глав.конструктора не могли договориться по орг.вопросам. обоих курировал Берия. вызывает он их к себе и говорит: если 2 коммуниста не могут договориться, один из них - враг. дал им сколько-то времени, и они договорились.

вот так, авторитарно, соха эволюционировала в едрёну бонбу.

[ответить]

Утомил автор своими измышлизмами. Если факты не подходят к теории, то тем хуше для фактов. К Сталину? Приезжали? Иностранные специалисты? И направлялись прямо в Гулаг осваивать вечную мерзлоту. С историей плохо, да и с немецким тоже не лучше. Это называется Тодесштрафе, к тому же с одним "ф". Так, Носиков, садись - двойка. Завтра в школу приведешь родителей.

[ответить]

Вам наверное стоит почитать мемуары этих специалистов.

[ответить]

Ув. г-н Носиков! На своем веку я прочитал наверное больше книг хороших и разных, чем вы в свои молодые годы. Сколько специалистов приезжало в сталинскую Россию, чтобы работать там? Пальцев на одной руке хватит? И сколько их приехалов Россию при Петре Первом? Не нужно пудрить людям мозги.

[ответить]

Давайте проще: сколько у Вас сантиметров?

[ответить]

О каких сантиметрах идет речь?

[ответить]

Ахаха, здорово!

[ответить]

Это общеизвеестный факт, подтверждаемый разными источниками. Долго не копался: "В 1931—1933 годах в СССР, в том числе, и в УССР работали десятки тысяч рабочих, инженеров, различных специалистов из США, Германии, Франции. Тысячи американцев работали на строительстве Харьковского тракторного завода, Приднепровского алюминиевого комбината, на сооружении крупнейшей в Европе гидроэлектростанции — «Днепрогэс» и других ударных стройках пятилетки. " http://za.zubr.in.ua/2009/06/03/2816/

[ответить]

Ему пофигу. Он в образе.

[ответить]

Да я и не совсем для него, собственно, а так, для справедливости :) Желающие могут легко убедиться сами.

[ответить]

Десятки тысяч насчитали. А чего так скромно. Чего уж там мелочиться. Давайте уж миллионы! Все-таки великий менеджер всех народов рулил. А как же быть с идейной установкой, что модернизацию страны осуществил советский народ под руководством мудрого, великого и прочее и прочее? А тут, оказывается, иностранцы понаехали тут, да еще и модернизацию страны устроили. Нехорошо получается. И при Иване Грозном и при Петре Первом и при отце всех народов дорогом товарище Сталине - все они, проклятые иностранцы Россию поднимали, модернизировали и вперед толкали. А вы, господа-товарищи-сталинисты, попробуйте на этот раз сами, без иностранцев. Вот тогда и поговорим, кто "в образе", а кто и нет.

[ответить]

Так не мы считали-то, а те кому положено. Не нравятся цифры - попробуйте опровергнуть - вы я вижу и впрямь одними "идейными установками" и живёте, и вправду в образ вошли. Иван, Пётр да Иосиф имели перед собой конкретные задачи модернизации страны - им некогда было языком трепать.

[ответить]

"А вы, господа-товарищи-сталинисты, попробуйте на этот раз сами, без иностранцев"

а знаете, пробовали уже. после Войны. и ничего, справлялись. как пример могу привести "буран". злые языки утверждают, что слизали у амеров, но в таком случае слизали только внешние формы. люди моего поколения помнят его автоматический полёт - амеровский шатл летает только пилотируемым, если вообще летает.

к "бурану" прилагался целый комплекс обеспечения - наземное оборудование, Ант-225 http://nasnet.ru/2007/08/02/vozdushnyjj_monstr.html

если б вы, голубчик, были просто антисоветчиком, это только приветствовалось бы, а вы, оказывается, русофоб. вы, наверно, ошиблись сайтом.

[ответить]

Я белый. Этого определения уже достаточно. Никогда не был и не буду красным. Людоедам с красными звездами поклоняться не буду. А где это вы вычитали, что я русофоб? Это с какого бодуна? У меня в роду до пятого колена были только русские и я русский. А вот пример с Бураном, извините, ну совсем не тянет на аргумент. Потому как не летает. Пойдите в любой магазин и найдите там что-нибудь русское, что сделано русскими машинами, технологиями, русской головой, русской идеей. Нашли? Компьютер, на котором вы пишете, он русский? Было время, когда великий гений всех времен и народов тов. Сталин называл кибернетику "буржуазной лженаукой". Вот и результаты такие, какие есть.

[ответить]

я уже говорил, что среди вменяемых людей красных нет.

что касается вас, то читая ваши посты, так и чувствую какую-то злобу. посчитал вас русофобом, ан, вы, оказывается, белый. то-то я смотрю, белые какие-то однобокие. если серьёзно, то ненависть деструктивна, а полнотой мировосприятия обладаем лишь мы, почвенники.

"буран" не летает в нынешней эрэфии - святая истинная правда.

[ответить]

У меня не ненависть, у меня непримиримость и убежденность. Ненависть была у большевиков - к эксплуататорам, к кулакам, к царям, к интеллигенции. Список длинный. А то, что вы почвенник, меня радует, хотя я ничего об этом не знаю. Наверное, что-то хорошое, как и то, что я в обществе защиты животных. Все мы делаем полезное дело, каждый на своем участке. Желаю удачи!

[ответить]

"А вы, господа-товарищи-сталинисты, попробуйте на этот раз сами, без иностранцев"

"Имеются сведения о том, что в 1833 году Мирон Черепанов побывал в Великобритании и увидел там паровоз Стефенсона «Ракета» ... подрядчики конного извоза и члены правления Нижнетагильских заводов были настроены против железной дороги, поэтому эти планы не были претворены в жизнь ... впоследствии вместо паровоза стали использовать гужевую упряжь, таская по ветке вагоны с рудой" (вики)

[ответить]

Отнесение себя что к "белым", что к "красным" - это добровольное ограничение перспективы. Что "белые", что "красные" - это, в современном мире, тупиковая ветвь - австралопитеки какие-то, упёрлись рогом в землю, никак их с места не сдвинешь.

[ответить]

у меня, грешного, на языке вертятся сразу "рогоносцы" и "рога и копыта".

не хочу обидеть г-на falk'a, но почвенничество не следует путать с агрономией, и, следовательно, защита животных совсем из другой оперы. почвенничество - это, если угодно, одна из форм миросозерцания ("слово, сказанное вслух, есть ложь" а потому затрудняюсь дать исчерпывающее и одновременно короткое определение)

ещё одна форма миросозерцания - христианство. обе они хотя формально и противоречат друг другу, но в одном человеке уживаются очень просто: весь мир дуален, начиная с корпускулярно-волнового дуализма и кончая догматом о нераздельном и неслиянном соединении естеств.

[ответить]

Вы этот свой тезис объявите напр. тов. Зюганову или тем, кто занят сегодня в нашем "современном мире" возвеличиванием Сталина. Я бы с удовольствием послушал этот диспут. И как бы они из вас, ув. Алексей, сделали котлетку, отбивную. Идеологические разногласия были, есть и будут всегда. А там, где нет белых и красных, черных и белых, бедных и богатых, либералов и консерваторов, так это место называется Рай. Там Ленин пьет чай с царем Николаем II и Сталин ходит в обнимку с Троцким.

[ответить]

"не видел того глаз, и не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим его"  1Кор 2:9

в раю вряд ли пьют чай: "когда из мёртвых воскреснут ... будут, как ангелы на небесах" Мар 12:25

но я не об этом. я уже говорил, что среди вменяемых людей красных нет, а потому вы тычете нам дядей Зю совершенно зря: лично я давным-давно уже выкинул его на свалку Истории.

[ответить]

не по теме, но всё же: только что закончил "русское государство в немецком тылу", я упоминал эту книгу ранее, о Локотской республике.

так вот: книга заканчивается эвакуацией населения из-за приближения Красной армии, а в заключении автор пишет буквально следующее: "эвакуированная на запад бригада Русской освободительной народной армии оторвалась от питавших её корней ... в результате её бойцы и командиры превратились, по сути, в немецких наёмников" и ни слова о варшавском восстании и как и почему умер Каминский. книга на 272 стр., из них 24 список литературы и тексты приказов "комбрига Каминского"

[ответить]

приказом № 21 от 42-го г. Каминский приказывает: "воздвигнуть на могиле К.П. Воскобойника памятник "Битва народов" по образцу такого памятника в Лейпциге (Германия)"

это камешек в огород г-на falk'a: оказывается, не только сталинисты не могут ничего придумать

[ответить]

Ув. г-н Витёк! Вот вся беда таких дискуссий в том, что они ведут в никуда. Ничинают с общих, глобальных проблем, а зацикливаются на каких-то деталях, мелочях, подробностях. Вы ссылаетесь на какие-то книги, которые лично вы читали или читаете. Кроме вас этих книг никто здесь на сайте не читал. Аргументировать с вами никто не может. Давайте я начну цитировать из книг, которые вы не читали. Да еще на немецком или английском языках. Я вообще понятия не имею о чем вы здесь пишете! О каком-то памятнике "Битве народов" под Лейпцигом, который я хорошо знаю, ну при чем здесь ЭТО? При чем здесь памятник?

[ответить]

Продолжение. Я говорил о техническом прогрессе в России силами русских без помощи иностранцев! К тому же, с другой стороны Зюганов - это реально существующая личность и глава партии. Ваше личное отношение к нему здесь значения не имеет. Я написал только, что хочу себе представить (теоретически!) спор Алексея с Зюгановым или любым другим членом компартии по поводу его тезиса, что нет красных и белых. И, вообще, я обращался с этим комментом к Алексею, а вы ответили за него и за себя "почему вы тычете нам...". Кому "нам"? Сколько вас? Алексей и Витёк - это один и тот же человек? Почему вы отвечаете за другого? На этом сайте так принято? И совсем уж смешно как вы приводите цитаты из Библии. У меня в комменте гипербола, метафора и фантазия, что Ленин пьет чай с убитым по его приказу последним царем. Это литературный прием. А вы сами были в Раю?

[ответить]

кто такой Зюганов? родственник ваш? он давно на свалке Истории, отстаньте.

в Раю я действительно не был, но есть Книга, которую читали многие на этом форуме, этой книге я доверяю, и согласно ей вряд ли в раю пьют чай, поскольку ангелы чай не пьют и вообще не пьют.

я не Алексей, ответил за него - приношу извинения, если что. со всяким бывает.

[ответить]

falk, отвечу по пунктам:

[ответить]

Вот именно!

Во-первых, никаких иностранных специалистов при Сталине быть не могло, потому что их бы всех сразу же арестовали. Во-вторых, наличие иностранных специалистов в СССР ярко иллюстрирует тот очевидный факт, что тупые совки сами ничего не могут. В-третьих, всех иностранцев потом всё равно должны были всех расстрелять, так что их всё равно что и не было.

[ответить]

Потрясающе "остроумное" заявление. Пункт первый противиречит сразу пункту второму и третьему. Сразу видно, что писал совсем не тупой совок.

[ответить]

Я тут сходил неделю назад в Билингву, посмотреть на живого ещё Егорушку Гайдара. Побывал на либеральном камлании, похожем на собрание секты сайентологов или иеговистов. Но не суть.

Из его откровений о "славных свершениях" 91-93 годов я понял, что ситуация тогда, в плане власти и управления государством, была и впрямь критическая, по многим вопросам. И мне кажется, что нынешнее поколение политиков, пережившее ужас безвластия и неуправляемости, держит этот непреодолённый страх внутри себя. Они так и не поняли, что же нас спасло тогда, и что может спасти в будущем. А потому боятся любых резких шагов и движений.

И все "Бойся!", "Не ходи!" - это всё оттуда, это их страх перед народом, страной, историей, которая им непонятна, которая однажды показала им свою ужасающую бездонность. И воспоминания подсознательно рождают страх.

[ответить]

Хорошо, что есть еще в России люди, котрым дорого просвещение. Хорошо, что в сознании таких людей есть различные категории понятий - одни для критики ситуации, другие для "ругания России". То, что модернизация назрела - очевидно. То, что для ее проведения нужно еще что-то, кроме доброй воли властей - тоже очевидно. Что делать простому человеку в этой ситуации, как всегда, неясно. "Нам нужно", "мы хотим" - что делать мне, простому читателю газеты? Доложить начальнику на работе, чтобы он побыстрее восстановил ПТУ? Самому пойти преподавателем в ПТУ? Написать письмо Путину-Медведеву?

[ответить]

//То, что модернизация назрела - очевидно.//

"Очевидно" не есть доказательство. Каждый понимает очевидность в своём собственном смысле. Одному очевидно, что Путин плох своей либеральностью, а другому, столь же очевидно, что он плох своей авторитарностью.

Модернизация не может быть самоцелью (точно так же, как и демократия). Первичен ответ на вопрос: "для чего нужна модернизация?" Есть ли у России СОБСТВЕННЫЕ ЦЕЛИ, для осуществления которых нужна модернизация, или же опять единственной целью является "догнать и не отстать"?

И Вы сначала с собственной целью разберитесь, может и с остальным станет понятнее?;)

[ответить]

+5. Именно страх, непонимание, отсутствие Идеи. Нет целостной картины истории. Вообще они недообразованы, ограничены, сиюмитны. "Эффект акына".

[ответить]

Вот это правильно автор подметил. Горбачев, Ельцин, Путин палец о палец не ударили. Особенно последний. Ничего ведь за 10 лет не сделал. Нет за ним ни одного ни большого, ни малого дела. За что и уважают его, такого ласкового. Рейтинг у него очень большой от этого. И потомки будут помнить его таким. А тех трех, которые делали что-то (Ивана, Петра да Иосифа), будут дегтем мазать до скончания веку "благодарные" потомки. И показавать пальцем на них и говорить, что они пример тому, как делать не надо. Парадокс однако.

[ответить]

Есть старая поговорка: "Не ошибается тот, кто ничего неделает". Я бы добавил, что тот кто ничего не делает всё равно ошибается.

[ответить]

у немцев тоже есть поговорка. начинается аналогично нашей, а заканчивается: "кто не ошибается - поощряется"

наверно, Иван 4-й и Сталин не поощрены именно в этом смысле. о Петре разговор особый.

[ответить]

Для меня статья – слишком длинная. Все ясно-понятно. С позицией автора согласен. Как вижу, для других – слишком малого объема. Сколько можно прошлое мурыжить, его не зная? Лишь бы не замечать сегодняшних провалов! Бороться со «сталинизмом» очень легко: пусть Медведев отстроит Россию лучше, чем был СССР. Тогда пересуды сами собой прекратятся.

[ответить]

особенно от души насчет ЕГЭ. Я-то по ошибке думал, что сперва деточка учится в школе, а уже потом ЕГЭ. А тут, выясняется, по причине ЕГЭ у детки образование ни к черту. Кто б мог подумать!

[ответить]

Да, сначало учеба, потом ЕГЭ. А Вы подумали, что подготовка к этому Г. совсем другая нежели к обычным экзаменам? Я попал в 2004 на ЕГЭ, эксперементальный год, ничего это экзамен для нас не решал. И вот нас собрали для консультации. 10 лет меня учили не писать штампов "я думаю, по моему мнению" и т.п. и пр. т.е. меня учили писать ЛИТЕРАТУРНЫМ языком, получилось научить или нет, другой вопрос, но на ЕГЭ надо писать так и даже так ЛУЧШЕ. А тема сочинения рассуждения очень интересна, смысл сводиться к "моё отношение о влияние на людей сериалов про бандитов и ментов"... И вот надо написать 150 или 180 слов, не помню, большого бреда я не писал никогда. Сам же тест, полная туфта, черновики у всех были исписаны пробой слов на бумаги в которые необходимо вставить правильную букву, очень многие павиль тупо не помнят, а написали и понятно какая буква тут должна быть :)

[ответить]

Роман прав, конечно. Как всегда. Но у меня складвается впечатление, что не страх движет нашими лидерами, а указание. Указание добить "эту страну". Если поговорить с любым нормальным советским специалистом ( т.е. человеком хорошо знающим своё конкретное дело), то через некоторое время он начнет говорить как было в его деле ( хорошо) и как стало (ужасно). Даже если этот специалист терпеть не может СССР и советскую власть. Лидеры тянут  с модернизацией, чтобы повымерли оставшиеся советские специалисты, которые могут научить. И которые готовы впрячься и тянуть. За сим разрушение пойдет еще быстрее.

[ответить]

Спасибо автору за интересные статьи, а комментаторам за интереснейшие комментарии. Случайно наткнулся на этот ресурс. Постараюсь заглядывать почаще.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...