Сталин в народных приметах
Опубликовано Роман Носиков в ср, 11/11/2009 - 15:47. / Комментариев: 17
![Сталин в народных приметах []](/files/251149.jpg)
Ласточки низко летают — к дождю.
Народная примета
Что-то как-то беспокойно мне было в последнее
время. Возникло ощущение опасности. Ощущение неопределенное, но вполне сильное.
Гнетущее.
Я попытался немного покопаться в себе и
вытащить на свет Божий причину тревоги. Покопался и вытащил. Теперь сам не рад.
Сами посудите:
ХХ съезд КПСС. Хрущев произносит речь с
разоблачением культа личности Сталина. В качестве результата имеем Венгерское
восстание и две с половиной тысячи трупов.
Далее Михаил Сергеевич поразоблачал Сталина.
Получили разрушение СССР, с десяток гражданских войн на границе, апартеид в
Прибалтике, беженцев из Средней Азии и Кавказа.
Дело разоблачения Сталина продолжил Борис
Николаевич. Одновременно с разоблачением Сталина Борис Николаевич раздарил
страну ближним боярам, устроил войнушку в Чечне, где угробил под сотню тысяч
человек.
Потом, когда Борис Николаевич «устал и ушел»,
вроде как попритихло. Владимир Владимирович Сталина не трогал, а странным
образом вместо того, чтобы заниматься важнейшим делом — разоблачать Сталина,
навел порядок в Чечне — методами до боли напоминающими, в экономике — методами до
боли напоминающими, и в элите — методами до боли напоминающими. Так, что самые
заядлые антисталинисты разлетелись кто в тень, кто в Лондон, а кто и в Краснокаменск.
Странно, но отчего-то в этот момент как раз «жить стало лучше, жить стало
веселей».
Необъяснимое совпадение. Самое забавное, что в этот момент о Сталине
как-то и говорить и вспоминать не хотелось. Ну, был Сталин и Бог с ним. Помнили
о нем лишь те, кто помнит о нем вообще всегда — даже во сне. Ковалев,
Новодворская... Ну, бывает.
Но вот грянул кризис, а за ним пришли и
другие беды — безработица, бедность, техногенные аварии. И вот тут... Я захожу
в блог президента, а там Сам собственной Персоной занят чем? Разоблачением
Сталина.
И тут мне стало страшно. Потому как в нашей стране, если глава
государства занят разоблачением Сталина, то это может означать только одно
— будут бить, морить, унижать.
Я это примерно так и вижу: увидел по телеку
президента, разоблачающего Сталина за голод и коллективизацию, — купи тушенки.
Если взялись за политические репрессии — купи травматический пистолет. Если за
«слишком высокую цену Победы» — наши отступают. Если подняли вопрос о
реабилитации Власова, значит, все совсем плохо — можно откапывать зарытый дедом
в грядку пулемет.
Потому что реальный Сталин умер, а живет
лишь сложившийся в народе образ. Образ правителя, при котором враги трепетали,
предатели и вредители карались, цены снижались, страна росла и росла ее мощь.
Правителя, который «солдат на генералов не менял», в отличие от других
правителей, у которых сыновья в армию не ходят и учатся отнюдь не на Родине.
Правителя в военном френче, а не в помпезных шмотках от итальянских фирм.
А этот образ, сколько ни разоблачай
— бесполезно. Его можно разоблачить только государственными достижениями.
Пока
про Сталина воют Новодворская и Альбац — это понятно. Им делать больше нечего.
А вот когда об этом воет президент — дело плохо. Потому как у него, в отличие
от двух либеральных дам с неустойчивой психикой, есть реальные возможности
заставить народ забыть Сталина.
Поэтому выглядит это неприятно и опасно.
Возникает ощущение, что разоблачая культ личности, власти пытаются оправдать
свой малый авторитет; разоблачая репрессии, пытаются оправдать нежелание
бороться с коррупцией, воровством и изменой; разоблачая внешнюю политику,
— оправдать предательство национальных интересов, а разоблачая жертвы
индустриализации, — оправдать разрушение экономики.
Вот такой вот фольклор.
Обсудить в ЖЖ /
Комментарии:
Eugene_DF
#1, 11/11/2009 - 16:32[ответить]
witeman
#2, 11/11/2009 - 16:45Да ладно, Роман, не зацикливайтесь. Всё это так, конечно, но не преувеличиваете ли Вы антисталинизм Медведева?
Когда Хрущёв критиковал Сталина, он метил в Молотова и Кагановича, своих соперников по Политбюро, когда Горбачев критиковал Сталина - он метил в Рыжков, Лигачева и проч. своих соперников по Политбюро. Ельцин Сталина уже почти и не критиковал, всё было сделано до него и вместо него, дальше идти в этом направлении было уже, практически, некуда.
Медведев высказался против Сталина? Вы думаете, что он в Путина метит, или же просто у него роль такая, "демократическая"? Во всяком тандеме есть "добрый следователь" и "злой". Медведев играет для запада роль "доброго следователя". Вот и на юбилее разрушения Берлинской стены отметился.
Я только на это надеюсь.
[ответить]
Алексей ©
#3, 11/11/2009 - 19:27[ответить]
Прохожий
#4, 11/11/2009 - 22:20[ответить]
Алексей ©
#5, 11/11/2009 - 22:53[ответить]
gall
#6, 11/11/2009 - 17:57Давай про фильм "Царь".
[ответить]
Люмпен
#7, 11/11/2009 - 18:53[ответить]
Dr. van Mogg
#8, 12/11/2009 - 00:14[ответить]
Bishop61rus
#9, 16/11/2009 - 15:07[ответить]
Алексей ©
#10, 11/11/2009 - 19:07[ответить]
Мимо проходилЪ
#11, 11/11/2009 - 20:01[ответить]
Гость-1
#12, 11/11/2009 - 20:46[ответить]
Буддист
#13, 11/11/2009 - 20:49[ответить]
витёк
#14, 11/11/2009 - 23:59"Владимир Владимирович ... навел порядок в Чечне — методами до боли напоминающими"
напоминающими что? насколько я знаю, 44-й и 94-й годы различаются принципиально. то же самое про экономику и проч.
[ответить]
бульба
#15, 26/12/2009 - 13:47[ответить]
василич
#16, 21/01/2010 - 00:01[ответить]
[ответить]