Чубайс ни в чём не виноват

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

«Coram populo, senalu et patribus»

Спустя полтора десятилетия после знаменитого ельцинского «Во всём виноват Чубайс» знаменитый приватизатор снова назван виноватым. На сей раз — в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Забудьте. Чубайс ни в чём не виноват. Все крики и вопли в сторону Чубайса — это наши попытки забыть свою собственную вину и найти для этой своей  вины отдельного главного виноватого. Если он найден — значит, мы не виноваты. Если он  чёрный, то я — белый. Или почти белый. Нет,  друзья, нет,  все мы мазаны этим дерьмом.

Я понимаю, что у многих сожмутся кулаки от этих слов, но, в сущности, всё  то, что творил Чубайс — это точное выражение воли народа, ясно выраженной им на выборах и референдумах. Или вы можете мне указать — кроме, может быть, сомнительных итогов перевыборов Ельцина в 1996-м — случай, когда за последние 20 лет избиратели ясно высказались против рынка и капитализма? Я не припомню такого.

Законы  о приватизации РАО приняла избранная народом Государственная Дума и подписал президент Российской Федерации В.В.Путин. Выбрали капитализм — выбрали Чубайса. Убрали бы Чубайса — ту же реформу  делал бы  Милов или Шматко, ровно с тем же результатом. У капитализма много голов — и пока  его сердце, сжимаемое конвульсиями жадности, гонит  зеленоватую денежную массу по артериям финансовой системы, на месте каждой срубленной головы тут же  вырастет по три новых — и каждая тоже хочет кушать.

В этом году на майские праздники намертво встала Западно-Сибирская ТЭЦ. Об этом мало кто знает — пресса почти не писала. В результате встал крупнейший в Кузбассе металлургический комбинат. Случай этот прошел почти незамеченным нашей центральной прессой, при том что  «новая и новейшая история государства российского не знает такого случая, чтобы полностью прекратила работу крупная энергостанция» — писала «Газета Кемерова»  5 мая 2009 года. «Бывало, что выходили из строя блоки, котлы, другое оборудование, но чтобы остановилась вся станция, мощностью в сотни мегаватт, еще не было». Увы, не прошло и четырех месяцев после беспрецедентной  остановки огромной региональной ТЭЦ, как «новейшую историю государства российского» снова надо переписывать — уже  с учётом катастрофы на СШГЭС. История ускоряется. «По всей видимости, многие уже поставили в храмах свечи за чудесное спасение от неминуемой гибели, случись авария не в мае, а в студеном феврале» (1)   Две последние аварии произошли летом. Что нас ждёт зимой, господа?..

Если мы один раз решили, что цель электроэнергетики — не снабжать нашу промышленность электроэнергией, а зарабатывать бабло, то всё остальное — лишь следствие этого печального выбора. Если мы завтра вдруг решим, что цель железных дорог — тоже ударно  ковать бабло, — тот же самый Чубайс и новая СШГЭС  у нас вскоре будет и на ЖД. Пара рухнувших под тяжестью эффективных менеджеров  мостов — и у нас на год нет нормального сообщения европейской части и  Сибири. Уверяю вас, мало не покажется. Впрочем, угадать, где грохнет, невозможно.  Если вы думаете, что этого не может быть никогда — мне придется напомнить вам, что реформа и расчленение РАО ЕС — это только одна глава из «тройки больших реформ», ещё в 90-х заложенных в программу реформирования российской экономики, заложенных  с  подачи и под присмотром западных спонсоров и смотрящих наших реформ — ВМФ и ВБ. И они от своих планов никогда не отступали. Это три реформы, скроенные по одной и той же схеме: проведенная  реформа энергетики (станции и сети разделить и приватизировать их раздельно), реформа железных дорог (пути и подвижной состав разделить и  приватизировать их раздельно) и реформа Газпрома — трубы и газодобывающие мощности разделить и приватизировать их раздельно. Недавние откровенные слова нашего премьера  о том, что в перспективе монополизму Газпрома как единого продавца газа может быть положен конец, говорят о том,  что эти планы совершенно не положены на полку, а только ждут своего часа.

Безопасность — это дорого. Поставив прибыль на первое место, вы неизбежно ставите безопасность на пятое — потому что прибыль всегда протащит за собой своих верных рыцарей: «меньше государства в экономике», «поддержка фондового рынка», «управление только рыночными методами», «благоприятный климат для иностранных инвестиций». Безопасность — это очень дорого. Это больше государства в экономике, это управление зачастую  весьма нерыночными и жесткими административными методами, это большой удар по фондовому рынку и удар по прибыльности иностранных инвестиций, но главное — это жёсткий хук слева по прибыли. То, что не является важным  для получения прибыли, не является важным для бизнеса вообще.  Поэтому трусливое поведение нашей энергетической элиты в Саянах — которая спряталась на вершине холма, наблюдая, как подчинённые спасали станцию — просто точный слепок  поведения всей нашей российской экономической элиты, которая при любом гидроударе по России будет с вершины своего безопасного холма — кто Капитолийского, кто Иерусалимского — наблюдать, как трещит знание русского государства — перекроют они заслонки или всё таки снесёт?.. Они не злые, просто для них главное — прибыль. Мы же сами им разрешили. И даже много раз голосовали за это.

Развал в РАО начался не вчера. До середины 90-х в РАО были приватизированы лишь денежные потоки. Приватизаторы имущества  проникли в РАО ЕС  при Борисе Бревнове, ставленнике Немцова, который успел порулить РАО, а затем принял участив в развале и банкротстве корпорации «ЭНРОН» в США — в должности целого вице-президента, и, как утверждают, не без дохода для себя. Борис Бревнов — это человек из той же команды  что Немцов и Милов, а в широком определении — из команды Чубайса, невзирая на все тёрки межу ними. Вначале Бревнов отвечал в РАО за её реформирование и приватизацию, а затем возглавил правление. Жена господина Бревнова — гражданка США, сотрудник международных финансовых организаций, которая консультировала здесь наши власти, как правильно и с толком делать приватизацию. (2) Именно по её плану (и с помощью Бориса Немцова) приватизировали тогда крупнейший в стране Балахнинский бумажный комбинат — за семь с половиной  миллионов долларов США. Оборот комбината — 300 миллионов долларов  в год. Комбинат был продан тогда примерно за свою недельную выручку. (3) В этой же сделке засветился и небезызвестный Борис Йордан.  При чём здесь это? При том, что это одна мафия. При том, что те же планы готовились Бревновым-Немцовым и  для РАО.  Как указывает журнал «Профиль», (4)  Бревнов был избран в правление РАО только потому, что за него проголосовали иностранные акционеры. Их  роль была решающей и при избрании Чубайса. Ровно из той же генерации наших «особо эффективных» и господин Кириенко, который лелеет сейчас планы масштабной приватизации в атомной отрасли. Думаю,  что крупная ядерная катастрофа в нашей стране уже не за горами.  Так что мы имеем  дело не с Чубайсом, а с  целым семейством знатных приватизаторов, ноги у которых растут из ВБ и МВФ, а руки — от банков Уолл-Стрита и махинаторов международного масштаба. После  всего этого удивляться, как удивляется руководитель аппарата правительства г-н Собянин, что «руководство станции увлеклось коммерческими проектами» — очень и очень странно.

Разве такая система сложилась только на СШГЭС? Разве только там «начальство увлеклось коммерческими проектами» ? Очнитесь, господа! У нас вся страна изувечена «коммерческими проектами» — в ущерб и экономике, и обороне, и безопасности. А начальство  — просто всё поголовно.  Вся Россия сейчас — это такой коммерческий проект «Напили бабла —2», где вместо Ксюши Собчак и Ксюши Бородиной  Путин с Медведевым наблюдают — как же мы строим  тут свои рыночные  отношения?  «Давай построим с тобой рыночные отношения?» — нежно говорит один  россиянин другому. И другой, как правило, ему не отказывает. Потому что такова высокая цель всего Проекта.

Часто пишут, что целью Чубайса была «приватизация», «воровство» и всякое разное другое. Полноте, господа. Это всё мелко. Целью Чубайса был и есть капитализм, безусловная, не подвергаемая сомнению власть крупного капитала,  создание условий для масштабного накопления капитала в частных руках — любыми средствами. Глядя сегодня в список русских миллиардеров — кто осмелиться сказать, что он не  справился?

В связи с всем вышеназванным обвинять Чубайса в  том, что он подписал какой то там акт о приёмке ГЭС с недоделками — мелко и ничтожно. Чубайс не заметит это, как слон —  комариный укус. Он сдал нам всю страну с недоделками, и мы проглотили.  Мы сами дали в руки Чубайса абсолютный мандат на ворократию. Когда? Когда выбрали Ельцина. Когда в экстазе кричали «да-да-нет-да» — подтверждая его право на реформу. Когда не ответили гражданским восстанием на расстрел Верховного Совета — последнее препятствие на пути приватизации России ворократией. Когда подмахнули Конституцию, не читая её. Когда снова  дали тому же Чубайсу протолкнуть в президенты того же запойного алкоголика —  при его, Чубайса, регентстве. Когда послушно штамповали колонну преемников — даже без видимости борьбы за «правильность избранного курса» в виде второго тура (хотя бы в виде второго тура...). Когда сейчас пропускаем мимо ушей клятвы Высокого Начальства в верности либеральным ценностям  и грядущей всеобщей  приватизации всего — портов, метрополитенов, газовой трубы, транспорта,  и даже воды в кранах — думая, что они шутят (а они не шутят). 

Главный акт с недоделками — это мы сами. И пока мы не поймём, что главная разруха у нас в головах, а не на СШГЭС — новые СШГЭС нам обеспечены.  Если вам приятно будет кричать, что «во всём виноват Чубайс» — кричите.  Вы верный ельцинец и вы на правильном пути. Скоро он приватизирует и эти ваши крики и сделает их прибыльным коммерческим активом.  И чем больше будет посещаемость вашего крутого оппозиционного блога — тем толще счёт доткомовских наночубайсов в правильном оффшоре. Такова суть капитализма: чем больше крика — тем выше продажи. Кричите господа, кричите, это увеличивает наш ВВП. (5)

Чубайс — это не зло. Это просто капитализм. Такой, какой он есть. Современный финансовый капитализм. Нельзя любить капитализм и не любить Чубайса. Нельзя ненавидеть Чубайса и любить капитализм. Считая, что капитализм вполне хорош и что  вы — лично вы — имеете право на немного бОльшую часть общего  пирога, — вы не можете отказывать более удачливому жулику в праве  почистить уже и ваш карман, особенно с учётом того, что «чисто юридически»  всё это делается безупречно.

Выбрали капитализм?  Терпите Чубайса. Он и есть капитализм во плоти. Наслаждайтесь, господа.

 

Примечания

(1)  «Газета Кемерова», 5 мая 2009 года

(2)  В настоящее время Гретчен Уилсон-Бревнова курирует американскую помощь Грузии и со всей очевидностью сотрудничает со спецслужбами США или является их агентом. Её миссия весьма сходна с миссией жены президента Украины  Екатерины Чумаченко — гражданки США и (бывшей?) сотруднице Госдепартамента. Я с нетерпением жду их мемуаров — с агентурными кличками, явками и паролями. Кстати, вся эта американская креатура сейчас занята на грузинском направлении, что не случайно.

(3) Особенно интересно вспоминать эти эпизоды бурной молодости приватизаторов, читая последний опус Немцова против Лужкова. Только не надо думать, что мы имеем тут столкновение приватизаторов и противников приватизации. Это просто разных способа приватизации: прямая приватизация имущества, которую предпочитает группа Немцова-Чубайса со товарищи, и приватизация государственной власти и следом денежных потоков, которую практикует группа Лужкова. Когда две эти команды приватизаторов ссорятся — мы всегда узнаём много,  много интересного.

(4)  Журнал «Профиль», номер от 27.04.1998

http://www.profile.ru/items/?item=2257

(5) Автор полностью относит этот упрёк и к себе. 
В том числе к своим статьям «про Чубайса»:

«Спекулянты теплом» http://www.rus-obr.ru/discuss/727  

и  «Дед Мороз приходит в дом»   http://www.rus-obr.ru/discuss/780
Да, я тоже покушался на зловещую тень Чубайса.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.5 (20 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

" все мы мазаны этим дерьмом"

Зачем же так обобщать. Замазаны вы все, поющие одобрямс властям, которые у нас всегда белые и пушистые.  И не потому, что правы, а потому, что власть.

[ответить]

Г-н теоретик, позвольте вам объяснить некоторые вещи,к оторые я, как практик в вопросах систем безопасности, определил. 

"Безопасность — это очень дорого. Это больше государства в экономике, это управление зачастую весьма нерыночными и жесткими административными методами"

Позволю Вам напомнить, что и Чернобыль, и взрыв газопровода в Башкирии когда заживо сгорели 500 человек, были в о времена когда все было государственным. Поэтому Ваш тезис о том ччто безопасно там, где много государства не выдерживает критики. Я вас уверяю, частные фирмы способны обеспечивать безопасность объекта (в том числе техническую) не хуже, а зачастую лучше государства. А вот где государство должно быть, и где его нет, это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАДЗОР.

[ответить]

сроки раскрытия архивов ЦРУ по этой тематике (Чернобыль, etc) продлены еще на 50 лет

[ответить]

почему Толик-то "невиноватая"? а то, что на меня опять всех собак повесили - не привыкать: "Предал народ наш и Царя и Отечество и еще не одумался" http://www.rus-imperia.info/catalog/498.html

[ответить]

Опять Борисов, шизик путиноидный, бредит.

[ответить]

Я выбирал капитализм с человеческим лицом, а не с мурлом Чубайса. Бейте Милославского-Чубайца. Царь тоже не настоящий! Хотели как на ковре самолете в рай перелететь. Перемещения во времени вперед и назад происходят только в больной голове. А это все от того, что началась антиалкогольная кампания. Вот место алкогольных иллюзий заняли иллюзии и галюцинации связанные с перемещением в капитализм. Когда действие галюцинагенов закончилось, оказалось что первые кто очухался ограбили вторых, которые еще очухаться не успели. А чубайс вообще этими  грибами торговал в форме ваучеров. Это же как Воланд бумажки разбросал в цирке. То есть тут без черта не обошлось. А Чубайс это черт. И место его в преисподней. 

[ответить]

у капитализма не может быть человеческого лица по определению: дайте ему 500% прибыли, и нет такого преступления, на которое он не пошёл бы.

[ответить]

 

  Да нет никакого капитализма. Выдумка это. Дело только в том, кто грабит народ: рабовладелец, феодал, капиталист, финансист или чиновник. Государство должно принадлежать народу, нации.  

[ответить]

Ну как же так нет? А что тогда Вы выбирали "с человеческим лицом"?;)

[ответить]

вот и выбирали то чего нет, и получили то, что заслуживали

[ответить]

Маркс? - О-о-о! Это тот капиталист, который отрабатывал свои деньги на Форин Офис, устраивая революцию в Германии. Уж Маркс точно знает, что такое работающий капитал. Особенно, когда уводил у матери деньги с помощью сутяжничества.

[ответить]

господа, тот или иной афоризм живёт независимо от своего автора, и знаменитое определение кап-ма, что при стольких-то процентах он согласен на любое применение, при стольких-то попирает все законы и т.д. - совершенно не зависит от того, был ли Карл альфонсом или нет или работал ли на некую разведку или нет. сущность кап-ма как получение максимально возможной ренты совершенно не зависит от личных качеств господ Маркса, Энгельса, Ленина, Гевары и Мао. что касается принадлежности гос-ва народу либо нации - совершенно согласен, но необходимо определить оба эти понятия, ибо они не совсем тождественны.

[ответить]

Вы выбирали? Странно. А мне никто не предлагал выбирать. Предлагают всегда только одобрить выбор, сделанный другими.;)

[ответить]

Капитализм с человеческим лицом - это такой же нонсенс как "целомудренная проститутка".

[ответить]

Зачем же так обобщать то: ""Очень часто очень многие пишут "мы - такие подонки, мы - такие плохие в том, мы плохие в сём".

Мне это очень режет глаз.

В их "том и сём" лично я не замешан, более того, я от души ненавижу "то и сё".

Думаю, "мы - плохие" это не описка по невнимательности и не личное покаяние, а сознательная попытка внушить нам, что "мы" таки да - плохие.

При этом сами пишущие слово "мы" внутренне дистанцированы от него и уверены, что они-то сами - не "мы" :).

Либо, наоборот, пишущие таки да, - действительно, подонки и очень хотят, чтобы все остальные были им идентичны.

С "мы" надо обходиться предельно аккуратно" http://rulaf2.livejournal.com/98792.html

Вы этим дерьмом замазаны, да. Я нет. Я чубайса не выбирал.

[ответить]

А Ельцина вы выбирали?

[ответить]

Чубайс - гей! А гей не может быть ни в чем виноват, потому что гей прав!

[ответить]

Борисов написал статью в форме политической сатиры, с элементами сарказма и гиперболы. Так что не стоит воспринимать каждое слово в его исконном значении. А смысл - снявши голову по волосам не плачут.

[ответить]

Автор несколько противоречит сам себе. В примечании (3) совершено справедливо подмечает "внутрисистемную" сущность различий в подходах групп Лужкова и Чубайса-Немцова, а в самом тексте наивно предлагает нам думать, что различия в подходах групп Ельцина-Гайдара-Чубайса и Руцкого-Хасбулатова были куда более принципиальны. Нет никаких причин так полагать.

[ответить]

"Голосование за власть у нас всегда понимается тождественно голосованию за сильную единую державу, а голосование против власти - за её развал." да это так, к сожалению. "Любая система станет порождать зло, если в её основу не будут положены нравственные начала." - в том-то и дело, что в основе капитализма нравственные начала не лежат. Вся история современного капитализма (который можно называть как угодно, постиндустриальное обшество и т.д.) - это неприрывная борьба капиталиста (предпринимателя, корпорации, ТНК и т.д.) и обшества (гражданского общества, государства). Капиталист стремится только к одному - получению прибыли, с этим никто не спорит. Государство пытается с переменным успехом его регулировать, что бы он не сожрал сам себя и обшество в том числе.

[ответить]

Вы не замечаете, как сами себе противоречите?;) В том-то и дело, что капитализм в Европе зародился на основе устойчивых протестантских и католических нравственных начал, пусть и в непрерывной борьбе с ними. Но, как известно, опираться можно лишь на то, что способно тебе сопротивляться. В Европе и США капитализм опирается на ограничивающую его протестантскую (и католическую) этику, в Японии, Корее, Китае, Индии - на буддистскую, синтоистскую, конфуцианскую, индуистскую и т.д. этики. Этика - это уже традиция, сформированная в жесткую систему. На эту конструкцию и опирается капитализм, постоянно пытаясь, одновременно, преодолеть её.

[ответить]

Совершенно с вами согласен - капитализм Запада потому и функционирует (да и то с грехом пополам), что находится в постоянной борьбе с жёсткой, веками отлаженной общественной системой, основанной на традиционных ценностях культуры. Не вижу никакого противоречия и в том, что говорил я - только другими словами. Я же пытался указать на противоречие, на мой взгляд содержащееся в вашей фразе: "Любая система станет порождать зло, если в её основу не будут положены нравственные начала." :о) В капитализме нет никаких нравственных начал - вы это сами только что сказали - одни инстинкты. А вот в социализме - есть и с этим не поспоришь. Другое дело, что конкретное воплошение социализма может дать как положительный, так и чудовищный результат в зависимости от того в какую эпоху и на какой исторической почве его пытаются применить.

[ответить]

Согласен. Не совсем аккуратно выразился. В капитализме нет никаких нравственных начал, даже в основании. Но он всё равно строится на каком-то основании, не своём собственном, но основанном на "внеэкономической" нравственной системе.

С социализмом сложнее. По мере разрушения капитализмом традиционных религиозных нравственных начал в обществе, социализм является попыткой укрепления позиций нравственности путём поиска экономического обоснования для неё. Попытка же использовать социализм не в помощь нравственности, а вместо неё, вывести нравственность непосредственно из потребностей построения социализма, и приводит к чудовищным "преступлениям коммунизма". 

[ответить]

Верно, особенно про социализм - "бытие определяет сознание", "цель оправдывает средства" и т.д. Осталось "всего лишь" определить каким образом построить нравственное общество и плавно перейти к от него к социализму :о) Вероятно эти две цели должны быть совмещены - "строиться" одновременно, поддерживая и дополняя друг друга, т.к. я не вижу как одно может существовать без другого в исторически значительный период времени.

[ответить]

Про то, что капитализм - зло, автор пусть расскажет не на примере России, где капитализма нет, а есть государственно-олигархический феодализм, а попробует обосновать на материале, например Германии. Или Канады с Японией.

А мы посмеемся.

"Безопасность — это очень дорого. Это больше государства в экономике, это управление зачастую  весьма нерыночными и жесткими административными методами, это большой удар по фондовому рынку и удар по прибыльности иностранных инвестиций, но главное — это жёсткий хук слева по прибыли".

Практически идеальная безопасность на всех европейских промышленных объектах, по логике автора, говорит о том, что прибыли европейский бизнес никогда не видел.

Всю жизнь германские (французские, британские, южнокорейские etc.) бизнесмены работали в убыток себе и материли рыночные отношения, ага. 

[ответить]

германский капитализм не смешной - семь шкур спустят. а знаменитые "шведские модели социализма" обеспечиваются государством и только государством.

[ответить]

Совершенно верно. Уровень безопасности, и вообще соответствия всяческим стандартам (как и сами стандарты) обеспечивается не рынком, а органами ограничения рынка, не благодаря ему, а вопреки. А ограничение рынка достигается высочайшим уровнем организации европейского общества основанного на веками отработанных механизмах власти, построенных на законах. В России этого не было никогда. Потому и бардак - попытка высадить ананасы за полярным кругом.

[ответить]

Историю делают массы, а не единицы, даже если они правители.   В случае с современным российским капитализмом - виноваты все те  уроды,  для кого капитализм не более, чем средство, а цель - Личное Обогащение.  Им, видите ли, мало  стандартного советского благополучия в 120 тогдашних рублей в месяц,  они не хотят смотреть ни мир глазами Сенкевича ..... На Чубайса  и прочих олигархов такие  омерзительные нелюди смотрят как на свою Воплощённую Мечту.  К ним и претензии!

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...