Вместо войны

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Заявление президента Медведева по отношениям с Украиной еще раз показывает, что в России воспринимали, воспринимают и продолжают воспринимать украинский народ как братский, как, по сути, одну из составных частей единой русской народности, и опасаются каких-либо резких шагов, которые могли бы обострить отношения с братьями. Действия украинского руководства в течение последнего года носили настолько бесстыдный антироссийский характер, что в мире, который существовал еще столетие назад, единственным и неизбежным результатом такой политики стала бы война. Да и сейчас, осмелься какая-либо страна проводить подобную политику в отношении США, то ответом стала бы если не немедленная интервенция, то ворох санкций, сопричтение ко всевозможным осям зла и т.д.

Понятно, что проводить столь рискованную политику в отношении России Ющенко мог только в полной уверенности как в слабости Москвы, неспособной не то что силой восстановить утраченное могущество, но и сколько-нибудь серьезно наказать зарвавшиеся «географические новости», ведущие себя с «Третьим Римом» как ядовитые моськи. Ющенко ошибался — это показали события последнего года, — сначала события на Кавказе, затем газовая война. Экстремистская русофобская политика оранжевого президента загнала в международную политическую и экономическую изоляцию прежде всего саму Украину, которая сегодня трещит по швам.

Однако Ющенко ничего не понял и ничему не научился. Последние месяцы его политика становится неадекватной уже просто на психиатрическом уровне — чего стоит бессмысленное «задирание» российского флота в Севастополе или хулиганское распоряжение посадить в Киеве летевший в Ровно самолет патриарха, да и вся грязная кампания против Святейшего, проводившаяся украинскими СМИ.

Логика Ющенко проста — «после нас хоть потоп». Не исключено, что он вообще хотел бы довести дело до горячего конфликта, с тем чтобы под его прикрытием произвести государственный переворот. Это прекрасно понимают все основные политические силы на Украине и не случайно, что в их выступлениях (не только Януковича, но и даже Яценюка) содержится выражение солидарности с Медведевым, а никак не с нынешним главой Украины.

Еще раз, отношения между Россией и оранжевым режимом по сути предвоенные. Но это не значит, что война начнется. Напротив, необычайно резкий дипломатический демарш России — это шаг по пути снижения градуса напряженности. Медведев призвал Ющенко одуматься и, пока не поздно, остановиться и не руководствоваться принципом «потопа». Медведев призвал народ Украины мирным демократическим способом найти себе такую новую власть, которая сумела бы вывести и Украину, и российско-украинские отношения из тупика.

Более того, Медведев сформулировал вполне ясный образ будущего для Украины, который необходим прежде всего самим украинцам. Прежде всего: Украина — внеблоковое нейтральное государство, которое является для России не фактором угрозы, а подушкой безопасности, непроницаемой ни для каких североатлантических ветров. Только такой внешнеполитический выбор гарантирует независимость Украины.

В противном случае, в случае блокового выбора Украины, России попросту придется ликвидировать украинскую государственность «любой ценой», поскольку цена нахождения войск НАТО на шоссе Киев — Москва в любом случае будет для России гораздо большей. Украина должна проводить разумную экономическую политику совместной с Россией эксплуатации общего огромного экономического наследия. Именно совместной и взаимовыгодной эксплуатации, а не транзитного пиратства. Наконец, в основе политики Украины не может лежать практика систематической русофобии — преследований русского языка, поощрения антиканонических церковных расколов и т.д., поскольку такая политика невыносима прежде всего для народа Украины, для большинства, подчеркну еще раз — большинства граждан этой страны.

Только та власть, которая сможет реализовать эту программу сможет по-настоящему укрепить украинское государство. Любая другая власть с любой другой политикой приведет Украину к братоубийству и самоубийству. Братья не могут и не должны смотреть друг на друга через прицел, сказал Святейший Кирилл в Севастополе. Сегодня становится особенно ясно всё серьезное, по сути, пророческое значение его слов.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.1 (23 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Проблема в том, что на Украине до сих пор нет институциализированной политической силы, которая выступала бы в интересах России. Некого поддерживать. Не вырастили. Плясали вокруг Януковича - нашли, понимаешь, пророссийского политика. Есть серьезные опасения, что пляски эти будут продолжены в рамках приближающихся выборов.

Про неполитические варианты решения вопроса -говорить, имхо, смешно. Украина все-таки не Грузия. 

[ответить]

Патриарх Кирил, был розачарован поездкой в Украину и приехавши в Москву все доложил Медведеву.  Непонимает Кирил что миллионы верующих в Украине, уже никогда не будут с РПЦ МП это факт. А заява медведева, уже успешно работает на В.Ющенко. Молодец Медведев !     

[ответить]

Была такая группа когда то - "Мечтать" с песней "Летчик" вроде как из Харькова - вот она прекрасно иллюстрирует всю вашу политику вместе с Ющенкой - мечтаете постоянно, витаете в облаках и выдаете ваши мечты за факты.

[ответить]

 Ну-ну. Это ошибка Сталина присоединить бандерлогов к Украине в 1939г. Их надо изолировать по границе сент.1939г и пусть как хотят так и живут. А если пшеки попробуют что-то там урегулировать не мешать и других предостиречь от брящаньем коленками. Поляки хорошо  за несколько сот лет хорошо наловчились держать в узде это быдло.

[ответить]

Сталин в таких вещах не ошибался. Сталин строил (и построил) империю, а для империи чем больше земли - тем лучше, суть империи - экспансия вовне. Если уж на то пошло, главную трагическую ошибку допустило царское правительство второй половины 19 века, когда не решило задачи обучения грамотности жителей тех территорий, которые сейчас называются Украиной, на русском языке. И второй момент - решение большевиков о лквидации безграмотности на Украине путем обучения украинскому языку. Но это не ошибка, т.к. большевики в другой логике мыслили. И вот эти два момента вместе взятые предопределили сегодняшнее положение вещей. Люди, говорящие на разных языках, - не один народ. А право издавать буквари на конкретной территории, как сказал историк Миллер, еще заслужить (завоевать) надо.

[ответить]

Зря вы так на императорское правительство - как раз оно то и ввело преподавание на русском в конце 19 века, а на различные новосконструированные "языки" наложило запрет - который правда никогда особо не соблюдался. Но в школах все таки "мову" не допускали.

Скорее императорское правительство виновато в том, что до польского восстания 1863 года оно предпочитало не обращать внимания на польское господство в Малоросссии идаже в учебниках для школ 30-40 годов 19 века писалось о том, что Волынь населяют поляки.

Ну а то, что красные использовали выдумку австро-герм анцев с "украинской" нацией это вообще одно из главных преступлений коммунизма против русской нации.

[ответить]

Я не говорил, что в царской России эта проблема не решалась. Я говорил, что она не была решена.

[ответить]

Сейчас прочитаю.

[ответить]

Политику в отношении к оранжевой власти нужно проводить последовательную и жесткую. При этом пропогандируя среди простых украинцкв историческое единство русских земель и единство православной церкви. Исходить надо из того, что большая часть украинцев - это часть большого русского народа,( как и белоруссы ) имеющая свои особенности, но безусловно исторически и духовно единая с ним. До украинцев надо донести то , что нынешняя власть на Украине преступная и русофобская, пронатовская и антиукраинская по сути своей. Что Ющенко - это просто тупая марионетка Вашингтона и, что другого верного пути для Украины и украинцев быть не может, как быть с Россией. Вот что нам надо пропагандировать и нести в массы на Украине. "Тарас Бульба" и православные байкеры - это только первая ласточка в этом смысле. Нужно работать в этом направлении больше и активней.

[ответить]

Исходить можно из чего угодно; вопрос в том, насколько это соотносится с реальностью. Трагичность ситуации в том, что с практической точки зрения в настоящее время не имеет определяющего значения, является ли население Украины частью русского народа и в какой части (большей, меньшей). Это имело значение раньше, когда мы в одной стране жили, тогда еще все можно было переиграть. Украина - это реально существующее на карте мира государство, находящееся между двумя полюсами притяжения - Россией и Западом. На одном полюсе - сытая жизнь, свободы и "прочие общечеловеческие ценности", на другом - стремительно деградирующая, разворованная, но "братская" страна. А романтиков нынче мало. Поэтому, если мы хотим единой Руси, путь один - стать полюсом, который притягивает сильнее.

[ответить]

Просветите насчет "деградирующей"? Где? С тем же успехом и Запад у нас "деградирует".

А т.н. "Украина" это недоразумение, придуманное поляками, поддерживавшееся австрийцами и германцами и ставшее на ноги при красных. Да, пока это имеет место быть. Но в начале 20 века никто например не думал, что будет еврейское государство, а иврит считался вымершим языком. 

[ответить]

Деградация – да пожалуйста. Численность населения неуклонно снижается и составит, по «среднему» прогнозу ООН, в 2050 году 111 миллионов человек (на 30 миллионов меньше).Зависимость экономики от сырьевых отраслей неуклонно растет; в последние годы экспорт России более чем на 70% состоит из газа, нефти, угля, металлов, древесины с тендецией к росту (в 90-е этот показатель был менее 50%). Настоящий кризис окончательно добивает обработку и машиностроение. Образно говоря, экономика современной России – труба и кормящаяся вокруг нее сфера услуг.Малый бизнес, являющийся основой экономического благополучия развитых стран и Китая, не развивается.Социальное расслоение растет.

[ответить]

Ну-ну. Просветите пожалуйста что такое из машиностроения или никогда не существовашего в СССР хай-тека он поставлял за рубеж? Второе - за что из поставлявшегося за рубеж из вышеперечисленного покупатели платили реальные деньги? Военный поставки в счет не берем. Практически уверен, что структура экспорта была точно такая же - платили реально только за ресурсы. Кто виноват? Апокалипсис нам уже предсказывают лет этак 20 уже - что-то не видать его. 

[ответить]

Начиная с 60 годов и до конца СССР, доля машиностроения в экспорте колебалась около отметки 20%. В настоящее время она, если не ошибаюсь, составляет 5,5%. Понятно, что это включает и вооружение (а почему нет?), и что качество во многом, вероятно, уступало западным аналогам, а потому поставки шли большей частью в страны СЭВ либо развивающиеся. Но я не собираюсь утверждать про прелести СССР или преимущества плановой экономики. Я только хотел сказать, что зависимость от трубы за годы, прошедшие после распада СССР, выросла. И ничего больше. А коммунистов я и сам не люблю :)

[ответить]

В как-то односторонне цифры трактуете. Упадёт цена нефти в 2 раза - мгновенно доля машиностроения в экспорте вырастет с 5,5 до 11%. Это будет хорошо или плохо?

Между прочим, ВВП США на те же самые 70%, если не больше, состоит из услуг, в большинстве - финансовых и юридических, т.е. обслуживают сами себя и сторонних лохов. Это - производство, или "нанопроизводство"?;) Лично мне добыча нефти больше нравится. Вполне высокотехнологичное производство.

Насчет качества вооружений - это сфера политики, прежде всего, а не качества. Если же сравнивают по параметрам качества, то наша продукция ВПК сейчас вполне конкурентоспособна, иначе мы не имели бы такую долю рынка.

[ответить]

Вы правы в том, что касается влияния цены нефти на долю ее экспорта в ВВП. Хотя зависимость там все-таки не линейная - значительная часть нефти (большая) продается по долгосрочным контрактам с фиксированной ценой либо формулой расчета, и эта цена не тождественна цене фьючерса на поставку на бирже.

Вообще же, основанная продаже сырья экономика хороша всем, за исключением 2 вещей:

1) цены могут довольно сильно колебаться;

2) сырье рано или поздно закончится.

В отношении экономики США во многом согласен; проблема в том, что лохов меньше никак не становится. Хотя, справедливости ради, услуги - это не только консалтинг, а, например, медицина, связь (чем не высокотехнологичные сектора) и образование. 

[ответить]

Ещё раз обращаю внимание на то, что добыча нефти - не равнозначна простой торговле сырьём. Это - высокотехнологичный процесс. И торговля нефтью для Саудовской аравии, в которой добычу ведут западные компании, не равнозначна торговле нефтью и газом для России. и уж тем более не равнозначна торговле кофе или бананами. Что, конечно, не снимает задачу постороения высокотехнологичной нефтеперерабатывающей промышленности. Но, странное дело, почему в эту отрасль не рвутся иностранные инвесторы?;)

Кстати, свежая мысль. Может нам коррупционные услуги тоже начать включать в ВВП? Эдак мы задачу удвоения быстренько решим.:)) Ну а чё, пацаны трудятся реально, процессы продвигают, бумагам ход дают. Услуги оказаны и оплачены, а никто не учитывает.:(

[ответить]

Высокотехнологична скорее не добыча, а производство оборудования для разведки и добычи. Но нефтесервисные конторы наши на уровне, я согласен, да и оборудование производим. Всяким Шлюмберже мы уступаем, конечно, но не сильно, а услуги стоят дешевле сильно.

Иностранные инвесторы не рвутся, потому что нет гарантий собственности. Собственно, рвутся они только в ритейл. У нас еще по приватизации 90-х вопрос не закрыт. Думаю - умышленно, чтобы держать на крючке кого надо.

[ответить]

То есть вы признаете, что ситуация с машиностроением это наследие советской власти? Что это именно она поддерживала производство никому не нужного оборудования, проигрывавшего мировым аналогам?  Так?

Тогда простите какие взятки с "медведепута" и даже с вечно пьяного деятеля? Ведь падение объемов машиностроения все равно случилось бы при любой либерализации экономики? 

И далее - известно, что зависимость СССР от трубы во многом его и убила - честно говоря не вижу связи между увеличением объемов экспортной доли ресурсов за счет падения экспорта неконкурентноспособного оборудования и "деградацией". 

[ответить]

Скажу так: сырьевая экономика - проблема, доставшаяся в наследство от СССР, усугубленная действиями (и бездействиями) российского руководства.

[ответить]

Почти согласен - с поправкой только на то, что "не сделали всего того, что могли".

[ответить]

Хотелось бы по количеству дорог на единицу площади сравниться с Канадой, например. Есть данные?;)

[ответить]

Про деградацию. Чихал я на все эти прогнозы ООН. Вы лучше скажите сколько по Вашему должно быть население России к 2050-му году, чтобы Вы лично не говорили о деградации? И где оно должно быть? Нужно ли будет считать прогрессом положение, в котором в Москве,  Питере и остальных крупных городах будет жить 200 млн., а на остальной территории 10 млн.? 

Что такое "Пенсионная реформа провалена"? Можете на пальцах объяснить катастрофичность последствий?

Вам хочется малого бизнесу? Определиться можете: такого как в европе или такого как в Китае? Для подобия европы надо сюда нагнать миллионы миллионеров, просто богачей, включая иностранных туристов, чтобы им оказывать услуги. Вам кажется, что это наша власть их всех не пускает в Россию, чтобы на них, как на благодатном перегное, расплодился мелкий бизнес?;)

[ответить]

Я лично до 2050 могу и не дожить J Каким должно быть кол-во населения, я не знаю, но сокращение населения не самой плотнонаселенной страны на 20% на фоне растущего населения остальных «глобальных игроков» мне не кажется хорошим признаком. Или нам не нужно населения больше, чем нужно для обслуживания трубы? Остальные пусть подыхают? Предложенная ситуация с Москвой и Питером прогрессом не будет, а будет катастрофой. Пенсионная реформа, кратко не получается: в настоящее время работающие граждане финасируют пенсии нынешних пенсионеров, а среднее отношение пенсии к зарплате составляет 27% (сколько там рекомендация ЕС?

[ответить]

Прошу прощения, что вмешиваюсь в беседу, но по части пенсий могу сказатЬ, что никакими средствами не переломить менталитет - нет у людей желания вкладываться ни в свою пенсию, ни даже просто думать о том как грамотно вложить деньги. Уверен кстати, что акция по "тысяче+тысяче" провалится и никакая реклама не спасет. А насчет ПФ - дык между прочим за 2008 год убытки у всех. И еще даже вложив свои деньги люди почему то считают, что государство обязано отвечать за их комеерческие провалы или склонность к авантюризму -чего стоят сотрясавшие интернет вопли о том, что надо выкупить акции ВТБ у акционеров или о гарантиях по паям ПИФов. 

[ответить]

Да, убытки у всех. Разница в том, что ПФР играл на (в том числе) чужие. Моя претензия именно в этом, а не в отсутствии прибыли от инвестирования.

По менталитету согласен. Дело еще в том, что жизнь нынешних пенсионеров не слишком отличается от их жизни в трудоспособном периоде. А вот когда на пенсию массово начнут выходить те, кто привык в трудоспособном возрасте вести жизнь, приближенную к западным образцам (поездки заграницу, активное потребление и т.п.), вот это будет шок. Тут-то страхование жизни и рванет вперед.

[ответить]

Понимаете тема с 1+1 в том, что государство ее дает - все таки как я понимаю 120 тысяч к пенсии на дороге не валяются - но мне сдается что даже пресловутый "средний класс" этим не заинтересуется. И проблема в менталитете - думать о будущем мало кто хочет. :(

[ответить]

Это лечится только временем, к сожалению. Людей в последние годы слишком часто обманывали, чтобы все начали верить государству, банкам, страховым компаниям и т.п.

[ответить]

В Китае, как я слышал не существует системы государственного пенсионного обеспечения...

[ответить]

Смешные люди вы кацапята, нет у вас друзей, даже Лукашенко послал вас на три буквы

[ответить]

"Страна, имеющая союзников, не может считаться по настоящему независимой." Г.Трумэн.;)

[ответить]

Лука-тот ещё союзнег.Торгуется ,как цыган  за лошадь в базарный день.Никаких иллюзий насчёт него.На Украине -один Гонгадзе,в Белоруссии человек 5-6 пропало,причём с доказательствами известными в Евросоюзе и в России(да и на Украине).Он(Лука) всё-таки самостоятелен,хоть и с придурью.Главня же притензия к Украине-несуверенность.Вся политика определяется в Вашингтоне.Испортить отношение с Россией в ущерб своему народу(цена на газ кстати).Иррациональность.Создать химеры и суммулярки истории,уверовать в них,довести страну фактически до разлома-это надо постараться.Вот давай теперь представь,что Россия действительно стала играть против украинской власти и не хочет договариваться. 

[ответить]

На себя посмотрите, убогие бандерлоги. Пускай у нас нет друзей -  зато у вас есть хозяева))) Что лучше?! )))

[ответить]

"Логика Ющенко проста — «после нас хоть потоп». Не исключено, что он вообще хотел бы довести дело до горячего конфликта, с тем чтобы под его прикрытием произвести государственный переворот."

- Это замечательно, клянусь богом! (с) 

Кого же Ющенко собрался "государственно переворачивать"? 

Уж не себя ли? ))) 

[ответить]

Это просто перлы! - слова из статьи - "Медведев призвал народ Украины мирным демократическим способом найти себе такую новую власть, ..." нужно этому Медведеву передать! Он автору сам окрутит то, что у того между ног! Он же к народу не обращался, как его прихвостни твердят! Вот это "братский" народ! От таких братьев нужно подальше держаться.

[ответить]

Ладно, в выходные еду на Украину на несколько деньков, друзья детства приглашают. Почую що там робится.

[ответить]

20. Этнический агрессор понимает, что его жертва, чтобы уберечься от гибели, попробует как-либо повысить уровень организации всех процессов в обществе (а кризисно всякое общество, в которое проник агрессор). Поэтому в системе подавления нации большое внимание отводится «теориям», так или иначе понижающим ее жизнеспособность, направляющим ее на ложный путь.

Стоит какому-либо мыслителю-»аборигену» предложить свой проект переустройства, имеющий реальные перспективы, сразу поднимаются вопли о «фашистской диктатуре», «подавлении демократии», «выхолащивании личной жизни». И шумиха продолжается до тех пор, пока перепуганное руководство государства не объявит публично, что оно отказывается от предложенных планов модернизации общественной системы.

Что это, как не угнетение нации? Что это, как не проявление терроризма?

[ответить]

Хламогорій, я так подозрєваю, ти собцвєноручно возглавіш апірацию по прінуждєнії Малоросії к ліквідацеї єйной псєвдонєдогосударцвєності? Воссєдая всєй мощью сваго сєдаліща кантєміровскаго на бронє лобовой танка пєрєдоваго? Надєнь токмо рубаху кумачьовую раді дєла такаго правєднаго - даби із "Гіацинта" ілі "Мста-С" в твойо рило с мордвінкой в скулах нє промахнулісь нєвзначай, бґґґґ.

[ответить]

Улыбнуло. :) Могу только приветствовать желание "защитников" как бы государства стрелять из гаубиц по танкам. Вы как господа хорошие собираетесь это делать - прямой наводкой или с закрытых позиций? И чем - не осколочно-фугасными ли?  Только тема вот в следующем - не берут ОФ снаряды танки, не берут. Вы бы лучше из гаубий по воробьям стреляли - вероятнее ущерб нанести.

Особенно если учесть, что 2С5 "Гиацинт" у "Украины" аж 24 штуки.

А вероятность наличия 2С19 "Мста-С" с начыалом производства в 1990 году вообще невелика. 

http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/arty/sarty/data/ic_nomenruss...

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...