Дюжина ножей в спину русской истории

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Просматривая русский Интернет, я часто встречаю разнообразные тексты, написанные с точки зрения ставшего не так давно «модным» так называемого «антирусского национализма». То есть доктрины, которая как бы говорит о своей приверженности защите интересов русского народа, но при этом представляет собой модернизированную версию старой русофобии. «Антирусские националисты» обращают сегодня главный удар в прошлое русского народа, так как лишить народ его истории - это значит посеять в нем сомнения в правильности выбранного пути, создать неуверенность в себе. Удар наносится в самое больное место, и русофобы это прекрасно понимают, из-за чего подобные публикации появляются все чаще и чаще.

Так вот я увидел текст посвященный, по мнению автора «угнетению русских в русском государстве до 1917 г.» Статья неизвестного автора, скрывающегося под псевдонимом Иван Поморцев, откровенно антинаучна, переполнена подтасовками и откровенной ложью. Но именно такие беспардонные, наглые материалы «в цене» у клеветников России. Поэтому я решил прокомментировать наиболее вызывающие фрагменты из этого текста (выделенные курсивом - авт.).

Начнём с того, что на момент окончательного закрепощения крестьян в 1649 году - русское крестьянство было практически поголовно грамотным - умело читать, а многие и писать, что, естественно, никак не устраивало имперское гос-во. Некий писатель Талицкий, схваченный с группой грамотных крестьян и купцов, пытавшийся трактовать по своему «реформы» Петра , был подвергнут варварской пытке иглами, включая мастера, сделавшего печатный станок и купца, давшего денег на бумагу (три рубля!!!). Затем, ввиду «особой дерзости преступления», все были казнены адским способом - копчение заживо. Грамотный крестьянин, да ещё вопросы неудобные задаешь - коптись заживо, вот лозунг Империи.

Ложь №1. Талицкий это не «некий писатель». Это лидер изуверской секты, что согласитесь не одно и то же. И писал он не книги о просвещении народном, а сектантские прокламации, вред от которых бесспорен. В своих писаниях Талицкий утверждал, что пришествие Антихриста уже состоялось и следовательно общепринятые моральные нормы уже не действуют. Из этого следовали очевидные выводы для всех участников секты. Хочу спросить читателя, хочет ли он чтобы его дети оказались в секте, да еще такой, которая проповедует полное отрицание морали? Ложь №2. Талицкий не был казнен через «копчение». Он испугался костра, раскаялся в своих заблуждениях и был сослан на поселение в Сибирь.

Как писали современники, «Крестьяне в России, которые до петровской насильственной цивилизации практически все умели читать, обладали широким набором гражданских прав и навыков самоуправления, уже в XVIII веке становятся сплошь безграмотными и совершенно бесправными».

Ложь №3. Это писали не современники. Это слово в слово цитата (без указания авторства) из работы Г. Шиманова "Немецкое иго над Россией". Естественно Шиманов совсем не «современник» он советский диссидент 70-80 х. годов. По иронии судьбы антирусские националисты, будучи язычниками, используют в защиту своей позиции тексты ортодоксального православного и славянофила Шиманова.

Строительство Империи в Петровском варианте обошлось потерей от 20 до тридцати процентов НАСЕЛЕНИЯ. Историки до сих пор спорят, сколько русских сбежало за границу, было убито в войнах и восстаниях или умерло на петровских «стройках века».

Ложь №4. Историки-то как раз не спорят, скажу я вам. В монографии Б. Урланиса «История военных потерь» содержится цифра военных потерь России в ходе правления Петра I - 40 тыс. человек. Эта цифра не оспорена ни одним исследователем. Все остальные «сведения» о массовой убыли населения при Петре это повторы сказок славянофилов ХIX века, которые ненавидели европейские реформы императора Петра и старались его всячески опорочить.

А кто был элитой в Российской империи??? Кто угодно, только не этнические русские. Собственно русское дворянство (по крови а не по духу) составляло не более 25%, остальные - крещёные и некрещёные немцы, тюрки всех мастей (от крымских мурз до башкирских баев), выходцы из Восточной Европы в (первую очередь сербы), а также поляки.

Ложь №5. По происхождению русского дворянства уже давно есть фундаментальное исследование Е. Карновича. Согласно его анализу процент дворян татарского происхождения был всего около 10%. Нужно ли доказывать, что русские татары по большей части народ европеоидного происхождения, относящийся к северной расе и поэтому их ущемление по расовому признаку недопустимо.

Иностранные генералы составляли ПОЛОВИНУ генеральского состава русской армии в ходе «Отечественной» войны 1812 года. При том, что солдаты более чем на 90% были - русскими. Интересная такая «Отечественная война» получается. «Царь батюшка» решал проблемы своей немецкой родни - русской кровью.

Ложь №6. Социологические данные об офицерском корпусе русской армии были предметом исследования таких историков как С. Волков. Но по периоду 1812 г. есть отдельное исследование Д. Целорунго «Капитан N», в котором приведены действительные данные о демографии офицерского корпуса. Сообщу их: грузины, армяне, молдаване, татары - 2%, остзейские немцы 2,5%, поляки 4%, иностранцы (французы и немцы) 2%. Более наглого вранья, чем продемонстрировал Поморцев я еще не встречал.

С чего началась знаменитая Пугачёвщина??? Да со зверств «русского генерала» Трубенберга в отношении уральских казаков. Особую пикантность этой истории придаёт то, что и на троне сидела чистокровная немка.

Ложь №7. Расскажу об истории с генералом Траубенбергом (на самом деле его именно так зовут, автор просто сделал "copy-paste" из Википедии, где фамилия генерала указана с ошибкой). Так вот, генерал подавлял мятеж яицких казаков, которые отказались подчиняться приказам во время войны с Турцией. Что делают во время войны за отказ военнослужащих выполнять приказ, кому-нибудь надо пояснять? В либеральной Англии за такое казнили бы всех участников военного мятежа. В России казнили всего лишь нескольких зачинщиков, менее 100 человек было отправлено на каторгу. Вот такой вот «кровавый режим».

Доходило до того, что «русские дворяне» вообще не владели русским языком. Это не шутки, а свидетельства очевидцев, видевших крестьян убивавших в 1812 году «русских офицеров» из-за того, что те не знали ни слова на русском, а говорили исключительно на французском. Что бы «государственная элита» не владела вообще родным языком??? Представить себе - немецкого, шведского или французского дворянина, не говорящего на родном языке, невозможно... Зато в Российской Империи - это было реальностью.

Ложь №8. Да это было возможно в любой европейской стране этой эпохи. Немецкое дворянство точно также тотально использовало французский язык для разговора, переписки и пр. В некоторых странах Европы при дворе были совершенно французские порядки и слышался почти только французский язык. К примеру один из высших орденов Пруссии - «Pour le Merite» имел название на французском языке. Так что Россия абсолютно ничем не отличалась от Европы, где французский язык в это время был международным языком, как сейчас английский, и даже больше.

Рассмотрим другой аспект жизни Империи - крепостное право. В подобном, как в России, виде крепостничество существовало (в Европе) исключительно в Средневековье. И называлось весьма ёмким словом «серваж» от слова -«серв» т.е. - раб. Отменены эти законы были соответственно в 14-15 веках в Западной Европе и заменены на более мягкие формы зависимости, более похожей на аренду земли.

Ложь №9. Крепостное право отменилось в Европе в ходе экономических изменений, когда выяснилось, что закрепощение крестьян менее выгодно, чем эксплуатация арендаторов. То есть отменили отнюдь не от либерализма и гуманности. Было бы выгодно, было бы крепостное право и дальше. Европейцы они очень расчетливы. Кстати в России процесс освобождения крестьян также продвигался самостоятельно и в зависимости от экономической коньюнктуры.

В течение XVI века в Восточной Европе (синхронно с Россией) шел процесс так называемого «второго издания крепостного права». Причина восстановления крепостного права связана с тем, что в Восточной Европе не было такого дефицита пахотной земли как в Западной Европе и поэтому помещикам было выгодно содержать барщинное хозяйство. Так что когда крепостное право вновь усилилось в России, точно такая же картина наблюдалась в Европе. Вот например какова была ситуация в Дании: «При Фредерике I крепостные крестьяне нередко продаются без земли, как скот - главным образом в Зеландии. После революции 1660 г., произведённой горожанами, положение крестьян ещё более ухудшилось. Что до тех пор было злоупотреблением, то теперь было занесено в изданный Христианом V кодекс законов. Помещики сделались правительственными агентами по части взимания налогов и поставки рекрут. Их полицейско-дисциплинарная власть была соответственно усилена. Если отягощённые налогами крестьяне бежали, лежавшие на них поборы распределялись между оставшимися на месте. Крестьяне изнемогали под бременем непосильных работ и платежей; разорялась и вся страна». Я бы сказал, что в России все было гораздо гуманнее...

На востоке Европы крепостное право, в виде «серважа», существовало гораздо дольше, но тоже было отменено в конце 18 или начале 19 века.

Ложь №10. Крепостное право отменено в Австрии 1781-1785 г., в Пруссии в 1807 г., в Мекленбурге в 1820 г, в Зеландии барщина отменена в 1848 г.(Это, отмечу, самая что ни есть Западная Европа!!!)

«Антирусские русофобы» очень любят приводит цитаты из работ коммунистических историков рассказывающих о тяжелой жизни крестьян в России. Я же в ответ приведу иное мнение современников крепостного права. Вот что в «Письмах русского офицера» рассказывает Ф. Глинка рассказывая о жизни крестьян в Европе: «От Эйзенаха до Фаха и Гундфельда природа дикая, гористая. Люди бедны, лица бледны; довольства не видать. Мальчишки в лохмотьях бегают толпами и самым странным охриплым голосом кричат: "Гир-гер крейцар!», и еще «Если увидишь в здешних местах запустевшие поля, бедных поселян и проч., то и не спрашивая знай, что это - Вестфалия».

А вот что писал о положении русского крестьянина О. де Бальзак: «Русский крестьянин в сотню раз счастливее, чем те двадцать миллионов, что составляют французский народ... Русский крестьянин живет в деревянном доме, обрабатывает собственный кусок земли, равный приблизительно двум десяткам наших арпанов.

Урожай, который крестьянин с нее снимает, принадлежит не помещику, а ему самому; взамен крестьянин обязан отработать на помещика три дня в неделю, за дополнительное же время ему платят отдельно. Эти сто пятьдесят дней в году необходимы для того, чтобы вспахать помещичью землю, засеять ее и снять урожай. Таким образом, можно сказать, что крестьянин расплачивается за аренду тридцати арпанов земли ста пятьюдесятью днями работы, во Франции же это обошлось бы ему в триста франков. Налоги крестьянин платит ничтожные. В довершение всего помещик обязан иметь большие запасы хлеба и кормить крестьян в случае неурожая. ... Поэтому предложите русскому крестьянину свободу в обмен на необходимость трудиться за деньги и платить налоги, и он ее отвергнет».

Еще одно мнение о крестьянском вопросе принадлежит А. Пушкину который в конце жизни начал писать большую статью о книге «Путешествие из Петербурга в Москву». Статья написана, как и книга Радищева в форме путевого дневника. Весьма характерно, что Пушкин описывает не Путешествие из Петербурга в Москву, а путешествие из Москвы в Петербург, т.е. совершает путешествие в обратном направлении. Путешествуя в обратном направлении, чем Радищев, Пушкин и в идейном плане так же совершает обратное путешествие, разоблачая во всех случаях вымысел и преувеличения Радищева в описании им современной ему действительности.

В главе одиннадцатой, под названием «Русская Изба», Пушкин разоблачает недобросовестную попытку Радищева изобразить жизнь русского крестьянина в значительно более мрачном виде, чем она была на самом деле. «...В Пешках (на станции, ныне уничтоженной) Радищев съел кусок говядины и выпил чашку кофе. Он пользуется сим случаем, дабы упомянуть о несчастных африканских невольниках, и тужит о судьбе русского крестьянина, не употребляющего сахара. Все это было тогдашним модным красноречием».

Пушкин одной фразой уничтожает все карикатурное описание Радищева в упомянутой выше главе, все эти старания изобразить плоды своего вымысла в наиболее мрачном виде. Пушкин иронически указывает: «...Замечательно и то, что Радищев, заставив свою хозяйку жаловаться на голод и неурожай, оканчивает картину нужды и бедствия сею чертою: «и начала сажать хлебы в печь».

Крестьян продавали на рынках, вместе со скотом, газеты пестрели объявлениями о продаже людей. Дошло до того, что десятки тысяч русских крепостных были проданы в Турцию и Персию под видом «обучения чеканке и ковроткачеству». В то время другие народы российской империи жили не в пример хорошо, владея при этом русскими крепостными.

Ложь №11. Как мы уже успели убедиться, в Европе в это же самое время крестьян прекрасно продавали без земли как рабов. В России же крепостных никогда не продавали на рынках (продажа через газеты также была запрещена, равно как и продажа без земли), похоже русофоб-автоор спроецировал на Россию свои познания об истории США, почерпнутые из книги «Хижина дяди Тома».

Что же касается продажи русских людей в Турцию и Персию, то это наглая и бессовестная ложь. Продажа людей нехристианину являлось тягчайшим преступлением в России. Но важно даже не это, для разоблачения лжи достаточно упомянуть, что подобная практика была технически невозможна. Представьте, как в середине XIX века караваны из десятков тысяч изможденных невольников тянуться из Москвы в Исфахан, а многочисленные корреспонденты из-за рубежа сопровождают это чудо и описывают его в своих статьях в прессе. Воистину, обман русофобов просто чудовищен!

Не смешно ли представить, чтобы Англия объявила английскими лордами бесчисленных индийских раджей или князьков своих черных, оливковых и красных подданных? А мы ведь именно это сделали с татарскими, армянскими, грузинскими и прочими будто бы князьями, приравняв их к потомству наших древних царей, к потомству Владимира Святого!

Здесь автор опять без указания цитаты копирует слова истероидного журналиста Меньшикова (типичного образца демшизы начала ХХ века), который всегда был не прочь, ради красного словца, приврать в своих статьях. Но за обилием слов скрывается Ложь №12. О которой расскажу отдельно. В России распространение государства вширь происходило на землях, которые были населены европейскими народами, поэтому вхождения их благородного сословия в состав русского дворянства вполне оправдано. Причем, как только Россия столкнулась с не европейскими народами, инкорпорация их верхов в имперскую элиту сразу же прекратилась. Так верхушка Кавказа была включена в русское дворянство в весьма небольшом числе и с очень существенными ограничениями (например, не признание и умаление титулов) и касалось это только христианских Грузии и Армении. Никакой, например, инкорпорации дворян чеченского происхождения в России не было, и быть не могло. Верхушка среднеазиатских, северных или дальневосточных территорий России никаких прав русского дворянства не получила вообще. Это же касалось и кочевых не европеоидных народов, проживающих от Волги до Урала.

Это конечно только малая часть того мутного потока, который ежедневно выливается на ничего не подозревающих читателей в надежде заронить в их душе сомнения в славной истории Руси-России. Поэтому считаю что каждая пусть даже самая малая ложь в адрес русского народа и его прошлого должна получить достойный отпор со стороны специалистов.

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.3 (15 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Такие "защитники" русской истории иногда хуже настоящих русофобов. Автор НИ НА ОДИН вопрос не ответил по существу, подменив его другими вопросами и пустой схоластикой. Ему говорят, что уровень  грамотности среди русского крестьянства до Петра был выше, чем 150 лет позже, перед освобождением 1861 г - он рассказывает о судьбе какого-то сектанта. Ему говорят о резком сокращении численности населения в период петровских реформ - он приводит данные о военных потерях...Ну и.д.Попутно и славянофилов заклеймил...А ведь вопросы, которые ставили славянофилы ЖИЗНЕННО ВАЖНЫ для русского народа, ОНИ НЕ РЕШЕНЫ,  И АКТУАЛЬНЫ И  СЕГОДНЯ, и подменять их пустопорожним переливанием и подменой понятий, в духе советских агиток - это преступление. "Спаси, Господи, нас от дураков среди друзей, а c врагами мы справимся!"

[ответить]

--Здесь автор опять без указания цитаты копирует слова истероидного журналиста Меньшикова (типичного образца демшизы начала ХХ века), который всегда был не прочь, ради красного словца, приврать в своих статьях.-- Меньшикова можно считать расистом, радикальным националистом, антисемитом и т.д., но демшизой его точно не назовешь. Для любого, кто читал "Письма к русской нации", это очевидно -- Меньшиков: Не смешно ли представить, чтобы Англия объявила английскими лордами бесчисленных индийских раджей или князьков своих черных, оливковых и красных подданных? А мы ведь именно это сделали с татарскими, армянскими, грузинскими и прочими будто бы князьями, приравняв их к потомству наших древних царей, к потомству Владимира Святого! --

[ответить]

Автор  вроде молодой человек, но демонстрирует нам образцы советской контрпропаганды, я не о сути  фактов, а о стиле. СССР проиграл все вдрызг, РФ с такими защитничками тоже обречена. К 1812 году в русской армии действительно среди генералов 2/3 были немцами, причем тут офицерский состав? Петр I  был больной на голову и ненавидел Россию, стоит так уж усердствовать в его защите? Ну а с крепостным правом... это просто образец совковой контрпропаганды, типа, а в Европах то еще хуже было.  Срамота, одним словом.

[ответить]

Мне "понравилось" насчет татар. Кто там при Иоанне Васильевиче задумывался об их "европеоидном происхождении" и "северной расе"? Да в те времена и слов-то таких не знали! Переходишь на русскую службу, становишься подданым русского царя - вот тебе удел. А принимаешь христианство (православие) - вот тебе и дворянство. Кровь на анализ не брали. Приняли бы Шамиль или бухарский эмир христианство - быть бы и их потомкам в числе русской знати, а дочерям - завидными невестами при дворе.

Всякий этнонационализм, если он последователен, является объективно антиимперским, потому как разрушает империю изнутри. С другой стороны, этнонационализм - не единственная форма национализма. Просто европейское восприятие доминанты крови, расы над Духом, культурой делает европейский национализм явлением сугубо языческим, деструктивным.

[ответить]

Михаил , ты затронул важную тему .Такие идеи действительно забрасываются в ителлектуальное русское пространство .Вопрос,с какой целью ? И вот пример ---

Но вот причина изначального создания антирусской матрицы российского государства до сих пор не вскрыта и не выявлена. По этому поводу, за редким исключением, мы слышим лишь истерические вопли разных недоумков, да бесконечную демонизацию то одной, то другой эпохи отечественной истории.

http://www.apn.ru/publications/article20499.htm    ----Эти идеи забрасываются явно не доброжелателями

[ответить]

Автор действительно не ответил по существу и всё перевернул с ног на голову. Когда то я даже зафрендил Диунова, но оказалось что он историк какойто странный, мягко говоря.

[ответить]

Хорошая и нужная статья , мне очень понравилось.

Спасибо за ссылки на интересные научные работы.

Забавно было читать обсуждение противников - никаких стоящих мыслей , одни обиженные чуства. , и непонятные придирки.

И вообще достали эти мифы и том что Пётр 1 треть населения уничтожил и что Петербург на костях стоит.

[ответить]

Диунов поступает крайне некорректно, критикуя Ивана Поморцева, но при этом не давая ссылку на его статью. Это даёт ему возможность методом выдернутых фраз и ложных утверждений исказить смысл статьи и нарисовать ложную картину.

Статья Ивана Поморцевева "Тюрьма нации или кому в Империи жилось хорошо" здесь: http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=784&Itemid=1

 

[ответить]

На счет татар. До 17 века еще при Петре1 русских войнов в тяжелых доспехах называли "ТАТАРА" воин бога солнца РА.

[ответить]

Влад:

"И вообще достали эти мифы и том что Пётр 1 треть населения уничтожил и что Петербург на костях стоит." \\ Если тебя "достала" реальная история России, то читай фентази, пей кока-колу и кушай чизбургеры, детка. Вместе с Диуновым.А историю оставьте тем, кто хочет знать факты и хочет их ПОНЯТЬ.Это труднее, чем восторженно визжать о подвигах Петра в духе советской истерики, но это НЕОБХОДИМО. 

[ответить]

Прошел по ссылке, любезно предоставленной Мечиславом, и... обнаружил элементарные подтасовки, сделанные г-ном Диуновым. Скажите на милость, откуда вот эта цитата, например: "угнетению русских в русском государстве до 1917 г."? Поморцев этого не писал. Так кого цитирует русский националист Диунов? Самого себя? Не сомневаюсь, что у подобных шелкоперов найдутся тома их графоманских творений, так почему не сказать честно - я, мол, вот так вот написал в одной своей гениальной работе. Зачем приписывать тому, кого ты критикуешь то, что он никогда не говорил? Похоже, г-н Диунов хорошо проштудировал Катеxизис евреся в СССР и четко следует его букве и духу.

[ответить]

Удивительно, как такие образчики дешёвой антирусской пропаганды, типа Диунова, вообще ещё существуют. Это же дикость какая-то! Ни одной научной мысли. Повырывал из контекста фразы и свои выдумки выдаёт за научный подход. Таких учёных даже для подметания кафедры нельзя набирать ни в один ВУЗ. Крайне низкого качества материал. Да и ссылку принято давать. Ужас! Не Диунов, а даунов какой-то!

[ответить]

Хе-хе!   Ну  и  писака!

 По   каждой  лжи  № х  -     смеялся   и   чуть   со  стула  не   сносило! Опус ,  котрый  даже   не  стоит   разбирать

 Обобщённо  можно  сказать - обычная  отработка  заказа  жидов!

 Не более и не  менее.Да  и сам   , похоже   полукровка. 

 Во-первых  стиль написания   .

 

  Во-вторых   размер текста - нет  краткости.

 

   Ну   в-третих , прочитав   сий  опус     -  чувствуешь   как   на  самом  деле  хорошо  жилось   русским    в   России.., и оказывается  Питер  не  на  русских   костях  стоит   и    историки   всё  наврали (  это  я  только  одну  ЛОЖЬ   привёл   для   примера)   То-же  можно   сказать  про  каждую  ложь.

 Вспоминается   предыдущая  статейка-  критика   про  СБ  и   П.М.Хомякова  - то же   улыбнуло.

[ответить]

Показательно, кого россиянский историк-специалист Даунов использует себе в помощь. Пушкина, этого полужида-полунегра, этого либерала и царепевца, который с высокой колокольни поплевывал на русский народ, а только и думал чтоб сладко пожрать, попить, да потрахаться. То, что эту самодовольную харю вдосталь потчевали русские рабы, Даунов использует для "опровержения" утверждения Радищева о голодающих rусских крестьянах. Не стыдно? Да и господин Бальзак, вкупе с Карловичем, Целорунго и Урланисом, те еще "русские националисты", как и сам Даунов. Странно, что Даунов не оперся на помошь россиянского историка-академика Миллера, который гнобил видимо "антирусского русофоба" (по Даунову) Ломоносова за попытки восстановить правду о действительно великой и славной славяно-русской истории. Наверно, об этом дауновы еще расскажут. Бумага (интернет) все стерпит.

[ответить]

Как, оказывается, всю русофобскую шваль из НОРН-ы плющит от текста Диунова. И их отношение к Пушкину более чем показательно. Придется напомнить этой вонючей русофобской мрази, каких кровей на самом деле был русский аристократ Пушкин - им таких кровей никогда не видать, ибо место их в вонючих чухонских сенях...

 

[ответить]

Диунов пишет: "Расскажу об истории с генералом Траубенбергом... Так вот, генерал подавлял мятеж яицких казаков... казнили всего лишь нескольких зачинщиков, менее 100 человек было отправлено на каторгу. Вот такой вот «кровавый режим»." Вот за то, что ты с ухмылочкой плюешь на светлую память вольного казачества и хвалишь нерусь, твоя осина тебя, подлюка, дожидается. Готовь смертное, ублюдок.

[ответить]

Русский националист никогда не стал бы прибегать к мнению расового гибрида Пушкина. Нация - это часть Расы, Русская Нация -это часть Белой Европеоидной расы, к неграм никакого отношения русские НЕ ИМЕЮТ

[ответить]

"Русскому" обозревателю. Мне не надо напоминать про генетичкого выродка Пушкина, я прекрасно знаю его историю. И про "святого" Невского-Неврюя - тоже не надо. А вот души загубленных русских в укорм антирусскому имперскому молоху еше скажут свое слово на страшнном суде. Страшном - для вас. Это вас с вашими холуйскими душонками пучит от русской воли и русского духа. И это ваше место холопьев государевых - в имперском стойле. А злобной слюной вы исxодите, потому что чуете, время ваше закончилось. Время суда истории, суда Русской Правды, над вам подобными пришло.

[ответить]

Вы очень точно описываете сами себя. Все лучшее, все светлое, все святое, что есть у России и у русских для вас гадость и мерзость. Собственно именно потому, что вы и есть выродки из русских и России и не имеете ни с тем, ни с другим ничего общего. Ну и жили бы себе тихонько на таити и к нам бы не лезли. Но вы лезете, мало того, пытаетесь осуществить рейдерский захват русскости и всех русских лишить великого и святого, свести до уровня своих больных душенок, а вот за это уже вашу братию будем давить. Давить без пощады.

[ответить]

Русскую историю писали немцы и прочие нерусские, каверкая факты, в т.ч. и для подтверждения т.н "норманской теории". Диунов в своем опусе, также обращается к "историкам" с нерусскими фамилиями (жидовским, в т.ч.), потакая, тем самым, имперским гадам. Четкое осознание антирусскости России есть еще один шаг на пути к освобождению Русского народа. Кстати, вот ссылка на работу Г.М.Шиманова "Положение русских в императорской России": http://nordrus-norna.livejournal.com/39929.html (оригинал статьи: http://www.rustrana.ru/article.php?nid=4492) Автор сам является имперцем, но у него хватило совести признать положение Русского народа в Российской Империи омерзительным, рабским, по-сути.

[ответить]

"Русскому" обозревателю, вдогонку - вот таких кровей, как у расовото мусора Пушкина, ни мне, ни моим детям никогда не видать, это уж точно. Спаси Бог. Спасибо за доброе пожелание :)

[ответить]

Русскому обозревателю. Империя сдохнет и это неизбезно. Уж очень много Русской крови она выпила и извела цвет Русского народа. Мы сделаем ВСЕ, для того, чтобы империя на Русской Земле более НИКОГДА не возродилась. Что период монархии, что советский и "российско-федеративный" периоды суть антирусские режимы. И вы это не можете не признавать. Изживать имперство и монархизм/советизм каленым железом будем.

[ответить]

Обозревателю: Додавились уже, будя. Кровушки Русской упыри наглотались, ишь как распирает, смотри не лопни! Дави себе подобных, xолуй имперский!

[ответить]

Пушкин и Невский - это святое для любого русского. И не вам, гаденышам с мелкими душонками, поднимать на это свои пальчики.

[ответить]

В иностранных летописях даже упоминания нет о Ледовом побоище. "Немчурские" историки приписали значение мелкой драки, т.к. даже не было местных сведений о подвигах этой паскуды. Мразь-невский сотрудничал с оккупантами из Золотой Орды: в сговоре с ними предал брата, убил его и стал княжить во Владимире. Для вменяемого Русского этого достаточно. А для имперских ушлепков "идолами" всегда будут кровососы по типу Петра I, Ивана IV Грозного и предателя Невского.

[ответить]

Не буду повторяться, всё уже сказано: http://diunov.livejournal.com/326884.html?thread=6451428#t6451428 http://diunov.livejournal.com/326884.html?thread=6461156#t6461156 Мойша Диунов использует слово "русский" исключительно как прилагательное. Поэтому медицинская служба Северного Братства поставила ему диагноз, который будет опубликован в ближайшее время на одном из сайтов: https://nordrus.info/ http://vdesyatku.com/ Следите за историей болезни дяди Мойши на нашем форуме: https://forums.nordrus.info/

[ответить]

У имперастов психика сдвинута, как и у любого маньяка-убийцы типа невских, грозных, захарьиных, бланков и джугашвили. Объяснить больному очень сложно, но можно, только осторожно.

[ответить]

А шо це за норновци таки? Мож и я в норновцы подамси. Уж больно складно они москальской змеюке хвост прижали, шипит гадина :-)

[ответить]

Для Петро. Сайт Северного Братства: http://www.nordrus.org/ Зеркало сайта СБ: https://nordrus.info/ Форум Северного Братства: https://forums.nordrus.info/ Блог в ЖЖ Северного Братства: http://nordrus_norna.livejournal.com/ Программа НОРНа: http://www.nordrus.org/norna/detail.php?ID=1057

[ответить]

Северное Братство - Белое расистское движение, взявшее в качестве своей идеологической базы книги серии «Сварогов квадрат» Русского профессора Петра Михайловича Хомякова, Программу НОРНА и собственные материалы, выложенные на сайте, имеющие ярко выраженную расистскую, антигосударственную и националистическую направленность. Серия книг "Сварогов квадрат": http://www.nordrus.org/library/

[ответить]

Ясно!Реакция  публики  говорит , что  такие      дИуновы  не  пройдут!

 

  Уже  не  плохо!!

 

 Смерть  дИуновым!!

[ответить]

 Для  Петро.

 

  Мы    (  вы   и  мы )   являемся  Белой  расой!!

 

  Выводы  у  нас  должны  быть  однозначны!!

[ответить]

Диунов даже не знает, что у истории не бывает спины. Течение - да. Но спина?! А что еще есть у истории по-диунову? Спрашиваю, чтобы специалисты ответили. А то диунов ни спину, ни чего еще у истории трогать не специалистам не позволяет.

[ответить]

Просто удивительно как у Диунова сочетается "любовь" к русскому народу, тяга к классикам и наглая, беспардонная ложь. Какой пунктуальный счетовод, прямо таки бухгалтерия по классификации лжи, он насчитал 11 ложных утверждений и не поленился каждую рассмотреть, классифицировать и присобачить маразматическое толкование. Любопытно узнать какие источники (так как сам Диунов не трудится предоставить ссылки)говорят о писателе Талицком как о лидере изуверской секты? Может это Мойше Диунову дедушка рассказал?

[ответить]

Русофобия и антироссийская позиция - это разные вещи. Когда пишешь с таким апломбом и навешиванием ярлыков на тех, кто реально отстаивает интересы Русской нации против чурок, жидов и россиянского чиновничества, работающего на них, то следует внимательнее относиться к терминам и определениям.

[ответить]

Сдаётся мне, что Диунов и Обозреватель - это одно и то же лицо полунегра - полужида, ненавидящего всё русское.

[ответить]

Вот бы на личико товарища Диунова поглядеть. У ящериц инопланетных есть одно интересное свойство - они после смерти не могут уже скрывать цвет своей крови. Итак, великие голубокровные россияне: это могилка Пушкина http://zarubezhom.com/Images/mogilaPushkina.jpg (если у т.Диунова плохо со зрением, то картинку можно легко увеличить, и что же там изображено,а?) А как вам могилка другого великого писателя (по совместительству ещё и карточного шулера)? http://zarubezhom.com/Images/nekrasovsion.jpg А ещё были декабристы (может они русские?), разбудившие почему-то спящего Герцена. А Чернышевский, может этот хоть истинный ариец? А вот великие русские композиторы http://zarubezhom.com/Images/Glinka_grave.jpg

[ответить]

Иван Поморцев. Гвозди в гроб империи. http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=798&Itemi... М.Диунов: "каждая пусть даже самая малая ложь в адрес русского народа и его прошлого должна получить достойный отпор со стороны специалистов". Вот и почитайте новую статью Поморцева - ответ на наглую тенденциозную анти-русскую ложь дауновых.

[ответить]

НОРН'овские выблядки отрабатывают жыдовские денежки ? Да здравствует Руssкая Империя и Руssкие расовые ценности!

[ответить]

В книгах Хомякова, порой, проскакивает неплохой анализ текущей ситуации, делаются интересные прогнозы и предложения, но выводы, к которым он подводит читателей - совершеннийший подлог. Так, судя по моему представлению, поступали во все времена нелюди всех мастей: абсолютно лживый вывод на основе полуправды. Ребята, не позорьте Русскую Нацию собственной глупостью. Хоть я и не согласен с позицией автора по славянофилам, сам не являюсь христианином, но ваши "выкрики из зала" больше похожи на блажь обиженных подростков В ответ на задокументированные исторические данные вы сыпите "всеясветной грамотой" и собственными измышлениями об альтернативной истории.

[ответить]

Пушкин был более русским, как по крови, так и по духу, чем каждый из заблуждающихся поклонников космоящера Хомяка - великого и уж-ж-жасного автономного борца с Русской историей и Русским народом. А креста на его могиле не было потому, что Александр Сергеевич не был православным. В своих сказках для балбесов-потомков он проповедовал древнюю религию своих Русских предков. Он был последним из бардов былых времен, кощунником старых Русских традиций.

[ответить]

по поводу могилок пушкина и т.д.: увеличили фото и даже, - вот ведь прегрешение перед мистической белой расой! - видели это в Михайловском в натуре... Так вот: крест был на верху стелы, его отвинтили то ли немцы в годы войны, то ли на почве борьбы с религией. след от креста и от болтов четко виден.

по поводу мусоргского и проч. похороненных в Александро-Невской лавре: на фото каменный постамент, на котором-таки и стоял чугунный крест. крестов нет ни только на могиле Мусоргского, но и почти на всех могилах: их демонтировали при советской власти на металолом.

с могилы известного "истязателя" русского народа суворова также был снят крест.

[ответить]

Рада будет любая тварь, что жаждет увидеть исконно русское на погосте или в дорожной канаве.

Коркодильим выблядкам на потеху.

Уроды, а вы на что больше дрочите - на портрет Хомякова или Норну ? А если Портрет Хомяка приклеить на обложкуНорны ? ;-))

 

[ответить]

В этом году РоССПЭН в Питере издал творение философа Кантора. Философа из той же кагорты, что Эйдельман и Ахиезер. Смешно, когда канторы, шойхеты и сойферы рассуждают о русской душе, самоидентичности, смысле русской истории. Не обозначая точку опоры своей собственной самоидентичности.

Идеи Кантора - ровно те же, что и идеи НОРНа. Русская империя против русского народа.

[ответить]

Если вы русские, то я марсианин! А если честно- таких тупых рабов даже читать тошно

[ответить]

странно что сюда не всё Советское Братство подорвалось защищать своего  стареющего геолога.

Сплоченость и шиза отметившихся в комментах  адептов  НОРНы не удивляет. Это пример классического коллективного  психоза, людей, отчаянно без всякой надежды на будующего мечтающих о  прекрасном далёко, не имеющих ни каких шансов ни чего реализовать по жизни, даже установить простую палатку торгующую семечками.

проблема этой секты в том что для ее развития нужно постоянный приток таких же шизоидов. А шизоиды разбрелись кто куда.

Итак одна из целей  норна-3 достигнута, о  ней   упоминают в дискуссиях, но ни кто кроме самих адептов не делает позитивных упоминаний об этой писанине.

[ответить]

пока вы плюетесь они вас побеждают, может пора что-нибудь сделать?

[ответить]

Доброго времени суток, Вам, Михаил. Вы знаете, с чем мне довелось сегодня столкнуться? Пожалуйте: При добросовестном рассмотрении последствий насильственного крещения России выявляются следующие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА, проводимого слугами Саваофа:

[ответить]

Ненавижу я вашу сраную лживую русскую историю. В ней нет ни слова правды, ни о народе, ни историч. событиях, начиная с древнейших времен. Все первоисточники были уничтожены и сотни раз переписаны под русскую церковно-славянскую идею. Имена переиначены. Народ России насильно изуверская церковь и власть заставили стать русско-православными рабами, жестоко, используя чистый неприкрытый геноцид. Тем что из нас, из миллионов человек насильно делали славян и русских - вот главная правда и преступление российской действительности !!!

[ответить]

Не зная поморцева (вероятно достойный человек) выяним, что по существу хочет донести Диунов? Русские в Царской или Большевитской империи, а главное в нынешней Россиянии не поражены в политических и экономических правах? Ложь! Даже в Брежневском СССР (когда гнет русских был минимальным за всю историю России), русскую картошку грузинам и вообще на кавказ гнали по 10 коп. а грузинские мандарины в среднюю полосу по 2 рубля за кило. В прибалтику шли все инновации, в азию инвестиции, Грузия, кавказ и прибалтика процветали, а в центральной россии умирали "бесперспективные" деревни.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...