Энергичная империя

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Российская энергетика в прошедшем июле продолжала служить наиболее надёжным донором новостей для ведущих информационных агентств. Прекратил своё существование электроэнергетический монополист РАО ЕЭС, и к удивлению некоторых никаких катастрофических изменений, блэкаутов, не случилось. "Смелые реформы" были дополнены соответствующими контр-реформами, полностью нейтрализующими первые. Государство подстраховалось, восстановив министерство энергетики, которое в значительной мере взяло на себя функции РАО ЕЭС. И "главный ликвидатор" российской экономики Чубайс после некоторой заминки благополучно получил новое назначение в отвечающем за высокие технологии ведомстве, которое ликвидировать вроде никто не собирается. Пока. 

Другое громкое событие: подписание американо-чешского меморандума по ПРО предшествовало резкому, в 2 раза, сокращению поставок сырой нефти. Некоторые посчитали, что связь между этими событиями не случайна, а чехи даже предприняли по этому поводу своего рода дипломатический демарш. В результате тема была поднята в на уровне премьера. Путин и Сечин, сидя друг перед другом, попытались объяснить возбужденной "мировой общественности" причины странного совпадения. Беседа прошла в уже известном стиле путинских диалогов - так, как будто премьер и его заместитель никогда не говорили на эту тему раньше, и только теперь на глазах у публики, за пару минут разрешили этот сложный вопрос.

В.В.Путин: Что происходит с поставками энергоносителей в Чехию?

И.И.Сечин: Поставки российской нефти в этом направлении осуществляются в рамках договоров между чешскими потребителями и российскими компаниями-поставщиками, заключенных через фирмы-посредники, которые, в основном, зарегистрированы в оффшорных зонах. Подавляющее большинство российских добывающих компаний не имеют прямых долгосрочных договоров с чешскими потребителями.

Кроме того, намерение украинской стороны осуществить прокачку нефти в текущем году в реверсном режиме по нефтепроводу Одесса-Броды вызывает озабоченность у российских компаний-поставщиков нефти на рынок Центральной Восточной Европы и заставляет искать более стабильные варианты поставки нефти. В частности, наши компании более активно прорабатывают маршруты через Новороссийск и Приморск, которые позволят обеспечить более стабильную работу и эффективность поставок.

По сути, претензии чешской стороны направлены не по адресу.

В.В.Путин: Я понимаю и соглашаюсь. Считаю, что это причины, действительно не имеющие отношения к российским поставщикам. Тем не менее, прошу Вас внимательнее отнестись к этому и поработать со всеми партнерами в целях взаимодействия. (приведено с сокращением, полный текст тут)

Политика и энергетика - что первично, а что вторично в этом тандеме? Используется ли нефть в политических целях, или политика привлекается для решения обеспечения нации достаточным количеством энергии по "разумной" цене? Очевидно, что и то, и другое. Также, как "моральную политику можно понимать двояко, и как попытку введения моральных ограничений в политику, и как использование моральных лозунгов с политическими целями, связь энергетики и политики многопланова.

Нам впрочем очевидно, что там, где недостаток политики сочетается с избытком топлива, оно будет использоваться в целях замещения внятной политики. Там же, где политики с избытком, топливо будет использоваться по своему прямому назначению для удовлетворения потребностей собственной экономики. Но почему? Наиболее простой ответ: потому, что запасы топлива небезграничны, и конъюнктурный "избыток" топлива рачительные хозяева спешить выставить на продажу не будет, а станут откладываться в пользу будущих поколений.

 

Энергетический вампиризм

Чтобы подкрепить этот вывод, обратимся к наиболее древней истории мировой энергетики. Начнем с микроорганизмов: как известно, первые бактерии для своих энергетических нужд не использовали для удовлетворения своих утилитарных потребностей не только сырую нефть и электроэнергию, но и кислород, ограничиваясь анаэробным (бескислородным) окислением различных минеральных и веществ. Подобные бактерии по сей день сохранились в недрах горячих источников. Их энергетика очень консервативна и одновременно чрезвычайно высокоэффективна: никакого загрязнения окружающей среды... 

Ну а историю "альтернативной энергетики" следует отсчитывать со времени появления фотосинтезирующих водорослей более миллиарда лет назад. Уже тогда началась эксплуатация неисчерпаемого и "экологически чистого" ресурса солнечной энергии. К чему мы об этом напомнили? К тому, что пик "эффективности" энергетики биосферы Земли был достигнут именно тогда, и с тех пор энергетика живых существ становилась всё более и более "неэффективной", если не сказать - "расточительной". 

Дальше больше: наряду с бактериями и растениями появились животные, которые вместо того, чтобы мирно (и "высокоэффективно") поглощать солнечную энергию, набросились пожирать растения и друг-друга. Казалось бы, чего им не хватало? Может витаминов? Ан нет: им не хватало именно энергии! Более энергетически-насыщенное потребление позволило им быстрее прогрессировать, освоить различные формы движения, развить мышечную и нервную системы. Самые продвинутые стали обладать теплокровностью, поддерживаемую постоянным сжиганием накопленных жиров и углеводов. В свою очередь, приобретенные прогрессивные качества нервной системы позволили им и далее пользоваться высоким уровнем потребления энергии. Круг замкнулся...

Следующим, можно сказать обвальным, падением "энергоэффективности" сопровождалось появление рода человеческого. Человек принялся использовать древесину для расточительного и крайне "неэффективного" процесса горения, из которого разве что полпроцента использовалось для обработки пищи. И самое главное в этом не было никакой необходимости, поскольку потом учёные доказали: сыроедение ничуть не хуже, а даже гораздо здоровее поглощения жаренной говядины.

Но люди не унимались. После того, как человечество вместо "эффективного" согревания собственным мехом и жиром, перешло к истреблению лесных угодий, оно стало затем  добывать и сжигать топливо ископаемое. Причём - на нужды такого абсолютно бессмысленного с точки зрения эффективной энергетики действия, как подогрев жилищ. Впрочем, этот "энергетический абсурд" позволил наиболее продвинутым (и энергорасточительным) народам сосредоточиться на развитии различных технологий, результатом развития которых, впрочем, стал только ещё больший "энергетический абсурд": с колоссальным и главное "бессмысленным" потреблением энергии.

Мы не зря брали слова "эффективный" и "неэффективный" в кавычки. После сказанного выше видно, что что-то неладное творится с понятием "эффективность", когда дело заходит об энергетике. К примеру: особо резкий рост "энергоэффективности" после скачка цен на нефть произошел, как теперь выясняется в беднейших странах Африки: там крестьяне перестали использовать трактора и перешли на буйвольную тягу. Оказывается возврат к использованию мускульной силы - наиболее простой и быстрый путь повышения "энергоэффективности".

Вообще говоря, эффективность - это соответствие результата поставленной цели. Иногда это формулируется несколько по-другому: эффективность - это соответствие реального и ожидаемого результатов. Однако в любом случае понятие эффективности тесно увязано с человеческими целями и ожиданиями. Никакой абсолютной, "объективной", не зависящей от субъекта эффективности быть не может. Очевидно также, что даже признав расточительную энергетику человечества "неэффективной", трудно не согласиться с конечной эффективностью подобной практики человечества, если считать её стратегией собственного развития. Ведь весь человеческий прогресс, а ныне - прогресс наиболее передовой его части,   тесно увязан с пресловутой растущей "энергетической неэффективностью".

Таким образом, можно угадать две встречные тенденции, неизменно присутствующих в мировом развитии на протяжении как минимум пары миллиардов лет: увеличение энергопотребления с одной стороны, и усугубление его расточительности и "неэффективности" с другой. При этом наиболее прогрессивные, развивающиеся части потребляют основную основную часть энергии и при этом - наиболее расточительным, казалось бы полностью "неэффективным" и "варварским", путем.

Прогнозирую дальнейшую эволюцию человечества некоторые футурологи даже привязывают его этапы к этапам развития мировой энергетики: этап потребления энергии ископаемого топлива, этап развития атомной энергетики, этап овладения энергией термояда, этап овладения энергией центральной звезды и так далее. Хотелось бы понять, для чего именно наши потомки решат использовать "энергию центральной звезды"? Но у нас нет никаких сомнений, что в случае овладения такой энергией применение ей найдется, даже если его цели окажутся не самыми благородными ...

Впрочем, вполне возможно, что такая шкала развития коснется далеко не всего человечества, а лишь его наиболее передовой части - той, которая не остановится перед "энергетической неэффективностью" и пойдет по пути "расточительства" и "энергетического безумия". Другие - те которые предпочтут путь "эффективности", скорее всего должны будут удовлетвориться скромным энергопотреблением, свободно или по принуждению согласившись делиться своими запасами с нациями-"энергетическими вампирами".

Энергетическая инициативность

Нельзя сказать, что современные политики не понимают этого. Многие прекрасно понимают, именно поэтому непрекращающиеся попытки овладеть тем или иным путем чужими энергоресурсами без особых проблем сочетаются со столь же решительными шагами по сохранению энергоресурсов своих собственных. А призывы к беднейшим и многочисленнейшим нациями поменьше жечь топлива - с собственными планами развития энергетики, в которых предполагается закрепление и усиление энергетического неравенства между различными нациями.

Что касается России, то она навряд ли сможет избежать общей закономерности развития энергетики. Вопрос только в том, пойдет ли российская экономика по пути максимально возможного увеличения энергопотребления в расчете на одного жителя, либо займется повышением "энергоэффективности" с соответствующим самоограничением в потреблении. В обоих случаях российские энергоресурсы без потребителя не останутся...

Как показывают простые расчеты, в настоящее время энергопотребление на одного жителя в России меньше чем в США в 1,7 раза. Много это или мало? К какому соотношению со среднемировым потреблением будет стремиться российское, если существующим тенденциям не мешать? И к какому размеру и структуре энергопотребления следует стремиться? От ответа на подобные вопросы зависит формирование энергетической стратегии государства. На один из этих вопросов мы уже получили ответ выше: среднемировое энергопотребление на душу населения не может служить для России "путеводной звездой", поскольку  существует огромная разница в энергопотреблении между развитыми и развивающимися странами, разница в объективных потребностях и потребительских амбициях.

Тут обычно находятся иного сорта аргументы. В России создается гораздо меньший валовой национальный продукт на душу населения - заявляют оппоненты, и следовательно при большем энергопотреблении на душу населения в расчете на единицу произведенного ВВП американская экономика все ещё более "энергоэффективна", чем российская. Пускай так. Но тогда встаёт вопрос выбора государственной политики: сделать ли упор на развитии производства всех видов энергии и её доступности для потребителя внутри страны. Или сосредоточиться на мерах по энергоэкономии? Понятно, что оба пакета мер требуют чрезвычайно высокого уровня капиталовложений, и фактически конкурируют между собой в плане привлечения бюджетный, налоговых и организационных усилий.

Наиболее оптимальный баланс между этими двумя пакетами, конечно, может быть составлен лишь после глубокой экономической проработки. Однако   уже на основе самого базисного "анализа ценностей" и сравнительного анализа мировых экономик можно утверждать, что упор желательно сделать на развитии энергопроизводства и энергопотребления, оставив энергосбережение в качестве задачи второго плана.

Дело тут вот в чем: страна нуждается в решительном технологическом скачке и переходе к инновационному развитию. Без этого России грозит регресс её мировой роли, скатывание из прогрессивной части человечества в отсталую часть. Следовательно, всему обществу и в особенности его "инновационной" инфраструктуре необходим "тепличный режим", иначе экономические контрагенты будут озабочены в основном не тем, как разработать и внедрить новый технологический процесс, а как побыстрее чего-нибудь продать, чтобы заплатить по счетчику электроэнергии. Жесткое давление экономических обстоятельств не способствует инновационности, как и вообще - прогрессу. Для развития инициативы требуется наличие свободного времени и свободных денег. В ином  случае ни о каких долгосрочных планах развития не может быть и речи.

Вместе с  тем, и внедрение прогрессивных энергосберегающих технологий проблемы российского технологического развития не решит. Ведь таких технологий в России очень мало, а их массовый импорт скорее стимулирует их дальнейшее развитие за рубежом, нежели в самой России. На Западе подобные технологии с самого начала были "на острие технологического прогресса". Российское же "остриё прогресса" больше связано с иными вещами, и в сфере энергетики это явно не экономия энергии, а скорее её добыча и производство.

Нередко в пример России ставятся страны "Старой Европы" и Япония, которые считаются передовыми в вопросах внедрения альтернативных источников энергии. Только при этом забывается, что будь эти страны более богаты энергоресурсами, они меньше бы вкладывали средств к их экономии. То есть, для стран ЕС, - политика экономии энергии есть вынужденная мера. А активная пропаганда новых технологий альтернативной энергетики - ещё и один из способов окупить сделанные ранее гигантские и не всегда эффективные вложения в эту сферу. Кроме того, европейская политика экономии энергии стартовала тогда, когда Западная Европа имела гораздо более высокий уровня энергопотребления по сравнению с другими странами, и поэтому в данном случае эта политика была вполне оправдана с моральной точки зрения.

Сопоставив темпы экономического развития и скорость внедрения технологий новых экономических гигантов Азии  (Индия и Китай)  с европейскими приходим к выводу,  что не повышение "энергоэффективности экономики", а рост непосредственного энергопотребления наиболее тесным образом коррелирует с ускоренным экономическим развитием и технологическим прогрессом. А ускоренное развитие - именно то, в чем ныне нуждается Россия... Следовательно, и здесь России стоит ориентироваться не на Европу на лидеров технологического и экономического  развития, прежде всего на Китай и другие новые азиатские экономики.

Факторы энергопотребления

Имеются и иные, довольно очевидные, причины того, что без резкого скачка в энергопотреблении стоящие перед обществом задачи в России не решить. Часть из них носит устойчивый, а часть - конъюнктурный характер. Перечислим же эти факторы.

Наиболее стабильный фактор, влияющий на российскую энергетику - климатические особенности страны. В таком климате стабильно развивающаяся и главное - достаточная энергетика служит гарантом не только процветания, но и физического выживания. Если в странах Средиземноморья и значительной части США вопрос отопления жилищ и кондиционирования - скорее вопрос комфорта, то в России - отопление жилищного сектора и соответствующих затрат на это является безальтернативным вопросом, нуждающемся в активном государственном регулировании или по крайней мере гарантиях.

Транспортный вопрос в стране со столь протяженными пространствами есть вопрос экономического выживания граждан и предприятий. Транспортные расходы можно рассматривать и как энергетические расходы. Анализ транспортных нужд, как и нужд отопления, говорит о том, что в России потребительная полезность этих услуг выше, чем в более теплых и компактных странах. Как и услуги отопления, транспортные услуги в России имеют повышенную потребительскую стоимость, более значимы для потребителя и он естественно, за них готов больше платить, поддерживая своё энергопотребление, затрачиваемое прямо или косвенно на транспортные нужды, на высоком уровне даже в ущерб другим статьям расходов.

Это означает, что в России для поддержания аналогичного уровня жизненного комфорта нужно больше энергии, чем в других странах, включая США. Другими словами: более низкое или даже равное потребление энергии на душу населения в России по сравнению с развитыми странами  отражает более низкий уровень жизни населения. Очевидно, что при благоприятном для России сценарии роста народного благосостояния (к которому, конечно, и следует стремиться) душевое энергопотребление в России должно достичь и превзойти американское. Другими словами к 2020 году вырасти как минимум в 2 раза. И этот вывод независим от того, "эффективно" или "неэффективно" российская экономика функционирует в плане использования различных видов энергии.

К устойчивым факторам, подстегивающим энергопотребление, добавляются конъюнктурные. Так, ускоренный экономический рост России сам по себе стимулирует потребление всех видов энергии. Развитие малого бизнеса, на что теперь вроде бы вновь обратили "особое внимание", означает как минимум вал новых подключений к электроэнергии и приобретений средств транспорта.  Тяжелая промышленность России также на подъеме, и потребности энергоемкого производства, такого, как алюминиевое, постоянно возрастают.

По расчетам Минэкономразвития,   в ближайшие три года рост реальных   доходов населения составит 7,9-10% в год. А спрос на товары будет ежегодно увеличиваться на 20-30%.  Если исходить из аномально высокой потребительной ценности основных видов энергии в России, получается, что энергопотребление непосредственно населения по крайней мере не должно отставать от роста реальных доходов населения. Энергопотребление предприятий также скачкообразно выросло в процессе выхода из кризиса промышленных производств ещё советской постройки. И действительно, периодически озвучиваемые цифры роста потребления электроэнергии примерно соответствуют темпам роста доходов и составили в 2006 году 5642 кВтч. Для сравнения такая страна, как Норвегия, с примерно соответствующим европейской России климатом и с гораздо меньшим весом тяжелой промышленности, потребляет 24650 кВтч электроэнергии на душу или в 4(!) раза больше. То есть, России до удовлетворения всех своих потребностей в электричестве ещё расти и расти, не задумываясь при этом над вопросом: "не слишком ли много в России жгут электричество?" и "морально ли это?".

Особо значимый фактор энергопотребления - автотранспорт. В развитых странах (США) потребности автотранспорта составляют до 50% всех потребностей в жидком топливе. Как сообщалось в первой половине 2008 года Россия вышла на первое место в Европе по продажам автомобилей, обогнав прежнего лидера - Германию. За это время в РФ было поставлено на учет 1,645 миллиона машин. Для сравнения в Германии лишь - 1,63 миллиона. Темпы роста продаж составили в России 41% в год (в Германии 4%). Напомним, что ещё год назад самые смелые аналитики предсказывали, что Россия сможет догнать Германию в этом отношении только через 3 - 5 лет. Но каждый купленный автомобиль означает дополнительное потребление энергии. Случай с непредвиденным скачком автомобильного рынка показывает, что и потенциал роста энергопотребления в России скорее всего недооценивается.

 

Энергетический тигр

Но будет ли скачок энергопотребления в России и далее сопровождаться ростом цен на энергию и до какой степени? Вопрос цен - это конечно, более составной вопрос, затрагивающий и сферу политики и сферу экономики. Большую роль, на наш взгляд, здесь играют обязательства, данные западным партнерам о том, что Россия постепенно уйдет от прямого и косвенного субсидирования внутренних цен на энергоносители (в особенности на газ) и от экспортных пошлин на нефть, призванных стимулировать переработку нефти внутри страны. Страны Европы явно рассчитывают, что во первых таким образом российская промышленность лишиться (несправедливого по их мнению) конкурентного преимущества, а также, что в России начнут больше экономить, и в результате больше энергоресурсов, добытых в России, поступят на европейский рынок.

Заинтересован в либерализации энергетической политики России и Китай. В этой стране импорт нефти растет по нескольку процентов в месяц, каждые полгода увеличиваясь более, чем на 10%. Если бы экспорт энергоресурсов из России меньше контролировался бы, Китай так же, как и Европа, мог бы рассчитывать на более широкий поток нефти, газа и электроэнергии. Китай весьма нуждается в российских энергоресурсах. Несмотря на то, что эта страна является нетто-импортером энергоресурсов, внутреннее потребление энергии в Китае государством не сдерживается, а наоборот - поощряется соответствующей ценовой политикой. Казалось бы такое "растранжиривание" энергии  должно быть неэффективным. Тем не менее, Китай остаётся одной из самых успешных если не самой успешной экономикой мира.

Китай и Индия - остаются странами, где темпы роста потребления вообще и потребления различных видов энергии в частности остаются самыми высокими в мире. И видимо не случайно экономики именно этих стран служат наиболее ярким примером экономического успеха. В то же время эти страны не обращают внимания на как им кажется лицемерные упреки европейских стран в "избыточном" энергопотреблении и "избыточных парниковых выбросах". Очевидно, однако, что в условиях глобального рынка российский потребитель энергии вынужден теперь конкурировать размером своего кошелька не только с потребителями из Европы и США, но и с "азиатскими тиграми". Как же собирается правительство решить этот вопрос?

Тут возможны различные пути: либо ускоренное повышение покупательной способности россиян до европейского уровня, либо государственное регулирование внутренних цен на топливо, газ и электроэнергию. Первый путь привлекателен тем, что предполагает качественно новый уровень жизни россиян уже завтра. Впрочем, наличие инфляционных и иных ограничений позволяет всерьез надеяться на достижение среднеевропейского уровня доходов населения примерно через 10 лет.

Если к тому времени глобальный относительно свободный рынок энергоресурсов ещё будет существовать (что вовсе не факт) кошелек россиянина позволит ему без ущерба приобретать топливо и электроэнергию по европейским ценам, успешно конкурируя в этом с гражданами наиболее уважаемых государств. Промышленность также должна иметь время на подготовку к более высоким ценам на все виды энергии. Частичный переход на рыночные цены на газ (для промышленности, но не для населения и ЖКХ) запланирован уже на 2013 год. Ну а до того счастливого времени качество жизни среднего россиянина, тесно привязанное к уровню энергопотребления, правительству видимо придется поддерживать нерыночными методами. Такими же нерыночными методами придется поддерживать энергопотребление российского хозяйства, если правительство серьёзно добивается его ускоренного роста.

Ваша оценка: Ничего
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...