Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь!

Забыли пароль?
Последние комментарии

Не надо бояться креста

Гость2, 12/03/2010 - 20:22Витек, что вы пристали к ребенку, святоша? Девушка отвечайте ему как я:) Что мы все когда то были зведным веществом - это не противоречит науке и очень романтично:)Православного Витька такое звездное происхождение сразу напугает и он отстанет:)

Не надо бояться креста

Гость2, 12/03/2010 - 20:16К аресту приведет за разжигание по 282 статье, мой тишайший Витамин, суду, тюрьме года на 2-4 и в итоге к поломанным судьбам. Вы будете довольны таким исходом, не правда ли, о кроткий витамин?

Не надо бояться креста

Гость2, 12/03/2010 - 20:10Вам правда Английская королева не интересна витамин ?

Redtram

Загрузка...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код

Гонтмахер не придёт...

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Минувшая неделя для отечественных экспертов ознаменовалась двумя, казалось бы, совсем не связанными явлениями. Это, безусловно, мировая премьера четвертого «Терминатора» и появление статьи Евгения Гонтмахера на популярном в среде политизированной тусовки сайте «Русский журнал». Да и не только там, весь спектр политизированных порталов охватила гонтмахеровская лихорадка, каждый мало-мальски известный публицист поспешил высказаться по поводу этой статьи, дать ответ Гонтмахеру на его пасквили. Увы, в их числе и ваш покорный слуга. А что делать? Социальное явление «гонтмахер» на сегодняшний день куда больше, чем человек, называющий себя этой фамилией. Гонтмахерология — это ключевая на сегодняшний точка общественно-политического дискурса, и упустить шанс поучаствовать в изучении данной проблемы не может себе позволить ни один уважающий себя газетный писатель. Впрочем, если вас не интересует «общественно-политический дискурс», то и не беспокойтесь, Гонтмахер никоим образом вас больше не коснется.

— К чему ввязываться в такое опасное дело? Ведь могут донести.

— Об этом не беспокойтесь. На плохие шансы я не ловлю. Дело будет поведено так, что никто ничего не поймет.

И.Ильф, Е.Петров «Двенадцать стульев».

Допустим, что никакого Нюрнберга после войны не было. Прошло лет десять. И вот уже мы видим, как побежденные «герои» отряхивают со своих мундиров пыль, цепляют на пиджаки ордена и лихо подкручивают усы. Они пишут мемуары, где называют свои преступления «реформами», а своё катастрофическое правление — «временем надежд». Некоторое время они пытались скрыть свои взгляды, как вдруг заметили, что именно их старая идеология до сих пор находит горячий отклик у многих людей. Осмелев от безнаказанности, они вновь начинают задумываться о том, чтобы побороться за власть под прежними знаменами, и уже видят нового кайзера, который сам уступит власть, как это было в 33-м...

И всегда находятся те, кому нравится эстетика «гламурного фашизма» и суровые сверхлюди, готовые пожертвовать миллионами тварей дрожащих для достижения «высших целей». И если идеи гитлеризма в России разделяют немногочисленные подростки и повзрослевшие любители красивой формы «как у Штирлица», то гламурный экономизм взяла себе на вооружение либеральная интеллигенция. Божья роса в их глазах делает из упырей, которые чуть было не уничтожили страну в 90-х, героев без страха и упрека, эдаких не белокурых, но вполне себе бестий, преданных и бескомпромиссных борцов за идеи Рынка и «освободивших» страну от диктатуры большевиков, и в этом смысле доделавших дело Гитлера.

Однако, откровенным злодеям все же уже не заполучить в свои руки власть. Они могут быть кумирами агрессивного меньшинства, но весь народ все же не может любить тех, кто принес ему столько вреда, а их проклятые имена ещё долго будут служить страшилками для детей. И вот тут на свет выходят вторые и третьи лица, которые доселе скромно трудились чиновниками при канцелярии, адъютантами и секретарями. 

Помимо «благородных воинов» и «сверхлюдей» любую армию сопровождают ещё и многие другие, совсем не такие героические и прекрасные, как Геббельс и Гиммлер, Гайдар и Чубайс, а скромные чиновники, из тех, кто «всего лишь выполнял приказы», кто «поступал так, потому что все так поступали» и кто просто делал карьеру в «тех условиях». Они-то и становятся наследниками великого дела своих героических начальников, они-то и забирают себе всю их славу.

ГИГАНТ СИГМЫ

Если ты особо ничего из себя не представляешь, ни умом, ни харизмой не вышел, окончил кое-как географический факультет, то можно попробовать стать либеральным экономистом. Это совсем не сложно. Прочесть один учебник, затвердить несколько догм, уверовать в Рынок и его невидимую руку, научиться в произвольной форме твердить всё это по любому поводу, вот, в принципе, и всё. Если ты ещё и еврей по национальности, так вообще всё здорово. А если ещё и водишь знакомство с парой-тройкой отставных упырей из правительства Черномырдина, то можно вообще ни о чем не беспокоиться и уйти на пенсию матерым экономистом, доктором, советником многих тех, кому советники положены по должностной инструкции, и обладателем резюме с внушительным списком шарашкиных контор с грозными названиями, где занимал посты от вице-президента и выше. Именно такова и должна была быть судьба Евгения Гонтмахера, но в дело вмешались высшие силы, и в последнее время мы наблюдаем новую звезду на политическом небосклоне, взявшую на себя смелость говорить от лица отечественного протестного либерализма и замахнувшуюся даже на открытую критику политики, проводимой отдельными представителями власти.

Совсем недавно Гонтмахер был ещё мало кому известным экономистом, членом правлений и президиумов разнообразных институтов, конгрессов, союзов и много чего такого, что наворотили либералы после краха своей идеологии в начале 00-х. Он все пытался хоть тушкой, хоть чучелком, да поучаствовать во власти, иногда даже довольно успешно, однако о серьезной должности и речи быть не могло. Самое знаменитое, в чем он умудрился заляпаться, это скандальный проект монетизации льгот, в разработке которого он поучаствовал и который стал чуть ли не единственным пятном на безоблачном рейтинге Владимира Путина середины нулевых. Какая уж тут карьера во власти, когда поучаствовал в крупной подставе целого Президента. 

Впрочем, сам Гонтмахер, великий мастер составления своего резюме, про себя другого мнения. Советник, экономист, доктор, работал в Правительстве РФ и продолжает делать это сейчас, дружен со всеми ведущими либералами и прочее, прочее. Важность необычайная. Особенно показательно, как он и его коллеги по «группе экономистов СИГМА» называют себя на собственном сайте. Раздел, где представлены их немногочисленные эпистолярные труды, озаглавлен ни много ни мало «КЛАДЕЗЬ МЫСЛИ» с избранным подразделом «РОДНИК ЗНАНИЙ». Может показаться, что здесь имеет место легкая ирония, но раздел, где представлены сами авторы и, соответственно, члены группы, озаглавлен... ГИГАНТЫ СИГМЫ. И ладно бы ещё Гонтмахер, но «гигантами сигмы» там прозваны ещё и такие люди, как Игорь Юргенс и Александр Аузан. Неужели им тоже не хватает регалий? Воистину, тщеславие и самодовольство есть одна из родовых черт отечественных либералов. Назови так себя «гигантом» кто-нибудь из патриотов или единоросов, какой бы поднялся вой в либеральных СМИ, а тут все в порядке.

Чем ещё гордится этот человек, который считает себя гигантом? Каким фактом своей биографии он гордится? Он гордится работой во властных структурах и даже в Правительстве РФ. В октябре 1993 — апреле 1994 гг. он побывал в должности заместителя министра социальной защиты населения РФ. То есть именно в то самое время, когда социальное положение россиян находилась в самом плачевном состоянии и именно в составе того правительства, которое демонстративно и убежденно игнорировало эту самую соцзащиту и при котором уровень жизни граждан нашей страны упал в сотни раз. 

В гитлеровской армии было много офицеров — и боевых бравых вояк, и палачей-карателей, и элитных эсэсовцев, и скромных чиновников, росчерком пера решавших судьбы сотен тысяч людей. Все они принесли населению оккупированных стран немало бед и страданий, но были среди немецких нацистов должности, которые вызывает лично у меня куда большее отвращение. Это рейхскомиссары и их подчиненные кригскомиссары, чиновники, уполномоченные «заботиться» о населении оккупированных территорий. Каким же извращенным лицемерием нужно обладать, чтобы осуществлять такую «заботу», прикрывать уничтожение мирных людей. Существует военная пропаганда, это часть войны, и она всегда ведется среди военнослужащих противника и среди мирного населения. Она призвана деморализовать противника, заставить его разувериться в своих военачальниках и в руководстве страны. Она, как правило, лжива, чаще всего апеллирует к самому низкому в человеке, но во время войны есть занятия и похуже. Но тут немного другой случай. Уверять людей, которых как скот отправляют на убой, которым предназначено умирать или жить рабами, которым уготовлена судьба унтерменшей, что фюрер любит их и заботится о них, что им обеспечат сытую и мирную жизнь, что ими занимается новая и мудрая власть, что можно искать правды и у оккупационных сил, а, по сути, быть просто частью механизма уничтожения, частью немецкой слаженной машины по переработке людей в компост... Подлей занятия не найдешь, палачи и мучители хотя бы честны.

Аналогия может показаться натянутой, но, уж извините, именно такие ассоциации вызывает должность заместителя министра социальной защиты в правительстве, где экономический блок представляли экономические эсэсовцы Чубайс и Гайдар. Вот, друзья, кто заботился о нас в 1993-м году и кто, по идее, отвечал за то, чтобы реформы прошли для нас максимально безболезненно. Вот кто прикрывал геноцид «дорогих россиян». Рейхскомиссары Памфилова и Безлепкина, милые девушки, которые были словно в насмешку назначены на эту должность, чтобы не мешали работе по уничтожению населения, и их верный кригскомиссар Евгений Гонтмахер. 

Ныне Евгений Гонтмахер называет себя уже экономистом и претендует на «военные» достижения правительства, в котором работал. Заплечных дел мастера и писари, и прочие тыловые всегда потом претендуют на то, чтобы их называли солдатами и воинами. Но мы все помним, память у нас долгая, каждого полицая и писаря при канцелярии штаба оккупационных войск.

Вот примерно таковы достижения гиганта сигмы и отца русской демократии, Евгения Шлемовича Гонтмахера. Впрочем, буду честным, следует ещё написать, что гигант сигмы все нулевые годы таки проработал «во власти» в должности начальника Департамента социального развития Аппарата Правительства РФ. Что это такое и чем это занимается, предлагаю читателю попробовать выяснить самому, мне это не удалось, хотя я специально звонил двум признанным экспертам с целью прояснить данный вопрос. Предполагаю, что наш герой занимался чем-то вроде того, чем занимался его предшественник на посту отца русской демократии, Киса Воробьянинов, который работал в ЗАГСе.

ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ

Но как же из скромного чиновника средней руки и либерального экономиста мог получиться ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ, на которого возлагают такие надежды публицисты-либералы и которого так боятся публицисты-охранители? Думаю, что было это примерно так:

— Вот что, дорогой патрон. Мне сдается, что вы меня понимаете. Вам придется побыть часок гигантом мысли и особой, приближенной к императору.

— Зачем?

— Затем, что нам нужен оборотный капитал. Завтра моя свадьба. Я не нищий. Я хочу пировать в этот знаменательный день.

— Что же я должен делать? — простонал Ипполит Матвеевич.

— Вы должны молчать. Иногда для важности надувайте щеки.

Но кто же в данном случае великий комбинатор? Кто устроил все это? Быть может, это Игорь Юргенс, вице-президент «Союза промышленников и предпринимателей РФ» и президент «Союза меча и орала»? «Заграница нам поможет» — Игорь Юргенс почти все последнее время проводит в США. Вполне вероятно, впрочем, это не так уж и важно, кто здесь сын турецкоподданного. Важно, что «Союз меча и орала», кажется, уже создан, и разводить на деньги всю старорежимную публику явно есть кому.

«Наших в городе много?» — и ошметки ельцинской России стали стекаться на тайное собрание.

И вот начали в этот союз подтягиваться все тихонько ропщущие и недовольные, и несогласные всех мастей: 

— Вы либерал?

— Да. Был.

— Вы, надеюсь, остались им и сейчас? Крепитесь. Потребуется ваша помощь.

Особенно, конечно, приветствуются «промышленники и предприниматели»:

— Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.

Инфантильные интеллигенты Никеша и Владя дадут на двоих восемь рублей, а нэпман, опасающийся за свою свободу, может и рублей двести отвалить, лишь бы его не трогали. Ну а самые осторожные из местечковых олигархов, из тех, кто не поверил даже партии «Правое Дело», предпочитая оставаться в «Единой России» и не высовываться, но втайне мечтая о возвращении старых порядков, и те крепко задумались:

Первым чувством владельца «Быстроупака» было желание как можно скорее убежать из заговорщицкой квартиры. Он считал свою фирму слишком солидной, чтобы вступать в рискованное дело. Но, оглядев ловкую фигуру Остапа, он поколебался и стал размышлять: «А вдруг!.. Впрочем, все зависит от того, под каким соусом все это будет подано».

Впрочем, в нашем случае великий комбинатор предпочел все же особо не светиться, и Гиганту СИГМЫ доверили говорить самому. Ну, Гонтмахера и понесло. Выяснилось, что Отец Русской Демократии мыслит категориями рядового либерала и ничего особо нового, чего они не говорили бы из года в год на своих замшелых радиостанциях, сказать не может. Впрочем, именно это и было нужно, чтобы достучаться до сердец как можно большей части целевой аудитории. А ещё Гигант СИГМЫ неплохо умеет избегать конкретики и оставаться в допустимых пределах.

— Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.

— Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям. Только детям, и никому другому. Вы меня понимаете?

Никаких призывов к свержению власти и её вертикали, никакой особой крамолы, все между строк. Именно это и нужно слышать потенциальным спонсорам:

«Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом».

ОСОБА, ПРИБЛИЖЕННАЯ К ИМПЕРАТОРУ

Конечно, не все верят самопровозглашенному Отцу Русской Демократии. Профессиональные оппозиционеры так вообще недовольны тем, что кто-то пытается претендовать на их место, их гранты, их изряднопорядочную репутацию. Но, в отличие от Андрея Богданова, в Гонтмахере все же признают своего, как-никак он и член президиума Российского еврейского конгресса, да и неоднократно отмечался ранее откровенными высказываниями, по которым настоящие либералы отличают своих. Про расчленение России и вхождение её отборных кусков в Евросоюз, например. Ни один из «примазавшихся к либеральной идее» такого не сможет сказать, язык не повернется. Для таких мыслей нужно обладать особым сознанием, и совершенно ясно, что Гонтмахер является носителем оного. Однако, именно потому, что он свой, его и боятся больше всего. Ведь он может не только снять сливки, к чему все нулевые годы готовились генералы от демократии, но и дискредитировать сами либеральные идеи, если вдруг у него реально получится попасть во власть, да ещё и во время кризиса. И все же, затаив дыхание, коллективный альбац ждет, что будет дальше, авось все получится и тогда все они получат посты и должности и опять как в «девяностые — время надежд» смогут рулить ненавистной страной. Но не верится, не верится и потому боязно... Ну не может же такое опять случиться, чтобы граждане сами взяли и отдали своему заклятому врагу всю власть, как это было в 91-м. Не наступают на такие грабли дважды...

И потому для тех, кто не верит, для сомневающихся и не желающих делать взносы на «помощь беспризорным детям», придуман ещё один великолепный и неоригинальный миф об Особе, Приближенной к Императору. Надо сказать, что император тоже рад-радешенек репутации единственного европейца в дикой стране, единственному спасению от страшного тоталитарного своего предшественника-чекиста. А потому с удовольствием выполняет почетные функции члена попечительского совета Института современного развития (ИНСОР), ещё одной конторки, в которой Гонтмахер занимает ничего не значащую почетную должность, а, стало быть, имеет возможность общаться с Президентом лично и доносить до него гениальные измышления из «Кладезя Знаний» СИГМЫ. И Президент дает сигналы, вроде он проникся, вроде разделяет, вроде готов сбросить с себя оковы кровавой гэбни и разогнать совет жрецов, которому принадлежит истинная власть, о чем знает каждый читатель «Новой Газеты», которая так любима и Президентом.

А чего не знает каждый потребитель либерального чтива, должна знать Особа, Приближенная к Императору, а, стало быть, надо верить и ждать. И вложить свои усилия и средства, которые потом непременно окупятся. Главное, не предлагайте парабеллум, но торг здесь неуместен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И так все складно выходит у Великого Комбинатора, кто бы ни скрывался под этой личиной, Юргенс или кто другой, что и сам чиновник средней руки в конторе «Рога, копыта и социальная защита», малообразованный либеральный экономист и ашкенази родом из под Львова, Евгений Шлемович Гонтмахер, кажется, поверил в то, что он действительно Гигант СИГМЫ, Отец Русской Демократии и Особа, Приближенная к Императору. По крайней мере, тот апломб, с которым он выдает застарелые штампы, которые даже в интернет-дискуссиях ни на кого давно не производят впечатления, говорит о том, что Евгений Шлемович Гонтмахер действительно верит в свою харизму-непогрешимость и особую миссию. Подобно Джону Коннору из саги про Терминатора он взял на себя миссию возглавить сопротивление и спасти человечество. Его статья в «Русском журнале» и мировая премьера кинофильма «Терминатор 4. Да придет спаситель» появились одновременно. Конечно, это совпадение, но совпадения есть закономерность объективного исторического процесса. Это хорошо знают публицисты-охранители, большинство из которых заканчивало философский и исторический факультеты. А поскольку свора интернетных комментаторов их публикаций давно уже убедила их, что они служат миру бездушных машин, то охранители тоже поверили в Отца Русской Демократии и только ещё больше раскрутили механизм аферы Великого Комбинатора.

Однако, никакой Евгений Шлемович Гонтмахер не Гигант, не Отец и не Особа, а обычный средненький либеральный экономист, из тех, что тихо и грустно вздыхают о перспективах фондового рынка Северной Кореи, и который и Предводителем Дворянства-то никогда не был, не то, что Отцом.

Не выйдет у вас ничего, милейший кригсфюрер Гонтмахер. Раздавили вашу гидру один раз, раздавим и второй. Не вам тягаться с теми, кто даже вашего первого всемогущего хозяина свел до уровня нанотехнологий. Мы бдим. Мы все помним. И реванша упырей мы никогда не допустим.

Но каков же был бы конечный результат, даже случись чудо и либералам под руководством Кисы Шлемовича и Остапа Юргенса удастся придти к власти в России? Может быть, наши бизнесмены все же действительно честно мечтают улучшить не только свое положение, но и помочь «беспризорным детям»? Может быть, Гонтмахер и Великий Комбинатор разводят честных хороших людей, которые действительно мечтают о более справедливом обществе? Не тут-то было, только о себе и думают, только о второй приватизации и мечтают, только о снижении ставки рефинансирования и дополнительном кредитовании и грезят:

— В лучшие времена дам больше! — заявил он.

— Лучшие времена скоро наступят, — сказал Остап, — впрочем, к беспризорным детям, которых я в настоящий момент представляю, это не относится.

А потому их ничуть не жалко. Пускай ждут помощи заграницы, пускай верят в мыльные пузыри, пускай трясутся в ужасе от того, что «донесут». Пусть сушат сухари и носят с собой смену теплого белья. Пусть пытаются, пусть разочаровываются, пусть стареют в ожидании, пусть станут жертвой всех возможных мошенников и посмешищем для всех честных людей.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (4 голоса)
Обсудить в ЖЖ /

Комментарии:

Артём, поздравляю, очень смеялся: "а нэпман, опасающийся за свою свободу, может и рублей двести отвалить, лишь бы его не трогали. " - на роль нэпмана предлагаю Вексельберга с яйцами. А если серьёзно: из внутреннего монолога "коллективного альбаца" (ха-ха, полный альбац): "Ну не может же такое опять случиться, чтобы граждане сами взяли и отдали своему заклятому врагу всю власть, как это было в 91-м. Не наступают на такие грабли дважды..." К сожалению может, может.

[ответить]

Как публицист патриотический и антилиберальный господин Акопян в своей статье вспомнил все, кроме сути. И национальность господина Гонтмахера, и  его "вражеские действия", и сотрудничество со "злочинной владой" 90-х. Нас даже порадовали аналогиями, дав насладится пониманием того немаловажного факта, что патриотическая публицистика, как минимум в лице господина Акопяна, не чужда литературной классике. Однако ж, как и все в патриотической публицистике, мелковато и жидковато вышло. Во первых, смешно, когда человек с фамилией Акопян имеет что-то сказать про фамилию Гонтмахер. Просто смешно. А ведь на многозначительных ухмылках по поводу того, что  Евгений Гонтмахер - таки Шлемович,  построено полстатьи.

[ответить]

Артему - респект и уважение. Хотя чаще считаю его зеркальным к либерастам экстремистом (со статьей о памятнике ливерпульской четверке не согласен категорически), но здесь отжег неподецки. Вроде знаю 12 стульев почти наизусть, но так приложить это на текущую политику !

[ответить]

Автор проводит резкую границу между нулевыми и 90-ми годами. В 90-е мол правили либералы: Гайдар, Чубайс, Немцов и Ясин. И те времена, по-автору, прошли. Но непонятно, чем лучше Кудрин, Чубайс, Фрадков и Набиуллина ("любимая аспирантка" всё того же Ясина). Это всё ребята из тех же либеральных тусовок, рыночники-фундаменталисты, разве что настроены куда более антинародно. В 90-е ещё надо всеми висела советская говорильня: Всё для блага человека. Пустая болтовня, но и она оказывала своё действие. Нынешние уже такого давления не испытывают, и их позиция чёткая, беспощадная и прямая - подыхают и пусть подыхают, тем лучше, нам того и надо.

[ответить]

Можно упражняться в написании текстов, можно вздрагивать при слове "либерал", можно даже не любить Гонмахера за его национальность, но что вы противопоставите рыночной экономике, г-н Акопян? Что? Ваши патриотические сопли цветасты тогда, когда надо на сытый желудок порассуждать о посконности сермяжной правды. Но ваши сопли абсолютно неуместны когда обсуждаются вопросы  эффективности производства, снижения издержек, и прочих непатриотических глупостей. На какой основе вы собираетесь строить вашу "патриотическую" экономику? Вам бы все с драконами воевать, а есть люди, которые предлагают обсудить проблемы реальной экономики. Ах, понимаю - скушно...

[ответить]

Что Вы, уважаемый, как маленький. Понимать же нужно. Не нутрите Вы ангсоц, не нутрите.  Где скучная и презренная реальная экономика, с её эффективностью, и ГДЕ  патриотический публицист Акопян, который даже Ильфа и Петрова читал! Это на презренном рынке считать и просчитывать  надо, но сей торгашеский дух патриотическими публицистами отвергается. как ненашенская зараза, ибо  у правильного патриотического публициста - каковым господин Акопян без сомнения и явлен нам в ощущениях - дважды два совершенно легко будет пять. Или сорок семь. Как прикажут-с господа кураторы. Какая уж тут экономика-с...

[ответить]

Написано несомненно хорошо, Гонтмахер обрисован достаточно точно. Либералы тоже. В общем улыбнуло. :)

[ответить]

Я Вам подскажу, почему нет у Вас, господа патриоты, "своих экономистов". Потому хотя бы, что экономика, в отличии от  прочих гуманитарных дисциплин, некоторым боком к реальности относится. Это упомянутая Вами "целая плеяда русских мыслителей, публицистов, историков и политологов" может наслаждаться игрой абстракций и писать длиннющие тексты про сакральное значение быдла для триумфа  русской цивилизации или постить  про удовольствие, всяким патриотом ипытываемое, при произведении  процесса  вставания с колен. Игра литературных форм-с! Флюиды, легки и изящны! А экономика то, пардон-с, требует известных практических рецептов, а не порхания изящной словесности в жанре "единоросовского гламура".

[ответить]

Пошто Хамурапи обидел? Он хоть и "восточный деспот" в глазах необразованных "экономистов", однако сколько раз за время своего царствования списывал совершенно "рыночные" проценты, насчитывавшиеся на его подданных свободными владельцами капитала, то бишь ростовщиками, и тем самым спасая экономику от полнейшего коллапса?;) В Египте "соответствующего времени", говорят, дщери фараоновские своим телом зарабтывали денежку на достройку пирамиды отцу. Это рынок или тирания?;) С другой стороны - Римская империя. Вот уж рынок во всей красе, всё средиземноморье с окрестностями - "Единый рынок", "Единая Европа", можно сказать. И кудыж вся эта красота делась? "Ну что, сынку, помог тебе твой рынок?"

[ответить]

Ну. может быть для Вас, Дмитрий, это  новость, но на основах, сформированных  именно Римской Империей выросла вся современная европейская цивилизация, включая и Россию. И даже консерватизм и патриотизм, как политические течения именно оттуда. Уж не говоря про все остальное от канализации и агрокультуры  до права и науки. И вся "эта красота" никуда не делась, но активно развивалась и трансформировалась последние две тысячи лет, если Вы не заметили. Влоть до современной Единой Европы и даже Российской Федерации. А если  еще вспомнить обожаемую патриотами Византию... 

[ответить]

Если мы все из римского рынка пошли, то не пошел ли сам римский рынок из греческого, а тот из столь ненавистных египетских и персидских сатрапий? Тянуть эту нить можно вплоть до неолита и далее. Канализацию, кстати, как и многое другое, варвары-крестоносцы переняли вовсе не в Риме, к тому времени утерявшему и след о ней, и даже не в Византии, а на деспотическом арабском Востоке, являвшемся в то время мировым культурным центром.

[ответить]

Дмитрий. Рискну не согласиться насчет "арабского Востока"  - откуда арабы все это взяли? В своих пустынях? Нет, это наследие Визнатии, которое они так и не смогли развить сами - в результате пришлось пойти тем же туркам по европейскому пути,дошло до того, что турецкая армия была одета в форму скопированную с европейских зуавов. Правда и здесь у них мало что вышло. Что там создали римляне это вопрос, а вот влияние греков неоспоримо. И в Греции, и в Италии и в Азии. 

[ответить]

Ну почему же обязательно в пустынях? В городах: в Александрии, Дамаске, Вавилоне... Эту культуру они принесли и в Испанию, кстати. Земледелие испанское при арабах имело такую ирригационную систему, о которой европейцы и не мечтали. Но о чем мы спорим, я не пойму?

[ответить]

С таким разъяснением спорить не буду. Хорошо. Просто недопонял мысль.

[ответить]

Иногда надо просто немного подумать прежде чем писать и вникнуть хоть немного.

[ответить]

Вы это про себя?

[ответить]

Наконец то могу хоть в чем то согласится с патриотом, Господи, какое счастье. Это я про Ваше совершенно меткое, справедливое и абсолютно точное сравнение - предложение рассматривать  "любую важную отрасль как оборудованное отхожее место". То что в современной России любая важная отрасль промышленности представляет собой совершеннейший сортир, никто и не возразит!  . Особенно автропром))

[ответить]

Ожидаемый ответ от предсказуемых людей. :) Диагноз Акопяна насчет "либералов" вообще верен. 

[ответить]

Я бы за Паршева вступился. Ну зачем же так сразу в "русофобы".:) Мы вот с вами тут тоже фигнёй занимаемся, тратим время на букоффки, вместо того, чтобы в поте лица денежку зарабатывать. Где она, рыночная мотивация, для нас? Или все мы "не в рынке"? Может Паршев о том и говорит, что у русского человека нет "рынка внутри", нет той испепеляющей любви к деньгам, которая заставляет моих знакомых-евреев работать днями и ночами, гробить своё здоровье, лишь бы заработать любыми путями лишний миллион? Это вопрос мотивации. Да, Паршев констатирует простейший факт, что русский человек умеет работать, но обычные рыночные механизмы далеко не всегда могут заставить его применять это умение. Нужен другой механизм, но двумерное либеральное сознание ничего кроме дуальности рынок/нерынок (палка) не знает.

[ответить]

Не знаю - я сделал такой вывод из его труда, что русский человек не хочет/не умеет работать и иначе как под принуждением его не заставить. Это неправда и клевета. Для меня такой большой клеветы достаточно, чтобы иметь достаточные основания для такого вывода. Насчет неэффективности русских - два примера. Кто был в Абхазии видел дорогу вдоль берега моря - построили ее простые русские артели мужиков еще в начале 20 века безо всякой лагерно - совковой обязаловке, потом в есть на северах такой канал имени Александра III, построенный русскими же мужиками для снабжения северных территорий - его длина почти 1000 килиметров (часть проходит по рекам) - и опять построили безо всяких лагерей. Про Транссиб или покорение Сибири просто молчу.

[ответить]

Насчет неэффективности русских говорить бессмысленно. Результат - единственный показатель реальной эффективности. А результат - это победа в ВОВ, полёт Гагарина и собственная ядерная бомба тогда, когда это было нужно. Вопрос именно в мотивации, какой она должна быть, чтобы требуемая эффективность была достигнута. Если вспомнить проф. Преображенского, то можно по аналогии сказать и насчет мотивации: "Мотивация - она не в рынке, а в головах". Рассуждения персонажей, подобных Провинциалу, о том, что, дескать, будет нормальный рынок - будет и мотивация, и все будут дружно, честно и усердно трудиться - есть зеркальная калька большевистских утопий на тему того, что стоит с трудящегося человека только снять оковы капиталистического рабства, как он сразу станет сознательным творцом светлого социалистического будущего.

[ответить]

Дмитрию.

[ответить]

Дмитрию. Я с Вами в данном случае и согласился бы совсем. А если говорить о прошлом времени - так и действительно бы соласился. Вот только если рассуждать о будущем, причем в  практическом ключе рассуждать, то придется вспомнить, что в России  уже давно нет и не будет больше никогда  генерации купцов-старообрядцев с их специфической этикой. Это раз. Значительное, подавляющее, большинство населения России - так уж сложилось исторически, я не даю сейчас этому никаких оценок - в настоящее время ведут  именно "мирской" образ жизни и практически полностью исповедуют именно мирскую этику.

[ответить]

Всё же, склонен соглашаться с классиками, говорившими о том, что история только первый раз является нам в виде трагедии, повторение, обычно, является фарсом. Ну какой из Гонтмахера шекспировский злодей? Так, арлекин под маской Карабаса. И сравнение с Остапом - из той же серии. Неинтересен он, а потому и неопасен.

[ответить]

Прочитал. Как памфлет - прекрасно. Если автор не ставил себе задачей интеллектуально повергнуть гонтмахеров, то тогда текст необходимо признать несомненной удачей. Поздравляю.

[ответить]

Не хотел писать сначала, но все таки решил, что стоит ответить. 1. Наши либералы как всякие плохие ученики мало того, что не знают своих же теорий, они еще и используют устаревшие концепции. Вся эта теория об избавлении от промышленности и переходе к "инновациям" была придумана еще в 90 годы и в начале 2000 - х накрылась медным тазом, вместе со всеми "инновационными" компаниями, интернет гигантами и индексом NASDAQ. Уже тогда даже до заокеанских либеральных экономистов дошло, что экономика производящая по сути воздух - пресловутые "инновации" никак не походит для реальной жизни. Теперь наши либералы взяли эту концепцию из мусора и бегают с нею аки малые дети.

[ответить]

Вот это умилило и продемонстрировало экономический уровень патриотов, конечно "Где банкротства банков? Где массовые увольнения десятков тысяч людей из промышленности? Где крах отраслей? НЕТУ!!!". Видимо, господам патриотам невдомек, что всего вышеперечисленного "нету" не из-за устоичивости и стабильности экономики, а из-за денежных вливаний правительства, исчисляемых сотнями миллиардов долларов. Вливаний в частные банки государственных средств, то есть средств налогоплательщиков, кстати. Ау, господа патриоты, вы же очень любите простой народ. Его деньгами спасают Дерипасок то.

[ответить]

Сборник перлов, достойных отечественного либерала. Начну правда с конца: 1. "Два слова про  якобы "накрывшиеся" инновации на Западе. В качестве маленькой иллюстрации бредовости подобных утверждений.  Господа патриоты  начисто умудряются забыть, что свои гневные отповеди Гонтмахеру и злорадные  всхлипы по поводу кошмаров западной экономики они выстукивают исключительно благодаря проклинаемым ими инновациям на инновационных  по сути своей интернет-страницах с помощью западных же инновационных по сути ПК и КПК."

[ответить]

Все как всегда, не по теме, как у любого патриота, хотя буков много. Совершенно безразлично, что понимают под инновациями патриоты. Энциклопедический словарь говорит, что инновации это "нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности". Сдулся  NASDAQ или нет, совершенно фиолетово. Экономика либо развивается с использованием новых технологий,  ( в том числе новых менеджеральных и административных технологий) либо, как в современной России, бежит от них, как черт от ладана.

[ответить]

Новая порция либеральных бредней. Продолжим разбор. :) 1."Сдулся  NASDAQ или нет, совершенно фиолетово. Экономика либо развивается с использованием новых технологий,  ( в том числе новых менеджеральных и административных технологий) либо, как в современной России, бежит от них, как черт от ладана."

[ответить]

Вы постоянно упоминайте некий "реальный сектор", превознося его до высот. Опредметте уже, наконец, понятие, ! Что с точки зрения господ патриотов такое "реальный сектор", а? Завод с оборудованием, вывезенным из Германии в 46 году, клепающий не находящие спроса подшипники - это реальный сектор, видимо. При том, что производятся оные подшипники пьяными дядей Колей и похмельным дядей Васей ( таких дядь непросыхающих на оном заводе рыл шестьсот), принципиально, как все патриоты, не признающими никаких инноваций, по технологиям конца века 19-го, в самом аховом случае - 20-х годов прошлого.  Вот это вот - любимый патриотами "реальный сектор", да?

[ответить]

Ну вот собственно и дошли так сказать до самой "либеральной" сути. А суть она состоит в том, что кроме ненависти к своей стране и ее населению за душонкой у либералов ничего не имеется. И если вести с ними разговор грамотно и лишить их возможности заниматься словоблудием про "инновации", "экономику", "Пикалево" и т.д. и т.п. то в сухом остатке останется только "Рашка" и "быдло".

[ответить]

Не понял, а про Обаму поподробнее можно? Сотни миллиардов на "выкуп плохих активов" - это и есть "меры по поддержанию спроса" или же "финансирование провалов менеджмента"?;) Увеличение доли государства в GM до 60% - это тоже мера по поддержанию спроса?

[ответить]

...да ещё высстукивая ссылки на эту статью в Livejournal, изобретеном тоже где-то там .... в калифорнии?

[ответить]

буквально за несколько месяцев я прошел краткий политэконом ликбез, параллельно трансформируя свое отношение к либералам или к "либерастам" из восторженного к презрительно ненавистническому только просто сопоставляя факты. Задумайтесь господа либералисты, если простой человек начинает прозревать, то уже никаким гонтмахерам уже нас не взять

[ответить]

Поменьше ярлыков и побольше здравого смысла. Если действительно есть желание развивать экономику, а не просто воевать с "либералами" или еще кем-то http://www.rusk.ru/st.php?idar=114237 

[ответить]

Интересно, кому мог "отдать власть в 33-м" кайзер, отрекшийся и бежавший в Голландию еще в 18-м?! Если г-н Акопян имел в виду Гинденбурга, так бы и писал. 

[ответить]

Великолепная статья. Аплодирую!

[ответить]

Присоединяюсь, подскажите ее можно в месной газте напечатать?

[ответить]

интересная статья, доступно написана

[ответить]