Мне стыдно быть либералом сегодня

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Либералы в России - рейдеры. Они незаконно используют чужое имя. В самом деле, в Европе либералы - это сторонники политических свобод, представители мелкой и средней буржуазии. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ.

В России же под маской либералов действуют иные, вовсе не либеральные силы.

Их можно было бы назвать крайне правыми экстремистами, если бы по сравнению с ними «Сендеро луминосо» не казалось мирным кружком друзей чаепития. Чьи интересы отстаивают российские либералы? Ответ - крупного компрадорского капитала, олигархов, основных выгодоприобретателей приватизации 90-х годов. Как легко догадаться, эти фиктивные «предприниматели» получили свои деньги, ничего ни разу не предприняв, а попросту похитив государственные заводы. Идеологическая «миссия российских «либералов» состоит во всемерном оправдании и обелении олигархов, их прославлении как эффективных собственников.

Каков реальный эффект от этих собственников, мы увидели в период экономического кризиса, когда фиктивные предприниматели, даром получившие от государства свои заводы, выстроились в очередь к государственной кассе в надежде получить еще и льготные кредиты на спасение доведенных ими до кризиса производств. Разумеется, банкротство олигархов вовсе не вызвало у либералов никаких сомнений в их эффективности. Например, американские правые - республиканцы, при попытке правительства Обамы прокредитовать крупную промышленность стали высказывать сомнения - с их точки зрения концерны должны спасаться сами. Эта идеология может не нравиться, но она последовательна. Если уж рынок все должен расставить по своим местам, то он и расставит. Но мы не услышали от российских «либералов» ни одного словечка насчет выдачи государственных денег олигархам. Истерические рыночники, готовые уморить все население страны во имя зажиточности и эффективности, промолчали в тряпочку.

Но было бы ошибкой считать «либералов» просто прислужниками крупного воровского капитала. Ведь именно «либералы» его и создали в 90-е. Именно они провели приватизацию так, чтобы советские заводы попали в лапы компрадоров. Именно они были архитекторами (надеюсь, вы не забыли это роскошное перестроечное словцо) современной российской политической системы. Они стояли за диктатурой Ельцина, за разгоном Верховного совета, за демонтажем тех куцых прав и свобод, которые были предоставлены обществу в конце 80-х - начале 90-х.

Значит, проблема глубже. Это только согласно марксистскому учению экономический базис определяет политическую надстройку. На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либералы сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии.

Так кто же они? Они - потомки завоевателей. Если посмотреть семейную историю среднестатистического «либерала», вы увидите, что часто она восходит к большевистским палачам. Той самой «золотой роте», призванной к неограниченной власти диктатурой Ленина-Дзержинского. Именно эти люди, палачи русского народа в начале 20-го века, и есть дедушки современных либералов. Если бы в 20-е годы прошлого века им дали волю, приватизация прошла бы уже тогда.

Но воли им не дали. Товарищ Сталин повел страну по другому пути. По пути, пусть корявого, но развития промышленности. Создания армии и государства, которые, в конце концов, несмотря на неисчислимые жертвы, всё же победили Гитлера. Дедушек сегодняшних либералов тогда подвинули. Многих - в сторону могилы. Жалеть ли их? Не стоит, ведь и они в течение своей жизни не жалели никого. Кому оказали они милость? Никому и никогда.

Но надо отдать им должное - они не погибли до конца. Не погибли и сохранили старую программу. Ведь Ленин, если объективно вглядеться в то, что он делал, осуществлял программу простую и ясную - превращение России в третьеразрядную азиатскую деспотию. Ибо только в такой могли неограниченно царствовать он и его выкормыши.

И когда пришел час и началась перестройка, они не упустили своего. Советский Союз имел высокие шансы пережить кризис коммунизма. Во всяком случае, и он, и его преемница Россия имели возможности остаться в кругу промышленно развитых стран. На это делался расчёт западными аналитиками, когда они собирались интегрировать постсоветскую Россию в семью западных народов. Быть может, это намерение было наивным, вызванным искренним увлечением идеями горбачевской перестройки, но оно было искренним.

Но на пути встали «либералы». И таки добились своего, с опозданием на 70 лет. Россия стала третьеразрядной сырьевой деспотией, которой стал править вкривь и вкось пьяный Ельцин, по мнению либералов являвшийся воплощением русского народа.

И все претензии «либералов» к Путину связаны вовсе не с авторитаризмом, нет. А с тем, что Путин и его окружение отодвинули либералов от власти, помешали осуществлению их тирании над Россией и русским народом. И когда сегодня говорят о возвращении либерализма, говорят вовсе не о приходе новой зари свободы, нет. Эти люди не свободу готовят нам, но новое рабство. Их требование к властям - еще больше поработить быдло, распоясавшееся в тучные путинские годы. Кстати, обратите внимание на само словечко «быдло», столь прочно вошедшее в лексикон либералов в 90-е. Так польские помещики называли своих крепостных рабов, буквальное его значение - «скот».

В последнее время много рассуждают о модернизации экономики. Дескать, Путин допустил ошибку, надеясь только на высокие цены на сырье. Всё так. Но никакая модернизация не возможна, покуда в нашем обществе политически безнаказанно действует партия «либералов», антимодернизационная по своей природе. Ибо всякое их политическое трепыхание направлено на превращение страну в третьесортную деспотию, в которой они зато будут занимать первые места. По заветам безумных и кровожадных коммунистических дедушек.

Поэтому любая модернизация в нашей стране возможна только при очищении от грязи либерального имени. Чтобы «эти» не смели бы больше именоваться либералами, а именовались бы так, как им и положено - сторонниками тоталитарной компрадорской диктатуры. В своё время «либералы» сожрали Явлинского, человека, который несмотря на все свои закидоны, искренне пытался быть либералом в нелиберальной ситуации 90-х годов. Но он хотя бы был либералом в европейском понимании слова. Его партии «Яблоко» можно легко найти эквивалент на политической карте Европы - по месту в политической системе она была похожа на «Союз за французскую демократию» Валери Жискар Д Эстена. Но куда отнести СПС? К либералам? Так они против свободы. К консерваторам? Так они против семьи и религии.

Сегодняшние «либералы» склонны думу думати - почему люди не голосуют за СПС и «Правое дело»? Да потому, что эти партии не либеральны и даже не консервативны по своей природе. Это партии идеологизированных рабовладельцев, подобных которым просто нет в других странах мира. Подобные идеологии издохли как на Западе, так и на Востоке. Публично выражать взгляды в стиле «убей всех старушек» просто неприлично. Таким людям не подадут руки, им не место на политическом поле, не говоря уже о политическом истеблишменте.

Именно поэтому мне, человеку либеральных взглядов, стороннику демократии и прав человека, стыдно быть либералом в России сегодня. Под либеральными знаменами у нас прячутся силы, ничего общего не имеющие с либерализмом. Они такие же либералы, как Жириновский - либеральный демократ. Не пора ли вывести их на чистую воду? Ибо пока они есть, пока препятствуют всеми лапками развитию страны - никакой модернизации в России не будет. А будет тьма, деградация, хаос и скрежет зубов.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.2 (13 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Тут с толковыми мыслями намешано всякой логической каши. Это значит - дедушек либералов оправдывать нельзя (если были большевиками, то это верно), но а Сталина можно?? Больше нескольких сот духовенства свалил в ямы на бутовском полигоне в одном только 37г, но это все ничего если фабрики построил? Это ЕМУ прощается, а им (его же соратникам в начале, заметьте) нет?

[ответить]

ДА! Да! Да! Вы совершенно правы!!!

[ответить]

Откуда конкретно сведения о сваленных "больше нескольких сот духовенства" лично Сталиным? И прочие впечатляющие эпитеты про ужасы и страдания? Да те же либероиды и постарались. Свалили свои преступления с больной головы на здоровую и подняли вонь. Теперь любые любые конкретные факты и цифры тут же перебиваются истошными воплями о миллионах умученных в кровавом ужасе гулага лично Самым Главным Тираном всех времен и народов. Посмотрите на вещи здраво.

 

[ответить]

Вы видно никогда не читали сталинских указов, им же подписаных

[ответить]

церковные святцы. Список новомучеников бутовских 1937 года, почти поголовно члены духовенства. Кажется Сталин был в то время единоличным правителем, подписывал указы, и т.д.....?

[ответить]

Указы предъявите!!!

[ответить]

Вы решили зафлудить тему.

В статье нет даже попытки оправдать Сталина.  

[ответить]

"Товарищ Сталин повел страну по другому пути. По пути, пусть корявого, но развития промышленности. Создания армии и государства, которые, в конце концов, несмотря на неисчислимые жертвы, всё же победили Гитлера. Дедушек сегодняшних либералов тогда подвинули. Многих - в сторону могилы. Жалеть ли их? Не стоит, ведь и они в течение своей жизни не жалели никого. Кому оказали они милость? Никому и никогда."

[ответить]

Сравниваем, "вывех" Вы наш. И видим, что "великий деятель Столыпин" про...фукал все полимеры, да еще и ухитрился восстановить против себя всю "историческую царскую Россию". В результате чего охраной и - того-с...

[ответить]

Во-первых, Столыпин в тюрьмах устроил настоящий Холокост. Во-вторых, если бы не Сталин со своими преобразованиями, кормил бы ты сейчас чужую армию или мотыгой отмахивался- Троцкий, кстати, предлагал более жесткий вариант коллективизайии.

[ответить]

"Советский Союз имел высокие шансы пережить кризис коммунизма."

Крайне спорное утверждение

"Во всяком случае, и он, и его преемница Россия имели возможности остаться в кругу промышленно развитых стран."

Россия была уже очень позади экономически, а вся система была карточным домом готовым рухнуть. Верно что Ельцин усугубил положение значительно. Однако, нельзя сказать что выйти из ситуации совсем "сухими из воды" не было крайне сложно.

[ответить]

Путен и ест такой же либерал как эти. Он продолжает ту же самую политику Ельцина. Не вижу между ними разницы.

[ответить]

Совершенно верно! Кого он отодвинул? Дерипаску или Прохорова? Статья - очередное засирание мозгов.

[ответить]

Только одно замечание.

"Ведь Ленин, если объективно вглядеться в то, что он делал, осуществлял программу простую и ясную - превращение России в третьеразрядную азиатскую деспотию." - это вы уже слишком, не было у них такого желания. У большевиков была одна великая цель - мировая революция, и в первую очередь именно в Европе. А на Россию им было вполне наплевать. Сталин, совсем не русский по национальности, но воспитанный на любви к нашей Великой Родине, к русскому языку и литературе, чуть ли не единственный из большевиков, оказался настоящим русским патриотом! Его сама жизнь избрала на эту роль.

Однако, в целом, по отношению к либерастам оценки абсолютно правильные.

[ответить]

Вы видно никогда не читали сталинских указов, им подписаных

[ответить]

Повторяетесь, беленький! А факты? Что это за страшные такие указы?

[ответить]

Всё верно. Либералы в РФ зашкваривают либерализм, демократы демократию. Дедушка бы чекист-ленинец с руками по локоть в русской крови, папаша крупный цековский бонза, а наследничек знатной семьи "либерал" в РФ.

[ответить]

Жена, видать от скуки, решила получить ещё и диплом MBA. Вчера возвращается с лекций и начинает мне пересказывать "ужасы нашего городка", которые преподаёт им товарищ из Высшей школы экономики. Основной посыл- как всё хорошо "там" и как всё плохо "здесь", какая там прекрасная экономика, уровень жизни и низкая инфляция, и какой тут мрак в экономике, нищета и "30%" инфляции, как минимум, какой "взлёт" кондратьевского цикла вот-вот наступит у них, и какое жуткое падение ожидает нас. Резюме лекции - ни в коем случае нельзя вкладывать деньги в России, а надо всеми способами пытаться инвестировать за рубежом.

Очевидно, что пока оные товарищи не начнут у нас опять "безвинно страдать", убирая снег в Сибири, с нашей экономикой будут проблемы.

[ответить]

Во многом автор прав. Но вот вопрос: а чем нынешняя власть, которая так активно дистанцируется (на словах) от либералов 90 х от них отличается?

[ответить]

Просто в России либерализм выродился в либерастизм, так же как демократия в клептократию

[ответить]

Подписываюсь под каждым словом...

[ответить]

Нужно переходить к делу. Берусь из двух "либералов" сделать двух сантехников(если не сопьются). Где-то за полгода. Так что везите.

[ответить]

отличный материал. Самое время вычистить эту пятую колонну: ...айсов, ....манов, ....херов, ...овских, ...гантов - гнилые паразиты на теле русской нации, ни один не создал для России ничего полезного, кроме рьяного выполнения инструкций из склепов западной нежити потомака и темзы по уничтожению нашей страны

[ответить]

Боже мой! Да вам, батенька к доктору, и как можно быстрее! Только вы у доктора справочку возьмите о рассовой чистоте, а то он вдруг врачем-вредителем окажется! Каого защитника русская нация потеряет!

[ответить]

Великолепная статья. Увы, целевая функция евреев требовала уничтожения России и русских (может быть, сейчас что-то изменилось).

[ответить]

Хм. Так и на Западе "неоконы" - точно такие же. Их не только у нас "не сеяют, не пашут - сами родятся". Другой вопрос - до определенного момента таких действительно не было. Но появились они одновременно и у нас, и на Западе - совершенно независимо от "потомков чекистских палачей". Так что анализ - целиком мимо цели, а вот наблюдение - верное.

[ответить]

Удивительно, как старательно ВСЕ не замечают:шла борьба между будущими либералами, нацеленными на уничтожение России (троцкистами) и сторонниками могучей России (Сталина), борьба кровавая и бескомпромисная. Я не считаю Сталина безгрешным святым, но навал на него страшных преступлений троцкистов (либерастов тогдашних) вызывает тошноту и смех.

 

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...