Победа учительницы. Победа РОДа. Победа русского народа

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

...У русского мальчика - тяжелая болезнь тазобедренного сустава, поэтому он не смог дать азербайджанцу, занимающемуся борьбой, достойный отпор и был им сильно побит.

«Что ты сделал с Сашей? За что ты его так?» - спросила у Камрана Светлана Валерьевна. На это подонок ответил: «А за то! Я здесь хозяин - я сделаю так, что ни его, ни тебя здесь не будет. Пошла отсюда, дура!» - и добавил к этому нецензурную брань.

История учительницы Гоголевской начиналась банально. В школе, где Светлана Валерьевна преподает, сложилась прослойка «мажоров», считающих, что они в учебном заведении хозяева и могут вести себя как угодно. Тем не менее, Гоголевская продолжала работать, старалась делать свои уроки интересными и находить подход даже к самым «трудным» детям из своих классов. Ей это удавалось - например, она одна во всей школе умела утихомиривать одного чеченского мальчика.

Но однажды дошло до абсурда: некий Шукюр Азиз-оглы Тагиев, по некоторым сведениям, человек, контролирующий все овощные рынки столицы, отправился к директору и заявил: «Моя дочь получила «четверку», а Тагиевым меньше «пятерки» ставить нельзя!» Вскоре после этого сын Тагиева Камран Шукюр-оглы Таги-заде, учившийся в 7-м классе вместе с сыном Гоголевской - Александром, начал травить и изводить его. У русского мальчика - тяжелая болезнь тазобедренного сустава, поэтому он не смог дать азербайджанцу, занимающемуся борьбой, достойный отпор и был им сильно побит.

«Что ты сделал с Сашей? За что ты его так?» - спросила у Камрана Светлана Валерьевна. На это подонок ответил: «А за то! Я здесь хозяин - я сделаю так, что ни его, ни тебя здесь не будет. Пошла отсюда, дура!» - и добавил к этому нецензурную брань.

Естественно, учительница обратилась в милицию. Тагиев-старший собирался отправить сына учиться в МГИМО - чтобы его чадо чувствовало себя, как дома, - и такие осложнения могли ему в этом помешать. Поэтому он решил отплатить Гоголевской.

В один прекрасный день Светлана обнаружила у себя в почтовом ящике повестку в суд по двум уголовным статьям - ч. 1. ст. 116 (нанесение побоев) и ч. 1 ст. 130 (оскорбление чести и достоинства).

«Тагиев хотел показать своему сыну, что их семья всесильна, что им все позволено. Но теперь и я хочу показать своему сыну, что его мать чего-то стоит», - говорит Светлана Валерьевна.

Сын учительницы может по праву гордиться своей мамой. 22 января 2009 года Гагаринский районный суд города Москвы признал Гоголевскую Светлану Валерьевну невиновной во всех предъявленных ей обвинениях. Суд признал, что Гоголевская не оскорбляла и не била Камрана Таги-заде. Позорные уголовные статьи с невинной женщины сняты, ее честь восстановлена.

С непосредственными участниками событий - Натальей Холмогоровой (Н.Х.), директором организации Русское общественное движение и Екатериной Аносовой (Е.А.), юристом, осуществлявшим общее руководство судебным делом, - беседует Владимир Лактанов.

- Наталья, расскажите о своих впечатлениях о ходе судебного процесса. Как вели себя обе стороны?

Н.Х. Любой судебный процесс - своего рода драма, в которой ярко высвечиваются характеры участвующих в нем людей.

Для Светланы Валерьевны - интеллигентной женщины, никогда в жизни не сталкивавшейся с судебными преследованиями, - все происходящее было достаточно тяжело психологически. Она вовсе не «жаждала крови»: несколько раз в ходе суда она повторяла, что не понимает того озлобления, с которым преследует ее Тагиев, что сама она не держит зла ни на него, ни на его сына и готова с ними примириться, если только они перестанут возводить на нее напраслину. Однако Тагиев упорно стоял на своем - и возмущение несправедливостью и желание защитить свое доброе имя поддерживали Светлану Валерьевну и помогали ей держаться по-боевому.

Что касается Тагиева, то, откровенно говоря, он производил впечатление человека, который вляпался в скверную историю и уже сам не понимает, как из нее выбраться. Может быть, гордость и упрямство, а может быть, сознание того, что он сам может попасть под суд за клевету, мешали ему признать свою ошибку. Он громоздил ложь на ложь и временами вел себя откровенно неадекватно.

Особенно ярко это проявилось в прениях сторон: почти все свое «последнее слово» Тагиев почему-то посвятил... РОДу и лично мне. «Вот здесь, в зале, - говорил он, тыкая пальцем в мою сторону, - сидит Наталья Холмогорова, директор организации РОД, которая сначала угрожала мне, а теперь оказывает давление на суд...» Трудно описать как мое удивление при этих словах, так и, особенно, удивление судьи. :-)

Судья, Любовь Александровна Звягина, сразу произвела очень хорошее впечатление (которое впоследствии оправдалось): видно было, что она подходит к делу не только как «чиновник», но и как человек, действительно стремясь вникнуть и разобраться в происшедшем. При этом из ее реплик в ходе процесса видно было, что она не ориентировалась на национальные симпатии и антипатии - напротив, раздувание «национальной темы» считала неуместным, а руководствовалась именно интересами объективной истины и справедливости.

Хочу отметить, что несколько раз в ходе процесса судья высказала порицание школе и школьной администрации: по ее мнению, именно их пассивность привела к этой драме, а, когда драма все-таки разыгралась - они думали только о том, как избежать скандала.

- Скажите, что, на ваш взгляд, изменилось бы в этой ситуации, если бы учительница и ее сын были бы, например, чеченцами, а драчун и его отец - русскими?

Н.Х. Думаю, при такой «перемене слагаемых» само возникновение такой ситуации было бы очень маловероятно, если вообще возможно. Можете ли вы себе представить, чтобы русский мальчик на протяжении нескольких лет травил своего чеченского одноклассника, издевался над ним, угрожал, избивал, в конце концов довел до больницы - а чеченский мальчик безропотно бы все это терпел?

Мне думается, что чеченский мальчик, не сумев справиться с обидчиком сам, пошел бы за помощью к отцу, старшим братьям, друзьям, просто землякам, живущим по соседству. И те объяснили бы драчуну - а, возможно, и его родителям - что обижать слабых не стоит, потому что у слабого могут найтись сильные заступники. Не сомневаюсь, что они нашли бы убедительные аргументы.

А что бы произошло, если бы русский подал в суд на одинокую чеченку-учительницу? Да то же самое: она сразу обратилась бы за помощью к своей диаспоре - и соплеменники нашли бы ей квалифицированного адвоката, оплатили его услуги, обеспечили мощную информационную, моральную и материальную поддержку.

В этом - главная разница и главная проблема: у чеченцев, азербайджанцев, других национальных меньшинств в России есть механизмы взаимопомощи и поддержки - у русских нет. Точнее, у русских они только зарождаются. В данном случае роль такого механизма поддержки сыграл РОД. Но мы сумели помочь одному человеку, история которого стала известна нам, по сути, случайно. А сколько таких же историй происходит по всей России, быть может, прямо сейчас?

- Екатерина, а вы что думаете по поводу «перемены мест слагаемых»?

Е.А. Прогнозировать такую ситуацию сложно - это вопрос не национального характера. Это зависит от конкретного человека, от определенных качеств его характера. Среди русских  достаточно людей, которые фальсифицируют доказательства и пишут ложные доносы в целях мести. Судить о национальных мотивах такого поведения я не берусь.

- Наталья, расскажите, пожалуйста, какое участие в деле Гоголевской приняло Русское общественное движение.

Н.Х. Прежде всего, наши представители встретились с обеими сторонами конфликта - Светланой Гоголевской и Шукюром Тагиевым, чтобы выслушать их версии и составить непредвзятое представление о ситуации. Отчеты об этих встречах публиковались в блогах активистов РОДа (http://nataly-hill.livejournal.com/903185.html, http://tor85.livejournal.com/1234405.html).

Практически сразу стало ясно, что стороны находятся в неравном положении: Гоголевская лишена юридической помощи, поскольку не имеет средств нанять адвоката. При этом многие люди, узнав о происходящем, связывались с нами и спрашивали, как можно помочь Светлане Валерьевне. Логика событий требовала начать сбор средств - что мы и сделали.

- И насколько удачным получился этот сбор средств?

Н.Х. Очень удачным! Честно говоря, такого мы не ожидали! История Светланы Гоголевской и ее сына затронула очень многие сердца. На наш призыв откликнулось множество людей: из Москвы, из других городов России и даже из других стран, разного социального положения; не только русские националисты, но и люди других национальностей и других политических взглядов. Иные даже приходили со словами: «Ваши идеи я не одобряю - но вы делаете святое дело, которому грех не помочь!» Так реальное дело - помощь реальному человеку, попавшему в беду - объединило вокруг себя множество людей, казалось бы, безнадежно разъединенных.

Хочу, воспользовавшись случаем, еще раз поблагодарить их всех - от нашего имени и от имени Светланы Валерьевны. Дорогие друзья, без вашей помощи оправдание было бы невозможно! Эта победа принадлежит каждому из вас!

Меньше чем за неделю мы собрали 75 000 рублей. Добавлю, что большая часть этих денег истрачена - работа квалифицированных юристов стоит недешево. Однако, как видите, они оказались потрачены не зря.

- Екатерина, вопрос вам: Тагиев намерен опротестовать решение суда. К чему может привести следующий судебный «раунд»?

Е.А. Я почти уверена, что решение, вынесенное судом, устоит в следующей инстанции. Оно обосновано законом, и у вышестоящего суда не будет оснований для его отмены.

- Наталья, а как вы думаете, будет ли продолжение этой истории?

Н.Х. Мне не хотелось бы изображать гадалку, предсказывая победу или поражение. Суд, особенно суд в России - всегда немножко «лотерея»: даже при полной уверенности в своей правоте нельзя предугадать, как повернется дело.

Насколько мне известно, Тагиев подал кассационную жалобу. Это означает, что он пытается опротестовать решение суда по формальным основаниям - указывая на то, что в процессе были допущены формальные нарушения УПК, которые делают приговор недействительным. Если ему удастся это доказать - нас ждет еще один суд.

- Екатерина, вы не опасаетесь того, что азербайджанская диаспора настолько активизируется, что начнет травлю на вас - на адвокатов?

Е.А.  Нет. Я пыталась выйти  на диаспору, поговорить с их  деятелями, пыталась разузнать, как бы отнеслось их сообщество к этой ситуации. Надеюсь, что взрослые и умные люди разберутся в деле. Есть неопровержимые доказательства того, что свидетели лгали, поэтому не думаю, что представители диаспоры будут бороться с адвокатами с целью наказать их за участие в процессе. Мы как адвокаты должны защищать человека, который к нам обратился. Со стороны Тагиева был адвокат с русской фамилией. Понимаете? Почему бы тогда диаспоре не обрушиться на него? Или почему русским не обрушиться на того же адвоката за то, что он защищал азербайджанцев. Это право адвоката - взяться за защиту и даже обязанность, если он чувствует, что человеку нужно помочь. Повторюсь: думаю, что взрослые, умные представители достойного народа не будут проявлять к профессии адвоката неуважение.

- А вы, Наталья? Есть вариант, что Тагиев и кампания начнут на вас давить?

Н.Х. Мне это кажется крайне маловероятным. Объясню, почему. Во время суда я обратила внимание, что, если рядом со Светланой Валерьевной на каждом заседании присутствовала «группа поддержки» - пусть небольшая, из двух-трех человек - то Тагиев приходил на суд совершенно один. Кроме адвоката и свидетелей с его стороны, рядом с ним никого не было. Разительный контраст с приснопамятным делом Иванниковой, когда на каждое заседание приезжали 5-10 армян - родственники и друзья Багдасарянов.

Нет и никаких других свидетельств того, что Тагиева поддерживает диаспора: «про-тагиевских» публикаций в прессе очень мало, «профессиональные правозащитники» молчат, каких-либо заявлений со стороны, например, «Азерроса» или других азербайджанских организаций мы тоже не слышим.

И это понятно. Азербайджанской диаспорой, как и любой эффективной организацией, руководят разумные люди, думающие прежде всего о собственных интересах. Зачем им поддерживать Тагиева? Этот человек по собственному капризу, без всякой необходимости ввязался в глупейшую историю, опозорился на всю страну сам и скомпрометировал свой народ. Вступившись за него, азербайджанцы ничего не выиграют, а вот сильно запачкаться могут. Тем более - начав травлю правозащитника. Какой в этом смысл? Если даже вдруг я испугаюсь и откажусь от дела (чего, конечно, не случится) - Тагиеву это уже ничем не поможет; зато это мгновенно станет известно и получит широкий резонанс.

На мой взгляд, если азербайджанская диаспора вдруг все-таки захочет вмешаться в эту историю - разумнее всего с ее стороны было бы обратиться к Тагиеву и по-дружески посоветовать ему прекратить тяжбу, принести Гоголевской и ее сыну свои извинения и на этом со всем покончить.

- Ну и напоследок, вопрос из области философии. Екатерина, что нужно изменить в нашем обществе для того, чтобы подобные инциденты не повторялись?

Е.А.  Такие ситуации возникают и между представителями одной нации, в частности, между русскими. В моей практике такое, к сожалению, было. Поэтому в обществе должно, в первую очередь, измениться отношение к правам и обязанностям своим и своего ближнего. Чем больше мы будем обращать внимание на то, что мы ДОЛЖНЫ, а не на то, в чем наше ПРАВО, тем больше шансов, что обстановка нормализуется. Если каждый человек прежде всего будет думать о том, что он должен сделать для того, чтобы было все хорошо, а не пытаться за счет других злоупотребить своим правом, то современное российское общество будет благополучней. Уметь быть ответственным и уметь прислушиваться к своей совести - вот чему нужно научиться людям. Национальный вопрос здесь выступил как некий рычаг, а суть в другом. Суть  - в душе человеческой.

- Наталья, а как у вас с философией? Что, по-вашему, должно измениться в современном российском обществе?

Н.Х. Это очень обширный вопрос. Ведь в деле Гоголевской, как в фокусе, скрестились очень многие проблемы и линии напряжения в современном российском обществе.

Здесь и беды нашей системы образования: бессилие и бесправие педагогов, не способных наладить нормальную обстановку в классе, пассивность школьной администрации, обеспокоенной только тем, как избежать скандалов.

Здесь и социальное неравенство: из-за искусственно созданной бедности, в которой вынуждено существовать большинство граждан России, помощь адвоката - порой жизненно необходимая - для многих является недоступной роскошью. Небогатый человек, на которого подали в суд, оказывается фактически беззащитен.

Здесь и неравенство национальное. Не хотелось бы «разжигать рознь», но господин Тагиев сделал это первым, заявив, что Гоголевская якобы обидела его сына «из национальной ненависти». На деле же мы видим, что семейство азербайджанцев считает себя вправе преследовать русскую семью - издеваться над ребенком-инвалидом, клеветать на его мать, вредить ни в чем не повинным людям, - полагая при этом, что ссылка на «национальную ненависть» и разговоры о мифических «скинхедах» оправдают все их действия и позволят им добиться своего.

И, наконец, здесь то, о чем я уже сказала - слабость русского общества, отсутствие в нем механизмов взаимопомощи и взаимной защиты. Такие механизмы необходимо строить. Надеюсь, что РОД станет одним из первых шагов на этом пути.

Какие же выводы из этой истории мы можем сделать? Во-первых, спасибо РОДу - организация поступила в соответствии с целями своей деятельности. Русофобии в отдельно взятом случае был дан отпор, информационная и моральная поддержка русскому человеку была обеспечена. Во-вторых, радует тот факт, что азербайджанская диаспора, наконец, поняла, что никакие они в России не хозяева. Да, гости. Да, иногда почетные. Но все же гости! А вслед за азербайджанцами гостями себя осознают и остальные - излишне «гордые» - представители южных наций. И, в-третьих, благодаря таким историям русский человек, наконец, перестанет себя чувствовать незащищенным, одиноким. Он поймет, что есть люди, готовые ему помочь, особенно в случаях, когда оскорбляется русское национальное достоинство. В конце концов, он будет еще больше гордиться тем, что он русский.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.7 (7 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Какая же это победа? Тут даже о справедливости речь не идет, ведь и чурек и его отродье так и остались безнаказанными.

[ответить]

"Наезд" на русскую семью отбит - это и есть победа.

[ответить]

По некотрым информациям, Тагиев собирается заткнуть рот(и не только рот, и другие дырки), тем, кто называет его тут чуркой и вообше, кто оскарбляет!! Готовтесь!!!

[ответить]

Тагиев - ёбаный чурбан. Сучье отродье черножопое. И вообще, азербоны - говно.

Потому говно, что они превратили свой азербайджан в помойку. Да, азербоны превратили свой азербайджан в непригодную для жизни помойку. Засрали и бросили, сдриснули в Россию. Черножопые мрази не умеют жить на своей земле, сразу всё загаживают и съёбывают куда подальше, где их ещё нет.

Гниды черножопые. 

[ответить]

Во-первых, непонятно, за что котику на картинке глаз на ж. натянули.

Во-вторых, уже кроме шуток: и представить себе, как русские мальчики кого-то в школе травят, я могу,  и высказывание  "Ваши идеи я не одобряю - но вы делаете святое дело, которому грех не помочь!" при использовании национального вопроса в качестве рычага  напоминает мне печально знаменитое "цель оправдывает средства", и взаимопомощь по национальному признаку, я считаю, ведет к обострению межнациональных конфликтов. В общем, победа эта кажется мне плодом отравленного дерева и я не вижу, чему тут особо радоваться. Утешает то, что справедливость восторжествовала в частном.

[ответить]

Пожалуйста, обратитесь к евреям, азербайджанцам, чеченцам и др. и попытайтесь убедить их, чтобы они не разжигали межнациональные конфликты, помогая своим соплеменникам по национальному признаку. Попробуете, или побоитесь? Не страшно только русских пинать: "Как это они смеют защищать своих! Это же фошызм!" А почему это русским нельзя то, что делают испокон веков все народы мира??? Что, лучше, если они будут слабыми и беззащитными и более сплоченные народы их будут бить поодиночке?

[ответить]

Если Вы решили, что я обращаюсь исключительно к русским, Вы ошиблись. Я в своем сообщении никого по национальному признаку не выделял.

[ответить]

В таком случае у Вас какое-то слишком идеальное представление об окружающем мире, вернее, о том, каким должен быть мир. Да, было бы прекрасно, если бы все люди судили о других исключительно по их человеческим качествам, а не по происхождению и составу крови. Но это невозможно в действительности. В этом мире нет "людей вообще", а есть разные народы, и для представителей большинства народов естественно поддерживать не "просто хороших людей", а именно своих по крови (даже если свои в чем-то неправы!). Кстати, именно такого рода поддержка и взаимопомощь помогает этим народам сохраняться в течение веков, вместо того чтобы исчезнуть и раствориться среди более сильных и сплоченных соседей. Что делать, так устроена жизнь на Земле.  Те, кто так не поступает, проигрывает.

[ответить]

Вы знаете, я не идентифицирую себя со "своими" по крови. Во мне столько намешано разных кровей, что я не смог бы по этому критерию выбрать, к кому прибиться, чьей поддержки искать и кого поддерживать. Так что все больше отличаю своих от чужих по представлениям об окружающем мире. Вот Вы, например, для меня определенно чужой и на поддержку в данном конкретном вопросе можете не рассчитывать.  Не потому что Вы хуже там или что, а потому что в силу Ваших представлений я, пожалуй, на вашу поддержку не могу рассчитывать тоже. И я подозреваю, что в итоге наша возьмет, потому что вы можете увеличивать свою численность только путем чистокровного размножения, а мы - еще и путем убеждения ;)

[ответить]

Интересно, почему Вы считаете, что националисты не могут убеждать других в своей правоте? Как раз успех в "деле учительницы" доказывает обратное: Наталья Холмогорова, будучи националисткой, смогла привлечь на свою сторону людей самых разных взглядов, в том числе далеких от националистических идей и даже откровенно не разделяющих эти идеи. Эти люди отставили в сторону свои идеологические разногласия, чтобы помочь в правом деле - в защите невиновного человека. В отличие от некоторых официальных правозащитников, они не посчитали, что "защищать русского - это фашизм". По-моему, на Вас слишком влияют дурацкие стереотипы о том, что якобы все русские националисты - это тупые "скинхеды", которые только и могут, что мочить беззащитных африканских студентов, а противостоят им исключительно высокодуховные интеллектуалы.

[ответить]

 Потому что национальность по крови через убеждение не передается.

Наталья холмогорова смогла привлечь этих людей на сторону учительницы, и это хорошо. Плохо, с моей точки зрения, что это воспринимается кем-то как привлечение людей на сторону Холмогоровой и на сторону националистов в ее лице, потому что кого-то, кто не склонен глубко задумываться над происходящим,  это может привлечь на сторону "тупых скинхедов". 

В том-то и дело, что чувствую близость ко всем сразу, не могу выделить кого-то одного, ну что поделать )

[ответить]

Очень странно Вы мыслите. То есть, вследствие того, что очень умеренная и интеллигентная националистка Н. Холмогорова совершенно законным и цивилизованным путем добилась оправдания в суде невиновного человека, кто-то другой (непонятно кто) решит присоединиться к мифическим «скинхедам»?

[ответить]

Просто порадоваться мне мешает риторика, которая позволяет слову "националистка", одинаково применимому и к умеренным и к радикалам, закрадываться в положительный контекст предложения  "очень умеренная и интеллигентная Н. Холмогорова совершенно законным и цивилизованным путем добилась оправдания в суде невиновного человека".  Вряд ли каждый сможет провести четкую границу между Н. и скинхедами. Еще хуже, если это слово там необходимо и любому другому интеллигентному человеку добится оправдания невиновного законным путем сложнее.  

[ответить]

[ответить]

[ответить]

Я так чувствую этот многословный ответ составил именно такой "адвокат". Это все так, конечно - нет денег нет правосудия.  Да только не в этом случае - и типо "непонимать" это может только вот такой "адвокат", естественно желающий получить свои "баблосе" и только после этого может быть защищать интересы бедной женщины.

[ответить]

Вы слишком много "чуйствуете" и очень мало знаете о жизни. Давайте, я Вас просвещу.

[ответить]

Уважаемый наблюдатель. Я бы рекомендовал оставить свой меторский тон, равно как попытки принизить мой жизненный опыт.  Ваши наивные поучения и ссылки на этот душераздирающий пример с ментовской семейкой. Он не имеет ничего общего с рассматриваемым делом. Вообще ничего. Если Вам этого невидно - я не собираюсь Вам объяснять разницу. Ответьте на конкретный вопрос - что сделал этот адвокат в суде. Думаю у Вас нет ответа, потому что его в принципе нет. Женщина изложила в суде свою позицию, существа подогнали, как у них водится в таких случаях, лжесвидетелей, в том числе ничтожных славян, женщина стояла на своем. Суд принял ее сторону. Что делал адвокат? Может быть добился частного определения по лжесвидетелям с выносом его в отдельное производство?

[ответить]

Не знаю, как у Вас с опытом, сомневаюсь пока что, но читаете Вы адресованное Вам невнимательно. Свой пример я привел только для того, чтоб Вам стало понятней, что я не с потолка и не из газет сужу о судебной системе. Вы то ли "включаете дурака", то ли искренне не поняли, что тут к чему.

[ответить]

Расчеты, справки, экспертизы ... - бином Ньютона решал Ваш адвокат с судьей. Что Вы тут парите, уважаемый?  Ваш адвокат основную свою энергию затратил на подписание этого договора и на то, что бы Вас развести. Да Вы и самы рады развестись, что б потом здесь "авторитетно" нас всех поучать. Тот кто был в суде прекрасно понимает, о чем идет речь. Свидетели - то были со стороны существа. Они то и должны были доказывать кто где стоял. А они ничего не могли доказать, поскольку сговорившись в главном стали сыпаться в деталях. Что бы выяснить противоречия  достаточно дотошно распросить. Для этого не нужно не высшее образование, не адвокат за 75 000. Достаточно житейского здравого смысла. Сами Вы Эльф. Не буду я больше с Вами дискутировать.

[ответить]

Я Вам не сказал, что я заключал договор, у меня были иные линии поведения (голь на выдумки хитра). Я всего лишь просветил Вас о том, в чем Вы ничего не смыслите, заменяя знание реалий  апломбом самоучки.  Вы в очередной раз прокалываетесь со своими догадками.

Вы, кроме того, так и не удосужились разобраться в деле, которое критикуете. Первый процесс Гоголевская проиграла именно потому, что противная сторона доказала свои обвинения, пользуясь ее неосведомленностью  и незнанием процедуры. КАк только здесь все стало хорошо (с помощью адвоката, да-да), положение дел и переменилось.

[ответить]

[ответить]

Вы только постоянно подтверждаете то, что не разобрались в деле, которое упорно комментируете,  не говоря уж о вашей потрясающей проницательности,  которая постоянно пальцем в небо.  НИкакой общественный резонанс ни при чем, когда к судье приходят две стороны и каждая утверждает противоположные вещи. В выяснении приходится руководствоваться формальными критериями, в которых сильны специально натасканные люди, и тот, кто сумеет нанять лучшего, тот в такой ситуации и выигрывает. Это настряло в зубах повторять, вы же, притворяясь дурачком в одном и шибко сведущим в остальных вопросах, каждый раз вынуждаете жевать для вас очевидности,. Взрослые люди так не поступают, что и вынуждает меня взять к вам учительский тон. Вы даже этого не понимаете.

[ответить]

[ответить]

"Не при делах" оказались Вы, со всем вашим апломбом, элементарной неосведомленностью и предвзятостью чистоплюя. Другие что-то сделали, чего-то добились, а Вы высокомерно это обгаживали.  Когда Вам указали на всю неприглядность Вашей позиции, Вам не осталось ничего другого, как начать приплясывать и ерничать, весьма, впрочем, неумело.

Я на вас не сержусь, вас, таких, нынче много. Офисные премудрые караси.

[ответить]

Добрый день!

Позвольте высказать мыслей в защиту своих коллег-адвокатов.

Не спора ради, поскольку спорить тут бесполезно, а  в качестве информации для размышления.

1. Исходя из собственной практики ведения гражданских дел (другими не занимаюсь) могу утверждать, что сторона, не представленная  в современном российском суде профессиональным защитником имеет гораздо меньше шансов, что решение суда будет в ее пользу.

[ответить]

да, в общем, согласен

[ответить]

Вот, "знатоки", почитайте на этой ссылке о реальном случае, какова  цена этих "адвокатов" и что такое настоящая победа:

http://velesova-sloboda.sled.name/archiv/index.html

КИПЛИНГ. НАШИ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОБЕДЫ Практический опыт успешного противодействия кавказской агрессии в ВУЗе.

[ответить]

Отмена приговора в суде высшей инстанции случай из ряда вон выходящий для РФ.Честь мундира судейские так же предпочитают соблюдать, как и милиция, мчс, вояки ну и т.д. и т.п. - не так, ли уважаемый адвокат? А отмены случаются если уж совсем вопиющие (резонансные)дела - как раз вот как наш обсуждаемый случай. Так что, уважаемый адвокат вы пытаетесь, как это и водится в вашей профессии нас немного здесь полечить. 

[ответить]

Полечить ВАС?!!! Получается вы тут - голос большинства? Что и говорить - хороший риторический прием. Браво, господин патриот!

Но знаете, мне почему-то кажется, что именно у вас мало оснований говорить здесь от имени кого-то кроме себя. Ведь именно Вы назвали победу в суде поражением, при этом эмоционально и  необоснованно обвинив движение, заплатившее по вашим меркам чрезмерную цену за адвоката, а уже потом так легко говорите об исключительности этой победы. Иными словами, Вы спорите ради спора, по ходу дела меняя свою позицию на 180 градусов.

Если Вы сами это осознаете, прошу, сдержите свои непоследовательные мысли и не выплескивайте их даже в интернете. Руководствуйтесь принципом - "Не навреди". Ведь публичное "доброжелательство", подобное Вашему, наносит больше вреда, чем пользы русскому движению. 

[ответить]

Моя позиция - оценивать любую победу русского движения по рациональному критерию затраты - ресурсы -результат. Иначе, дорогой друг, мы все угробим (в пустую сожжем наши скудные ресурсы). Ваши благородные эмоции и фантазии на мой счет не имеют с ней ничего общего. А гротескный заголовок статьи отдаляет осознание этого рационального критерия, подменяя его иррациональным пафосом, которым, к моему сожелению заразились и Вы, мой строгий аппонент. На сем дисскуссию с Вами заканчиваю.

[ответить]

>Если бы женщина сама представляла свои интересы в суде это смотрелось бы гораздо лучше и эффективнее.

 

На первом суде у Светланы Гоголевской не было адвоката, она представляла свои интересы сама. Не знаю, насколько эффективно это "смотрелось" - но закончилось, как вы знаете, обвинительным приговором по двум статьям.

 

>И я хотел бы взглянуть на ту машину правосудия которая взяла на себя смелость встать на сторону этих существ. Она бы подставила и себя и их по полной программе.

 

Эту машину правосудия вы имели возможность увидеть, опять-таки, на первом суде, который вынес Светлане обвинительный приговор, сейчас отмененный.

 

[ответить]

Ну чтож, желаю удачи. А пока решение суда правильнее назвать первый шаг к победе, т.к. на победу оно не тянет. До победы еще, я так понял далеко. А что бы  приблизить ее хотя бы на час, я бы рекомендовал озвучить имя, фамилию и отчество судьи, вынесшей первое решение, попирающее права бедной женщины и мальчика инвалида. Эта информация не относиться к разряду государственной тайны и может быть оглашена без юридических последствий, не так ли? Страна должна знать своих героев.

[ответить]

Да, судя по Вашему красноречивому молчанию до победы Вы врят ли доберетесь.

[ответить]

Огребёт этот Тагиев,по полной программе.Есть у меня такое чувство.

[ответить]

Вряд ли- у нас русофобская система, направленная против русских. Матрица - пресловутая убиенная (своей же наркотой) "таджикская девочка". Вот что печально. Все строится на людоедских рассуждениях жида-русофоба Ленина-Бланка о "великорусском шовинизме" с 1917 года, ничего не меняется...

[ответить]

Если эти комментарии читают Егор Холмогоров или редакторы  ресурса, огромная просьба устранить досадную техническую проблему, сильно мешающую обмену мнениями в комментах.

Из-за несовершенства скрипта, или уж не знаю по какой причине, отправляемые тексты комментов появляются в ленте очень не сразу, а по истечении изрядного времени. Такого нет в  популярных обсуждалках и постатейных форумах на др.ресурсах, и эта странность заставляет  озадаченных авторов комментов отправлять их по нескольку раз, что осложняет и загромождает ленту.

Господа, наймите нормального программиста, нынче это незадорого выйдет, а эффекту!......

[ответить]

Мда. То что это не победа это ясно, но я верю что РОД на этом не остановится и доведет дело до логического конца. Если нет, то грош им цена. Второе что хотелось сказать это то, что ненадо быть столь самоуверенным и говорить о том, что НОРМАЛЬНЫЕ люди всё поняли. Эт вы что ли нормальный человек? Или вы высший разум которому дано видеть кто нормальный, а кто нет? Сомневаюсь. Ваши рассуждения имеют логическую основу и в то же время не имеют здравого смысла. Такое впечатление что вы принадлежите к числу так называемых эльфов. Вы вообще в России живете? Наша судебная, да что судебная, ВСЯ власть уже давно сгнила и адекватно работать не может. Я конечно согласен что 75 рублей это дороговато за такой процесс, но, повторюсь, если адвокаты доведут дело до конца, то это будет в самый раз.

[ответить]

Что в  моих рассуждениях ненормального? Это Вы похоже позволили отформатировать свой разум и упрямо твердите какую то чушь про эльфов. И не клевещите на власть РФ - она -то, в отличие от Вас, вполне адекватна и последовательна в своей политике. Просто политика такая, скажем так, не в интересах нормальных людей.

[ответить]

Мда... Мне тут на днях тоже один азер заявил, что это его земля. Я его , конечно НаХ послала и напомнила, что столица азербайджана -Баку, но наглость достала,  вырезать десяточек, остальные сами свалят.

[ответить]

Меньше водку надо русским жрать, а то возвели «деяние» в знак геройства и признак нации.

Вернуть в школу мужчину-учителя (конечно, понимаю под этим не гламурных сережей зверевых). Ведь все, что мы видим и слышим на улицах, является результатом классического женского воспитания.

И, конечно, вечно продажная отечественная администрация – наши же славные россиянцы – способствует произволу.

[ответить]

Вам вообще-то про Фому, а вы про Ерему.

ВАм про наглость пришельцев - вы про водку. ВАм про возмущение аборигенов - вы про мужчину-учителя.

м-да.

[ответить]

Это я про дело говорю, а вы лишь контуры рассматриваете. Где русский личность, там все иноверцы очень свое место понимают.

[ответить]

Эт верно, верно. Вам бы еще связности мышления побольше, цены б не было.

[ответить]

А вам, я гляжу, все разжевывать нужно...

[ответить]

Бывает такой стиль мышления, за которым нужно бежать и подбирать мудрость.. Самому-то ему абсолютно понятно, в чем она заключается, но не говорить же вслух о неумении ответить на задаваемый вопрос, подобрать внятную аналогию, или там, связать "водку" со столицей Азербайдана Баку.

На то она и мудрость, правда?  

[ответить]

Да вы прямо бунтарь!..

А теперь (после истинных стонов истинных аборигенов) - на кухню макароны жевать.

[ответить]

приятного аппетита

[ответить]

"И я подозреваю, что в итоге наша возьмет, потому что вы можете увеличивать свою численность только путем чистокровного размножения, а мы - еще и путем убеждения" ;)

Никогда "ваша"  не возьмет, потому, что никакой "вашей" просто не существует. Ведь вы ни с кем, по вашему же собственному признанию. Вы просто планктон с проштампованными либеральной пропагандой мозгами. Планктон не может побеждать в принципе, потому что существует для того, чтобы его ЕЛИ. Вы думаете, что боретесь за некие прекрасные "общечеловеческие ценности", а на самом деле просто предоставляете право  всевозможным "меньшинствам" творить все, что им вздумается. Отлично, вот вас первого и сожрут, как это происходит с вам подобными в Европе. И это справедливо, потому что тот, кто ни с кем, тот - никто.

[ответить]

Оттого что Вы нервничаете, Вы только веткой промахиваетесь. Я с единомышленниками, о чем и сказал )

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...