Семнадцать

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Мои ответы на «17 новых вопросов русскому националисту», заданных Павлом Данилиным Константину Крылову. Мне, конечно, не хочется оказываться в ситуации, которую народ охарактеризовал фразой «я не доктор, но могу посмотреть», однако я полагаю, что заданные семнадцать вопросов стоят того, чтобы на них ответил не один Константин Крылов, ответов которого я, как и многие читатели, с большим интересом жду. Поэтому начнем.

1. Что общего между русским национализмом, нацизмом и расизмом, в том числе и с фанатами Гитлера?

Для правильного ответа на этот вопрос надо задать вопрос, а что такое нацизм и расизм. Большая российская энциклопедия дает на первый вопрос такой ответ: "нацизм одно из названий германского фашизма". Так что уже из четко сформулированного вопроса и не менее четкого на него ответа, ясно, что нацизм явление не русское и поэтому сравнивать его с российской действительностью некорректно. Очевидно, что германский национал-социализм был одной из версий национализма, но при этом перекладывать по этой причине ответственность за его плохую репутацию на любой национализм, в том числе русский крайне несправедливо. Это все равно, что обвинять Русскую Православную Церковь в продаже индульгенций и наличии инквизиции. В связи с этим можно сразу же закрыть вопрос о Гитлере. Потому что попытка навесить на русский национализм связь с Гитлером это часто применяемый способ методом раздачи. Задавать такой вопрос, это все равно, что спросить - каким образом соотносится вкус апельсина и скорость космического перелета до Луны.

Что же касается расизма, то здесь вопрос очень сложный. Все та же энциклопедия описывает его как «совокупность концепций, основу которых составляют положения о физической и психологической неравноценности человеческих рас». Но сделанный активистами либеральной демагогии из расизма пугающий фетиш, уже отвергнут современной биологической, генетической и антропологической наукой. Разность и зачастую принципиальное отличие различных рас уже являются неоспоримым научным фактом. Поэтому если о расизме говорить как о знании, которое определяет многофакторное различие рас, то это не политический, а научный факт. Из этого следует то, что в политике надо обязательно учитывать расовый элемент как явление, игнорирование которого может привести к печальным последствиям. Что в свою очередь, вовсе не приводит к призывам вешать на фонарях кого-либо, а только означает что расы (как и нации) надо изучать и знать, как существование в мире множества рас может сказаться на вопросе межрасового (и межнационального) взаимодействия.

2. Почему в среде русских националистов своими считают, в том числе и тех, кто активно и агрессивно выступает против Русской православной церкви?

Этот вопрос тоже носит в значительной степени терминологический характер и поэтому частично содержит в себе ответ. Уточню - при всех различиях внутри русского национализма, как я полагаю, уже по самому факту того, что это национализм русский, основополагающим фактором идентификации является национальный фактор. Поэтому конфессиональный фактор выступает как важное, но дополнение. При этом есть мнение и оно весьма влиятельно (в частности, я сам с ним согласен), что конфессиональный фактор является критически важным в определении фактора национального. Однако, я не отрицаю того, что есть такие националисты, которые считают конфессиональную составляющую менее существенной или не существенной вовсе. При этом эти люди не перестают быть русскими националистами до тех пока словами или действиями не докажут своей явной враждебности к русской нации, в том числе, отмечу особо, к ее конфессиональной составляющей. Думаю, последним примечанием я закрыл и ту часть вопроса, которая выражена в словах «агрессивно выступает».

3. Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова?

Генерал Власов проиграл. Зачем русским националистам создавать себе имидж игроков на проигравшей стороне? Ну а если углубляться, то надо вспомнить, что Власов нарушил данную им присягу. Как бы мы не относились к присяге, данной большевистскому правительству, это действие генерала было нарушением клятвы чести. Поэтому Власов - человек лишенный чести. Думаю именно так к нему и надо относиться.

4. Почему русские националисты полагают возможным выступать рядом с нацистами и национал-социалистами?

Для меня не вполне ясно, что значит в контексте современной ситуации нацизм и национал-социализм? Воспроизведение политических стереотипов Германии семидесятилетней давности абсолютно нереально. А если кого-то из молодежи привлекает протестный потенциал «зигхайля» или свастики, то надо понимать что это не нацизм, а национализм, который хорошо знает, что вызывает ненависть современного либерального и политкорректного мира. И поэтому некоторые люди порой сознательно использует эстетику национал-социализма, для того чтобы наглядно показать свое отношение к ценностям вырождающейся цивилизации. Да и кстати, давайте заодно объявим в этом же «преступлении» нацболов, которые нынче замечены уже в рядах либеральной оппозиции, которая в погоне за сторонниками совершает великое насилие над собой, закрывая глаза на национал-большевистский карнавализм ради призрачной возможности вновь придти к власти и снова осуществлять свою, в самом архетипе антирусскую, программу действий.

5. Являются ли русские националисты антисемитами?

Полагаю, что национальная Россия жизненно заинтересована в еврейском национализме, проявляющемся в форме сионизма. Потому, что евреи должны жить в своем собственном национальном государстве. С этим государством, у русских нет никаких явных противоречий, в то же время оно выступает как заслон мира против агрессивного ислама, с которым у России как раз противоречия есть. Евреи в Израиле это замечательно. В России евреи очень часто недостаточно уважают наше государство и его народ. Поэтому русские националисты, безусловно, должны поддерживать сионистов и их доктрину воссоединения евреев в их государстве.

6. Почему русскими националистами называют, в том числе и сепаратистов, сторонников Новгородских республики и подобных им носителей сепаратистской идеологии?

Все подобные люди - безусловно, враги русской нации, так как выступают за ее раскол и всемерное ослабление и, следовательно, националистами не являются.

7. Почему русские националисты в штыки встречают любые инициативы системных партий, направленные на поддержку националистического дискурса, в частности, речь идет о русском клубе Единой России и последних инициативах КПРФ?

Отвечу за себя - я лично участвовал в таких инициативах, потому что считаю - единственное будущее, которое осталось у власти это национализм. Если она эволюционирует в этом направлении, то она спасет и себя и русский народ и его государство. Поэтому я участвовал в инициативах «Единой России» и сделаю все, что зависит от моих сил, чтобы необходимая эволюция власти произошла.

8. Почему русские националисты постоянно ссорятся, и не могут создать единого националистического движения?

Честно скажу - не знаю. Что есть, то есть. Хочу отметить, что именно по этой причине я воздерживаюсь от участия в любых политических движениях.

9. Как именно русские националисты намерены решать вопрос исторического примирения поколений, учитывая наличие как красного, так и белого дискурсов в националистическом движении и непримиримые разногласия между ними?

Скажу только свое мнение. Красный дискурс на самом деле весьма неоднороден. Он включает в себя как вполне адекватную часть людей, которые воспринимают Советский Союз как русское государство и поддерживают контрреволюционные мероприятия Сталина (хотя сам я так не считаю). Для этих людей «красный» период» в истории России тоже русский и если они не раскалывают национальное движение так же, как было отмечено в комментарии по конфессиональному вопросу, то они являются признаваемой фракцией русского национализма. И есть другая часть «красных» - те, кто отрицают русское национальное государство, приносят русский народ в жертву своей идеологии. С такими «красными», русским националистам не по пути. Это тоже враги русской нации.

10. Что именно русские националисты думают о собственности в России, в том числе, об итогах приватизации, и намерены ли они в случае прихода к власти предпринимать какие либо действия в отношении пересмотра итогов приватизации?

Собственность должна быть не объектом поклонения, как это принято в либеральном лагере, а инструментом решения национальных задач русского народа и его государства. Поэтому все действия по данному вопросу будут отвечать критериям прагматизма и соответствия текущему моменту.

11. Каким образом русские националисты собираются заниматься сбережением нации?

Принятием, подчеркиваю это слово, национально ориентированных программ демографического и социального развития русского народа. Вообще же этот вопрос поставлен так, что на него можно либо ответить так же кратко, как ответил я, либо написать несколько толстых томов исследований и специальных разработок.

12. Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ?

Этнический изоляционизм, привлечение русских с территории бывших советских республик на переселение в Россию (также защита русских все еще остающихся вне пределов своей Родины) и экономическая экспансия на территорию СНГ, в том числе подкрепленная диктатом силы, если это необходимо.

13. Как русский националист относится к понятию империя, ее культурной и цивилизаторской функции?

Советская империя была по сути своей антиимперией, где окраины существовали за счет сил русского центра. Если Россия будет империей, то она будет национальной империей, существование которой будет организовано исключительно во благо русской нации. Все остальные задачи империи вторичны.

14. Может ли российское государство оставаться в тех же географических границах, если встанет на путь национализма, в какую сторону должно проходить изменение границ, если должно и каким образом?

По первому вопросу: может, но не всегда. По мере решения внутренних вопросов перед русским народом будет все более явственно вставать задача воссоединения триединой русской нации и вместе с тем изменения политического статуса тех территорий государства, где русские находятся в меньшинстве, или народы которых не являются дружественными по отношению к русской нации. Поэтому на вторую часть вопроса можно ответить, что территория России в целом должна увеличиться, но одновременно недружественные народы могут поменять свой правовой статус в государстве без корректировки его границ.

15. Какие народы являются агрессивными и враждебными по отношению к русскому народу?

На этот вопрос корректнее всего ответить после того как Россия окончательно станет русским национальным государством. Вот тогда все будет предельно ясно. Сейчас действует слишком много факторов искажающих восприятие этой проблемы.

16. Что именно хотят построить в России русские националисты в случае прихода к власти?

Тут все предельно просто - они хотят построить русское национальное государство.

17. Как именно русские националисты намерены строить отношения с гражданами России другой национальности, в случае прихода к власти?

Исходя из их лояльности русскому национальному государству.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (3 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

[ответить]

"Хватит уже повторять байки о "Великой победе", которые были нужны коммунистам чисто для собственных целей.

+100 

 "На самом-то деле им было плевать и на ветеранов-героев (их, инвалидов, сгоняли всех подыхать на острова, чтобы не клянчили по вокзалам-базарам) , и на "предателей"."

+100 

"Хватит. Власов был русским патриотом, и это - главное"

+100 - Безусловно был!

 

[ответить]

Неправильно отвечает автор на вопрос #3

 

3. Как намерены русские националисты взаимодействовать со сторонниками генерала Власова?

 

Зачем-то автор в ответе уезжает на "присягу большевицкому правительству". Клятва чести, ёпта.

 

Для русских в оценке Власова имеет значение только отношения между ним и русскими. Скольких русских убили власовцы, например. Сколько Власову удалось сделать для блага русского народа, а что не удалось. Оценки соввласти тут отдыхают.

[ответить]

+100

Трезво. 

[ответить]

10. Что именно русские националисты думают о собственности в России, в том числе, об итогах приватизации

 

Собственность - это полезный и правильный институт. В Русской России у него будет законное место среди основ строя.

 

Приватизация - это грабёж и разбой. Грабёж и разбой собственности не порождают.

[ответить]

Грамотные, разумные, взвешенные ответы, без крайностей и поддавков на провокации. Конечно, они не являются исчерпывающими, но для таковых потребовалась бы многолистная брошюра. Насчет Власова - согласен! Отношение к гитлеровцам - индикатор патриотизма. Поэтому Деникин - настоящий патриот (равно как и не дожившие до 41-го, но ДОКАЗАВШИЕ свой патриотизм ранее Колчак, Корнилов, Врангель и др.), а Краснов, Шкуро, Власов, Семенов - предатели.

В целом - очень хорошо! Молодец, Диунов! 

 

[ответить]

"Как бы мы не относились к присяге, данной большевистскому правительству, это действие генерала было нарушением клятвы чести. Поэтому Власов - человек лишенный чести. Думаю именно так к нему и надо относиться."

Это всего лишь мнение автора о Власове, и ничего общего с русским национализмом вообще не имеет. А присягу мало ли из за чего можно нарушить. Если присяга данна преступникам и безбожникам (а бывает и такое), то её и можно и нужно нарушить когда человек образумится. 

[ответить]

Насчет власова можно следующим образом вопрос поставить: не так важно против кого он воевал, эту бредятину насчет верности России или большевикам можно разбирать долго и безуспешно, особенно если человек деревянный по пояс, ничего ему не докажешь. Важнее с кем вместе власов воевал. Кому он союзник, точнее соучастник? Воевал он вместе с гитлером, точнее под гитлером. Чудесно. За что воевал гитлер? За свободную от большевиков Россию? План "ост" и прочее это ведь не большевики придумали, все эти планы вполне существовали и неуклонно проводились в жизнь. И кто в этом оркестре дирижировал, а кто исполнял предписанную партию?

[ответить]

Важно, кого Власов предал. Русских.

Важно, кого власовцы убивали. Русских.

Власов и власовцы - предатели русского народа. Остальное - суета.

[ответить]

Они были сами русскими и не перестали ими быть, так каким же образом они предатели русского народа? Тем более что они  полностью расчитывали на то что весь русский народ их поддержит и свалит и большевиков и Гитлера. К этому и призывали. Это сущая правда от корой никуда не уйти. По понятным причиныам Гитлера, которого они хотели использовать, не дал им ходу.

[ответить]

Власов, валящий с русским народом Гитлера? Редкостный бред. Вот такие т.н. "националисты", лишенные мозга, и есть главные враги русского народа

[ответить]

Кстати откуда берется это почтение к власову и прочим?

[ответить]

"лишь бы не СССР. Хоть перестройка, реформы и то что из этого вышло, лишь бы ничего общего с коммунистическим прошлым."

 А из этого вышло то, что Россия перестала быть СССР и освободилась от коммунизма и мы сейчас имеем свободную Церковь. Это и есть воплощение идеи Власова.

[ответить]

Такая у нас щас национальная свобода, что я просто фигею. Ельцин стало быть тоже русский патриот? Ну-ну

[ответить]

"для объединения русских нужно в первую очередь объединение истории, сведение воедино истории Московского Царства, Российской империи и Советского Союза."

 Вы не по детски жжёте...:))))))

Можно ли объединить Бога с бесом?

Вы слышали про Ялтинские расстрелы? Вы думаете "белые" на что-нибудь даже и близко подобное были способны? Да никакой "белый террор" ни в какие двери..

Надо объидиниться на том что-бы осудить всю красную идею и советский безбожный и преступный режим. От этого не уйти. Вот как всё предельно просто - красная идея была безбожной, а белая не была. Всё остальное по сравнению на сотом месте по важности. От этого никуда не уйти 

[ответить]

Согласен с последним гостем (пост № 13). Кстати, "объединить" уже пытаются с подачи власти, яркий пример - "учебник истории" Филиппова. Там все зашибись и сплошная "преемственность", непонятно только, почему гражданские войны и прочие катаклизмы происходили. Сладенькая патока вместо истории.

С поправкой: некоторые якобы "белые" пытались достичь своих целей любыми средствами, подобно своим антиподам Ленину и Ко, и тем очернили себя (Краснов, Шкуро, Семенов и др.). Это те, кого Будберг удачно назвал "белыми большевиками". К счастью, ведущие вожди Белого Движения не запятнали своих имен

[ответить]

Если подмазываются это ещё не значит что что-то общее имеют.

 "А насчет Власова Диунов абсолютно прав: это был предатель, маскировавшийся под русские нац. идеалы. Не видеть этого может только слепец или безумный."

 Это обычный миф о Власове

[ответить]

А кто говорил, что если подмазываются, то имеют что-то общее?

[ответить]

Вы очень трогательно защищаете "адмиралЪ"ов на предмет наличия у них идеологии, ведь неудобно же вспоминать о зверствах белых по отношению к партизанам и населению Сибири, к примеру, и тут же получить в лоб убийственный вопрос, что же тут определялось идеологией, несомненно, белой и пушистой.  Это вынуждает вас, симпатизанта белых, придумывать какую-то нелепую отмазку, что, дескать, просто не успели, мол. Да Гражданская война, причем любая, это по определению война сложившихся, осознанных идеологий, причем диаметрально противоположных, разных до такой степени, что вместе им уже на одной земле не ужиться,  этот простой тезис Вам понятен? Вы взрослый человек или нет? Зачем такие смешные, детские жесты?

[ответить]

Придурок из Спб: «о зверствах белых по отношению к партизанам и населению Сибири»Опять большевисткие галлюцинации про "зверства" белых в отношении населения Сибири.  Что касается ликвидации "красных партизан".Убивать красных бандитов, большевиков и прочих врагов русского народа - дело полезное и нужное.

 

[ответить]

Убивать тех, кто рвется убивать - еще полезней

[ответить]

Уважаемый, вы плохо знаете историю. Лично я еще застал в живых свою прабабушку (Царствие ей небесное), которая застала колчаковское правление в Сибири (я из Красноярска). Так вот, она рассказывала, что в нашей округе было огромное количество партизан. Но воевали они не ЗА красных, а ПРОТИВ Колчака (почувствуйте разницу). "Зверства белых", по крайней мере в Сибири - не "большевистские галлюцинации", а исторический факт. Собственно, именно из-за этого Колчак и кончил свою жизнь в камере иркутской тюрьмы (а не на льду Ангары).

[ответить]

Наркомату:

[ответить]

Никаких зверств белых в Сибири не было. Если Вы не судите по к/ф "Тени исчезают в полдень". Народу сибирскому власть любая была глубоко фиолетова, лишь бы не лезли. И, кстати сказать, красная власть, когда установилась окончательно, "раскулачивала", конечно. Куда ей без этого, но такого, как "в Рассее", в Сибири не было. А вот красные анархисты роговцы оставили о себе неувядаемую память. Когда и красной власти-то не было настоящей, они совершали набеги на сибирские города и села. Зверства фашистов меркнут перед роговцами. В г. Новосибирске (Ново- Николаевске) есть музей. В нем экспонат. Знаменитая пила. Которой роговцы распиливали живых людей. Жандармов, крестьян, не желающих кормить бандитов. А в 1918 (точно год не скажу) в Соборе города Кузнецка (ныне Новокузнецк) было расстреляно 1/3 населения городка.

[ответить]

Прежде чем рассуждать о святости белой идеи, было бы неплохо выяснить ее реальное историческое наполнение. Белое движение состояло из либеральствующих западников, которые ни хрена ни сделали для защиты монархии в марте, зато сразу взвились, когда были затронуты их классовые интересы в октябре. И вот теперь подобные бойцы "за идею" качают нефть на запад, ибо победили. А надо будет для выгоды, сольют и Россию.

[ответить]

Поздравлячю, начитался идиотов вроде Кара-Мурзы. Сто пудов, у вас все одним миром мазаны, Керенский ли, Ельцин ли, Власов ли, Деникин ли - без разбору, кроме ваших любимых кумачовых кумиров. Потрясающий примитив!

[ответить]

Важно понимать, что такие люди (дерипаски-абрамовичи etc.) всегда были, есть и будут, и что их интерес - в отсутствии всякой хоть сколько-нибудь дееспособной власти в стране. Поэтому Август-91 повторяет с точность Февраль-17, это один и тот же процесс "рывка" и последующего раздербана.

[ответить]

+100

[ответить]

Вот именно, это и есть антисоветский фундаментализм. Точнее это та же новодворская демшиза, только в профиль, вторая ипостась одного и того же. Не помню кто заметил, при безбожной власти ключи частенько лежали под ковриками и дети гуляли до самого до поздна сами собой, сейчас же ломают даже железные двери добывая дозняк героина, секс-шопы и гей клубы функционируют круглосуточно, и всё это под звон колоколов... Советская власть была безбожная, строила школы, больницы и детские дома, безвозмездно предоставляла квартиры всяким нищебродам, власть постсоветская строит церкви и стоит в них со свечками. На последнюю Пасху государей аж два штуки со свечками в храме стояло, они типа православные... Или может это те самые проедающие домы вдов потом лицемерно долго молятся?

[ответить]

SIC!

[ответить]

[ответить]

Здрасьте-приехали! Так ведь именно т.н. "националисты" валят в одну кучу Власова с Деникиным. Если бы в националистической среде стало неприличным упомянать о Власове как о русском патриоте, то и разговор был бы другой. А пока что восхваление гитлеровских прислужников заставляет усомниться в честности или адекватности т.н. националистов.

[ответить]

Гостю: оправдывают Власова не националисты, а те, у кого в мозгах каша

[ответить]

"советская власть гораздо сильнее мешала нелюди быть нелюдью, чем людям быть людьми."

Вы под влиянием сильной иллюзии. В советское время невероятное колличество пороков расцветало самым пышным цветом. 

[ответить]

[ответить]

Просветите тёмных, пожалуйста, а то мы сами-то не знаем: насколько больше было при Савецкай власти наркоманов, борделй и пр.

[ответить]

Просветите тёмных, пожалуйста, а то мы сами-то не знаем: насколько больше было при Савецкай власти наркоманов, борделей и пр.?

[ответить]

Просветите тёмных, пожалуйста, а то мы сами-то не знаем: насколько больше было при Савецкай власти наркоманов, борделей и пр.?

[ответить]

гостю № 22-24 (усердный, трижды продублировался!): наркоманов и борделей действительно больше сейчас, не отрицаю. А вот трупов было больше тогда. А кроме трупов, много чего другого - от обнищания деревни и утраты стимулов к труду до тупого начетничества, бесплатной кормежки всего мирового соцлагеря, лишь бы против америкосов дружили, и оболванивания людей в условиях железного занавеса, информ. блокады и преследования любого инакомыслия (хоть патриотического, хоть космополитического). 70 лет жили как в осажденной крепости - ради чего и вследствие чего? 

[ответить]

Отлично сказано!

[ответить]

[ответить]

Да, напрасно цепляются к Власову. В 41-ом многие не хотели воевать за генацвале, поэтому и сдавались миилионами. И если бы Гитлер не был клиническим идиотом, война развивалась бы по совсем другому сценарию. Наша власть и тогда, и сейчас, и всегда, была на высоте по части настраивания народа против себя.

[ответить]

Полный набор в химически чистом виде. 1.Власов хотел как лучше. 2. Таких  предателей "было несчетно" (солженицинские миллиарды репрессированных сразу на ум приходят) 3. Плана "Ост" не было (Ну, еще бы,  зато хатыни и бабьи яры были). 4.Сталин вообще хуже Гитлера, это оправдывает все предательства, в т.ч. и полицайство, и военную помощь внешнему врагу (система приоритетов видна, как на ладони). 5.Главное было - выжить любой ценой (вот сейчас семьям погибших плевок на могилу!).

Вывод - для таких людей Гитлер вообще добрый освободитель, и странно было бы ожидать от них иного. Удивительно только то, что именно такие взгляды нынче проповедуются в качестве истинно русских по разным форумам какими-то упырями.

[ответить]

Да, плана ОСТа не было. Это – известная еврейская фальшивка, с которой сегодня носятся только выжившие из ума жидо-советские педриоты. Что касается Хатыни. Сколько деревень, сёл и станиц сожгли большевисткие каратели? Тысячи. Сколько народу убили, голодом уморили по всей России? Миллионы.

 

Так что почитателям Бланка и Жидошвили лучше помалкивать в тряпочку. В сранении с их кумирами Гитлер – это просто ангел небесный.

[ответить]

Большевистские каратели? И как они сжигали села, и много ль сожгли? тысячи, значит... только что придумали? Почему не миллионы? - это вам любой солженицын подтвердит! А когда сжигали, не было ль такого, чтоб пулеметами выпрыгивающих из окон? Нет?

Ах да, ваш Гитлер ангел небесный, как и его СС, исключительно белые и пушистые.

Он действительно ваш, как и Геббельс.

[ответить]

Придурок из Спб : «Большевистские каратели? И как они сжигали села, и много ль сожгли? тысячи, значит... только что придумали? Почему не миллионы? - это вам любой солженицын подтвердит! А когда сжигали, не было ль такого, чтоб пулеметами выпрыгивающих из окон?»  О, придурок из Спб  мало того, что малограмотный, так ещё и глумливый! Впрочем, придурок он и есть придурок.

 

[ответить]

Вам отвечено ниже, а кто тут малограмотный и придурок, думаю, легко будет рассудить другим.

[ответить]

Иди опохмелись, подреод.

[ответить]

Да, опохмелиться многим из них не мешало бы

[ответить]

Вы абсолютно точно указали признаки фашиствующих психов. Судя по комментариям, антисоветские мифы распространены. Я даже не подозревал, что настолько. Грустно.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...