С Кадашами, равно как и со всем остальным Замоскворечьем, возникает еще вот какой вопрос
Ну ладно, примем мы — условно — аргумент противников сохранения исторической застройки, что старую рухлядь и бараки надо сносить (вопрос, бараки там или нет, оставим за скобками).
Меня интересует скорее, почему на место одних условных бараков должны ставиться бараки чиста конкретные класса де люкс? Ниже на картинке — проект той застройки, которую пытаются сделать в Кадашах.
(Это одна из немногих и наиболее четких фотографий жилого комплекса «5 столиц», квадратный метр в котором, кстати, стоит от 20 тысяч долларов, взятая не с сайта противников застройки — дабы избежать обвинений в предвзятости).
Если уж сносите — почему бы не построить что-то действительно
красивое и интересное?Глядя на Замоскворечье (а оно сейчас — одна большая стройка, достаточно пройтись по Озерковской набережной), создается ощущение, что мы разучились строить нормальные красивые дома, а способны только бесформенные коробки а-ля конструктивизм. Если уж сносите и строите класса де люкс — то есть с архитекторами вроде проблем быть не должно — почему бы не построить что-то действительно красивое и интересное?
Ведь есть безумно красивый русский модерн, изящно сочетающий в себе, простите за банальность, исконно русские архитектурные элементы и безукоризненный европейский стиль. Вот пример подобного новостроя. Разницу ощутите сами.
Но почему-то единственное, на что пока хватает московских девелоперов, — это невероятно скучные унылые коробки класса люкс.
В результате мы получаем душный неудобный некрасивый город - город, в котором не хочется ЖИТЬ; хочется только срубить бабла и уехать в красивую благоустроенную Европу, где лучше относятся к исторической застройке