О земле, Медведеве и русском менталитете

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Сегодня Дмитрий Анатольевич Медведев вызвал в свой адрес массу замечаний разгневанных блоггеров, предложив поменять менталитет россиян.

Дмитрий Медведев предлагает россиянам "поменять менталитет", ведь "нельзя все время кучковаться".

Так он объяснил в ходе подведения итогов 2010 года свое предложение о предоставлении при рождении третьего ребенка участка земли.

"Огромное количество людей ютится в малогабаритных квартирах. Но нужно рассредотачиваться по территории всей страны, —  считает он. —  Государство должно сделать так, чтобы люди могли получать земли в упрощенном порядке, чтобы обустраиваться, жить, ведь в мегаполисах зачастую очень грязно, кучно, условия жизни ужасные, да и экология, мягко говоря, не на высоте".


За эти слова ему многажды досталось от блоггеров за "русофобию", "неуважение к народу" и так далее...

А вот в чем главное беда на самом деле?

На самом деле главная и единственная беда — в реформаторской шизофрении нашей власти.

Медведев делает совершенно логичное предложение. По сути, он еще раз озвучивает идею "русского гомстеда". Идею раздачи народу земли под жилье и обработку. Идею свободного расселения населения вместо мегаполисного ада.

Это — лучшая идея всего медведевского президентства.

Это гениальная идея, которая, если не будет заброшена, а будет реализована, обеспечит Дмитрию Анатольевичу место в истории.

Но каким образом Медведев обосновывает эту прекрасную идею?

Будучи по своему интерфейсу либералом-западником, Медведев способен преподносить что-то хорошее только как органически чуждое русскому менталитету и образу жизни.

Если в России делается что-то хорошее, то, значит, это что-то возникает в западнической логике, совершенно чуждой русской традиции "векового рабства" и является западным изобретением.

Отечественным для либерального сознания может быть только плохое. Хорошее может быть только отречением от отечественной традиции и переломом менталитета.

При том что в данном случае  — это абсурд. 

Русскому менталитету соответствует именно очень широкая и свободная модель расселения — расселения небольшими ячейками или группами. Кучковаться в городах русских заставили насильственно в ХХ веке. И то практически сразу пришлось развивать такой феномен, как дачи  — иначе бы наша жизнь в городе была бы невыносима. 

Лично я чувствую себя просто-таки пророком в своем отечестве и гласом вопиющего в пустыне.

Уже несколько последних лет я при каждом удобном случае говорю о русской модели расселения — очень свободной, и о её нарушении, надругательстве над нею в ХХ веке.

К примеру, вот здесь — в этом исследовании русского менталитета:

Здесь мы встречаемся с таким довольно интересным явлением русской истории, как исключительное пространственное распространение русских. Дело в том, что негативные аффективные переживания чаще всего не ведут к исключительно негативным последствиям. Напротив, негативные переживания через попытку их преодоления или отработки в той или иной степени, порождают некие социально-конструктивные последствия. Таким достаточно конструктивным социальным последствием является пространственная историческая отработка этого русского аффекта. Есть замечательная формула этнографа Татьяны Щепанской, что русские — это движущийся этнос с самосознанием оседлого. Можно сказать обратное: русские — оседлый этнос с самосознанием движущегося. Это очень важный факт, который наблюдается в русской истории. Он много раз историками отмечался, анализировался и так далее, это факт колонизационного движения, факт постоянного пространственного распространения какой-то совершенной неудержимости и нежелания стоять на месте, который для русской истории очень характерен.

Это можно объяснить геополитически, какими-то внешними условиями, можно объяснить изнутри из постоянного эмоционального переживания быть чуть-чуть подальше друг от друга. Очень интересно, что эта деталь было уловлена довольно рано. Очень хорошо отметил еще Прокопий Кесарийский, когда описывал славян: «Живут они в жалких хижинах на большом расстоянии друг от друга, и все они часто меняют место жительства. Некогда даже имя у славян и антов было одно и то же; в древности оба эти племени назвались спорами, то есть рассеянными. Думаю, потому, что они жили в стране спорадейн, рассеянно, отдельными поселками. Поэтому им земли нужно занимать много». Это факт, который относительно русских, относительно славян, а все-таки русские — достаточно типичные, характерные представители славянского племени, очень хорошо фиксируется с глубокой древности.

Это стремление к очень активному и экстенсивному распространению, к взаимному удалению, к занятию большого количества земли, но не земли сплошняком. Опять же, никакой оригинальной и новой мысли я здесь не скажу. Если нормальная модель расселения большинства народов — занятие той или иной территории более или менее сплошняком, то очень типичная русская модель расселения — это точечная модель расселения. Где-то постепенно по мере роста этого населения точки соединяются между собой, уплотняются и т.д., но это состояние для русской психологии достаточно дискомфортное. В этой ситуации хочется уйти еще куда-то и где-то поселиться, чтобы опять жить в не очень большом количестве достаточно далеко друг от друга.

Здесь можно констатировать одну из психологически порождающих причин такого феномена, как эта огромная территория России, которую мы заняли, толком не заселили, но при этом ощущаем себя на ней достаточно комфортно. Я не могу сказать, что большинство русских людей испытывает неудобство от того факта, что Россия настолько редко заселена. Наша задача, наше восприятие как национальной интеллигенции — это восприятие того, что надо, чтобы людей было больше (это политический и социальный императив для современной России), что необходимо страну заселить поплотнее. Это абсолютно логично, с нашей точки зрения, но чисто на аффективном уровне необходимы какие-то дополнительные механизмы, чтобы это же желание выработалось у большинства общества, потому что ощущение некой тесноты начинает страшно давить.

  Мало того, я считаю, что в 70-е годы была произведена одна из акций такого культурного геноцида в небольшом формате (хотя, на самом деле, это был колоссальный формат, сравнимый со сталинской коллективизацией) — это так называемая акция по ликвидации неперспективных деревень. В результате этого базовая русская модель расселения была просто уничтожена, причем уничтожена именно на русских территориях. На нерусских территориях соответствующие программы не проводились. И это всё под благими лозунгами: нужно больше школ, провести электричество, газ, необходимо построить магазины, дороги. А там, куда это провести нельзя, давайте просто все ликвидируем. Ликвидировали... Каким образом может подняться наша деревня, и стоит ли ей подниматься после такого погрома?
 

В общем, я в шоке и в грусти.

Но вовсе не потому, что предложения Медведева — плохие. Напротив. Они очень хорошие. Архихорошие.

Сюжет с наделением людей землей - лучший сюжет исходящий от власти в этом году.

Проблема в том, что наша власть, управляя 140 миллионами народа совершенно не знает каков подлинный менталитет этого народа.

Представляет себе этот народ образом, прямо противоположным действительности.

Это, по-моему, очень трагично.

А потому я искренне желаю очень уважаемому Дмитрию Анатольевичу поменять менталитет и честно приложить все усилия к тому, чтобы дать русскому народу ту самую землю, которую он заслуживает и которая ему полагается именно в силу подлинных "особенностей менталитета" этого народа, категорически не приемлющего муравьиного кучкования.

P.S. Землю христианам!

Егор Холмогоров

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.8 (1 голос)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

А не допускает ли, уважаемый автор данной стаьи, мысли о том, что Медведев в его, приведенном выше предложении, руководствовался отнюдь не заботой о, страдающих от скученности, россиянах? Не зиждется ли его предложение на вполне конкретном финансовом расчете? А ведь расчет, если допустить его вероятность, весьма прост и, учитывая симптомы второго пришествия приватизации, вполне логичен: передача в собственность (т.е. приватизация) неликвидных земель (ликвидные, согласитесь, вряд ли кто отдаст бесплатно и в упрощенном порядке) с целью получения дохода от налога на эту землю.

[ответить]

Ну да. Чтобы когда бузинессмены - эффективные собственники на те земли придут - чтобы там уже были готовые холопы.

[ответить]

Что я поняла из статьи. Раньше русские жили на территории рассредоточенно.Затем их согнали в кучку, а бесперспективные деревни ликвидировали. Теперь Медведев снова предлагает рассредоточиться. Почему-то захотелось пошутить. Представилось, как основное население восточных стран переедет кучковаться в Москву, их страны станут похожи на бесперспективные деревни и их ликвидируют. А тут русские с новой моделью расселения и лозунгом "Мы, наш, мы новый мир построим" займут эти земли. Тем временем в Москве люди Гайнутдина будут учиться осваивать станки. На это им потребуется время и учителя. А учителя умотали на восток. Как быть торговцам в Москве? Станки пока не работают, продукцию не выдают, люди Гайнутдина денег не получают. С кем торговать?

[ответить]

В точку!!!

[ответить]

Смешно и ПРАВИЛЬНО! Паразитируют, "не несут никакой ответсвенности" - по недавним заверениям своих же лидеров и еще вые.ся! ну не ПРИКОЛ??!

[ответить]

Когда я впервые услышал про это предложение, почему-то возникла такая ассоциация. Вызываю москвича и говорят: ну что же живешь в этой неудобной и тесной Москве? Сдавай нам свою квартирку и езжай за Урал, мы там тбе 10га земли дадаим ;))) Ну а реально, опять НИЧЕГО не будет = БОЛТОВНЯ. . .

[ответить]

Посмотрели после событий в Москве опаньки, Русских оказывается много ещё в Москве,надо раскидать по окраинам необъятной нашей Родины.Что-бы не кучковались и не могли дать отпор абрекам.

[ответить]

Есть в этом серьмяжная правда. по-медведевски.

[ответить]

ну что я могу сказать? а) разделение сознания: совсем недавно говорили о мегаполисах. б) поменять образ мышления = поменять ориентацию. в) быв. препод римского права - ботаник по определению.

[ответить]

Нечто подобное тому, что говорит Холмогоров, предлагает Калашников сотоварищи: проект новая Гардарика, строительство тысячи новых городов. Идея, несомненно, хорошая, перспективная. Однако какое отношение ко всему этому имеет Медведев? Он в лучшем случае "слышал звон", а скорее даже кто-то из референтов ему доложил, что вот мол, звенело где-то. А где звенело и о чём, ни референт, ни ДАМ понятия не имеют. Я считаю, что со стороны Холмогорова безответственно и просто некрасиво приписывать Медведеву позитивные и прогрессивные намерения. Это похоже на попытку лизнуть задницу. И во всяком случае невооружённым глазом видно, что истине это никак не соответствует. Плевал Медведев и на русский народ, и на его расселение, и на менталитет со всем прочим.

[ответить]

Русские и без Медведева на протяжении всей истории, когда имели возможность, селились хуторами, а не кибуцами. Вопреки социалистическому мнению и мнению иностранцев, русские - индивидуалисты.

[ответить]

Перечитайте Энгельгардта, он много хорошего и правильного пишет про индивидуализм и общинность. И учите матчасть. Столыпинская реформа в плане расселения хуторов оказалась успешной на Западной Украине, в Прибалтике. А в Центральной России и за Уралом русские всегда жили общинами. Коллективизация изменила хозяйственную форму этой общины, и только. Миф про то, что колхоз "срисован" с кибуца - это скорее байка, чем реальность. Даже если по форме и были какие-то совпадения, суть была совсем иной. И уж во всяком случае коллективизаторы в 30-м году не вспоминали про евреский кибуц - у них много было забот без того.

[ответить]

Благодарю Вас, Дмитрий. Матчасть подучу. Хочу только скромно добавить, что мама и ее родители, деды, бабушки и вглубь - чалдоны (Кемер.область). Имели около 5 га СВОЕЙ ЗЕМЛИ (да она и сейчас их, никто не отбирал, хотя и там раскулачивали, просто попозже и не столь ретиво). Да, обчество решало жизненно важные вопросы, но усадьба каждого сибиряка (не пришлого рассейского) что английская "мой дом - моя крепость". Другое дело, что жили вместе с семьями сыновей, редко отделяя их. Трудно было управляться. Потом, правда, со столыпинскими переселенцами и впрямь "обчество" бОльшую роль стало играть. А как там сейчас, честно сказать, не знаю. Была несколько лет назад. Что было селом, стало городом.

[ответить]

Всю книгу читать не советую, скучновато. Возьмите только 7-ю главу. Это истинный шедевр. Идей там множество, некоторые просто гениальны, не буду портить вам удовольствие. А про индивидуализм там говорится следующее: русский мужик - индивидуалист, несомненно. Но хозяйственная необходимость вынуждает его жить общинно. А учитывая, что хозяйственные условия на протяжении веков менялись слабо, общинные традиции укоренились. Энгельгардт, если зреть в корень его идей, агитирует за создание колхозов (в 60-е гг. XIX века!), указывая на экономическую необходимость этого процесса, вне зависимости от менталитета крестьян. А вы говорите кибуц.

[ответить]

Каждый сибиряк (не пришлый расейский) - это якут, эвенк и иже с ними. Они, вообще-то скотоводы...

[ответить]

Уважаемый гость. Ни якут, ни эвенк (тунгус то бишь) страны такой - Сибирь, не имели. У них страны не было ВООБЩЕ.

[ответить]

Уважаемая Ксеня, фины, эстонцы когдато тоже не имели своих стран, а теперь живут в разы лучше вас, русских. Якуты не хуже финов, пора и им свое государство строить.

[ответить]

И ты, Брут?

[ответить]

А почему, уважаемая Ксеня, милый моему сердцу якут или тунгус должен кормить русского? У нас алмазы, нефть и т.д., а у вас? А у вас в квартире газ... Он тоже наш.

[ответить]

Якут!Блядь тебе чего не хватает,алмазов,нефти.

[ответить]

Якут!Блядь тебе чего не хватает,алмазов,нефти.

[ответить]

Ничего у вас нет. Большевики дали вам автономную республику и всё. Русские пришли в Восточную Сибирь немногим позже, чем кочевые якуты. Но всё, что есть в Восточной Сибири, построено русскими руками и на русские деньги, с применением русских знаний и технологий.

[ответить]

А это не важно. "ЯКУТИЯ ДЛЯ ЯКУТОВ!!!!!!!!!!" Россия в границах ХIV века для русских!

[ответить]

А ты хоть знаешь, где были якуты в 14 веке? На территории Восточной Сибири и в бассейне Лены их не было

[ответить]

Дорогой, Якут. Единственно кого вы можете кормить - это гнус (в прямом смысле). Запомните, никто кроме русских никогда не позволит якуту, чукче или алеуту владеть даже частью своих природных богатств - доказано мировым опытом, не обманывайтесь.

[ответить]

Не пиз-ди! ЯКУТИЯ ДЛЯ ЯКУТОВ!

[ответить]

Горби пытался доказать прибалтам что они без России не проживут! Живут они намного лучше русских! И Мы проживем! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИКАЯ ЯКУТИЯ!!!!!!

[ответить]

Дурилка картонный, никакой ты не якут, а троль ушастый :)

[ответить]

Якутия - фигня. Чукотка - вот держава! Да здравствует Великая и Независимая Чукчия!

[ответить]

Да откуда лучше, якут? Вы что, были там? Нищета, все производство остановлено, молодежь на заработках в соседних швециях и финляндиях. А алмазы у тебя не русские забрали, а пархатые олигархи.

[ответить]

Да пускай будет якутия для якутов и сами якуты дадут тебе пизды чтоб непиздел.Потому-что якуты знают,что только с Россией ты якут,а без России ты Брутт.

[ответить]

Всполошились нацики -))) Что вы знаете о татарах, якутах, чукчах...

[ответить]

Якут,кто написал,,Глухой Вилюй,,?

[ответить]

в селигеровской палатке тебе затолкали остатки твоего разума поглубже, так глубоко, что даже стролить толком не можешь. незачёт.

[ответить]

В палаточках учат правильному, как Путина с Медведевым любить и быть патриотами страны, а так же как ненавидеть коричневую нечисть от которой надо избавлять нашу многонациональную Родину.

[ответить]

Это не просто троль. Это гоблин. Накушавшийся, кажется. Закусите, любезный.

[ответить]

Вы (допустим, Вы якут, но вряд ли) к алмазам имеете такое же отношение, как тунгус - к тому метеориту. Вот шаманский бубен, что да, то да. дело святое, не покушаемся благоговейно. )))))

[ответить]

Вы Ксеня (допустим, Вы КСЕНЯ, но вряд ли) так же не из олигархов. Так пусть Якутские сокровища принадлежат великому Якутскому народу, а не инородцам. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВЕЛИКАЯ ЯКУТИЯ И ЕЕ ВЕЛИКИЙ НАРОД!

[ответить]

Да здравствует! Но только в рамках границ 12 века! В рамках Оймякона и только!

[ответить]

злые языки утверждают, что вы пришлые на этой земле. во-вторых, где у вас выход к морю?

[ответить]

Дурашка, где выход к морю у такой прекрасной страны как БЕЛОРУССИЯ???????????

[ответить]

А что, в Якутии объявились племяники Валерии Ильиничны? ))))))

[ответить]

Милая сударыня, госпожа Ксеня, я не понял своим якутским умом вашего утонченного юмора. А кроме того, простите, кто такая Валерия Ильинична и чем знамениты ее племянники?

[ответить]

опаньки. Якут - наш старый знакомый троль "!!!!!!!!!!" где твоя земля, прищуреный ты наш?

[ответить]

Тролль, тролль. По грамматике видно. Из ошибок только одна пропущенная запятая, да и то в спешке. Он знает, как расставлять запятые в сложноподчиненном предложении с двумя однородными придаточными с союзом И!!! Какой он якут!!! Да у него высшее европейское образование на лбу написано!!!

[ответить]

Да и ещё якуты называют якутию саха и знают своего единственого и всеми обажаемого писателя,написавшего ,,Глухой Вилюй,, классика якутская для якута.

[ответить]

Незалежные хохлы тоже кричали что-то про черноморский флот, дескать наш, наш, да здравствует великая вукраиния! Ну, и где тот флот вукраинии? одна подводная лодка недоделанной оставшаяся и та к пирсу бортом приваренная ржавеет. Всё остальное, - более 300 ед. плавсредств Кравчук продал, следов денех от продажи никто не нашел. Вот так и с вашими алмазами...

[ответить]

>Это — лучшая идея всего медведевского президентства.

Вот именно, идея! А где конкретика? Где программы? Извините, но сказать, что будем давать многодетным землю - это просто болтовня. Был у нас вражина-болтун в 80-е и чем все закончилось мы знаем. Какая земля? У нас малоимущие семьи не имеют автомобиля, чтобы до это земли, как до дачи, доехать. Не говоря уже о том, что жить там постоянно и ездить на работу, в школу, в больницу... Надоел этот ТРЕП!!!

[ответить]

Согласен - это болтовня для укрепления пошатнувшегося авторитета. Это крестьяне век назад были довольны одним топором, чтобы возвести себе избушку и жить. неприхотливый был народ. А куда сейчас с тремя маленькими детьми горожане попрутся на пустырь и неудобья? Дикость какая-то...

[ответить]

Столыпин, Шпенглер и Паниковский, т.е пардон, Медведев. А каждый раз когда я слышу что некий "великий слепой" желает поменять менталитет народа я начинаю беспокоится за его душевное здоровье.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...