Про капитализм, пьянство и недостаток образованности

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Выступая на заседании Президиума межрелигиозного совета, председатель совета муфтиев России Равиль Гайнутдин заявил, что России необходимы непьющие работящие гастарбайтеры, «если коренное население не хочет работать. После получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно». Они также, по мнению муфтия, «не любят работать, а любят смотреть порно, пить алкоголь, принимать наркотики и тусоваться в клубах — ни один из них не выйдет в поле сеять и собирать урожай».

Сказанное Равилем Гайнутдином выдает, по-моему недостаток понимания ситуации или даже образованности. Дело в том, что миф, будто гастарбайтеры появляются лишь затем, чтобы заполнить вакансии, не нужные коренному населению — это просто миф. На деле что у нас, что в любой европейской стране — Германии ли, Франции ли, Британии ли —  гастарбайтеры существуют потому, что существует капитализм.

Гастарбайтеры — это люди, уехавшие из стран, где им плохо живется, где подчас просто нечего есть — туда, где они могут работать. Капитализм всегда найдет способ привезти в любую страну более дешевых работников и обеспечить нанимателю большую прибыль. И Россия в этом плане, повторюсь, не исключение.

Что касается того, что муфтий сказал о коренном населении — то, разумеется, в последние двадцать лет действительно сильно расцвел алкоголизм. Однако расцвел он не от того, что такова суть народа — а от того, что народ живет в безысходности и нищете. Таким образом, Равиль Гайнутдин выдает следствие за причину.

Между тем, в масштабах истории нынешний русский народ — это тот же народ, что 20 и 200 лет назад. Это народ, построивший на востоке Европы величайшую цивилизацию, и двадцать лет упадка не изменили его настолько, как утверждает Гайнутдин.

Протоиерей Дмитрий Смирнов

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (36 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Уважаемый батюшка, как и многие, путает алкоголизм с пьянством. Пъянство - это девиантное поведение, кое врачевать следует священникам. Алкоголизм - это болезнь, кою врачевать следует медикам при помощи священников. Так вот, поинтересуйтесь у наркологов: уровень алкоголизма уже много лет как НЕ растет. Он несколько вырос в начале 90х, и с тех пор застыл - притом на точке, которая НИЖЕ уровня США и Англии, например. Ну, а про то, что причиной алкоголизма (т.е. пьянства) является нищета, батюшке вообще говорить неприлично: неужели не ясно, что причина лежит в духовной сфере?

[ответить]

Дмитрий, Вы разве не знаете, что о.Дмитрий лучший врачеватель паниц? У него в приходе не забалуешь. Да и в МО он работает, знает, о чем говорит. Вы бы придерживали свои знания о пьянстве для знакомых пьяниц. А не учили священников

[ответить]

Вот и замечательно, что он пьяниц врачует. Но зачем же про алкоголиков пургу нести? Пусть поинтересуется статистикой, если уж так хочется про них упоминать.

[ответить]

Путать бытовое пьянство с алкоголизмом действительно не стоит (для незнающих сообщу надежный критерий: если по утрам после выпивки вместо отвращения тянет на алкоголь, а не на рассол, и опохмеление производится пивом и др. - вы алкоголик и уже на 2 стадии заболевания, увы), однако статистика - вещь коварная. Зарегистрированных случаев алкоголизма и впрямь больше не становится - но это недостаток работы по его выявлению. Потому как уровень алкогольных психозов - в простанородьи "белой горячки" - продолжает расти, а он напрямую коррелирует с реальным процентом алкоголиков.

Так что мы, увы, и пьянствуем, и спиваемся...

[ответить]

Я не в курсе: что, работа по выявлению случаев алкоголизма заметно (в разы) ухудшилась по сравнению с советским временем? Ведь незарегистрированные алкоголики были всегда (и всегда есть во всех странах), и наркологи умели довольно надежно оценивать их число, в том числе по упомянутым Вами первичным алкогольным психозам. Не вижу оснований не доверять их оценкам. И всегда наркологи, сообщая число зарегистрированных алкоголиков, тут же добавляют свою оценку незарегистрированных. Так вот, судя по опубликованным данным (я не проверял за все годы подряд), в течение последних 12-ти лет суммарное число зарегистрированных и незарегистрированных алкоголиков практически не меняется. Мы пьем и спиваемся, но делаем это не быстрее и не сильнее, чем раньше.

[ответить]

Батюшка, вы соврешенно правы! Но хотелось бы спросить будет ли сей Равилька привлечён к ответственности согласно АК и УК (хотя бы с условным наказанием)? Таким высказываениям надо дать ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ оценку + выгнать его из межрелигиозного совета - пусть в поле идёт покажет нам убогим, как надо урожай собирать!!!

[ответить]

миф о пьяной русне - очень интересный. неплохо было бы его рассмотреть с точки зрения кальяна: самогонный аппарат изобрели на Руси, кальян - у них. встаёт вопрос: у них водку пить нельзя, а всякую гадость курить - можно. и эта обкуреная публика будет обвинять меня в пьянстве?

[ответить]

Не надо валить на Россию то, что принадлежит другим. Технологию перегонки спирта (и соответствующий аппарат) изобрели арабы. Они использовали спирт для изготовления косметики (и по сей день вся косметика на спирте делается). Католики заимствовали эту технологию у арабов (после крестовых походов). Крепкие спиртные напитки на основе спирта изобрели в Западной Европе (в тех странах, где виноград не рос), и долго и упорно, в течение более чем двух веков (15-й - 17-й), внедряли на Русь. Что же касается самогонных аппаратов, то их изобретены сотни в десятках стран. Россия здесь далеко не первая.

[ответить]

так ещё и самогон - оттуда? ну и кто тогда пьянь гидролизная?

[ответить]

Невнимательно читаете. Арабы спирт не пили, а использовали в производстве косметики. Делать из спирта крепкие напитки стали европейские католики.

[ответить]

невнимательно. но всё равно - пьянь не мы.

[ответить]

А вот тут Вы не правы. Наше недавнее материалистическое прошлое привычно толкает нас к материалистическому объяснению нашего же поведения. Применительно к теме: раз мы - пьянь (а это очевидно), то это значит, что мы пьем больше всех. В результате едва ли не поголовно все мы уверены, что мы, русские, пьем больше всех, что у нас и пьяниц больше, и алкоголиков больше, да еще и число тех и других растет. И весь мир с удовлетворением подхватывает: русские - самые большие пьяницы, сами ведь об этом говорят. А дело ведь не в этом. Те же американцы пьют больше нас, и алкоголиков у них больше (в процентах) - но их это нисколько не волнует ни на государственном, ни на общественном уровне.

[ответить]

вот сейчас вы невнимательны. \\\ не знаю, как пьют амеры, а вот как немцы - видел. я так вряд ли смог бы.

[ответить]

А немцы тоже пьют больше нас. И тоже по этому поводу не волнуются, а тихо вымирают. Вообще, по потреблению алкоголя на душу мы где-то на 20-м месте в мире. Большинство так называемых "развитых" стран впереди нас.

[ответить]

Само по себе потребление алкоголя на душу населения не является определяющим, необходимо учитывать еще модель потребления. У немцев она пивная, у нас водочная, что плохо.

[ответить]

Ну, во-первых, не надо распространять на всю Германию то, что относится к определенной зоне. Долина Рейна, например - издавна район развитого виноградарства, и не только она. Во-вторых, у немцев в "пивной зоне" модель потребления не чисто пивная, а пиво-шнапцевая - что естественно. И наконец, все медики (включая наркологов), с которыми мне приходилось обсуждать этот вопрос, в один голос заявляют, что биохимически совершенно не важно, в какой форме и в каком окружении употребляется алкоголь: значение имеет лишь его количество. А все публикации, в которых проводится различие между формами потребления, по их мнению, инспирированы теми или иными лобби. Сам я по этому вопросу ничего утверждать не берусь - хотя "пивное" ожирение в той же Германии наблюдал.

[ответить]

Ну, во-первых, не надо распространять на всю Германию то, что относится к определенной зоне. Долина Рейна, например - издавна район развитого виноградарства, и не только она. Во-вторых, у немцев в "пивной зоне" модель потребления не чисто пивная, а пиво-шнапцевая - что естественно. И наконец, все медики (включая наркологов), с которыми мне приходилось обсуждать этот вопрос, в один голос заявляют, что биохимически совершенно не важно, в какой форме и в каком окружении употребляется алкоголь: значение имеет лишь его количество. А все публикации, в которых проводится различие между формами потребления, по их мнению, инспирированы теми или иными лобби. Сам я по этому вопросу ничего утверждать не берусь - хотя "пивное" ожирение в той же Германии наблюдал.

[ответить]

водочки накатить они тоже не дураки. лично наблюдал, как двое уговорили 0,7 "Ельцына" со ствола. это тот самый случай, когда "я бы так не смог". так что русские - трезвенники.

[ответить]

Получается что у русских своих исторических способов ширнуться не было? А чем стресс снимали? Песнями и плясками? Кувырканием с девушками? Вау! Мы русские - здоровая нация.

[ответить]

разумеется!

[ответить]

Не уверен, что правильно понимаю слово "ширнуться". Но если имеются в виду антидепрессанты - то они есть у всех народов. У славян (а затем и у русских) это - хмельной мед. Сей напиток по крепости аналогичен виноградному вину, а по пользе для организма его превосходит (польза в обоих случаях исходит, разумеется, не от алкоголя, а от сопутствующих компонентов). Главным достоинством славян по сравнению с жителями Ойкумены (Присредиземноморье, территория Римской империи, зона, где вызревал виноград) был тип потребления алкоголя, вероятно унаследованный ими от скифов и сохранившийся у русских вплоть до 20 века. Жители Ойкумены ежедневно употребляли вино за каждой едой (многие делают это до сих пор), но понемногу, не написаясь допьяна. Скифы, славяне и затем русские употребляли алкоголь эпизодически, на пирах по случаю праздников - но зато пили допьяна.

[ответить]

Насчет расцвета алкоголизма в стране. За всю страну говорить не буду - не знаю. Скажу за Москву. Я тут родилась и живу около 50 лет. В период "лимиты", т.е. когда в Москву съезжались изо всех деревень, на улицах часто можно было встретить валяющихся пьяных. Но все валялись в нерабочее время. Работу терять не хотели. Сейчас много лет (20 - это точно)не валяется никто. В Москве алкоголизм уменьшился!!! Я это вижу каждый день!!!

[ответить]

Спасибо, Батюшка! Все верно!

[ответить]

Пьянство - это средство временно забыть о действительности. А действительность в России, за исключением столиц, такова, что желание забыть о ней не удивляет. Алкоголизм - это не когда хочется выпить, а когда не хочется трезветь.

[ответить]

Ну да, ведь привыкли на щуку надеятся, а её всё нету и не будет.

[ответить]

спасибо, Батюшка. Очень точно и емко. А Гениатуллин - весьма плохой пастырь для своих прихожан. именно он и сеет межнациональную рознь. представляю, что он пастве говорит про нас, русских, если в открытую вот такие "перлы" вылает.

[ответить]

Алкоголизм в РФ заметно снизился по сравнению с советским временем: orthoved.livejournal.com/98323.html В начале 80-х годов Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения. По данным Гокомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 году составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 году, потребление самогона из сахара составляло еще 3,3 литра и из других продуктов еще 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Второй страной по потреблению алкоголя в мире была в 1984 году Франция с показателем 13,5 литров.

[ответить]

Батюшка абсолютно точно квалифицировал основную причину миграций - капитализм и свободный рынок труда. У работодателя всегда должен быть некоторый избыток претендентов на рабочее место, иначе издержки на рабочую силу будут расти слишком быстро. В этом смысле Россия действительно, как правильно отмечает батюшка, ничем не отличается от европейских стран. И даже общая величина иностранцев в составе рабочей силы (около 10 %) примерно соответствует европейским показателям. Таким образом, устранить безграничный завоз рабочей может только социализм с его планированием рынка труда. Вспомните, много ли было мигрантов в советское время, в том числе из национальных республик, в России?

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...