Дело Аракчеева: Конституционный суд как британская королева

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу по делу Сергея Аракчеева.

Новости в деле Сергея Аракчеева появились, но однозначно признать их хорошими я — если честно — не могу. 

Впрочем, судите сами.

Фемида наша устроена таким хитрым и сложным образом, что Конституционный суд — а именно оттуда пришли последние новости — выступает в роли британской королевы: царствует, но не правит.

Иными словами, признаёт, что в данном конкретном деле Конституция была нарушена (причём как минимум дважды), но в принятии жалобы к рассмотрению отказывает, потому что сам закон, на который сослался суд, нарушивший Конституцию — вполе себе конституционный, а проверка законности и обоснованности решений судов не относится к компетенции Конституционного Суда.

Такая казуистика.

Однако по порядку. В июне Сергей направил в Конституционный суд две жалобы. Одна касалась того, что на первом этапе следствие велось без участия адвоката, вернее, следствие представило подложные документы о якобы участии в деле якобы адвокатов. 

Здесь — если кто не в курсе — истории таинственных адвокатов, равно как и другие подробности дела Сергея Аракчеева.

Конституционный суд признал: действительно, присутствие адвоката не данном этапе следствия обязательно и нарушение этой нормы — нарушение конституционного права на защиту. 

Но принять жалобу Аракчеева к рассмотрению отказался, по причине, указанной выше.

Вторая жалоба касалась куда более сложной и существенной правовой коллизии. Отменяя второй оправдательный приговор суда присяжных по делу Аракчеева-Худякова, Военная коллегия ВС РФ сослалась на Постановление Конституционного суда, не позволяющее  военнослужащим, проходившим службу на территории Чеченской Республики, в период, когда в регионе не были сформированы суды присяжных, ходатайствовать о рассмотрении их дела коллегией присяжный заседателей.

Однако вердикт присяжных по делу Аракчеева был вынесен 12.10.2005.

Постановление Конституционного суда, на которое сослалась Военная коллегия, принято 06.04.2006. 

Иными словами, Военная коллегия грубо нарушила один из основополагающих принципов права, закрепленный в Конституции РФ (ст.10ч.10) в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
И снова Конституционный суд согласился с тем, что такая норма существует и нарушать её непозволительно.

И снова жалобу Аракчеева не принял по той же причине, что и первую. Такая правовая казуистика.

Однако ж, есть в этих двух новостях и некий положительный аспект. По мнению адвоката Сергея — Д.Аграновского даже такие решения Конституционного суда станут хорошим подспорьем надзорным жалобам, которые будут внесены в ближайшее время. 

Что ж, поживём — увидим. 

В любом случае, останавливаться Сергей не намерен и все предусмотренные законом инстанции будут пройдет до конца
Никто — подчеркну особо! — из тех, кто принимает участие в этом деле на стороне лейтенанта Аракчеева, не отступит, не свернёт, не замолчит и не прекратит борьбы, как бы кому-то этого ни хотелось.

И здесь, очевидно, самое время напомнить не столько о правовых, сколько — простите уж за пафос! — о нравственных аспектах дела Аракчеева.

1 июля было опубликовано обращение лейтенанта Аракчеева к президенту Медведеву. Почти пять месяцев назад.

Целых пять месяцев. 

И тишина. 

Возможно, дело здесь в том, что Сергей Аракчеев — не журналист. Всего лишь лейтенант. Воин.

"И это многое объясняет".

Марина Юденич, писатель

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (18 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Когда "альфа - самец" тявкает "бледная тень" обязана сидеть смирно

[ответить]

Дима и Вова -чеченские прихвостни.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...