Сванизде пытается «оскопить» историческую науку

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

 

По инициативе Николая Сванизде комиссия Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести будет судить авторов учебника «История России 1917-2009 гг.» Вдовина и Барсенкова.

Я знаю Вдовина и Барсенкова как хороших специалистов, профессионалов. Александр Иванович Вдовин многие годы занимается историей национального вопроса в СССР. Если на страницах вузовского учебника он высказался по этому поводу, то значит, за его выводами стоят цифры, факты, плоды исследований.

Национальный вопрос влиял и на развитие государственности в России в советский период, и на решение важнейших социальных и экономических проблем. Не имеет смысла закрывать на это глаза, как не имеет смысла оставлять за скобками исторических дискуссий вопрос о судьбах русского народа, который не сливался с общесоветским единством, а представлял собой определенный исторический субъект на протяжении всего существования СССР. Вдовин и Барсенков в своем учебнике показали это, показали, что проблемы на национальной почве существовали на протяжении всего советского периода, так или иначе влияли на уровень жизни, на возможности карьеры, на распределение высших управленческих кадров.

На мой взгляд, стоит поддержать Вдовина и Барсенкова, потому что они высказались честно и профессионально. Этот опыт достоин не того, чтобы судить за него, а того, чтобы его применять в других вузовских учебниках. Полагаю, что в вузовские программы по истории 20-го века отдельным параграфом должны войти национальные проблемы — как в СССР, так и в России.

Отечественная историческая наука, в частности, исторический факультет МГУ, должны быть благодарны Вдовину и Барсенкову за то, что те с умеренно государственнических позиций на основе глубокого профессинализма подняли сложный вопрос.

А что касается господина Сванидзе, то он пытается навязать науке свои идеологические позиции и с помощью своей идеологии оскопить научное знание, отрезать то, что ему кажется лишним. Такую позицию иначе как несерьезной не назовешь.

Дмитрий Володихин, писатель, историк, преподаватель

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.6 (45 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Я читал учебник Барсенкова и Вдовина История России 1917-2004 гг. Откровенно понравилось - строго объективно, не уклоняясь от разных острых вопросов (вечный "острый" вопрос - евреи). Продолжаю читать, ведь это в том числе и моя жизнь, начиная с 1940 года. Многое оказывается по новому светит, удивляет. А вот либерал-демократ Сванидзе "поп-историк" заволновался, защебетал, задергался. Г-н Добродеев то ли понял, то ли нет, что этого "историка" пора выставить за скобки центрального ТВ. Пусть REN-TV или RTVi берется финансировать просветительскую деятельность этого человека. 

[ответить]

Никто, мне кажется, ничего не скопит. Я рад, что в Общественной палате обсудят этот учебник. Он - ксенофобный. Дело не в профессионализме его авторов и не в их позиции, а в том, что плод их работы предлагают в качестве классического учебника для студентов.

Классический ВУЗовский учебник должен содержать хронологию и ссылки на исторические документы. Остальное от лукавого.

Вот Вы катите бочку на Сванидзе, а он со своей "толерастовской" и "русофобной" точкой зрения не выпускает учебников для студентов, а пишет книги и делает авторские (!) НЕ "классические" передачи.

А тут мы обманываем и ангажируем студентов в лучших традициях совка.

[ответить]

Со своей последней передачей он переборщил. Ожидаю в ближайшее время суда на тему: Сотворение мира - благо или блажь?

[ответить]

А Вы знаете такие учебники, где только хронология и ссылки на документы?

[ответить]

Кстати, это не учебник, а учебное пособие.

[ответить]

Нет, учёные камрады, фиг вы заборете Члена Общественной Палаты почётного Грузина (по фамилии), известного Российского Историка Николая Карловича сванидзу. Тяму у вас, немощных, не хватит! Не сдюжите!

[ответить]

Это Вы злорадствуете или подстрекаете?

[ответить]

Констатирую факты...

[ответить]

Начал читать Историю России 1917 - 2004гг А.И.Вдовина и А.С. Барсенкова. Подкупает серьезнейшая аргументированность, опора на непреложные исторические факты, отсутствием тенденциозности (ангажированности, как сейчас принято ). Надо бы достать печатный экземпляр. Мне понятно, почему засуетился "журналист, историк" (так на Эхе Москвы его величают) Н.К.Сванидзе. Если признавать новый учебник - наступает быстрый и однозначный конец историческим опусам г. Сванидзе. Это очень здорово, если учебник серьезных и добросовестных ученых, коими без сомнения являются авторы, будет принят для будущих профессионалов. Глядишь, и такие "профессионалы", как Сванидзе, останутся не у дел. Посмотрим, что выйдет из инквизиторской затеи Сванидзе, жаль, что в тех кругах, к которым он аппелирует, маловато русских фамилий.

[ответить]

Собственно несерьезной можно назвать саму позицию Дмитрия Володихина, с пеной у рта вставшего на защиту авторов, пытающихся посредством одиозных учебников внедрить в сознание наших студентов национал-социалистическую идеологию. Учебник Вдовина-Барсенкова, а точнее Водвина (Баресенкову принадлежат только первая и последняя его главы) крайне плох, он нашпигован разными сомнительными сведениями и даже фальшивками, о чем можно прочитать в трудах его критиков. Вдовин похоже не имеет понятие, что такое источниковедение, - данные сводок НКВД, ничтоже сумняшесь, лепит как достоверные и т.п. Ну и национал-ксенофобским духом просто пропитан этот учебник. Дикие высказывания, которые ни в одном больше учебнике, чем этот не найдешь. Как быть? Володихин в книге этого в упор не видит? Он между строк, что ли, учебник читал? Его, что, носом надо в эти цитаты ткнуть?

[ответить]

Дали бы ссылочку на критиков учебника, очень интересно сопоставить. Я не историк РАН, как Вы, но, полагаю, что разобраться сумею, как и многие другие. Шу и могу Вам лично задать вопрос - нынешние учебники истории России, их кто писал? Русофобы? Скажите честно Вашу оценку.

[ответить]

Дали бы ссылочку на критиков учебника, очень интересно сопоставить. Я не историк РАН, как Вы, но, полагаю, что разобраться сумею, как и многие другие. Шу и могу Вам лично задать вопрос - нынешние учебники истории России, их кто писал? Русофобы? Скажите честно Вашу оценку.

[ответить]

Дорогой т. учёный, приведите пожалуйста определение национал-социализма.

[ответить]

господа историки самойловы, не заставляйте меня становиться ксенофилофобом.

[ответить]

"национал-ксенофобским духом просто пропитан" - что вы имеете ввиду этой фразой такой какой то странно уклончивой и обтекаемой? там очень много хвалят русский народ или недостаточно обливают дерьмом русский народ? любой учебник и в особенности учебник истории - это в первую очередь инструмент пропаганды. В стране где 82% русское население и страна по всем определениям является мононациональным должно чтоб учебник был прорусским и только прорусским. Ну господин Свинидзе у нас не русский отсюда понятна его позиция... ему надо выбрать другую мононациональную страну и не мучать ни себя ни других.

[ответить]

надо помнить один простой принцип: "ЕСЛИ ИСТОРИЯ ВРЕДИТ НАЦИИ ИСТОРИЮ НАДО ПЕРЕПИСАТЬ" и всё тут - в вопросах пропаганды мы должны быть безжалостно субъективны !!! ... а те кто там всё ковыряет что то в истории... правду мол ищет... знаем мы их - на кол их всех посадить и дело в шляпе...

[ответить]

Силенок не хватит всех садить на кол .Смотри как бы сам не сел.А от нашей истории Российской руки проч .

[ответить]

Силенок не хватит всех садить на кол .Смотри как бы сам не сел.А от нашей истории Российской руки проч .

[ответить]

А для Вас, господин "академик", достоверны только данные сводок ЦРУ?

[ответить]

Начал читать Историю России 1917 - 2004гг А.И.Вдовина и А.С. Барсенкова. Подкупает серьезнейшая аргументированность, опора на непреложные исторические факты, отсутствием тенденциозности (ангажированности, как сейчас принято ). Надо бы достать печатный экземпляр. Мне понятно, почему засуетился "журналист, историк" (так на Эхе Москвы его величают) Н.К.Сванидзе. Если признавать новый учебник - наступает быстрый и однозначный конец историческим опусам г. Сванидзе. Это очень здорово, если учебник серьезных и добросовестных ученых, коими без сомнения являются авторы, будет принят для будущих профессионалов. Глядишь, и такие "профессионалы", как Сванидзе, останутся не у дел. Посмотрим, что выйдет из инквизиторской затеи Сванидзе, жаль, что в тех кругах, к которым он аппелирует, маловато русских фамилий.

[ответить]

Сванидзе и компания (тот же  г-н Самойлов и безымянный сотрудник РАН... их достаточно много, пока еще) по инерции считают себя сознанием и совестью России, которую они спасли от коммунистического рабства и продолжают титанический труд по просвещению народа: как это было жутко и страшно жить в то проклятое время. В общественной палате, опять же по инерции, оказались эти люди в качестве доминанты общественного сознания. Они совершенно искренне не догадываются, что их время прошло, что их уже не слушают и не слышат "широкие народные массы". 

[ответить]

Спасибо Юрий Вадимович за комментарий. Полностью с Вами согласен. Я по профессии инженер. Но со школьных лет интересовался историей России. Позднее работал в архивах над родословной своей семьи и пользовался не только генеалогическими источниками. Так вот некоторые факты "добытые" из них иногда меняли мои представления о некоторых исторических событиях на прямо противоположные. Я не читал но прочитаю упомянутый учебник. Как понял из дискуссиии г. Сванидзе и "К" не нравятся в нём в том числе и приведённые факты. А их "подпевалы" тут говорят, что и сводки НКВД уже не первоисточник. Извините - найдите другие факты и подтверждающие их первоисточники. Очень болезненные межнациональные проблемы без таких фактов не решить. Все должны знать правду. А г. Сванидзе...

[ответить]

Если Сванидзе так взбесился, значит учебник хороший. Верный знак.:)

Надо посмотреть, полистать. Младшие дети скоро в школу пойдут, пора входить в тему.

[ответить]

У автров учебника, как и авторов откликов, довольно странная логика: если Сталин был грузином, то он обязательно был русофобом. Ну и уж, разумеется, русофобами были члены правительства еврейской национальности. Ну, во первых, они, по своей идеологии были интернационалистами, т.е. сторонниками идеологии, которая принципиально не признает национальность как политический фактор. Во вторых, во времена Брежнева большинство в правительстве и в ЦК занимали русские по национальности. В Правительстве Путина, тоже большинство - руские. И ЧТО?!!! Из идеи авторов учебника следует сделать логический вывод: вот если бы все большевики были русскими, то они бы не взрывали храмы и не расстреливали бы священнослужителей, и т.д. ДА ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ!!!!

[ответить]

На Ваш пост дам один совет - сначала прочтите, что пишут авторы. Иначе выглядит неумно - "я не читал, но осуждаю"

[ответить]

«Народ, не имеющий национального самосознания – навоз, на котором произрастают другие народы» (Пётр Столыпин). «Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, экономических и иных потребностей, а наоборот, – на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть. И установить власть соответствующую национальным интересам народа» (Всеобщая декларация прав человека – составная часть учредительных документов ООН).

[ответить]

«Народ, не имеющий национального самосознания – навоз, на котором произрастают другие народы» (Пётр Столыпин). «Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, экономических и иных потребностей, а наоборот, – на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть. И установить власть соответствующую национальным интересам народа» (Всеобщая декларация прав человека – составная часть учредительных документов ООН).

[ответить]

БЕЗДАРНЫЕ ученики ВСЕГДА НЕНАВИДЕЛИ И ПРЕДАВАЛИ СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ- ПРИМЕРОВ В ИСТОРИИ МНОГО..... г.Сванидзе дождался своего "зв.часа"! хотя Нарциссам от истории следовало бы почитать басню дедушки Крылова "СЛОН И МОСЬКА". Спасибо, что в нашей РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ есть такие ПРОФЕССИОНАЛЫ, как ВДОВИН и БАРСЕНКОВ. НИЗКИЙ ИМ ПОКЛОН И УВАЖЕНИЕ. P.S.: Я НЕ СЛУШАЮ "ЭХО МОСКВЫ" И НЕ СМОТРЮ "истор.опусы" г.Сванидзе - ГРЯЗЬ,ЗЛОСТЬ И НЕНАВИСТЬ К РОССИИ "пауков в банке"... БОГ ИМ СУДЬЯ

[ответить]

На Бога мы уповаем. Но и сами не будем уже теми, "вчерашними русскими". Только "крайне нерусские, т.е.надо полагать, антирусские" этого еще не осознали. Кичливость и десятилетние "баловства без неприятных для них последствий" не дают им возможности смотреть с ясным пониманием динамики общества. Критика ослабела, господа, критика.

[ответить]

Абсолютно верно, поддерживаю.. о чём тут вообще говорить, господин Свинидзе не заслуживает столького к себе внимания русских людей С ним давно всё ясно. Просто всем интересующимся историей своей страны очень советую найти и прочитать книгу Александра Иванченко "Путями великого россиянина", и книгу знаменитого филолога 18 века Василия Тредиаковского "Три рассуждения о трёх главнейших древностях российских, а именно: 1. О первенстве словенского языка перед тевтоническим(то есть латиницей), 2. О первоначалии Россов. 3. О варягах-руссах, словенского звания, рода и языка" Последнюю книгу не переиздавали 160 лет(по моему всего было два издания, и последнее в 1849году). Первая часть издана только что в русском издательстве москвы "Белые альвы", готовится издание полномасштабное...

[ответить]

Реакция из(с)ТОРика странная. Чего кипятиться. Ведь в России почти все хлебные места заняты социальными паразитами -иудеями, вооруженных человеконенавистнической религией (иудаизмом) от космического гермафродита "бога" Иеговы (Яхве) и для к-х Россия не Родина, а место пребывания и грабежа. Они уже сняли маски. Вот цитата из речи раввина Синедриона - хабадского руководителя Ребе Менахем Мендел Шнеерсона: "Третья Хазария [Россия] представляет собой идеальный вариант «государства для евреев», которое с успехом может заменить «неправильно созданный» Израиль. ... Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли — исконные земли древней — иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению.

[ответить]

ПОЧЕМУ нерусские будут диктовать русским, что им читать, чему учить русских детей? Не будем разрешать этого делать господам, в лучшем случае, космополитам! А в худшем? Вот тут и начинаются духовные битвы. И мы победим, если выступим против сванидзев в наших департаментах.

[ответить]

На Ленте Ру анонсирована конференция Сванидзе. Я послал в нее вопрос и, как ни странно, он прошел премодерацию. Всем советую присоединяться. Только, желательно - поменьше риторики, побольше конкретики. Ну и без оскорблений, само собой.

[ответить]

У меня нет вопросов к Сванидзе.

[ответить]

Как не странно, прошло то же. Что касается позиции "у матросов нет вопросов", не согласен. Нам мало мониторирования постов. Нам надо окружить врага. А что свинидз враг - кто нибудь сомневается?

[ответить]

Сванидзе срулил с фактически всех вопросов: http://www.lenta.ru/conf/svanidze/

Собственно, что и ожидалось. "Зачем об этом говорить? ... Это разжигание!" Тли всякие будут еще указывать, что и зачем мне говорить.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...