Гражданское общество и собачатники

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
Сейчас активно обсуждается история про парня на велике, который пристрелил громадную овчарку, бросавшуюся на него. Собачники, понятное дело, льют слезы по невинно умученной скотине. Велосипедисты и вообще адекватные люди массово поддерживают парня. Менты возбуждают уголовное дело. В общем, все как обычно.

Парень стрелял в собак в Битцевском парке. Я живу рядом с ним. И когда жил в Ясенево и сейчас в Бутово. С собаками знаком хорошо, сам был владельцем 11 лет. А теперь велосипедистом три года. Хорошо знаком и с бродячками. И потому проблему знаю можно сказать досконально.

Фактически сейчас – особенно на фоне происходящего на востоке МСК – там бродячки кусают жителей каждый день практически, причем, заражая бешенством – в Москве начинается мини-война рядовых горожан с бродячками. Под руку, между прочим, попадают и домашние. Все эти отравления на востоке и юге МСК – это естественное следствие превышения критической массы недовольства граждан в связи с наплывом бродячих животных в город, а также продолжающимся игнорированием их прав со стороны собачатников.

Проблема заключается только в одном. В полном и абсолютном нежелании властей города Москвы нести ответственность за просиходящее на ее территории в плане животных.

Ни для кого не секрет (кроме совсем уж неадекватных собачатников), что мегаполис – не среда для проживания братьев наших меньших. Кошек – возможно. Но держать собаку дома это, по-хорошему, мучать ее. Мегаполис не среда и для бродячек – в нем они становятся полуволками. Мегаполис должен накладывать на владельца собаки жесткие ограничения. Также как мегаполис должен заниматься бродячими животными. Тем более такой мегаполис, как окольцованная МКАДОМ Москва.

Собственно, действия адекватного московского правительства довольно простые.

А. Принятие московского закона о содержании домашних животных. В части, касающейся собак следующее.
1. Введение городского паспорта животного (владелец обязан иметь его с собой при выгуле).
2. Страховка на несчастный случай (набросится на человека, бросится под машину).
3. Ежегодные два-три медосмотра.
4. Плата за пользование городским пространством (срет на улице? Срет. Значит, плати).
5. Обязательное прохождение курса ОКД для владельца любой собаки и для членов его семьи (в случае, если они собираются выгуливать животного).
6. Обязательное прохождение курса ЗКС для владельца караульной и бойцовской собаки и для членов его семьи (в случае, если они собираются выгуливать животного).
7. Лицензирование владения бойцовскими собаками (по аналогии с огнестрельным оружием).
8. Требования к поведению собаки на улице ( поводки, намордники, спецодежда при провозе в общественном транспорте итд).
9. Определение бродячего и домашнего животного. Бродячее животное – животное, нарушающее правила поведения собак на улице (даже если твоя скотина идет рядом с тобой, но без подводка и без намордника, она бродячая и ее можно усыпить).
10. Штрафы за нарушение вплоть до усыпления собаки.

Б. Выход на федеральный уровень с поправками в законодательство, предусматриваюшими
1. Приравнивание караульных и бойцовских собак к оружию.
2. Введение уголовной ответственности за нападение животного на постороннего и причинение вреда его здоровью.
3. Введение жестких санкций за нарушение правил содержания и правил поведения животных на улицах городов.

С. В отношении бродячих собак принятие комплекта мер.
1. Признание за городом обязательств по причинению вреда горожанам со стороны бродячих собак.
2. Предельно жесткие штрафы для организаций, на территории которых обнаружены бродячие собаки.
3. Предельно жесткие санкции в отношении рядовых граждан, занимающихся выведением и размножением бродячих собак. Тут речь идет и о тех, кто выбрасывает своих собак на улицу, и для тех, кто подкармливает бродячих животных.
4. Организация службы по бродячим животным, которая бы занималась не стерелизацией, а утилизацией бродячих собак, обитающих в городе.
5. Предоставление права усыплять бродячих животных на улицах города при посредстве специальных парализующих (в смысле первоначально погружающих в сон) зарядов при последующей утилизации животных.

Такие вот нехитрые меры.
Если вы согласны с этим – пишите, републикуйте, апеллируйте к московским властям, а также ассоциациям собачатников.
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 3.9 (8 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Подумаешь, покакала собачка, ну и что? Лучше бы штрафовали тех, кто мусорит, бросает пластик где попало, если из машины льётся масло и прочая дрянь. Это горазно опаснее для экологии нашего города и здоровья его жителей. Автор, видимо, плохо знаком с русским языком, иначе бы знал, что утилизация означает переработку с последующим использованием. Как можно утилизировать собаку? Для автора животные - неодушевлённые предметы. Так и до людей дело дойдёт. Да и сам мегаполис, следуя данной статье, более похож на гестапо, чем на комфортное место проживания людей. Собака играет важную роль в жизни человека. Это сторож, это поводырь, это помощник.

[ответить]

[ответить]

Эмоционально конечно, но всё правильно :) Согласие соседей по лестничной клетке можно заменить на согласие всего подьезда или дома. Идеально, при покупке жилья пункт о животных должен включаться в договор. Пусть владельцы животных живут вместе, а остальные как хотят.

[ответить]

Хммм. Интересно, а причем тут я?

Если вопрос в известной дискуссии про "право" и "правду", так в случае собачников нет ни "права" на их стороне, ни "правды". 

[ответить]

Я тоже не вижу причём здесь вы. Вопрос видимо не ко мне, а к г-ну 16122005 :)

[ответить]

Нет, это было к дискуссии относительно "плевка в народ" :)

[ответить]

Атомизированное общество, что вы хотите. :(

[ответить]

Автор разжигает ненависть к социальной группе "собаки". Статья 282. Прошу считать мой комментарий доносом.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...