Для многих поколений плакат Сталина — как красная тряпка для быка

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Плакаты с изображением Сталина на улицах Москвы не нужны. Инициатива эта довольно глупая и, не побоюсь этого слова, вредная. Дело в том, что несмотря на наличие значительной части населения России, относящегося к Сталину позитивно, крайне велика и группа, которая видит в Сталине исчадье ада. К чему бередить раны у этих людей? Ради сомнительного тщеславия? Ради прославления верховного генералиссимуса? Но те, кто интересуется историей, и так в курсе роли Сталина в Великой Отечественной Войне. Для них такие плакаты — лишнее.

Те, кто тогда воевал, также прекрасно знают, где был Сталин и что делал. Но несколько поколений выросло на истории, в которой Сталин представляет собой попросту антихриста. И для этих поколений образ Сталина на улицах Москвы — как красная тряпка для быка.

Сталин пока что остается действующим лицом нашей актуальной политики, к сожалению. Вместо того чтобы дать покойнику спокойно лежать в земле, его прахом машут направо и налево сталинисты и антисталинисты. Что же остается простому человеку, которых не хочет быть ни за Лю, ни за Мао? Конечно же, призывать к спокойствию.

А разве спокойствие возможно обеспечить, постоянно расковыривая болячку? Нет, надо дать ей зарубцеваться. Не стоит насильственно заставлять принимать одну определенную версию истории, даже если она кажется абсолютно правильной. Когда строился памятник Тысячелетию Руси, никто не стал «нагибать» новгородцев, требуя смириться с фигурой Ивана Грозного на нем. Также и сейчас — не надо требовать от части общества поклоняться Сталину, тем более что ничего хорошего из этого не выйдет.

Сталина, его эпоху надо изучать. Изучать объективно. На стоит заниматься пропагандой сталинских методов руководства. Ни к чему хорошему это не приведет. И тем более излишне злить тот народ, который Сталина ненавидит. Давайте подумаем, сколько времени понадобилось, чтобы от ненависти и презрения к белогвардейцам советское общество пришло к «Адъютанту его превосходительства» с его подчеркнутой терпимостью к белым? Время способно примирить с собственной историей. Но это примирения невозможно достичь путем провокаций и глупого позерства.

 

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 2.7 (6 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Данилину - а что делать с тем поколением, для которого грубые поделки в виде глиняшек Ленина-Бланка по всем городам и весям России - ненавидимая красная тряпка. Тоже сносить? Или этого картавого русофоба - не трожь?

[ответить]

Не знаю "поколений" для которых Сталин - исчадие ада. Тут раздел не возрастной, а идеологический и социальный. У меня в многочисленной родне нет ни одного, даже самого дальнего родственника, хоть как-то пострадавшего при Сталине, ну, разве что отобрали у прадеда дом под сельсовет, а самого никуда не выслали. Но при чем тут лично Сталин? Потому ничего особо плохого о нём я в детстве и не слышал. Наиболее распространённое мнение, с которым приходилось сталкиваться, было примерно таким, что "Сталин сажал, в основном, евреев да торгашей." Я не претендую на то, чтобы заявить этот лозунг как объективную истину, но лишь хочу сказать, что антисталинская (равно как и просталинская) истерика городской интеллигенции не особо отражает настроения "за пределами МКАД".

[ответить]

Сталина, его эпоху надо изучать. Изучать объективно.—И не только эпоху Сталина,но и эпоху Ивана Грозного, который к современному Новгороду не имеет абсолютно никакого отношения. То есть, нынешний Новгород и Новгород времён Ивана IV- это два разных города. Для начала, ознакомьтесь с книгой Носовский/Фоменко «Русь и Рим». Там всё разложено по полочкам специально для дилетантов от истории.

[ответить]

Чур меня, чур меня! Просьба в моём присутствии "фоменкой" не выражаться!:)

[ответить]

По голове,что ли ихней книгой стукнули? Они -книги Фоменко- и до кило весом доходят.Больше причин к такому резкому 

неприятию не нахожу.

[ответить]

Тут и стукать не надо. Когда я узнал, что средних веков не было, христианству не 2 тысячи лет а одна, что Александр Невский - это хан Батый, а Иоанна Грозного вообще не было ;о))), а было то ли 2, то ли 3 разных царька (клоны наверное), что евреи бродили не между Египтом и Израилем, а по Италии (вот заблудились так заблудились) и что Синайская гора - это на самом деле Везувий, то понял, что крыша начинает плавно трогаться в путь и пора заканчивать :о)

[ответить]

Да уж. Я однажды ради интереса в книжном заглянул в одну из их книг; успел прочитать в ней, что Великий Новгород летописей - на самом деле Ярославль :)

[ответить]

конкретно Фоменко раскритикован в пух и прах. но неясности не устранены. начнём с креационизма?

[ответить]

Раскритиковать Фоменко можно ,но только сложно,т.к нужно

 быть или академиком РАН или профессором МГУ и 

доктором- математиком.Коим является А.Т.Фоменко.

[ответить]

Интересно, если профессор МГУ напишет, что Великой Отечественной войны, скажем, не было, а Гитлер - это Сталин, то нужно ли быть академиком, чтобы его раскритиковать?;) Кстати, в исторической науке Фоменко не имеет никакой степени, даже простого высшего образования, как я понимаю.

Я понимаю, что в академической исторической науке есть множество ляпов, и у меня самого имеется масса претензий к тем историческим схемам, которые преподаются в школе. Но нельзя же так цинично на этом паразитировать, рисуя историю в духе "историософии" Блаватской.

[ответить]

Автору, "Те, кто тогда воевал, также прекрасно знают, где был Сталин и что делал. Но несколько поколений выросло на истории, в которой Сталин представляет собой попросту антихриста." Но ведь здесь заложено явное противоречие: Т.е. те кто воевал знают ИСТИННОЕ положение вещей, а "несколько поколений" (ну явное преувеличение) пользуются фальсифицированным в недавние времена вариантом истории. И вы предлагаете скрывать правду только для того что бы не "расковыривать болячку"?

[ответить]

Абсолютно правильная логика у автора. Что касается памятников "картавому русофобу", то пусть это решают органы муниципального самоуправления. Скорее всего, у большинства из них просто не будет денег на снос, памятники будут понемногу ветшать, и в конце концов их придется снести по требованию Ростехнадзора :)

[ответить]

говорят, что Троцкий называл Сталина "Чингисхан с телефоном". ещё говорят, что это калька с герценовского о Николае 1-м "Чингисхан с телеграфом", а о Чингисхане говорят так: "...благодаря исключительной воле, мужеству, жестокости и следованию своим понятиям справедливости и чести Чингисхан победил внутренних и внешних врагов".

[ответить]

Чингисхан с телефоном - это что-то вроде Верхней Вольты с ракетами.

[ответить]

Пусть позлятся, жалко что-ли. Нечего сюси-пуси разводить.

[ответить]

Сталин еще на посылках бегал, когда ленины, троцкие, свердловы, бела куны и прочие карлы радеки организовали невиданный геноциид казачества (секретное постановление "О расказачивании"), почти поголовное убийство и голод русских крестьян в Поволжье и в Крыму. Погибли миллионы русских людей. Даже Турция (единственный случай в истории!) направила местечковой рвани в Кремль официальную ноту о загрязненной экологии Черного моря в 1920 году - трупы офицеров, солдат и казаков прибивало даже к берегам Царьграда. Нота хранится в архивах россиянского МИДа до сих пор. А когда Джугашвили окреп (как Адольф, разгромивший штурмовые отряды Рема) и начал зачищать картавую "ленинскую гвардию", приехавшую в пломбирвоанном вагоне - этого картавые "интернационалисты" ему до сих пор не простят. Посмотрите на состав так называемого "Мемориала" - все станет ясно.

[ответить]

Отмечать ежегодно праздник Победы и не поминать при этом Верховного главнокомандующего - это не только наплевательское отношение к истории, но и к здравому смыслу. Если человек ненавидит Сталина, но он адекватен, то он оскорблен этим не будет. Тем более, что не памятник же ему собираются ставить, а плакат дело временное. А если параноик начинает биться в истерике при одном только намерении вывесить плакат- нельзя же равняться по нездоровому человеку. Пусть на это время посидит дома. А неоднократную просьбу ветеранов следует выполнить. Потому что этот праздник прежде всего принадлежит им.

[ответить]

Цитата - "Отмечать ежегодно праздник Победы и не поминать при этом Верховного главнокомандующего - это не только наплевательское отношение к истории, но и к здравому смыслу". Значит, все время после 20-го съезда нашей всеми любимой КПСС было "наплевательское" отношение к Сталину. От Хрущева через Брежнева, Черненко и Андропова до Горбачева никто портретов Сталина за собой по улицам не таскал. Из мавзолея его тоже выкинули. Кто-то впадал в истерику? Нет. Сталина в то время вообще не упоминали и все было спокойно и тихо. И ветераны на улицы выходили и не было плакатов Сталина в руках. Я чего это сейчас вдруг у всех руки зачесались портреты Сталина показывать? Да и не был Сталин "великим главнокомандующим". Живы еще коммунистические мифы о великой посредственности и необразованности "друга всех физкультурников" и "отца всех народов".

[ответить]

to falk \\Значит, все время после 20-го съезда нашей всеми любимой КПСС было "наплевательское" отношение к Сталину.\\ Ну не то чтобы совсем ничего не было. Был фильм "Освобождение", были фото Сталина на лобовых стеклах грузовиков ( а это согласитесь - почти референдум). Но вообще-то Вы правы. То есть в том, что "оживили" Сталина именно демократы. А раз "оживили", то и получите весь возможный спектр отношения к нему. И то, что кто-то хочет видеть его на плакатах 9 мая. И это не "безобразный пиар", а жизнь. Не буду спорить про "великого главнокомандующего", я не военный. Но, очевидно, что он был выдающимся организатором Победы. И имеет право быть упомянутым на празднике Победы. Что же касается мавзолея. то еще не известно - кому при этом повезло больше. По мне так - Сталину.

[ответить]

Вы в эти годы совсем не жили или жили в параллельной реальности?

 Были портреты, были.  И было мнениеобычных людей, которые всегда помнили реальную историю. А что истерик не закатывали - ну так горби ещё не успел пиццу прорекламировать, эпоха не та была...

[ответить]

ДЕМОКРАТИЯ (от греч. demos - народ и kratos - власть) форма гос-ва, основанная на признании народа источником власти, его права участвовать в решении гос. дел в сочетании с широким кругом гражд. прав и свобод. По статистике в России 80% населения РУССКИЕ. В результате конкурсного опросса населения на первое место по популярности вышел И. В. Сталин. Не пора ли прислушатся к мнению БОЛЬШЕНСТВА? Мы ведь демократическая страна! МИНОРИТЕТ не должен диктовать свои условия БОЛЬШЕНСТВУ!

[ответить]

Вот большИнство, например, любит родную речь и не позволяет себе над ней издеваться.

[ответить]

Автор на едином дыхании бодро противоречит сам себе в двух соседних абзацах.

"Нет, надо дать ей зарубцеваться."

И тут же:

"Сталина, его эпоху надо изучать. Изучать объективно."

 Рубцевалась уже! С Брежнева по Черненко - не получилось. По одной простой причине - это важнейшая и всё ещё актуальная эпоха нашей страны!

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...