Мы недооцениваем значение победы над Наполеоном
Опубликовано Аркадий Малер в вт, 22/12/2009 - 16:51. / Комментариев: 49
![Мы недооцениваем значение победы над Наполеоном []](/files/malerb_21.jpg)
В РПЦ призвали возродить празднование в Рождество Христово изгнания наполеоновских войск из России.
Это правильное предложение. Хорошо, что Церковь выступает инициатором празднования многих побед Православной России. Думаю, что это не последнее подобное предложение. Мы недооцениваем значение русской-французской войны 1812 года и нашей победы над Наполеоном.
В реальности Наполеон был одним из самых страшных диктаторов в истории всего человечества, который является аналогом Гитлера, только в XIX веке. Когда он шел на Россию с лозунгом «Свобода, Равенство, Братство», то параллельно он устраивал в православных храмах конюшни для своих солдат. То, что Россия Александра I остановила Наполеона, стало одним из проявлений ее миссии как государства Третьего Рима. Именно тогда это было хорошо понятно многим русским мыслителям, которые после вторжения Наполеона обратились к православию, к консервативным ценностям.
Празднование победы русской армии над Наполеоном в России должно занимать достойное место. Жаль, что до сих пор этого не было.
Аркадий Малер, православный философ, председатель Византийского клуба
Обсудить в ЖЖ /
Комментарии:
Алексей ©
#1, 23/12/2009 - 00:12[ответить]
Гамлет задунайский
#2, 23/12/2009 - 05:15[ответить]
Алексей ©
#3, 23/12/2009 - 18:12[ответить]
witeman
#4, 23/12/2009 - 18:29Чингис-хан был неевропейским правителем, а потому, будь его деяния ближе к нам исторически, современные европейцы-демократы всенепременно потребовали откопать его из могилы и устроить Нюрнбергский трибунал посмертно, за пережитый ими страх.
Гитлер и Наполеон - чисто европейские явления, и большинство европейцев, находившихся под их властью были счастливы до безумия, а потому Нюрнберг над Наполеоном никто устраивать не будет.:( Более того, главные усилия сейчас прикладываются к тому, чтобы выхолостить суть нюрнбергского процесса над фашизмом, в первую очередь путём "уравниванивания в правах" победителей и побеждённых, фашизм и "сталинизм".
А мы тут с Наполеоном вылезти решили. Опять против европейского течения плывём. Нехорошо-с.
[ответить]
Алексей ©
#5, 23/12/2009 - 18:43[ответить]
witeman
#6, 23/12/2009 - 17:58Да как можно? Он же нам нёс "европейские ценности". Он освободил европу от всяких пережитков монархизьма, а мы его так, недемократично встретили. Темнота лапотная.:)
Вот Лермонтов, тоскуя в "немытой России", так романтично скучал по герою, томящемуся на далёком острове. И вообще, пленные французские офицеры становились, насколько я понимаю, "звёздами" на наших дворянских уездных балах. Точно так же, как нынче голливудские звёзды на рублёвских вечеринках.
Не пример ли наполеоновской Франции, увиденный своими глазами в 1814 году, вдохновил наших "декабристов" замутить бучу на Сенатской площади?
"Нет, он не Гитлер, он другой...:)"
Да как можно? Он же нам нёс "европейские ценности". Он освободил европу от всяких пережитков монархизьма, а мы его так, недемократично встретили. Темнота лапотная.:)
Вот Лермонтов, тоскуя в "немытой России", так романтично скучал по герою, томящемуся на далёком острове. И вообще, пленные французские офицеры становились, насколько я понимаю, "звёздами" на наших дворянских уездных балах. Точно так же, как нынче голливудские звёзды на рублёвских вечеринках.
Не пример ли наполеоновской Франции, увиденный своими глазами в 1814 году, вдохновил наших "декабристов" замутить бучу на Сенатской площади?
"Нет, он не Гитлер, он другой...:)"
Впрочем, если без шуток, то главный вопрос, с ответом на который надо определиться: была ли победа над Наполеоном нашей очередной цивилизационной победой над силами объединённой европы, или всего лишь очередным подтверждением нашей "европейскости", нашей "сопричастности" к европейским делам?;)
[ответить]
Алексей ©
#7, 23/12/2009 - 18:19[ответить]
Гость2
#8, 23/12/2009 - 18:23[ответить]
Прохожий
#9, 23/12/2009 - 18:36Нынешняя Европа это большой нужник, который умирает в своих фекалиях не имея возможности и желания сопротивляться враждебным ей тенденциям. Если Наполеон причастен к этому - что ж, значит он начал ее убийство. :)
Кстати общеизвестно, что Старая Франция была на порядок более свободной страной, чем "империя французов" и многие последующие режимы. И куда кстати вы определите "Армию Короля" в Вандее, тоже скажете "дремучие крестьяне"?
И еще - Аракчеев был против военных поселений, саму идею Государь Александр I взял кстати в Пруссии, но "переработал", а Аракчеев только выполнял приказ. Так что уж вешайте лучше сразу на "царизм", а не на отца победоносной русской артиллерии.
[ответить]
Гость2
#10, 23/12/2009 - 19:02[ответить]
witeman
#11, 23/12/2009 - 19:11[ответить]
Гость2
#12, 23/12/2009 - 19:16[ответить]
witeman
#13, 23/12/2009 - 19:22[ответить]
Прохожий
#14, 23/12/2009 - 19:13Конечно если выключить мозг как у вас то несомненно - Европа процветает, просто цветет и пахнет. Так пахнет, что скоро накроется медным тазом и шариатом.
А у нас в "сермяжной" все плохо, ужосс... :))
Вы кстати интеллигентный наш не в курсе, что в после 73 летнего периода установления левых "европейских" ценностей под рукоплескания всея Европы наблюдается сильное падение нравов в современной России? Хотя что с вас взять, вы даже не понимаете полную несуразность своих же пропагандистских агиток. :)
[ответить]
Гость2
#15, 23/12/2009 - 19:43[ответить]
Прохожий
#16, 25/12/2009 - 13:36В Москве и Питере по карйней мере еще можно сказать, что резать баранов это не катит, а в Европе за эжто же можно и под статью попасть.
Еще раз повторюсь - нас 73 года "европеизировали" по марксизму - что вы хотите чтобы все было хорошо? Падение нравов связан именно с этим.
А насчет Чехии не верю, там была реституция, нет там столько для приватизации, чтобы вообще хоть что-то выручить.
[ответить]
Гость2
#17, 25/12/2009 - 14:53[ответить]
Гость2
#18, 23/12/2009 - 20:05[ответить]
Прохожий
#19, 25/12/2009 - 13:41[ответить]
Гость2
#20, 25/12/2009 - 14:58[ответить]
Прохожий
#21, 26/12/2009 - 03:33Милейший - я вам две вещи скажу:
1. Вы непроходимо глупы - фраза про фильм BBC (пишется именно так British Broadcasting Company) это просто сильно. :) В связи с этим вести с вами интеллектуальные беседы как-то сомнительно.
2. Вы не смешной и соответственно беседовать с вами в расчете на несколько минут зажигательного смеха от ваших несуразностей тожене имеет смысла.
[ответить]
witeman
#22, 23/12/2009 - 18:39Вот-вот, и я о том же. И Гитлер нам Свободу нёс, а сталинская пропаганда всё переврала и очернила хорошего человека, на которого молилась вся европа, включая даже половину американцев и англичан. А он всего лишь хотел, по примеру Наполеона, освободить арабов от английского ига. Ну, просто через нас пройти хотел, по быстренькому, а мы опять не поняли своего счастья.
Вот-вот, и я о том же. И Гитлер нам Свободу нёс, а сталинская пропаганда всё переврала и очернила хорошего человека, на которого молилась вся европа, включая даже половину американцев и англичан. А он всего лишь хотел, по примеру Наполеона, освободить арабов от английского ига. Ну, просто через нас пройти хотел, по быстренькому, а мы опять не поняли своего счастья.
Как были мы лапотниками при Наполеоне, так и остались ими при Гитлере. Один только Смердяков правду и сказал: "В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо кабы нас тогда покорили эти самые французы: Умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с... тамошний в лакированных сапогах ходит, а наш подлец в своей нищете смердит, и ничего в этом дурного не находит. Русский народ надо пороть-с...":)
[ответить]
Гость2
#23, 23/12/2009 - 19:13[ответить]
Прохожий
#24, 23/12/2009 - 19:19Как поразительно прав asd в отношении ваших способностей. :)
Вы хоть знаете, что за русский царь правил в период вторжения Наполеона? Видимо с памятью проблемы.
Хотя у меня вот есть шикарная книжица коллекционная за много денег "Военные походы Наполеона", автор ее некто Ричард Холмс, профессор военных наук Крэнфилдского университета и Военной академии Великобритании, автор множества бестселлеров, главный редактор "Оксфордского словаря военной истории" - так вот он конечно в отличии от вас знает кто правил Россией и даже подпись под портретомправильная, но портрет там Государя Николая I.
[ответить]
Гость2
#25, 23/12/2009 - 19:50[ответить]
Алексей ©
#26, 23/12/2009 - 20:18[ответить]
Прохожий
#27, 25/12/2009 - 13:42[ответить]
Алексей ©
#28, 26/12/2009 - 01:05[ответить]
Прохожий
#29, 26/12/2009 - 03:35Наверное в фильме BBC этого нет. :)
Реально тупой фрик, похуже ГорлопанаР. У того временами некая осмысленность и логика проглядывала, а этот безнадежен. Интересно это старшая или подготовительная группа детского сада?
[ответить]
Алексей ©
#30, 26/12/2009 - 08:30[ответить]
Алексей ©
#31, 23/12/2009 - 20:14[ответить]
Гость2
#32, 23/12/2009 - 23:42[ответить]
Алексей ©
#33, 24/12/2009 - 23:18[ответить]
Гость2
#34, 25/12/2009 - 01:39[ответить]
Прохожий
#35, 25/12/2009 - 13:45[ответить]
Гость2
#36, 25/12/2009 - 14:31[ответить]
Прохожий
#37, 26/12/2009 - 03:36Безнадежен. :)
[ответить]
Алексей ©
#38, 26/12/2009 - 01:02[ответить]
witeman
#39, 23/12/2009 - 19:19[ответить]
Гость2
#40, 23/12/2009 - 19:52[ответить]
witeman
#41, 25/12/2009 - 13:52Тогда уж, не ложил, а лОжил.:)
Вот я о том и спрашиваю, когда же был плох император, когда чисто по европейски лОжил, или же когда совершенно не по европейски позволил своему народу вести войну по неевропейским правилам?
Касательно обычного или необычного дела, то тут по верхушкам бегать большого ума не надо. Скажи "Власть всегда плоха", и твоя позиция всегда будет выигрышной. Только толку в этом никакого.
[ответить]
Гость2
#42, 25/12/2009 - 14:40[ответить]
witeman
#43, 28/12/2009 - 18:191. Не уверен, что народ оценивает власть с точки зрения европейского прогресса, а уж как он сам понимает "народное благо", так то нам неведомо.:)
2. СластолюбЕц Александр действительно "вряд ли мог считаться достойным императорского чина по меркам европейской аристократии". Хотя, его бабку сие обстоятельство ничуть не смущало. Что должно приводить нас к выводу о том, что всякий поиск российской властью собственной легитимности в европе ведёт лишь к утрате суверенитета.
Впрочем, не уверен, что Александр был так озабочен легитимностью. Он прекрасно видел, что грубая сила способна заставить европейцев признать легитимность даже корсиканского выскочки Бонапарта. Тут именно "европейство", как антирусский культурный феномен.
[ответить]
asd
#44, 23/12/2009 - 18:45[ответить]
Гость2
#45, 23/12/2009 - 19:06[ответить]
Щелкопер
#46, 25/12/2009 - 14:491.Во Франции привилегии дворянства отменила революция, а не Наполеон. Наполеон этих привилегий в завоеванных странах не отменял..
2.Цехов и гильдий в России вообще никогда не было. 3.Отделение церкви от государства во Франции произвела опять-таки революция, а Наполеон это отделение отменил, заключив конкордат с папой римским.
4. Про метрическую систему - эт сильна.... :)
И кстати - запомните! - Наполеон крепостное право не отменял НИГДЕ. Ни в Пруссии, ни в Венгрии, ни в Польше.
[ответить]
Гость2
#47, 25/12/2009 - 15:09[ответить]
16122005
#48, 28/12/2009 - 19:17[ответить]
Гость2
#49, 25/12/2009 - 10:04[ответить]