Она утонула

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]
«Бог — он всё видит,
да не скоро скажет»
(народная мудрость)

«Комиссия Государственной Думы по катастрофе на СШГЭС
не включила в число виновников аварии А.Б.Чубайса».


Разумеется, Чубайс не виноват в катастрофе на СШГЭС.

Подписание Чубайсом акта о приёмке в эксплуатацию СШГЭС  было совершенно безальтернативным вариантом развития событий. Любой руководитель на его месте подписал бы этот акт. Никто и никогда, ни один руководитель, ни при каком режиме, ни при каких угрозах кроме явных (трещина, прорыв...) такую станцию бы не закрыл и не вывел бы из эксплуатации.

Говорить, что Чубайс лично виноват в катастрофе на СШГЭС —   это примерно то же самое, что утверждать, что Р.Рейган лично виновен в катастрофе «Челленджера». Или Горбачёв лично виновен во взрыве на Чернобыльской АЭС. Или Главнокомандующий Медведев  лично виновен  во взрыве  склада боеприпасов в Ульяновске.

Здесь вопрос не личной вины, а вопрос политической ответственности за принимаемые политические по сути решения. Расчленение единой энергосистемы страны, безусловно, являлось решением политическим и принималось на высшем политическом уровне.  Однако, выйдя на этот политический уровень, мы тут же увидим лиц неприкасаемых:  решение это было поддержано президентом Путаным и одобрено Государственной Думой.

Очевидно что подельник не будет сдавать подельника. В этом смысле решение комиссии Государственной Думы  исключить из числа виновников катастрофы гражданина Чубайса — вполне логично и оправдано.

В чём же состоит политическая вина, что сделали Чубайс и его подельники? Смысл проведённого ими политического решения совершенно понятен: мы приватизируем большую часть энергетики, расчленяем её  и будем развивать в энергетике не госсектор, а частный сектор, частную инициативу и  рыночные отношения.

Стонать после этого решения  о том, что на государственной СШГЭС ремонт выполнял частный сектор (как смог) — лицемерие.

Особенно на фоне того, что у нас сейчас тому же частному сектору при полном взаимопонимании с правительством  постепенно  передается всё,  в том числе ремонт и обслуживание  Вооруженных сил страны.

Отменяются СНИПы в строительстве. Магистральные теплосети в стране уже более чем наполовину частные. Идёт речь об акционировании атомной отрасли.  Когда  у нас атомные котлы начнут чинить мелкие частные конторки, «победившие на открытом конкурсе» — вот тогда рынок в энергетике, наконец, полностью  восторжествует. Если вы думаете, что там дело будет обстоять хоть на йоту лучше, чем с ремонтом на СШГЭС — то я скажу, что вам стоит поставить памятник как последнему романтику, а злые люди скажут, что вы дурак.

Если вы думаете, что там дело будет обстоять хоть на йоту лучше, чем с ремонтом на СШГЭС — то я скажу, что вам стоит поставить памятник как последнему романтику, а злые люди скажут, что вы дурак.

Там ещё рванёт так, что СШГЭС покажется мелочёвкой. Вам как приятней — утонуть, замёрзнуть или взорваться? Выбирайте, господа...

А также:
Как продавали РАО ЕС: «Спекулянты теплом»

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (4 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

 ...и  вообще, мем "ВоВсёмВиноватЧубайс" стоит забыть. Давно уже не только и не столько Чубайс во всём виноват. Привычно стреляя по Чубайсу мы просто мажем мимо настощих целей ..

[ответить]

отнюдь. рыжий Толик как раз и есть одна из настоящих целей.

[ответить]

Согласен с основной мыслью. Не согласен с противопоставлением государственных и частных ремонтов. Вопрос не в форме собственности ремонтных организаций и не в том, кто является их собственником, а в соблюдении техрегламентов. Которых у нас так и не появилось практически, ввиду чего используются мохнатые советские Снипы и Санпины. Плюс всевозможные ведомства плодят безумные, не применимые на практике приказы. Например, известно ли кому-то, что согласно Приказу Минэнерго №6 от 13.01.2003 всякий работник, пользующийся на работе ПК, относится к 1 группе по электробезопасности и должен раз в год проходить инструктаж?

[ответить]

Все сталкивались с последствиями измененных Кузьминым МГСНов / строительных нормативов /в Столице ?? флаг вам в руки при принятии решений

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...