Убить Сталина

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

Ответственность и контроль!

Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Роман Носиков, юрист

См. также: Виктор Алкснис, Я не согласен!

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.9 (1635 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

"Предатель всегда охаивает то, что предал. Предателю кажется, что так он будет выглядеть в своих и чужих глазах достойно."

[ответить]

Скептик, вы не просто скептик вы ещё и пессимист. Я вам скажу кое-что от чего вы вероятно будете долго скептически посмеиваться, покачивая головой, ну да ладно. Один живёт полной жизнью и радуется тому, что количество выплавленного чугуна и собранных паровозов увеличивается каждый год, а цены наоборот уменьшаются раз в полгода. А другой нюхает вонь в магазине, держа "хер в одной руке" и ужасается "советской жути". Один будет любить жизнь какая она есть и надеятся на лучшее, а другой будет киснуть от тоски и изжоги живя в сытости и комфорте. "Парадоксальным образом" всегда выигрывает первый, а прогрывает второй. Всё зависит от взгляда на жизнь гораздо больше чем от способности "читать мелкий шрифт". Для кого-то стакан наполовину пуст, а для кого-то наполовиму полон - банально, но правильно.

[ответить]

Браво. Стоя, аплодирую.

[ответить]

Если народ считает, что король добрый, значит царствования не удалось. (с) Наполеон

[ответить]

Действительно не спутать ветеранов войны с сирийным убийцей российского народа-Сталиным.В годы войны , в при фронтовой зоне,по приговору трибуналов было растрелянно военнослужащих больше,чем все потери в войне Америки ,Англии,Италии,Бельгии вместе взятые.

[ответить]

ну зачем вы врёте?

долго ходить не надо, в первых строчках на глаза попадается http://hoi2.ru/forum/33-720-1 сайт явно либерастный. он даёт цифры по 300 тыс потери США и расстреляных по приговору трибунала у нас. следовательно, меньше, чем у стран в вашем списке.

другие источники называют 400 тыс всего в ВМВ, а 300 - на Тихом океане.

достоверных цифр о приговорах трибуналов у меня нет, в "Россия и СССР в войнах 20 века. Потери ВС" небоевые потери, в т.ч. и расстреляных, называют 555,5 тыс, в других источниках расстреляных 103 тыс http://orex.alldolg.ru/71820

так что, уважаемый, идите в задницу со всеми "вместе взятыми"

[ответить]

Почему Вы пишите с такими чудовищными ошибками: "сирийный", "при фронтовой" "растрелянно"? Русский язык не родной?

[ответить]

как-то раз сдуру включил телевизор, а там посиделки каких-то интеллигентов. выступала какая-то женщина, не то артистка, не то ещё кто-то из этих, её спрашивают из зала: расскажите, как арестовали вашего отца. она начинает говорить буквально следующее: "арестовывали обычно под утро..." дальше я слушать не стал, выключил этот хренов ящик.

[ответить]

вызывает интерес и ещё такой разрез:

"За лето 1933 года на Эльбрус поднялось 386 человек... В том же году под руководством Виктора Корзуна на восточной вершине установлен триангуляционный пункт — первое геодезическое сооружение на Эльбрусе."

"Летом 1935 года склоны кавказского гиганта напоминали муравейник, так много на них было альпинистов ... В том же году высокогорная экспедиция ... установила на западной вершине Эльбруса высочайший на Кавказе триангуляционный пункт первого класса." http://www.poxod.ru/narration/elle/p_elle_elmzbruszgx_a.html

осенью 33-го на высоте 4250 м построено одноэтажное деревянное здание метеостанции «Приют Девяти»

осенью 39-го сдано в эксплуатацию здание высокогорной гостиницы «Приют Одиннадцати» на 125 мест, на высоте 4200 м

[ответить]

При Сталине погибло много народу и были результаты. Сейчас от наркотиков, межнациональной резни, фальшивых лекарств умерло уже примерно столько же (ещё в проститутки на Запад много вывезли, кого-то на з/части разобрали) и никаких заметных результатов. Правда, у отдельных товарищей появились 200-метровые яхты. Всё...

Вообще то я на эту тему давно думаю, статью написал (в коменты не лезет) - http://mos-jkh.livejournal.com/2359.html 

[ответить]

Вся эффективность современного менеджмента здесь:

http://www.moscow-post.ru/politics/000125688073892/#comment_24589

[ответить]

вот вы всё говорите: царь, царь вот вы всё Сталина ругаете, а послушайте, что про Хрущёва рассказывают: приезжает как-то раз Морис Торез в Москву и среди прочего спрашивает: а где Стаханов? Хрущёв, ясен пень, не в курсе и говорит: как где? в Донбассе работает. Торез хочет с ним повидаться, и Стаханова в 24 часа туда переселяют.

вот это волюнтарист.

[ответить]

Волкогонову приписывают слова:

"люди для Сталина никогда не имели значения. Никогда! Сотни, тысячи, миллионы мертвых сограждан давно стали для него привычными"

мне особо понравился пафос с восклицательными знаками.

[ответить]

Меня тоже резанули слова президента. Пока наши горе правители вместо того, чтобы честно исполнять свой долг перед избравшим их НАРОДОМ, будут искать виноватых в НАШЕЙ истории и заниматься словесной мастурбацией - ничего не изменится! А они не просто не умеют честно работать для СВОЕГО НАРОДА, для своей СТРАНЫ, они НЕ ХОТЯТ этого, вот в чем беда. Более того, они сделали законы под себя так, что честным, законным, бескровным путем их сменить не возможно! Для интересующихся настоящей демократией — сравните Конституцию Сталина, с ельцинской "демократической" писаниной, противозаконно навязанной народу в приснопамятном 1993 году!

[ответить]

или вот:

"всё, что освобождалось от контроля "любимого вождя и учителя", должно было умереть голодной смертью. Идеалом Сталина было оставить выжженую пустыню и на ней таких же голых, голодных, обезумевших от ужаса людей. Если бы он мог, он потушил бы и Солнце, чтобы доказать, что светить и греть оно может только при советской власти."

неужели я настолько циник, что единственное, что приходит на ум, это

Горе-горе, крокодил
Солнце в небе проглотил!
   ?

Только раки пучеглазые
По земле во мраке лазают
. - это несомненно либерасты.

[ответить]

:))

[ответить]

мда..Сталин темы больнее нет..а если сейчас всех начать даже не расстреливать а садить тех кто нанёс какой либо вред государству..получатся репрессии похуже чем у Сталина..не мне лично судить как было при Сталине но на каждое заявление что при Сталине было плохо найдется сотня которые скажут обратное..тяжело да как бы со стороны оперировать цифрами хорошо г.Скептик но попробуйте поспрашивать у очевидцев..поспрашивайте бабушек на улице боюсь будете неприятно удивлены..и тема как в "Совке было плохо" помойму чем дальше тем быстрее себя изживает..

[ответить]

+ 100 автору! Прав с какой стороны не посмотри

[ответить]

А мне вот, что еще пришло на ум. Может быть это выступление Медведева есть послание нам о том, что ВРАГАМ НАРОДА ( не ярлык, а реальность) НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, чтобы не происходило. Потому что - СТАЛИНИЗМ. И еще. Тонкий намек, что худшей страны, чем наша (хоть в облике СССР, хоть как) - нет, и значит, чтобы не произошло ( уничтожение, оккупация, продажа) - заслуженно. И молчите все.

Скептику с уважением. Статистика выявляет тенденцию, но не ее причины. После того, не означает - вследствии того. Констатировать факт не значит объяснить его. Объяснения в Ваших ссылках - спорны. Например, равномерное снижение рождаемости, которое связывают с урбанизацией  характерно для всех развитых стран, вовсе не  равнозначно ПАДЕНИЮ рождаемости (в наше время), что объясняется катастрофой.

[ответить]

Согласна полностью.

[ответить]

в сравнении со сталиным медведев - просто ничтожество.

[ответить]

Бедный Медведев :) Его беда в том, что он настолько не харизматичный, не волевой, бледненький руководитель и политик, что даже такое банальное, но в сущности абсолютно правильное высказывание вызвало такое бурное негодование.

[ответить]

Где вы увидели "правильное высказывание"? Что то, "гостья" мне подсказывает что всю тематику для своего поста Вы черпали из видео блога, совершенно не вникая в факты по теме. И вот самое то обидное что именно на такой народ и расчитана эта хренотень: вот нагадили гостье прямо с блога "информации" - и нонеслось гавн... и понеслась она просвящать таких же недоум... детей телевидения. По поводу харизмы вообще в осадок выпал: Сталин был 2х метровым железным роботом-убийцей (работающий на топливе из евгейских младенцев и девственниц), а бедный ДАМ - не харизматичный.

[ответить]

Дама права в одном: бедненький ДАМ :) явно не харизматичен. Даже по сравнению со средне-статистическим мужчиной среднего возраста. Мелкий, непропорционально сложенный, с развинченной походкой, приобретённой в подражании Путину. У того борцовская походка, которая напоминает походку конкретного пацана, тоже не очень солидно для большого руководителя, эмм, но хоть по-мужски. Про благоглупости я уже и не говорю.

[ответить]

одна знакомая женщина называла его головастым.

[ответить]

Да в том и беда, что высказывание абсолютно "неправильное". Оно может быть правильным, если его произнесёт лицо духовного звания, человек творческий, гуманитарий. Как моральный посыл это допустимо, но морализатор во главе государства - путь к его катастрофе. В устах главы государства те же самые слова начинают звучать фальшиво.

//Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни.//

[ответить]

О! Накал разаблачений кровавого сталинизма растет! Зальём говном свою историю, на хер нужна Победа ради которой пришлось страдать в лагерях абсолютно безвинным пустобрёхам, паникёрам и прочим наиполезнейшим для страны личностям. Уже и главный подключился. Да только что он сделал что бы так выступать? А НИ ХЕРА!

[ответить]

Товарищ Гоблин, наверное, рад статье. И его свора шавок-жополизов)))) Гоблин, будь мужиком, выходи на тв против Жириновского)))

[ответить]

как-то раз на каком-то форуме мне ткнули Шаламовым: а вот, мол, Шаламов... тогда я откорячился чем-то вроде "кто такой Шаламов, родственник ваш?" и заметил, что ему бы в 43-м под Курском в танке гореть, а он в лагерь собрался. сейчас можно сказать немного подробнее.

вики пишет:

[ответить]

Самые большие ценности: жизнь, свобода, разум. Жизнь людей ни во что не ставилась в совке и мало во что ставится сейчас в россии. Свобода граждан приносилась в жертву тоталитаризму в совке, сейчас -- пытаются вернуть это положение. Разума как не было тогда, так нет и сейчас: одна жажда власти. Нельзя ни в коем случае отнимать жизнь и свободу во имя чего бы то ни было, поэтому шел бы сталин лесом, вместе с последователями вплоть до путина-медведева. Россию необходимо уничтожить как геополитическое явление, отдельные ее части отдать под управление Европейских стран и США, тогда может и будет жизнь приличная.

[ответить]

Сергей, ваша фамилия не Новодворский случайно?

[ответить]

Мосье напрашивается на курс лечения галоперидолом?

Не ну на самом, откуда ж вы такие идиоты беретесь???? На кой хрен нужна какая то эфемерная свобода, если государством не соблюдаются свои функции, если на улицах до хрена беспризорников на которых всем по хрен, если население страны спивается, если в стране умирает почти по миллиону человек в год, если средняя продолжительность жизни человека на территории РФ сейчас всего около 60 лет, если глав-попы (якобы духовные пастыри народа!!) крышуют торговлю табаком и водкой, ездят на майбахах, носят на руках "котлы" по сотне килобаков, если своя промышленноть гробится в угоду загранице.

З.Ы. К "антисталинистам": объясните мне, что такого страшного и ужасного было при СССР, а конкретно с окончания ВОВ и по 54 год?

[ответить]

Из за таких как ты пала наша страна! Уезжай к пиндосам за свободой!

[ответить]

"И жечь глаголом сердца людей" .Одним словом-Пиздэдэнт! 

[ответить]

Роман, браво! Замечательная статья. Господа либералы, ну вот что вы такие бестолковые? Где вы нашли у Романа прославление сталинизма? Сталин - не белый и пушистый, факт. И стрелял не всегда тех, кого надо. И тех, кого надо, не всегда стрелял. Иначе бы сейчас по Украине и Прибалтике недобитое фашистское отребье парадами не гуляло. Но ежели просуммировать по пятнадцати независимым огрызкам СССР людские, экономические и интеллектуальные потери за 20 лет демократии, так не то, что Сталин - Гитлер вам в подметки не годится. Впрочем, на одних либералов валить грешно. Американский госдеп недавно номинировал Зюганова и Жириновского на Оскара за роль оппозиции в многолетнем сериале "Жопа".

[ответить]

Больной на голову, страдающий мазохизмом (сталинист и мазохист - синонимы), жидо-азер, Носиков, чего-то советует Президенту России. А не пойти ли жидо-азеру на хуй о своими советами?

[ответить]

+1

[ответить]

Правильно

[ответить]

Тссс. Либераст. Мы следим за тобой. Скоро чёрный ворон приедет.... А если чесно - дискуссия скучна. Давайте просто: Духовный потенциал - РФ - попы на джипах, СССР - попы поют панихиду Сталину - оценка 0-5 Научный потенциал РФ - взаимодействие с Китаем, Европой, США в части космоса, СССР - Первый человек в космосе ну и т.д. - оценка 0 - 5. Геополитика - РФ - Грузия и Украина, Прибалтика и пр - НАТО или почти; СССР - половина Мира наша. Экономика в тупом варианте (подчёркиваю - в тупом) РФ - доллар на вскидку 35 рублей. СССР - доллар - 22 копейки. Спорт, здровье нации, демография, гордость нации собою, и т.п короче - 0-5. Ну что либерасты, правы мы, сталинисты или вы, дерьмократы?

[ответить]

http://www.apn.ru/column/article22101.htm

Опасность казённого антисталинизма.

Так вот: что означает тот факт, что высокопоставленный представитель власти произнёс антисталинский спич в огоньковском духе?

Очень простую вещь. Это значит, что наша администрация претендует на «демократический антисталинистский дискурс». То есть намерена наложить на него лапу. В прямом смысле: государство увидело, что есть вещь, которая ему не принадлежит и им не контролируется. Вместо этого на эти темы рассуждают всякие несертифицированные люди, не имеющие мандата. Более того, к нему подбираются всякие совсем уж нехорошие люди, даже русские. Этого нельзя-с.

Чего следует ожидать? Да очень просто — появление КАЗЁННОГО АНТИСТАЛИНИЗМА.

[ответить]

Интересный пост. Перекликается с первоначальным посылом Елисеева в "Победы и беды".

[ответить]

Прочёл Дмитрий Анатольевич хлёсткую, бьющую не в бровь, а в глаз, статью "Убить Сталина" и комментарии к ней, вздохнул печально и сказал:

— Да, к сожалению, Вы правы, Сталин — актуален, и без репрессий и Гулага нам не обойтись пока. Ну, в отношении расстрелов корупционеров мы тут пока поглядим, а вот Вы, Роман Носиков, юрист, и Вы, как там Вас — вам Саяно–Шушенскую восстанавливать, а то там студенты совсем несознательные стали. Давайте, с семьями, подлатаете старые бараки, колючую проволоку Шойгу подвезёт, словом, будете трансформаторное масло белыми рученьками собирать. В свободное от работы время напишете очередную статью, мне понравилось. Да, и прихватите с собой с десяток комментирующих, тоже хорошие ребята, счастье там своё найдут, которое у них в 91–м отняли.

[ответить]

какой же ты редкостный долбоеб. да нормальный человек с радостью возьмется за настоящую работу. только такие уепки, как ты, все сводят к ГУЛагу и колючей проволоке. в Советское время было главное, что для вас, долбоебов, просто непостижимо, - была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. а то, что якобы ДАМ прочтет статью и так скажет - только полный идиот может не понять, что ДАМовская статейка - заказная. такую бы во время горбачевской перестройки постеснялись в желтой прессе опубликовать

[ответить]

Если бы не встретил Скептика среди комментаторов, то я бы не комментировал эту статью, хотя она мне понравилась.

Автор статьи говорил о том, что если вы можете в этой стране что нибудь сделать без таких жертв, то сейчас самое время это сделать. И что делает наш Скептик ? Разве он сомневается, разве он спорит с чем то ? Нет, он просто начинает говорить о цифрах смерти людей. Но разве количество жертв, как либо отвергает основной вопрос статьи - "Если вы можете модернизировать страну без этих жертв, то сейчас самое время показать миру этот волшебный рецепт" ?

Думаю нет, не опровергает. И Скептик достаточно умён, что бы это понимать. Но тем не менее выступил, и вроде как что то сказал, с чем то не согласился, потолок воду в ступе. Похоже на известный принцип - "Деньги нашлись, но осадок остался".

[ответить]

Слава Богу!

Один понял.

)))

 

 

[ответить]

Роман, не будьте столь пессимистичны, поняли многие, если не все, потому и такой положительный резонанс среди людей прямых и честных. Просто Artur правильно оттенил основной тезис статьи и мотивы критиков типа Скептика. Я прицепился к Скептику потому как было ясно, что во-первых, он прекрасно понял смысл статьи и намеренно увёл спор в сторону, а во-вторых, возвращать спор в русло статьи не имело особого смысла (почему скажу ниже) и надо было поймать его на вранье в деталях, что я и сделал. А почему не было смысла возвращать спор в русло статьи?

[ответить]

да поняли то многие. просто подобные скептики есть на каждой нормальной ленте. и надо понимать, что таких невозможно переубедить.

[ответить]

А я думаю менеджмент очень эффективный, для своих карманов и Чубайса кто тронет, ни обна собака не укусит руку, которая мясо дает, ещё Путин так сказал.

[ответить]

А я думаю менеджмент очень эффективный, для своих карманов и Чубайса кто тронет, ни обна собака не укусит руку, которая мясо дает, ещё Путин так сказал.

[ответить]

По сути, ЭТОТ режим является преемником ТОГО режика - кадры, выросшие в советские времена, привели страну к тому, что есть сейчас. А потому ссать кипятком по поводу того, каким Сталин был эффективным менеджером, просто глупо.

з.ы. отдельные "доводы", вроде тех, какой у нас был прекрасный автопром, ничего кроме улыбки вызвать не могут. Красная Армия всю войну ездила на американских студебеккерах, а после войны иметь тачку могли позволить себе только шишки из райкомов и горкомов - да, автопром, безусловно, был замечательный...

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...