Убить Сталина

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]

Прочитал очередное обращение блоггера Дмитрия Медведева к народу. Очень понравилось вот это:

«Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений — миллионы. Были лишены всех прав. Даже права на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто вычеркнуты из истории.

Но до сих пор можно слышать, что эти многочисленные жертвы были оправданы некими высшими государственными целями. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. И репрессиям нет оправданий.

Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру».

У кого что, а у нас опять про Сталина. Очень уж сильно чешется это место в отечественной истории. И чешется совершенно не напрасно. То у нас Сталин «эффективный менеджер», то опять «кровавый тиран, вопреки которому побеждал народ».

Слова «эффективный менеджер» у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.

Гладкие разговоры о модернизации, «россиивпередах», борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.

Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.

У народа возникает вопрос: а почему все так, собственно? Почему при НЁМ самолетики летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Правительство пыжится нам что-то доказать, дарит часы пастухам, президент лично (!) занимается делами уровня дома и поселка. И где тут, простите эффективный менеджмент? Где он? Президент даже при всех своих благих намерениях не может бегать подтирать сопли каждому, кто нажалуется ему в блог. Это смешно. Россией так управлять нельзя. Так можно только имитировать управление. А для того, чтобы управлять, нужно делегировать полномочия. А для того, чтобы эти полномочия использовались эффективно, нужна ответственность уполномоченных и контроль. Контроль и ответственность!

Ответственность и контроль!

Рванула Саяно-Шушенская ГЭС. Почти сотня человек в гробах, обесточен стратегический завод. И тишина. У народа возникает вопрос: как так получилось и кто виноват? А в ответ — тишина. И народ задает себе следующий вопрос: а что бы на месте нашего президента сделал Сталин? И в сознании появляется сладостная картина — Анатолий Борисович Чубайс бредет в кандалах по этапу. В Сибирь. В валенках и телогрейке. Это я, кстати, еще мягко.

Милиционер Евсюков пострелял сограждан в супермаркете. У народа возникает вопрос: а кто дал ему оружие? Кто позволял ему в течение нескольких лет творить беспредел на «земле»? А в ответ — тишина. ВАЗ уже десять лет подряд обещает сделать приличный автомобиль. Где он? Почему не сделан? Кто виноват? Тишина. Где ответственность, я вас спрашиваю? Где она?

И на фоне всей этой тишины слышно только, как Сванидзе возмущен преступной ценой побед СССР при Сталине. Мы сейчас вымираем с такой скоростью, что никакие массовые репрессии не могут и рядом встать! Но где наши достижения? Золотая кровать для гостиницы МВД? Или опять-таки ресинские часы?

Министр Нургалиев поручил своим заместителям за месяц решить вопрос с коррупцией в МВД. Ну и как результаты? А наше руководство вообще понимает, что если начать действительно бороться с коррупцией, то это будет страшнее, чем постоянно, с круглыми от ужаса глазами, ими поминаемый 1937-й год? И что другого способа нет? Руководство не понимает, что другого способа бороться с героинизацией России, кроме напалмовых бомбежек Афгана и перекрытия границы с Таджикистаном — тоже нет? Что предотвращать техногенные аварии нужно заранее — методом посадки «эффективных менеджеров» на нары?

Почему я должен слушать эти детские глупости про «победы и достижения вопреки» от взрослого человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это вопрос эффективности менеджмента?

То есть придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО? Хотя нам все уши уже прожужжали про «неэффективность советского строя». Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Тут ведь третьего не дано. Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.

Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.

Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

Роман Носиков, юрист

См. также: Виктор Алкснис, Я не согласен!

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.9 (1635 голосов)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Все верно, иначе и не скажешь. Хотелось бы увидеть ответ Дмитрия Анатольевича...

[ответить]

Он же не диалог ведет, а публично излагает свои мысли.

Вряд ли ответит.

[ответить]

Лучше бы он держал их при себе, мыслитель... "Свобода лучше чем не свобода" ничем не лучше чем "экономика должна быть экономной" :(

[ответить]

Вы сказали то, что огромное количество народа (и бОльшая часть здесь присутствующих) думает и чувствует, но не может вот так сразу чётко и правильно изложить. Спасибо Вам огромное за статью, Роман!

[ответить]

Отличная статья...как говорила моя бабушка, глядя на то что я с температурой в 39 на работу собираюсь:" во времена Сталина мы не боялись ни болеть ни рожать.. государство нас поддерживало. А сейчас с идеологией "хочешь жить умей вертеться" вымираем потихоньку... и государству этому в лице "главных" чихать на нас."

[ответить]

Товарищи сталинисты ! Вы вообще понимаете, что страну не Сталин будет поднимать, а лично вы, причём на своём собственном горбе ? Сталин будет только заставлять вас работать, под угрозой лагерей из-за вредительства. Т.е. расклады примерно такие: - Граница закрыта, чтобы не убежали - Те у кого есть лишние деньги их отдадут, добровольно ;) - Постоянное промывание мозгов, человек должен чувствовать себя счастливым и верить в то, что делает ;) - Для холостяков дополнительный налог, для бездетных без показаний, тоже надо бы налог - Работа круглосуточно, по плану Сталина (завышенному раза в три), потом расстрел начальства и посадка в лагеря тех кто с ним работал. - Зарплаты тоже нет (уменьшается в несколько раз), пойдет на закупку станков и модернизацию экономики. В прошлый раз деньги взяли с деревни, но сейчас деревня уже в упадке и там ничего нет.

[ответить]

Еще про всеобщую уровниловку расскажите, чтобы смешнее было. А потом, для усиления эффекта, про рай при капитализме: захотел - не вышел в выходные работать, захотел - не остался на сверхурочные (бесплатные). И про то, как кодекс о труде соблюдается. И про доступное мед. обслуживание. И про доступное образование

[ответить]

А едь автор этого поста - прав! Для того что бы критиковать ума много не надо. От чего лично Вы готовы отказаться, ради процветания своей Родины? Ведь без этого она ни как процветать не начнет. Вы готовы отказаться от поездок заграницу, че вы там не видели, тратьте свои деньги в пределах страны, мест тут красивых достаточно. Вы готовы идти работать на завод, руками, так как всяких юристов, управленцев, экономистов и инженеров, развелось как собак не резанных. Вы готовы отказаться наконец от своего права на наследство, в пользу своей страны. Ведь это наследство не вами заработано, а вашими родителями. А вы к нему отношение имеете посредственное. Свой капил вы будете создавать сами, за станком. Так можно продолжать спрашивать долго. Ответьте сначало себе сами, от чего вы готовы отказаться лично, ради своей страны.

[ответить]

Лично мне ни от чего отказываться не придется - не успел наворовать. Разве что от ненормированной рабочей недели в 60-80 часов. И станком пугать не надо. Отлично работается и за токарным, и за фрезерным станком. Только сейчас не средние века, производство автоматизируется. Сталина вспоминают потому, что при Сталине за лень, разгильдяйство и воровство жестко пиздили. Что отлично повышало эффективность труда

[ответить]

А никто не говорит о любви к сталинским методам. Я всего лишь объясняю "феномен популярности".

[ответить]

Нет, не так. При исключении коррупционной составляющей в экономике деньги на закупку оборудования и станков будут найдены. Да, жизненный уровень коррупционеров упадёт, но им не всё ли равно будет за решёткой?

[ответить]

Вы ошибаетесь, коррупция имеет не только отрицательный, но и положительный эффект. На уходе от налогов можно здорово сэкономить. Вы наверно знаете знаменитую фразу: строгость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Причина отсутствия денег на станки совсем в другом, но это тема отдельного обсуждения.

[ответить]

Очень смешно написал.

В СССР был восьмичасовой рабочий день, законодательно закреплённый, да, при Сталине.

У рабочего был реальный шанс получить какое-никакое жильё, с реальной возможностью улучшения.

Зарплаты хватало на вещи первой необходимости, продукты и лекарства.

Для детей тех же рабочих были открыты школы, детские сады и кружки досуга и внеучебного образования.

И всё это охраняла армия, которая после Великой Отечественной стала лучшей в мире.

Это была политика ТОГО государства, когда любой мог получить образование, лечение и помощь.

В этом заслуга, в первую очередь, руководства ТОЙ страны и лично Сталина.

[ответить]

Зря смеётесь. Я же написал, что деньги взяли с деревни. Зажимать рабочих в условиях индустриализации было бы просто глупо. Во времена Сталина Россия была аграрной страной, большая часть населения была в деревне, соответственно большая часть попала под сталинскую раздачу. Я не буду писать о том, что творилось тогда в деревне, сами найдёте, если захотите. Напишу только анекдот сталинского времени (слышал от деда)

Урок биологии в школе. Учительница показывает скелет и спрашивает: дети, что это ? а ей отвечают: колхозник ! -???? Ну как, мясо сдал, шкуру сдал, яйца сдал.....

[ответить]

Совсем не смешно написал. Реальный шанс заработать на жилье есть и сейчас - не надо все мерить по Москве и другим крупным городам. И заработать есть возможность везде, если не брать совсем глухие места. По поводу зарплаты при СССР - да, ее хватало на еду, одежду, лекарства и отдых в санатории. Но многие ли хотят так себя ограничивать? Мне кажется, что людям хочется есть хорошую еду, носить дорогую одежду и отдыхать за границей. Заработать можно и сейчас - главное искать - где и как можно заработать, а не сидеть на одном месте за 15 тыр, а главное работать.

[ответить]

2 VIP. Страну не будет поднимать Сталин, даже если его клонировать. Так что не беспокойтесь. А между тем, хотя Сталина уже много лет как НЕТ, страна-то все эти годы ЕСТЬ. Сегодня в том числе. И кто ее поднимать будет? Превед-Мадвед? Интересная теория, сообщите, когда начнет. Или, быть может, аффтар со скромным ником VIP? Нет, VIP будет стращать лагерями, забитыми нежалющими работать. То, что сегодня лагеря забиты плотнее, чем при Сталине, и не лентяями, а в значительной мере просто невиновными - это неважно. Вернее, важно, но только как обвинение "сталинистам" в извращении фактов, ага. Но вот вопрос - если сейчас, при свободе на фоне дрессированных СМИ и добровольных блюстителях нравственности типа VIP, убивают в 10-15 раз чаще, чем при Сталине, а убийц не ловят, а тюрьмы все равно забиты - то как это понимать?

[ответить]

Да, я буду. Только тот, кто знает историю, понимает что происходит, понимает наши проблемы, знает как отразятся на нас разные подходы. Только тот человек может выбрать правильный путь развития и идти по нему. Единственный наш шанс пройти по лезвию ножа, чуть влево - вправо и трындец. В нашем случае нет места радикализму, как правому так и левому и каждый шаг должен быть абсолютно точно выверен. Мы патриоты России должны объединиться понять, что происходит и предложить чёткую программу действий, которую мы будем выполнять сами, но в сотрудничестве с нашим государством.

[ответить]

Совершенно непонятны Ваши переживания. По вашим постам складывается ощущение, что Ваша Родина (если она вообще у Вас есть) находится по ту сторону Атлантического океана. Ну и чешите туда, там и пугайте кого угодно - а тут не надо свой шизофренический бред выдавать за неминуемые последствия наведения порядка в высшем оперативном управлении.

[ответить]

Если Вам не понятно, то не пишите, или хотя бы попросите чтобы объяснили. Проблема в том, что в Россию сейчас будет вкладывать только дурак. Вот у нас есть наработки по технологии, позволяющей существенно увеличить производство, мы подумали и пришли к выводу, что единственно разумный путь толкнуть её и себя заодно за бугор, потому что здесь она 1. никому не нужна. 2. никто не даст на неё денег. И вообще никто не даст длинных денег. И меня эта ситуация категорически не устраивает, я как житель и патриот свой страны не могу смерится с тем, что мы не можем, для меня меня это сродни росписи в собственной ущербности. И вот вместо того, чтобы обсуждать конкретные проблемы развития промышленности и науки, вы пудрите мозги Сталиным или чемоданом вокзалом и прочее.

[ответить]

Эвона как упырю с народом то подфартило! Вот в чем секрет!

"... преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру"

А у медведа, понимаишь, одни пигмеи да люмпены в наличии. С этим сбродом - какие прорывы? А отсюда - какой спрос с медведа?

[ответить]

в книге заслуженного юриста (!) России Андрея Сухомлинова пишут буквально следующее: "в июле 1953 года подписчикам Большой советской энциклопедии была разослана рекомендация удалить из тома 2 страницы 22 и 23, в которых подробно описывался весь жизненный путь Берия и находилась его большая фотография"

речь идёт о 2-м издании БСЭ, оно у меня есть (без одного тома), и я могу проверить.

итак, ложь первая: тираж всего-то 300 тыс

ложь вторая: весь второй том на букву "а", а "Берия" мог бы быть в томе 4, но там после "Бериташвили Ивана Соломоновича, советского физиолога" сразу же идёт "Бёрк Роберт О'Хара, ирландский путешественник". никаких купюр нет и не было никогда.

вот и смотрите: в таком простеньком утверждении сразу две лжи, и что я должен думать о книге целиком?

[ответить]

+

[ответить]

уп-с. цитата звучит так:

"...подписчикам, получающим тома Большой Советской Энциклопедии, миллионными тиражами была разослана..."

прошу прощения, поторопился.

[ответить]

Мы конечно извиняемся, может мы не в тему чего скажем, но молчать не имеем права. Вот почему мы за Сталина. Потому что великий человек велик был во всем. И половой орган у товарища И.В.Сталина тоже был весьма внушительных размеров, как говорится, побольше чем у многих. 42 см! Это еще Берия рассказывал. Больше чем у Рузвельта и Черчилля. Не думаю, чтобы у Дмитрия Анатольевича был такой орган... Наверно причина наших теперешних поражений в этом.

[ответить]

Очень важной персоне.

Вы может не знаете, но многие именно сейчас зарплату не получают. А самое главное, что в статье речь не идет о возвращении во времена Сталина. Это не возможно, не бойтесь. Речь идет о том, что пошлейшим образом  забалтываются сегодняшние, очень сложные проблемы. Кстати о репрессиях.Это действительно трагедия, и жаль не только невинных, но и виноватых тоже. Мой дед, например, был репрессирован за то, что отказался изымать зерно у крестьян, розданное на трудодни. По тем законам он был виноват. Но мне его все равно жаль.  Но когда о репрессиях  говорит глава государства, при котором страна валится в пропасть вместе с людьми, мне противно. А молодежь вообще смеётся. Это та реакция, которая нужна ? И пора, пора "убить Сталина". Да только он все более жив. Потому что тогда у людей было будущее. а сейчас его (будущего) нет.

 

[ответить]

1. При Нём, как Вы прекрасно знаете, и самолётики с аэростатами падали, и кораблики во льдах замерзали (эпопея полярников) и тонули, и много еще чего было, о чём либо запрещалось говорить и писать под страхом расстрела или лесоповала, либо говорилось как о подвиге. 2. Уровень жизни при Нем рос лишь в городах и лишь в сравнении с периодами разрухи его же учителями и соратниками-соперниками спровоцированной. Этот уровень был гораздо ниже, чем не только дореволюционный, но и НЭПовский - у всех, кроме партаппаратчиков, разумеется. 3. Автопрома при Нём не было вообще. Был танкопром. Грузовики нам поставляли по лендлизу, легковушки были только у номенклатуры. Поздравляю Вас, гражданин, соврамши. 4. Население при Нём действительно росло, как оно растет во всех диких, слаборазвитых странах. Это, по-Вашему, Его заслуга, что ли?

[ответить]

Спасибо за Ваш комент. Это отличный пример вопиющего невежества наложенного на непоколебимую уверенность.

[ответить]

Вас на этом поле никому не переиграть, можете быть спокойны.

[ответить]

"Автопрома при Нём не было вообще." Читаем в Википедии, далеко ходить не надо: "...обеспечили к 1938 выход СССР на ПЕРВОЕ место в Европе и второе в мире по выпуску грузовиков." Поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Грошь цена вашему посту.

[ответить]

Спасибо Вам, Роман.

[ответить]

Отличная статья, да. Очень правдивая. Ведь страна шагала от победы к победе - поднималось как на дрожжах сельское хозяйство (от 2 до 11 млн. умерло голодом, а потом хлеб приходилось импортировать).

Развивалась и крепла промышленность (купленная на корню у Запада, обездоленного от отсутствия Сталина; построенная рабским трудом и заваленная трупами, потерянная ради новой победы), а потом и вовсе огромная победа - гениальный Сталин победил Германию (ок. 30 млн. потерь).

И Бомбу Сталин построил — чуть позже американцев, но ведь у Него было столько дел, и всё сам, всё один... Поднял науку, хоть и пришлось заглянуть в прошлое (Ему всё было по силам!), чтобы учёные были к моменту его правления умненькие.

Лично курировал вопросы воспроизводства населения - в каждую избу заглянул, вах, джигит.

[ответить]

Ещё один любитель экстраполяций - "от 2 до 11 млн. умерло голодом", "ок. 30 млн. потерь". Как же вы забыли об "от 1 до 100 млн расстрелянных"? Вы не Скептик, вы Оптимист.

[ответить]

Советую заглянуть в словарь насчёт экстраполяций, а то люди смеяться будут.

Разговаривать с вами мне не о чем — вам же определённо наплевать, сколько там было миллионов. Главное, что это всё признаки побед и эффективности. Такая вот советская эффективность. "Но зачем через жопу? - А мы всё так делаем."

[ответить]

Я не гордый, я заглянул. "экстраполя́ция - Распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть". Именно такими методами были получены сумасшедшие цифры "узников ГУЛАГА" Солоневичем (который заблуждался искренне) и многими другими "исследователями". Так что через жопу-то получилось у вас, любезнейший. Посмеёмся вместе?

[ответить]

Какое смеяться, плакать надо. Вы, поясню, коль необходимо, говорили не об экстраполяции. Вы пеняли мне на примерность оценок (увы, но точных их просто нет). И устраивали dance macabre по этому поводу: "1-100 млн. расстрелянных".

И непринуждённо продолжаете позориться дальше. Солоневича вот приплели.

[ответить]

Мосье любитель потроллить?

[ответить]

Нет, мосье просто обычный либеральный педераст.

[ответить]

Вот и поплачьте, потому как опозорились ещё раз - приводить цифры умерших от голода с разницей в 9 млн человек можно только с большого бодуна. А если "увы, но точных их просто нет" то надо просто помолчать. Я говорил именно об экстраполяции как методе приводящем к подобным несуразицам. Таким как вы 2 млн мало им надо в 6 раз больше трупов наворотить что бы с умным видом поучать окружающих. Вот и 27 млн погибших в ВОВ нехватило ещё 3 миллиончика накинул до кучи.

[ответить]

Так ведь куда большего бодуна: разница в 9 млн прямое следствие эффективности политики Сталина, который статистиков, что поперёк линии партии, от души сажал и стрелял. А об экстраполяции и методе, я настаиваю, всё-таки читайте в словарях: вы говорите ерунду и страшно позоритесь.

[ответить]

Уфф, замучили вы меня с вашей экстраполяцией, мне просто жалко тратить на вас время: "Поэтому определить численность жертв голода очень сложно. Подсчеты, основанные на методах демографической ЭКСТРАПОЛЯЦИИ, показывают, что число погибших во время голодомора в Украине составило от 3 до 6 млн. человек. " Цитата из ваших хохляцких единомышленников http://www.ukrtvory.com.ua/histo18.html --

[ответить]

Секунду. В какой говорите момент экстраполяцией начал мучить *я* и *вас*? Мне казалось это вы мне предъявили, будто я любитель экстраполяций. Повторяю ещё раз: приближённые и разноречивые оценки не из-за какой-то экстраполяции моих, э-э, хохляцких единомышленников. Причины в эффективности сталинской политики в отношении собственных демографов. Экстраполяция всего лишь один из инструментов, с помощью которых можно попытаться, при отсутствии данных, восстановить картину великих сталинских успехов в демографии. Повторяю: один из. Ещё раз, для совсем умных: не единственный.

[ответить]

Ну наконец-то : "Экстраполяция всего лишь один из инструментов, с помощью которых ..." Значит всё-таки инструмент, а? Как говорит один из моих знакомых - слив засчитан ;о)

[ответить]

Я что, где-то отрицал, что экстраполяция инструмент? Будьте внимательны. Впрочем, вами скорей всего руководит желание блеснуть этим вашим сантехническим жаргоном свежеприобретённым - на здоровье. Верите, могли сразу так сказать, засчитать то есть, и мы оба были бы довольны и оба сэкономили время.

[ответить]

Вы когда-нибудь почиваете, неутомимый вы наш, или так и строчите без передыху как смертник, прикованный к клавиатуре? Не поверите как этот жаргон подходит к некоторым ситуациям :)

[ответить]

Отличная статья, да. Очень правдивая. Ведь страна шагала от победы к победе - поднималось как на дрожжах сельское хозяйство (от 2 до 11 млн. умерло голодом, а потом хлеб приходилось импортировать). Развивалась и крепла промышленность (купленная на корню у Запада, обездоленного от отсутствия Сталина; построенная рабским трудом и заваленная трупами, потерянная ради новой победы), а потом и вовсе огромная победа - гениальный Сталин победил Германию (ок. 30 млн. потерь).

Ты хоть учебник истории почитай, что, когда, зачем, почему.

А то голоса Йэху Москвы тебе мозг заменяют. :)

[ответить]

Возразить, что характерно, нечего, и, за неимением маузера, сталинскому соколу остаётся только лаяться.

Оно ведь, уверен, хочется сказать, что не было никогда в СССР никакого голода, а если кое-где и кое-кто у нас порой кое-чего, так это пережитки, временные трудности, перегибы на местах, враги и вредители. И что войну мы выиграли по заветам: малой кровью на чужой территории. И так далее.

Но без маузера-то заплюют.

[ответить]

Заплёвываете себя покуда вы сами, любезнейший, без посторонней помощи, пытаясь всех уверить, что голод - это порождение кровожадных сталинистов. Вы хоть знаете, говорливый вы наш, что голод был обычным явлением и до революции когда ни о каких голодоморах и зверствах большевиков и слыхом не слыхивали. Вот почитайте -- "По данным доклада царю за 1892 год: “Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ” (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших “инородцев” и старообрядцев нет вообще). По данным доклада за 1901 год: “В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ”. А в 1911 году “Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек”."

[ответить]

А, сколь знакомые повадки. Есть в этом что-то зоологическое: вроде бы нет же теперь общего образования в таком стиле, а он воспроизводится.

Во-первых, речь шла о сталинском голоде, и лёгкость, с которой вы переключились почему-то на прогнивший режим, удивляет. Как это доказывает превосходство сталинизма? Во-вторых, любопытно было бы взглянуть на источники этой статистики. Не так чтобы очень, всё-таки основные советские источники мне знакомы, но чисто по-человечески происхождение пурги о голоде в том же 1911 интересно. На такие штуки даже БСЭ не замахивалось, так-то бесстыже врать, это уже размах былинный, прохановский.

[ответить]

Алексей@

Вы ошибаетесь - вот ссылки на достаточно объективное исследование по голоду в РИ (первая часть, далее по ссылкам):

http://afanarizm.livejournal.com/174207.html

Тоже по этой теме:

http://afanarizm.livejournal.com/177352.html

А вот тут немного про демографию (хотя цифры потерь умершими от ран в Первую войну просто дикие):

http://afanarizm.livejournal.com/178598.html

[ответить]

Очепятка, конечно "Алексей©" :)

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...