Самодержавного монарха невозможно реабилитировать — он в этом не нуждается

Версия для печатиОтправить по email Вставить в блог
 
Copy to clipboard
Close
[]Кампания по реабилитации царской семьи, убитой при большевиках, имеет смысл как акт своего рода экзотического извинения потомками за деяния предков. Государь, который имел право самодержавно править страной, не мог быть ни в чем виновен перед своими подданными. Если вина и была, то только перед Богом. Однако, поскольку собор православных архиереев прославил государя и всю царскую семью в лике святых, это значит, что и подобного рода вины также не было. Кроме того, невозможно сравнивать власть и значение законновенчанного на царство государя и власть и значение Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Самодержавного монарха невозможно реабилитировать, поскольку он, самодержец, в этом не нуждается. Сама процедура реабилитации человека, который имеет право неограниченно управлять огромной страной, выглядит забавно и не совсем логично. Тем не менее, небольшую пользу в этой кампании по реабилитации, в частности, по реабилитации нескольких членов царского дома, можно отыскать. Это польза чисто нравственная — осознание через несколько поколений после того, как преступление было совершено, что это было все-таки преступление — убийство монарха и царствующей семьи. В этом нравственном покаянии и есть польза для общества.

Дмитрий Володихин, писатель, историк, преподаватель
Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 4.3 (3 голоса)
Loading...

Понравилось? — Поддержите нас!

50 руб, 100 руб - любая, даже самая незначительная сумма, поможет нам продолжать работу и развивать проект. Не стесняйтесь жертвовать мало — мы будем признательны за любой трансфер))))
  • Яндекс Деньги: 410011479359141
  • WebMoney: R212708041842, Z279486862642
  • Карта Сбербанка: 4272 2200 1164 5382

Как еще можно помочь сайту

Отчеты о поступающих средствах

Мне думается, что правильным было бы разделить жизнь и деятельность Николая II на две части - как всероссийского императора до его отречения и обычного гражданина после отречения.

Николай II 1 марта 1917 года около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. 2 марта 1917 года в 23 часа 40 минут Николай II передал Гучкову Манифест об отречении, в котором писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа». (из Википедии)

[ответить]

Полностью с Вами согласен!

[ответить]

Вы - патриот? Какой страны?

[ответить]

То, что вы пишете - просто оправдание убийства царской семьи, но сделанное хитрыми словами. Царь-де "заслужил свой конец". Нет, знаете, никакого спора "святой-не святой". Святой, а его убийцы преданы анафеме. Есть такой приём - перекладывание вины с преступника на жертву. Хулигану "не дали закурить", насильника "спровоцировали", вора "вынудили обстоятельства". И даже не маньяк-убийца виноват, а его малолетняя жертва - она проявила "неосторожность" и вполне "заслужила свой конец".

[ответить]

Кровавое Воскресенье,  Ходынка, Русско-Японская война, Первая Мировая война(никакими успехами мы здесь не отличились, кроме Брусиловского прорыва, но его завоевания быстро были потеряны, налицо бездарность царя и его генералов, неподготовленность экономики к войне, мы испытывали особые трудности со снабжением).....могу продолжать....А вот вы скажите: в чём заслуга этого царя, за что его святым считать? Только за то что его убили? Но также убили много простого народа в Гражданской войне....Кстати внизу написал Гость о том что многих русских царей убили - мы ж их святыми не считаем....

[ответить]

Ох, как всё запущенно. Товарищ "Патриот", судя по всему, пишет из дома инвалидов для впавших в маразм отставных политруков из НКВД.

[ответить]

Ну и что, что "вы" не считаете. и кто это "мы"? "мы" это те, кричал - Распни, распни его!

[ответить]

И ещё. Нужно трезво оценивать политику и действия тех или иных лидеров. Царей в том числе. В первую очередь с точки зрения - что полезного они сделали для страны и народа, и справились ли со своей исторической миссией на тот момент. И с этой позици совершенно ясно, что Николай II , со своей миссией не справился. Он не смог справиться с революционерами, не смог сделать экономический рывок, который так нужен был тогда России, не смог победить в войне... Что же он сделал положительного? Безусловно он что-то сделал, но сразу так и не вспомнишь, если поискать, я думаю можно найти, но все негативные моменты всё равно перевешивают. Церковь может считать его святым- это их право, но простой народ , так просто в этом не убедить... Да и зачем пытаться героизировать Николая II?

[ответить]

[ответить]

Спасибо, что просветили.

Но несколько замечаний:

Транссиб начали строить ещё при отце Николая II - Александре III, не надо говорить что в СССР его б не построили (БАМ забыли?) ;

Начальное образование - это конечно хорошо, но всё равно - 90% населения умели только читать и писать, а именно в СССР среднее и высшее образование сделали доступным всему народу! ;

40-милионный рост населения происходил засчёт крестьян,  среди которых была огромная смертность: то есть рождалось 12 детей выживало 3-4, вот такой вот рост, да к тому же кошмарные условия жизни крестьян, пьянство, заразные болезни не способствовали их долгой жизни.;

[ответить]

[ответить]

Да, та пора была тягостна эпидемиями, болезнями, детской смертностью. Что немудренно. Ни антибиотиков, ни прививок. Но разве только в России? Россия выходила на свой "Олимп", уровень жизни неуклонно повышался. Но Вас это, видно, мало заботит.

[ответить]

Типичные бредни совесткого Гусского.

Почему советский Гусский (то есть советский еврей) называет себя "Русским" и стесняется своего происхождения, непонятно?

[ответить]

Тогда скажите, а Иисус "справился" с теми, кто Его предал? Его жизненный путь, препарируя вехи, тоже можно разделить на 2 периода. Аd Domini и до входа Его в Иерусалим. И с этого Воскресения, пальмового, началось истинное Воскресение. С Государем особая история. Его не надобно судить земными мерами.

[ответить]

АХУИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ!

[ответить]

Что-то одни глухие согласные у "пафнутия"... Боится назвать имя - Мордехай. Г'ассиговать будет, ребе.

[ответить]

Про статью Володихина

Отличная статья.

[ответить]

Нормально написано, дяденька. По мне так реабилитация - это двойное действо. С одной стороны извинились за то, что убили, с другой стороны простили за то, что при его правлении произошли такие катаклизмы нашей страны.

[ответить]

Какие катаклизмы? Ты об чём глаголешь, дурачок совкоквый?

Катаклизмы произошли при твоём любимом свято-Бланке.

[ответить]

- Император Павел I (убит без предъявления обвинения по социальным и политическим признакам). - Император Петр III (аналогично + незаконная ссылка в Ропшу). - Император Иоанн VI Антонович (незаконное заключение под стражу, убийство по социальным и политическим признакам). - Царевна Софья Алексеевна (незаконная бессудная ссылка в Новодевичий монастырь + насильственное пострижение). - Царь Димитрий I Иоаннович (убит бессудно по социальным и классовым признакам) - Царь Феодор Борисович Годунов (аналогично).

И так далее.

[ответить]

Дело не в том, кого реабилитировали, а в том, кому это выгодно.

Пока власть отрицала факт репрессии, статус жертв был неопределен, факт смерти не документирован. Поэтому  наследники не могли вступить в право наследования Романовских миллиардов. А они есть. И миллиарды, и наследники.

И, кажется, самый прямой наследник, вернее наследница, - Баба Лиза Английская... 

[ответить]

А тебе какое дело до романовских миллиардов?

Пойди у Пути с Абрамовичем миллиарды отвоюй. 

[ответить]

1200, 10/06/2009 - 06:23 =...Нет, знаете, никакого спора "святой-не святой". Святой, а его убийцы преданы анафеме...=

Для Вас и Ваших сторонников - может быть, и святой. Для меня и моих сторонников - обычный политический деятель, не справившийся с управлением огромной страной, "Николай Кровавый" - расстрелявший 9 января 1905 года мирное шествие (к Зимнему дворцу шли 140 тыс. (или 200 тыс. по другим данным) человек рабочих с жёнами, детьми и иконами, священники с хоругвями - чтобы вручить петицию "царю-батюшке-заступнику". По официальным данным Российской империи погибло 96 и было ранено 333 человек. Впоследствии эти официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек (из Википедии). Это событие как раз и послужило одним из поводов к революции 1905 года).

[ответить]

Не было никакого кровавого воскресенья. Подумайте сами - при масштабе демонстрации в сотни тысяч человек если бы действительно начался её расстрел, погибших было бы многие тысячи, а не 130 человек - просто из-за давки.  Тут стоит удивляться, насколько аккуратно сработали власти. При аналогичном стечении народа на похоронах Сталина погибших было много больше. Хорошо известно, что вместе с демонстрантами шли боевики всех рев. партий - для провакационной стрельбы по полиции и казакам. Вследствие этой стрельбы и произошли все жертвы, с обеих сторон. Кстати, Царь принял делегацию рабочих, и обсудил с ними возникшие вопросы, к взаимному удовлетворению. Вы это-то хоть знали, когда сели писать на исторические темы?  Надо же - придумали термин "кровавое воскресенье", и мусолят его до сих пор.

[ответить]

Гусский: "Для меня и моих сторонников"

А кто твои сторонники, Гусский? Пациенты из палаты №6?

[ответить]

Ну я его сторонник, и что? Вы можете сказать что нибудь конструктивное ?

[ответить]

Патриот: "Ну я его сторонник, и что?"

Я - не психиатр. Обратитесь к лечащему врачу, он вам точный диагноз поставит.

[ответить]

Понятно - конструктивно оппонировать не можете, ну и говорить с вами не о чем.

[ответить]

Про "Патриота" и Гусского

Патриот: "Понятно - конструктивно оппонировать не можете"

А что, разве можно с психом, вроде "Патриота" или Гусского, конструктивно разговаривать, тем более оппонировать ему?

Опонировать "Патриоту" или Гусскому тоже самое, что всерьёз оппонировать человеку, утверждающему, что Земля плоская и стоит на трёх китах.

Понятно, что над такими типами только смеются и вертят пальцем у виска.

[ответить]

Так называемое "кровавое", вернее, "кговавое", было спровоцировано. Архив до сих пор хранит зловещие свидетельства о провокаторах, зачинщиках и организаторов сего действа.

[ответить]

1200, 11/06/2009 - 11:23 =...Не было никакого кровавого воскресенья...=

Я опираюсь на сведения, которые описаны, например, в обычном школьном учебнике по истории за 10-11 класс. Какие Ваши источники?

По Новочеркасску - я ничего не забыл, просто в этой теме мы сейчас не обсуждаем события в Новочеркасске.

Моя позиция остаётся неизменной - политики, отдающие приказы на расстрел мирных граждан на митингах, сами зслуживают пули или петли.

[ответить]

А почему нам не обсудить Новочеркасск? Вы, что ли, командовали расстрелом? А почему нам не обсудить искусственный голод? Почему не обсудить раскол великой Державы? Исход миллионов лучших русских людей? Убийство ни в чем не повинных детей, больного мальчика? Почему нам не обсудить глумление над трупами? Почему не обсудить красный террор, когда за убитого красноармейца стреляли 50 первых попавшихся "чисто одетых людей" - женщин, стариков, детей? Почему не обсудить приказ разыскивать и не оставлять в живых тех, у кого на лбу окажется полоска от кадетской фуражки? Почему не обсудить тех, кто глумился над вековыми ценностями народа? Кто испражнялся в вазы Зимнего Дворца? Кто продал Россию за 30 сребренников? Почему не обсудить вас, откуда вы беретесь, из преисподней?

[ответить]

Гость, 11/06/2009 - 11:55 =...А кто твои сторонники, Гусский? Пациенты из палаты №6?...=

А ты сам, милок, кто такой? Сможешь внятное что-нибудь написать, или так и будешь подбздёхивать из-за угла? Что сказать-то хочешь? Или словарный запас не позволяет мысль свою выразить?

[ответить]

Что то сомнительные вещи пишет автор. Почему нынешнее общество должно испытывать какие либо «нравственные покаяния» за расстрелы (убийства) случившиеся при революции в том числе и расстрел гр-на Романова с семьей?

[ответить]

Абсолютно согласна !А знаете , весь этот ,защищающий царя , как святого, вой  производят люди , которые на самом деле серьёзно ни к чему не относятся , и вся их писанина -по большому счёту - словоблудие , повторение где-то вычитанных поверхностных фактов , а не ими самими выстраданное мировоззрение .

[ответить]

Простите, но вас "красных" не спрашивают. Кто бы говорил еще насчет "словоблудия" после 73 лет болтовни и вранья.

[ответить]

Мы "вычитали"? А вы - шопотом от поколения к поколения передаете? Не забудьте добавлять после перессказов от деда жидка - комисса'га - "Кровь на наших детях". На ваших. Боитесь. Знаете, будем все знать, вам не жить рядом. Без всяких войн. Как от вас всех воняет чесноком, псиной и ненавистью к нашему русскому горю.

[ответить]

Потому что мы - Россия!

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...