Либералы из Домодедово

Версия для печатиОтправить по emailВставить в блог
 
Copy to clipboard
Close

Практические либералы из Домодедово.

Сегодня утром я отправил чисто деловую смску одному своему другу и коллеге.

И вдруг в ответ получил ворох обиженных упреков чуть ли не за каждый день знакомства.

Я попытался как-то объясниться, разобраться, оправдаться....

А потом вдруг меня осенило и я спросил: "Ты что ли в Домодедово?"

Утвердительный ответ меня не удивил.

То, что происходило сегодня в Домодедово, было демоверсией нашего либерального ада.

Особенно граждан Российской Федерации и зарубежных стран, ставших сегодня жертвами Домодедовского катаклизма, возмутило следующее.

Пока социально паразитические водители выстраивались у дверей милицейских отделений, чтобы подать жалобу на разрушившее их автомобиль дерево.

А теоретические либералы кидали зиги на фоне Пушкина, чтобы сообщить всем, что они - шашлык...

Практические либералы-водители из Домодедово требовали за эвакуацию пострадавших от авиационного и энергетического коллапса по 10-15 тысяч рублей.

Должен сказать, что возмущение возмущающихся меня решительно возмущает.

Простые российские и сопредельные граждане разных национальностей, таксующие в Домодедово, строго следовали маржиналистской модели, прописанной в любом учебнике "Экономикс".

Той самой модели, которая в конечном счете породила либеральную австрийскую экономическую школу, по рецептам которой все пытались и пытаются проводить экономическую политику в России.

Там всё просто как в "Майн Кампф".

1. Жизненные ресурсы являются редкими и их на всех не хватает.

2. Человек - вне зависимости от того покупает он ресурсы или продает, - это существо, который следует гедонистической модели поведения, то есть стремится к максимизации своего удовольствия.

3. Ценность каждого блага для человека субъективна. Если он готов здесь и сейчас платить миллион, значит вещь, за которую он платит, стоит миллион.

4. Главное не то, что ты произвел, а за сколько ты продал.

5. Невидимая рука рынка сама уравновесит спрос и предложение.

Ну и венчающий всё это закон предельной полезности, который на наш обывательский язык можно перевести так: изобилие какого-либо блага уменьшает его цену, а десятое эскимо не так вкусно, как первое.

Заметим, что домодедовские таксисты действовали строго в соответствии с этой моделью.

Действовали с такой последовательностью, которая никакому Хайеку не снилась.

Их ресурс - автомобиль с его транспортными возможностями был в Домодедово чрезвычайно редким.

Его субъективная ценность для обезумевших пассажиров, которые застряли в обесточенном здании, где даже апельсиновый фреш из автомата не попьешь, была очень высокой.

Руководствуясь своими гедонистическими интересами, домодедовские таксисты постарались продать свой ресурс подороже.

И кто их будет за это обвинять?

Может быть господин Юргенс, который не так говорил, что русский народ немодернизируем.

Окститесь, Игорь Юрьевич, вот домодедовские таксисты модернизировались по самое нибалуйся.

Им долго объясняли принципы либерализма, и они им обучились и стали использовать их на практике.

Они совершенно плюют на все прекраснодушные мечтания солидаристов, субстантивистов, социалистов и прочих, с точки зрения либералов, экономических еретиков, которые считают, что люди должны друг другу помогать.

Что максимизация прибыли не лучшая стратегия построения отношений в обществе.

Что гораздо важнее его устойчивость, проявляемая в кризисных ситуациях.

Что обмен бесплатными услугами или услугами по справедливой цене - это норма.

Что так называемый свободный рынок с его маржиналистскими законами - это технология обмена только редкими и экзотическими товарами и услугами и распространение его законов на жизненно необходимые блага ведет общество к катастрофе.

Всему этому их либо не учили никогда, либо, может быть, учили при советской власти, но с тех пор они всё забыли.

Эти таксисты живут в мире, где беременным урезают пособия, а на их протесты замминистра им сообщает: "Все равно ж первый ребенок у вас будет по любви..."

Эти таксисты живут в мире, где были проданы за копейки сотни и тысячи уникальных предприятий.

За копейки, на том основании, что их "предельная полезность" была якобы равна нулю.

Эти таксисты живут в мире, где труд среднеазиатских рабов предпочитается труду российских рабочих на том простом основании, что тем можно не платить, не считаться с соцпакетом, а значит выше норма прибыли..

Они просто зеркало тех, кто считается в нашем мире "успешными людьми".

Да, конечно, они просто жлобы.

Но они жлобы с точки зрения нормального человека, выросшего в нормальной социальной культуре не изуродованного либеральными теориями общества.

С точки зрения победившего либерализма и единственно верного учения Хайека-Фридмана-Гайдара - они эффективные менеджеры...

И осуждать их имеет право только тот, кто приложил хотя бы малейшие усилия к тому, чтобы принципы социальной солидарности и отказа от слепой веры в прибыль, возвратились в общественное сознание.

Чтобы хотя бы экономисты, социологи и политики знали бы не только мантры из Мизеса, но и хотя бы идеи Карла Поланьи, который писал:

"В действительности люди никогда не были такими эгоистичными, какими их представляет теория.

Хотя рыночный механизм поставил их в зависимость прежде всего от материальных благ, экономические мотивы никогда не составляли для них единственного стимула к труду.

Напрасно экономисты и проповедники утилитаризма призывали людей руководствоваться в своем деле лишь материальными мотивами.

При ближайшем рассмотрении у них всегда обнаруживались "запретные" наклонности: например, они испытывают чувство долга пеед собой и другими, а, возможно, в глубине души - и удовольствие от работы самой по себе".


Карл Поланьи. Избранные работы М. "Территория будущего". 2010 // Наша устаревшая рыночная психология. с. 40

Впрочем, даже если оставаться на позициях маржинализма...

Возникает вопрос, почему в Домодедово, узнав о тамошних событиях, не стеклись сотни таксистов со всех концов нерезиновой?

Их конкуренция, думаю, позволила бы сбить цену хотя бы до 3-5 тысяч.

Но если бы они попробовали это сделать, тут же в ход пошли бы гаишники, проколотые шины, драки и т.д.

А теперь хотите страшный секрет любого "либерального рынка", регулируемого невидимой рукой и свободного от железобетонного контроля общества и государства?

В его основе всегда располагаются Три Кита

Коррупция,

Монополия

и

Ценовой сговор.

Ваша оценка: Ничего Рейтинг: 5 (1 голос)

Написано, как всегда, замечательно. Непонятно только, зачем это было сделано в виде телеблога? Совершенно не производит впечатления. Читает-то автор всё равно с бумажки, а не по памяти. И потом: слишком много букаф. На слух совершенно не воспринимается. И опять же - не производит впечатления. Текст - гораздо удобнее и для глаза приятнее.

[ответить]

Теперь Вы не можете утверждать, что мы не дали Вам возможность ВЫБОРА;)))

[ответить]

Я никогда подобного и не утверждал. )) Впрочем, это моё субъективное мнение, и кому-то ленивому может быть удобнее будет слушать, а не читать. Не исключаю даже, что таких наберётся большинство.

[ответить]

О какой живчик прогрессивный! В театр ступайте. Или в библиотеку. У Е.Холмогорова Вам поучиться надо бы, а не наоборот. Впрочем, дело Ваше, не исключаю, что у Вас именно такая цель - задавать "интересные" вопросы

[ответить]

Если отнести таксистов к либералам, то Вас, с такой же степенью логичности, следует отнести к отряду парнокопытных... Вы, Егор, пыжитесь изобразить из себя политика, но из вас так и прет вульгарный сурковский пропагандон, без логики и чуства меры.Лишь одно желание: по любому поводу (к месту и не к месту) лягнуть либералов, дабы заслужить благосклонную улыбку Патрона. Какой ты, нафиг, танкист...

[ответить]

Вы таксист, что ли?

[ответить]

В отличие от вас - жалких троллей, таксисты пользу приносят. А спекулянты есть в каждой профессии. Особенно в среде политических шлюх. Статья это наглядно показывает.

[ответить]

Если у вас нет чувства юмора, не стоит показывать это так в открытую. Статья не про таксистов совсем. И даже не про либералов. Не надо быть Холмогоровым, чтобы захотеть пнуть либерала: все посетители сайта РО делятся на тех, кто ненавидит либералов вполне органически (друзья русского дела) и на тех, кто их защищает (враги русского дела и провокаторы).

[ответить]

Если вы полагаете, что оранически ненавидеть либералов - это цель русского дела, то увольте меня от такого дела. Ненавидить вообще что либо, - есть удел слабых. Удел сильных созидание. Вам больше и не остается ни чего как тихо так себе ненавидеть даже не либерализм (ибо, чтобы критически относиться к той или иной идеологии, следует ее как минимум изучить), а некий наспех придуманный симулякр, этакую крашенную картонную страшилку. Что касается "защиты" либерализма, то могу лишь заметить, что я выступал противником чубайсо-гайдаровских "реформ" еще тогда, когда многие и многие из нынешних скороспелых "патриотов" и "националистов" крутились возле ЕБНа...Что до правокаций, то мне действительно доставляет удовольствие тыкать местных позеров и кривляк в их собственное идеологическое дерьмо!

[ответить]

Я бы с радостью вступил с вами в дискуссию, но мне кажется, что вы лишь ограниченно вменяемы. Дискутировать с провокаторами - значит работать им на руку, поэтому баян: гость с Урала, убей себя об стену. И повторю уже для вменяемых людей: задача всех приверженцев русского дела - не общение с провокаторами, не попытки их переубедить. Прежде всего следует определиться: кто с нами, а кто против нас. Вот гость с Урала - он против, и даже этого не скрывает. Ну и хрен с ним.

[ответить]

Слабак.

[ответить]

Гость с Урала - Неуловимый Джо.

[ответить]

Будем считать что казачек пошутил...

[ответить]

Всё значительно трагичнее - http://forum-msk.org/material/news/5065208.html . Т.е. из-за небольших похолоданий без света 100000 человек в Подмосковье. Но вот более свежая новость - http://forum-msk.org/material/news/5071352.html . Без света уже около 1100 населённых пунктов или 180000 человек. Послушайте. С каких это пор деревья валяться от инея. Ну там ветки обломится ещё могу понять если иней переходит в обледенения. Но провода расчитывают с запасами, так что даже люди по ним могут ходить. Сильных морозов нет и вызвать напряжения из-за коэффициента термического напряжения также как-то не верится, только если не предположить что прошла массовая перепротяжка ЛЭП и не сделали необходимых допусков.

[ответить]

Думаю,что изношено ВСЁ.Всё имеет свой срок эксплуатации,,в том числе и провода,а деревья в былые времена подрезали,вырезали всегда старые деревья.Мне вчера пришлось 5 часов свою машину отколупливать,чтобы из под дерева машину убрать,повезло.А другим не повезло вокруг наших домов.Летом у нас во дворах была мясорубка после урагана,так никто и не подумал сделать обрезку и вырезку тех деревьев,которые пострадали,но не упали.Всё делают только в пожарном порядке.

[ответить]

Провода ЛЭП висят достаточно высоко и дерево что может их достать будет толстым - обледенением не свалишь. Причём заметьте, разговор идёт о более чем 1000 населённых пунктов. Обледенения не являются чем-то новым в России, особенно для весны и осени. Поэтому частности не работают. Скорее всего дело на подстанциях, а разговоры о деревьях чисто для отвода глаз. Да и не забывайте, что деревья не растут в один год. Недавно была авария на Сайно-Шушенской, чисто безалаберность управления. В частности установка турбин была произведена по распоряжению Ч. без контроля соответствующей службы. Писали что, что-то со шпильками было не ладно. До этого вспоминайте также была крупная авария, но деталей уже не помню. Были сообщения об авариях на тепловых станциях о которые никто не обсуждал. Проблемы не в деревьях. Всё значительно хуже - деградация системы управления.

[ответить]

Я не думаю,что ЛЭП порушились,достаточно выбить один узел,чтобы посёлок остался без света,ещё все электосети были рассчитаны на одну нагрузку,А нагрузка в разы увеличилась,при этом сечение не увеличилось,а лёд дал дополнительное сопротивление,может,не очень научно,но думаю,что в этом дело,соответственно и оборудование такую нагрузку не выдержало,тем более оно всё старое. По поводу Саяно-Шушенской,мой друг был там в гос.комиссии,так они так и не поняли до конца,что там произошло.Это -не в оправдание властей.

[ответить]

Вы знаете, часто невозможно определить что на самом деле вызывает массовые отключения энергии. Такие вещи происходят во всём мире - возьмите Штаты - сплошь и рядом. Другое дело, что ЕЭС СССР была системой уникальной и "эффект домино" был в ней просто невозможен. Автоматизированная система объединяла всю территорию СССР, СЭВ, Финляндию, Норвегию и Иран; региональное дублирование позволяло мгновенно дублировать разрушенные цепи; распределённость по часовым поясам увеличивала надёжность такой системы в разы. Справка: Чубайс - мелкий домовой бес, ворующий энергию дома, предеставляет из себя рыжую крысу с человеческим лицом.

[ответить]

Поддерживаю Вас Алексей.Полнастью согласен,коротко и ясно.

[ответить]

Спасибо.

[ответить]

Уважаю, Егора Холмогорова, он честно и правдиво высказывает свою позицию. Когда всё телевидение, продажная пресса, осуждало митинг протеста 11.12.2010, он один из первых встал на сторону, тех кто был там, для которых это был шаг быть услышанными, чтобы прекратить безнаказанность кавказцев, чеченцев и т.д., за которыми стоят диаспоры, их выкупают, покрывают, отпускают и они снова делают свои чёрные дела, они топчут нашу русскую культуру, убивают наших русских людей.

[ответить]

в приснопамятные времена с них потребовали бы справку о трудовых доходах.

[ответить]

Тролль, такой тролль. У либероидов щас однозначно жопная боль: как-же так, нашим салом - да нам же и по сусалам. Молодец.

[ответить]

Ну да, когда курс доллара или акций, или стоимость недвижимости резко меняется, никто из этих либералов не бежит продавать свои активы по вчерашней, низкой, "справедливой" цене. Когда ко врачам попадает тяжелобольной - никто из них не снижает цену на операцию до "справедливого" уровня. И т.д. и т.п. А тут какие-то таксисты решили взять на вооружение их же методы. Ну не гады? Конечно, гады. Но только ли они? "Чем кумушек считать, рядиться, не лучше ль на себя, кума..."? Вы сами строили это общество, взгляните на него с обратной стороны.

[ответить]

Марксизм жив господа, причём как никогда. Разобравшись со своими собственными кровопивцами, все остальные будут построены и выведены за скобки через полчаса (исторического времени).

[ответить]

Дружечек, вы распускаете слюни намеренно или это рефлекторная функция вашей широкой патриотической души? Любой здравомыслящий человек не станет продавать квартиру, к примеру за 1млн, если цена скакнула до 1,5 млн. И вы не станете, не надо кокетничать. Все москвичи - либералы? В чем вы обвиняете человека? В корысти? В отсутствии милосердия? Ну так вперед, мой националистический дружечек, совершите беспримерный подвиг: продайте свою квартиру за полцены, и раздайте деньги нуждающимся! Слабо? Ну так и нехрен тогда диванным праведником подрабатывать.Вы хотите порассуждать о несовершенстве мира, об отсутсвии у людей милосердия? Бросьте, Христос и Сервантес об этом уже все сказали.

[ответить]

А ну ка товарисч задвиньте тут нам мощно про либерализм? Ну или например про то как села в лужу при первой же серьезной проблеме и стала кричать к государству о помощи частная управляющая компания которую мощно рекламировала аж сама Латынина? Цивилизованнее некуда, правда оказывается сама сделать ничего не может? Ну ка вы наш принципиальный "борец" поведайте при чем тут "кровавый режим"?

[ответить]

Винигрет какой то... Задвинуть про либерализм? Так книги умные читайте, молодой человек, самообразовывайтесь, тогда и выйдете достойным соперником в идеологической дискуссии! Латынна, управляющая компания...В огороде бузина, в Киеве дядька. А режим у нас не кровавый, он глупый. И вы, судя по всему, такой же)))

[ответить]

Как то вы судя по всему сливаетесь очень быстро. Будем говорить о конкретно Домодедовской ситуации или нет? Если нет, то зачем вы отписались здесь с таким апломбом и угрозами "всех порвать"?

[ответить]

Прохожий, добрый вечер :), про Домик вы зря - он реально лучше по комфорту, чистоте, сервису чем Шарик или Внучка. В имеющейся ситуации дело вовсе не в либерализме (как его ни понимай), и даже не в том, частный аэропорт или государственный. Я ни хрена не понимаю в авиации и аэропортах, но имею некоторый опыт участия в управлении кризисными ситуациями в разных компаниях; в российских компаниях по сравнению с западными (международными, точнее) этому аспекту (так же как охране труда) уделяется мизерное внимание. В компании, где я тружусь сейчас, мы имеем детальные планы действий на практически все случаи жизни - от разливов нефти до эпидемий - и проводим регулярные учения по ним.

[ответить]

И вам добра. :) Согласен с вами по тому, что либерализм не при чем, но скажу так - в Домодедовской ситуации виноват менеджмент Истлайна, который не смог разрешить кризисную ситуацию.

[ответить]

Виноват, конечно. Я хотел показать, что это проблема общая, и государственных и частных компаний; корень ее, видимо, в советском времени.

[ответить]

А сказать-то что хотел?;) Единственная осмысленная фраза, с которой полностью согласен: "Рынок - это прежде всего человеческие отношения, какие отношения, такой и рынок." Но она совершенно нелиберальна.:(

[ответить]

Вайтман, вы идиот, иногда цитирующий Шпенглера? ... У нас в былые времена в горком комсомола приходил один дебил (в прямом смысле слова), тот абзацами по памяти цитировал Маркса. Если вы не способны усвоить простого текста, то Шпенглер вам только во вред...

[ответить]

Во, всплыла какашка, он же Гость какагость и прочая прочая. Точно, Неуловимый Джо. Бывший комсомольский вождь, как Ходорковский, только без миллиардов и пока на свободе. И из картавых. В следующий раз принеси справку из психушки, что прошел курс лечения, тогда м.б. с тобой кто-то и пообщается. А сейчас пошел вон!

[ответить]

Всё понятно. Цирк уехал, клоуны остались. Горкомы исчезли, а вечные комсомольцы продолжают вечную борьбу с противниками пролетарского интернационализма. Шендеровичи на "пушке" под советские марши отчетливо показали, что российские либералы подсознательно ощущают западную демократию как высшую стадию развития "совка", но если достижение этой стадии им оказывается не под силу, они рефлекторно готовы сразу вернутся в ранее проклинаемое прошлое. Лишь бы оградить себя от страшного кошмара русского национализма.

[ответить]

Вообще, это довольно тухлая дискуссия, в которой все участники вкладывают в термин «либерализм» разные смыслы :) Либерализм – это ведь нечто вроде жизненной установки на «лучше государство для людей, чем люди для государства», а не экономическая теория. С вопросом о справедливости ценообразования на услуги такси либерализм, мягко говоря, не особо связан :) В пресловутой «Морали и разуме» Хаузера описывается эксперимент: в разных странах, западных и восточных, демократических и не очень, людям задавался вопрос – приемлемо ли решение менеджмента магазина повысить цены на лопаты для уборки снега в снегопад?

[ответить]

Значит, либерализм - это "государство для людей"? Интересно, был ли либералом Джон Ф. Кеннеди, говоривший: «Не спрашивай, что может сделать для тебя государство, а подумай о том, что ты можешь сделать для него»...

[ответить]

Не знаю (задумывался ли он сам об этом?), зато знаю, что у нас все перевернуто с ног на голову - демократом числится Доброхотов, утверждающий, что "демократия не есть власть большинства", а либералом - Сванидзе, затыкающий рот инакомыслящим. Т.е., если фашизм - ничего реально не значащий жупел со знаком минус, либерализм - аналогичный жупел, только по поводу знака есть разночтения :)

[ответить]

//Постсоветское западничество не является подлинным либерализмом. Тем более не является оно правым. Философия правых и либералов - это воинствующее левое либертарианство. Калька с марксизма. Оно исповедует ту же истматовскую доктрину линейного прогресса: мир движется к единому цивилизационному образцу, есть страны, которые в этом преуспели, а другие надо подтолкнуть. //Наталия Нарочницкая

А короче так: «Как сладостно отчизну ненавидеть --И жадно ждать ее уничтоженья, --И в разрушении отчизны видеть --Всемирного денницу возрожденья!…» Уральский комсомолец видимо из этих - райкомовские деятели середины 80-х отличались весьма злобной одноклеточностью.

[ответить]

фраза "рефлекторная функция вашей широкой патриотической души" высветила вашу селигеровскую душу во всю ширь.

[ответить]

А случайно не "Гость в горле" переименовался?

[ответить]

здесь тролей - как вшей в окопах. был даже "кавказская девушка", после того, как я предположил, что оно вовсе и не девушка (в смысле муж.пола), более не показывается. было "якут", я предположил, что оно на самом деле якутская девушка - оно заткнулось. фантазия у них богатая, так что не скучно.

[ответить]

Повтор.

[ответить]

Помочь проекту

Redtram

Loading...

Наша кнопка

Русский обозреватель
Скопировать код
Loading...